Ni TikTok ni WeChat n'ont été bloqués aux États-Unis dimanche. Alors que Donald Trump a approuvé le partenariat TikTok et Oracle, un juge fédéral de Californie a temporairement interrompu les efforts de la Maison Blanche d'interdire WeChat aux États-Unis, empêchant ainsi cette interdiction de prendre effet dimanche à minuit.
Cette décision fait suite à une plainte déposée par un groupe d'utilisateurs de WeChat aux États-Unis, qui a fait valoir que l'interdiction violait leurs droits en vertu des premier et cinquième amendements.
L'interdiction du département du commerce télécharger la populaire application de messagerie chinoise WeChat a été bloqué avant son entrée en vigueur dimanche, selon un ordre.
Le juge de San Francisco, Laurel Beeler, a rendu une ordonnance du tribunal préliminaire à la demande d'un groupe d'utilisateurs américains de WeChat, qui a fait valoir que l'interdiction violerait les droits de liberté d'expression de millions d'Américains qui s'en servent.
L'application, qui devait disparaître dimanche des app stores américains, compte 19 millions d'utilisateurs réguliers aux États-Unis et XNUMX milliard dans le monde.
Vendredi, le département du Commerce a expliqué comment l'interdiction de WeChat et TikTok, que le président Trump menaçait depuis des mois, fonctionnerait. À compter de minuit dimanche, les utilisateurs américains ne devraient plus pouvoir télécharger des applications depuis les magasins d'applications Apple et Google.
Mais il semble qu'un accord de principe a été conclu samedi pour une nouvelle entité TikTok, TikTok Global, en partenariat avec Oracle et Walmart, c'est pourquoi le département du Commerce a reporté l'interdiction de TikTok au 27 septembre.
Président Trump a cité des raisons de sécurité nationale pour interdire les applications, Mais TikTok et le groupe d'utilisateurs de WeChat ont déclaré que le président tentait d'augmenter ses chances de réélection en ciblant la Chine et les entreprises chinoises. Dans son ordonnance, le juge a statué que le gouvernement n'avait pas fourni de preuves suffisantes d'une menace à la sécurité.
"Il est vrai que l'intérêt supérieur du gouvernement en matière de sécurité nationale est important", a écrit le juge. "Mais dans ce dossier, alors que le gouvernement a établi que les activités de la Chine soulèvent d'importantes préoccupations en matière de sécurité nationale, il a fourni peu de preuves que son interdiction effective de WeChat pour tous les utilisateurs américains répond à ces préoccupations."
WeChat est le "seul moyen de communication" pour la communauté sino-américaine.
WeChat est une application mobile tout-en-un qui combine des services similaires à ceux de Facebook, WhatsApp, Instagram et Venmo.
L'application est un élément essentiel de la vie quotidienne de nombreuses personnes en Chine. Il est également populaire auprès des étudiants chinois, des Américains vivant en Chine et de certains Américains qui ont des relations personnelles ou professionnelles en Chine. Mais le ministère de la Justice a également fait valoir vendredi que les utilisateurs de WeChat pourraient passer à d'autres applications ou plates-formes.
Un groupe d'utilisateurs de WeChat, se faisant appeler WeChat Alliance, a déposé une plainte faisant valoir que l'interdiction viole leurs droits en vertu des premier et cinquième amendements, ainsi que de la loi sur la restauration de la liberté de religion et de la loi. sur les procédures administratives. Le groupe fait également valoir que la loi citée dans le décret interdisant WeChat ne confère pas au président Donald Trump l'autorité revendiquée dans le décret.
Demande aussi a noté que l'interdiction visait potentiellement les Américains d'origine chinoise, car WeChat est "la principale application que les Américains de langue chinoise utilisent pour participer à la vie sociale en se connectant avec leurs proches, en partageant des moments spéciaux, en discutant des idées, en recevant les dernières nouvelles et en s'engageant dans des discussions politiques et des activités de plaidoyer."
WeChat "sert de lieu public virtuel pour la communauté de langue chinoise et sino-américaine aux Etats-Unis et est (en pratique) leur seul moyen de communication", a écrit le juge dans le jugement, daté samedi et publié dimanche. L'interdire effectivement «empêche un accès significatif à la communication dans leur communauté et constitue donc une restriction préalable à leur droit à la liberté d'expression».
Trump n'a pas d'arguments valables pour démontrer que la Chine mène effectivement des activités qui menacent l'intégrité des utilisateurs, mais bien sûr, contre les États-Unis, il y a suffisamment de preuves de son activité criminelle et d'espionnage contre le reste du monde, regardez l'histoire donc que vous avez les arguments valides.
Trump défend simplement le sien et cela me semble parfait, les Chinois prennent le monde entier, tous les gouvernements devraient faire la même chose que Trump. En ce sens, j'applaudis Trump.
ce que M. Trump devrait faire s'il est un peu cohérent, c'est forcer les entreprises à publier des logiciels pour des raisons de «sécurité».
Je pense que l'application vraiment dangereuse est WhatsApp, source fermée, où vont toutes les conversations? Commençons par là, en exigeant la sortie de son code, cette application est un réel danger. (Je ne l'utilise pas)