Il y a presque 2 ans, j'ai écrit un article sérieusement ri sur la question de savoir si le logiciel libre peut être utilisé pour le mal et comment la licence JSON est née. Mais cette fois, je vais vous parler d'un exemple plus extrême qui s'est produit récemment. Ce n'est pas drôle du tout.
Il était une fois un groupe d'insurgés récemment convertis en califat dont le nom actuel est État islamique (ISIS). Le groupe est fortement impliqué dans la guerre civile syrienne et l'insurrection contre le gouvernement irakien et les troupes yankees, bien qu'ils se soient récemment désaffiliés d'Al-Qaïda. Ils se distinguent par la forte utilisation des réseaux sociaux pour promouvoir leurs activités, que ce soit sur Twitter ou YouTube pour publier des images ou des vidéos où ils font des menaces et montrent des gens sur le point d'être tués, ou pour recruter des adhérents et collecter des fonds à leurs fins. Ils créent même leurs applications pour Android où ils rapportent leurs actualités.
Mais il y a quelques jours, ils en ont eu assez de Twitter. Ils avaient beaucoup de pertinence en raison d'une vidéo largement diffusée où ils filmaient la décapitation d'un journaliste et Twitter entamait une purge des comptes, en plus de lancer une campagne contre la diffusion de ces images (#ISISmediablackout). Puis ils ont dit qu'il valait mieux miser sur les réseaux sociaux décentralisés car évidemment, sous un réseau centralisé, l'administrateur peut facilement supprimer leurs comptes et messages, et ce n'était pas bon pour leur cause …….alors ils sont allés en diaspora et créé de nouveaux comptes, et probablement ils auront assemblé leur propre pod. Les membres de l'équipe principale, qui sont eux-mêmes des podmins (administrateurs de pods) ont découvert le jeu et ont rapidement pris des mesures et ont tué quelques comptes uniquement sur les pods principaux, en plus de émettre une déclaration à ce sujet. Pour les autres comptes dans d'autres pods, vous devez inévitablement contacter le podmin respectif et le laisser décider quoi faire.
C'était évidemment mal interprété par les médias disant que puisque la diaspora est décentralisée, impossible de supprimer tous les comptes. Diaspora lancée hier une autre déclaration le niant: «Ce n'est pas que parce que c'est un réseau décentralisé on ne peut pas éliminer tous les comptes de l'Etat islamique, c'est que parce que c'est un réseau décentralisé C'est la responsabilité du podmin décider de supprimer ou non les comptes de votre pod. Si vous trouvez des messages inappropriés, n'hésitez pas à les signaler aux podmins. " Vous devez voir le marathons de discussions autour du liberté de expression et de la manière correcte de traiter ces questions en sachant ce qu'est la liberté 0.
Mon avis: la diaspora saura vaincre. Je le sais parce que si jusqu'à présent la bonne publicité qu'ils ont obtenue pour leur concentration sur la vie privée et les logiciels libres (motivés par les révélations de Snowden) a survécu au suicide de l'un de ses créateurs et à la délégation du projet à la communauté, ceux-ci ne disparaissent pas. . être intimidé par un groupe terroriste.
Les alternatives gratuites peuvent toujours être utilisées à des fins moralement écrasantes, je pense que c'est bien que le podmin élimine les comptes, il ne faut pas beaucoup de critère pour désapprouver la violence et la cruauté qui existent au Moyen-Orient pour des raisons x et y malgré les versions nous avons.
Il me semble que la bonne décision a été prise en supprimant ces comptes.
C'est compliqué, je dis juste merci d'avoir partagé l'information.
Quant au suicide de Zhitomirskiy, je douterai toujours s'il s'agissait vraiment d'un suicide.
Quelqu'un pourrait-il expliquer comment ouvrir un compte dans la diaspora? Une fois, j'ai voulu ouvrir un compte dans la diaspora en suivant ce manuel et je n'ai pas pu.
Ici vous avez une liste de pods, regardez ceux qui sont ouverts à l'enregistrement, vous en choisissez un assez bon et vous vous inscrivez.
http://podupti.me/
La liberté est ce que vous avez qui vous permet de faire ce que vous voulez si vous n'avez pas de responsabilité ou de principes, mais malgré cela, c'est toujours mieux que la tyrannie (bien que dans ce cas, cela serve les tyrans).
La vieille métaphore du couteau et son utilisation.
Rien à faire, vous confondez liberté et débauche. Votre liberté s'arrête là où commence celle de l'autre, et ces personnes en particulier ne respectent pas la liberté de vivre et de subsister des autres êtres humains, donc elles ne méritent aucun respect.
Je vais te troller hehe. Cette liberté que vous dites est une liberté négative, dont le plus grand représentant est la démocratie libérale, qui est régie par des règlements, donc ma liberté va aussi loin que la loi le permet. L'autre liberté est la liberté positive, et c'est celle qui nous permet de nous exprimer et de nous auto-déterminer en fonction de nos propres actions.
Ainsi, la liberté dans le cas de la liberté positive ne s'arrête pas là où commence celle des autres, mais au contraire elle s'étend. C'est la logique du logiciel libre, la communauté.
En conclusion
@cris, la liberté dans chaque sphère humaine a toujours été soumise à une série de statuts, de règles ou de mandats de quelque nature que ce soit. Cela a été une constante dans l'espèce humaine depuis le début de celle-ci, quelle que soit la vision que nous prenons de son origine (je parle du créationnisme et de l'évolutionnisme), et la raison en est: Apporter un certain ordre pour créer une communauté viable . Un exemple de cela peut être vu dans: les Lois de Dieu (dans le cas du créationnisme), ou avec la simple organisation hiérarchique que les premières civilisations et groupes humains ont suivi et qu'ils mettent encore en pratique (cas de l'évolutionnisme).
@cris vous parlez aussi de liberté positive et négative (liberté utopique et liberté régulée) et vous la comparez aux cas que l'on peut voir dans le monde, notamment avec ce que vous appelez la "logique du logiciel libre", mais vous oubliez quelque chose, et ça est que même dans le logiciel libre, il existe des règles, et elles portent le nom de licences logicielles. Oui ... vous avez oublié ces petits amis qui réglementent la liberté des logiciels, car peu importe celui que vous choisissez, une licence n'est rien de plus que cela, un règlement ou une loi qui vous dit ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire avec le logiciel protégé par eux, même la licence BSD, qui est l'une des plus permissives, a certaines restrictions sur ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire avec un logiciel sous cette licence.
En conclusion, peu importe où vous allez, les règles suivront toujours où vous allez (vous pouvez vous sentir persécuté à partir de maintenant 😀), car même l'Univers lui-même et ses phénomènes les plus étranges, tels que l'entropie et le chaos, sont régis par une série de des règlements bien définis, même si nous ne connaissons et ne comprenons toujours pas ces mécanismes ... pour le moment.
Salutations.
Que se passerait-il si, lors d'une attaque de troll, les créateurs de Backtrack et autres utilisaient la licence JSON dans leurs outils?
Je peux les imaginer se disloquer la mâchoire à cause de tant de rires.
Les logiciels, qu'ils soient libres ou propriétaires, ne connaissent ni le bien ni le mal. Les actions des hommes le font.
Les licences et leurs conditions fonctionnent dans un cadre légal, et même si le logiciel est propriétaire ou fermé, rien n'empêche une autre personne de passer les licences par l'arc du triomphe (à moins qu'un logiciel fermé n'ait des portes dérobées ... ce qui ne serait pas souhaitable pour AUCUN cas et raison pour laquelle le logiciel libre existe).
Si quelqu'un ne veut pas que son logiciel ne soit pas utilisé d'une manière qu'il juge inappropriée, contraire à l'éthique, illégale, etc., la seule façon réaliste de l'empêcher serait de ne pas le créer. Mais cela rendrait impossible toute utilisation éthique, utile, honnête et bénéfique pour tous.
Comme l'a dit Alberto F ci-dessus, c'est la vieille métaphore du couteau et de son utilisation.
De plus, TOUS les logiciels sont le résultat d'un travail purement intellectuel… qu'est-ce qui empêche quelqu'un d'autre de créer quelque chose d'équivalent à mon idée si je ne l'ai pas partagé? Absolument rien. Ce sera sûrement quelque chose de différent, mais tout aussi efficace.
Ce n'est pas pour être l'avocat du diable, mais le reste des fans de tabac à priser doivent également accéder à / dev / null. Et comme si cela ne suffisait pas, il y a des cas où ils ne font pratiquement rien face à ce genre de sadisme et toutes sortes de perversions (même la télévision et les grandes agences de presse y participent en diffusant ces vidéos).
Et comme si cela ne suffisait pas, la décapitation du journaliste n'est rien comparée à la paire de Russes qui a fait sauter la tête d'un pauvre pilote de moto par amour du tabac à priser dans une vidéo intitulée "3 gars, 1 marteau" (je jure que cette vidéo m'a tenu éveillé pendant deux nuits consécutives).
Quoi qu'il en soit, que le mouchettes se contenter du réseau TOR.
Y avait-il des raisons de mentionner les meurtriers ukrainiens? Je ne parle pas non plus du psychopathe canadien (un autre narcissique, surtout nécrophile)
Contrairement aux cas que nous avons mentionnés (qui, heureusement, n'ont pas eu autant de répercussions dans la presse), le truc d'Al-Qaïda le fait, car il est normalement utilisé comme agent psychosocial, et il se prête à de nombreuses fausses déclarations (comme vous venez de mentionner. dans un article sur votre blog).
Au Pérou, même s'il existe une crise claire au niveau de la sécurité des citoyens, ils continuent d'utiliser le groupe terroriste déjà désintégré Sendero Luminoso pour générer plus de paranoïa et de désinformation.
Et c'est pourquoi je réaffirme que le tabac à priser reste dans le réseau TOR, qui, même si ça fait mal, est mieux que dans le Internet superficiel (Sur le réseau TOR, malgré les raids de serveurs par Anonymous et le FBI, c'est un endroit plus calme pour trouver suffisamment d'informations).
Ils devraient vérifier cet endroit (le blog du narco): c'est pire, bien que son administrateur cherche à manifester la liberté d'expression, à montrer les cruautés qui sont vécues au Mexique, que les médias ne transmettent pas et cachent à travers le mensonge.
Note de diazepan: je supprime le lien et ne mentionne que le nom de celui qui veut le rechercher. Ici, nous n'allons pas générer de visites.
Bonjour Diazepan!
Article intéressant. Cela me rappelle celui que j'ai écrit il y a quelques mois sur l'utilisation du logiciel libre dans l'armée:
https://blog.desdelinux.net/esta-bien-que-linux-se-use-en-desarrollos-militares/
https://blog.desdelinux.net/la-marina-de-eeuu-usara-linux/
À cette époque, la discussion tournait autour de la question de savoir si les licences GNU ne devraient pas inclure une clause qui empêche l'utilisation de tels logiciels dans les développements militaires.
Concernant ce cas spécifique, je pense que l'essentiel n'est pas l'utilisation de logiciels libres à des fins non sanctifiées mais plutôt l'idée même de l'anonymat sur le net (ce que garantissent des réseaux comme la diaspora). Sur ce point, je partage un article qui pourrait vous intéresser:
https://blog.desdelinux.net/anonimato-en-internet/
L'anonymat sur Internet est-il une bonne ou une mauvaise chose? Je leur laisse des démangeaisons ... lisez l'article. Ils ne trouveront pas de réponses définitives, mais ils trouveront les principaux arguments utilisés par ceux qui sont pour et contre.
Un câlin! Paul.
la diaspora n'est pas un réseau anonyme. est un réseau qui respecte la vie privée.
Le logiciel libre n'est pas le problème et ils le mettent sur Internet ou ce n'est pas quelque chose qu'ils continueront de faire, ne vous laissez pas berner, un pédophile ou un meurtrier ne cessera pas de l'être parce qu'ils les censurent.
La solution ne va pas là et si on veut empêcher des groupes comme ISIS d'exister, il faudrait se poser des questions plus politiques qu'informatives.
Il ne s’agit pas de s’arrêter ou non de le faire, c’est à quoi servent les lois et les lois internationales, il s’agit de ne pas utiliser de logiciel libre pour promouvoir une activité clairement criminelle et en tout cas s’ils veulent promouvoir ce qu'il fait sur le Web profond.
Oubliez-vous que le "deep web" est en fait un logiciel libre (le réseau tor)? Et pourquoi est-ce plus acceptable là-bas? cela n'a pas de sens
@daryo le Deep Web n'est pas seulement le réseau TOR, le Deep Web existe depuis les débuts d'Internet comme moyen de communication ouvert au public. Ce sont les militaires qui ont commencé à créer le Deep Web, en utilisant d'autres services cachés, mais toujours dans la même infrastructure du monde Internet.
De même, il existe des services tels que I2P, Freenet, également connus sous le nom de Deep Web.
yukiteru Je sais que, freenet et i2p sont aussi des logiciels libres, d’ailleurs je l’ai dit parce que c’est ce que 99% des gens appellent le «Web profond» ahhgg comment je méprise ce terme xD
Le problème est que ces réseaux accordent de l'importance à l'anonymat (Freenet, GNUNet, TOR), et tout au plus, les réseaux sociaux comme Diaspora * n'ont pas une bonne intégration lorsqu'ils sont installés dans ces réseaux profonds.
Ici, il faut distinguer le concept de logiciel libre de la fourniture d'un service avec un logiciel libre.
La SL n'a pas de morale qui peut être utilisée pour faire du bien comme du mal puisque la moralité est subjective, des personnes et des cultures. Le logiciel est une chose, tout comme un livre ou un couteau et à titre d'exemple ce dernier peut être utilisé pour couper du pain ou blesser une personne.
De mon point de vue, il est ridicule de mettre une clause morale à l'utilisation du logiciel libre
Maintenant en ce qui concerne la question de la fourniture d'un service, comme dans ce cas des réseaux sociaux, elle génère des responsabilités envers les propriétaires de domaine pour le contenu qui est publié, que ce soit pour le terrorisme, la pédopornographie, la question du droit à l'oubli, intellectuel propriété des images et du contenu, etc., etc. même s'ils ne sont pas les auteurs du contenu, la responsabilité leur incombe.
Je pense que la seule façon d’avoir un service de réseautage social "totalement gratuit" serait de mettre en place une sorte de programme utilisant le protocole p2p où il n’y aurait pas d’administrateur ayant des responsabilités
L'article est très intéressant, le débat dure longtemps.
Je crois que chacun est responsable de l'usage qu'il fait des réseaux, la liberté est toujours quelque chose de positif.
Le logiciel libre peut-il être utilisé avec des intérêts négatifs?
- Oui, c'est possible, comme les flûtes à bec, les tasses et les voitures. La faute n'est pas un logiciel libre. Lorsque l'outil est très général, il peut certainement être utilisé à de mauvaises fins. Mais ne pas avoir ces outils généraux n'est pas mieux. RMS (2004)
une chose est la liberté. une autre débauche.
la théorie et la morale sont des questions importantes. Je comprends pourquoi le débat. Depuis 200 ans, la liberté est l'axe central de la culture occidentale en termes d'éthique (liberté de pensée, liberté d'expression, liberté d'entreprise et d'entrepreneuriat, etc.) Le problème est que nous n'avons pas de consensus sur la genre de liberté que nous voulons promouvoir. Certains, les plus "libertaires et libéraux" dont les extrêmes sont les Mamertos, prônent la liberté positive (la liberté c'est quand rien ni personne ne vous empêche de faire ce que vous voulez faire), d'autres sont plus conservateurs et à mon humble avis, plus sensés, prôner la liberté négative (la liberté, c'est quand une personne prend des décisions basées sur la connaissance de soi et la réflexion, quand des décisions hâtives sont prises, ou dans l'ignorance, on ne peut pas parler de liberté).
entre la liberté et l'esclavage, il existe différentes nuances de gris. Ce qui reste sur la table, c'est dans quelle mesure faire ce que nous voulons, sans règlements ni restrictions, nous rend plus libres. peut-être que chacun devrait commencer par repenser le type de liberté nécessaire.
Je pense que ces débats manichéens ne viennent pas se placer sur un site comme celui-ci, celui du mal et du bien est très relatif
Quelqu'un m'envoie une invitation Je souhaite avoir un compte ici
dsaavedra88@gmail.com
Ici vous avez une liste de pods, regardez ceux qui sont ouverts à l'enregistrement, vous en choisissez un assez bon et vous vous inscrivez.
http://podupti.me/