Très intéressant Cet article (En anglais) Publié dans Linux.com où son auteur sélectionne, en fonction de son expérience et de son opinion personnelle, quelles sont les meilleures distributions de GNU / Linux dans l'année 2012.
L'article me semble très juste et raisonnable. L'auteur classe également les distributions en 7 catégories, faisant valoir la raison de sa décision:
- Meilleure disposition de bureau: Linux Mint.
- Meilleure mise en page pour les ordinateurs portables: Ubuntu LTS 12.04.
- Meilleure disposition de bureau pour les entreprises: Bureau de Red Hat Enterprise Linux 6.
- Meilleure distribution pour les serveurs d'entreprise: Red Hat Enterprise Linux (RHEL) et Serveur d'entreprise SUSE Linux (SLES).
- Meilleur LiveCD: KNOPIX.
- Meilleure distribution pour la sécurité: BackTrackLinux.
- Meilleure distribution de contenu multimédia: Ubuntu Studio.
Je vous recommande de lire l'article. Je suis tout à fait d'accord avec le résultat, qu'en pensez-vous?
Comment est-il possible qu'une distribution qui n'a même pas été un mois depuis sa sortie soit choisie comme gagnante d'une catégorie ... les bêtas comptent-ils?
Marketing pur
Il devrait y avoir plus de qualifications, mais à la fin nous gagnons tous parce que Linux est utilisé. Bien que je n'utilise aucune distribution, seulement celle de knoppix, le meilleur live cd à mon goût, bien qu'il y en ait de très bonnes qui prennent moins de ressources.
Vous n'avez pas mis "Meilleur environnement de bureau et infrastructure de développement: GNOME".
Ce message a été publié incomplètement et en réponse à Rodolfo mais ce n'était pas mon intention. Je réécris ce qui manque et j'ajoute quelque chose:
Dans l'article, il ne met que des captures d'écran des bureaux GNOME (à l'exception d'un LXDE) L'auteur a une allergie à Qt (il semble).
Ami Brian, vous avez fait un classement très confortable et docile. Vous n'avez pas mis "Meilleur environnement de bureau et infrastructure de développement: GNOME" (car c'est le plus utilisé et vous êtes populaire).
Et la guerre commence Qt contre GTK 😀
Mec, cet ami l'a mis dans son article. Cette sélection est basée sur votre expérience personnelle. Peut-être que l'erreur était la mienne, que j'aurais dû mettre comme titre: Les 7 meilleurs…. pour Brian Proffitt 😀
Je ne souhaite déclencher aucune guerre, tout au plus une escarmouche 😛. Je voulais juste souligner que Brian Proffitt a des goûts très précis (respectables). La subjectivité est inévitable lorsque vous vous fiez à l'expérience personnelle. C'est pourquoi je suis amusé par les articles opinion qui considèrent "Y" comme le meilleur "X". Où "Y" est tout ce que l'auteur aime et "X" est une catégorie qui contient plusieurs alternatives. Exemples: distributions, navigateurs, gestionnaires de fichiers, gestionnaires de logiciels, ...
J'ai juste pensé que quand j'ai vu le titre, j'ai imaginé que ce serait une liste de desdelinux. Puis quand je suis entré j'ai vu que ce n'était pas comme ça, même si je ne sais pas si au lieu que cela soit une déception, le mieux était que ce n'était pas comme ça.
L'idée n'est pas mauvaise ... il faut faire notre propre liste, expliquée et TRÈS objective et bien fondée 😀
si oui .. je suis plus que sûr que ni ubuntu ni mint ne seront dans les premières lignes ..
mais vous devez faire cette analyse .. Sans crainte!
1. Debian
2 ~ 10. Basé sur Debian.
il n'y en a que 2
ubuntu
linux mint
Cette réponse est censée être pour l'avant-dernier commentaire d'elav (alors).
Il ne me semble pas, je pense que KDE est mieux structuré GNOME présente bien sûr plusieurs bugs corrigeables mais c'est KDE plus stable
🙁
Et comment dire que ce sont les meilleures distributions de 2012 si l'année n'est pas terminée? ee Bien sûr, aucune distribution comme Debian ou Arch n'est nommée parce que celles-ci ne changent pratiquement pas ou ne publient pas de nouvelles versions (si souvent) ...
Mais ils ne sont pas disqualifiés….
Debian et Arch sont comme diraient des amis Wisin et Yandel Arme secrète o Le duo de l'histoire
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA xD
La publication n'agit pas pour @Courages .. Elle peut provoquer des arrêts cardiaques et respiratoires ^^ ahahaha
* apt.
-1,000 000,000 XNUMX XNUMX pour l'utilisation de phrases Wisin y Yandel pour faire référence à Debian et Arch.
-1 à moi pour avoir mis Debian et Arch dans la même phrase que les innommables.
True Arch est à des années-lumière d'atteindre Debian 😀
Greenux donc Debian est-il meilleur?
«Mieux» est un terme très ambigu et surtout quand on se réfère à n'importe quel système. Quant à arch, je ne l'ai pas testé directement, uniquement sur le chakra linux basé sur arch mais j'ai lu de très bons commentaires sur cette distribution. Mais si nous parlons de quelle distribution a plus d'expérience et de maturité, on pourrait dire qu'elle devrait, nous parlons d'un projet qui est né dans les années 90 et qui a toujours une grande popularité parmi les utilisateurs de Linux et pour quelque chose qu'il doit être. . - Eh bien, c’est mon avis et j’espère avoir répondu à votre question.
Terminé ... Merci d'avoir répondu 🙂
Par la façon dont vous utilisez Debian?
si la réponse est oui
Alors, quelle branche parlez-vous?
Si non, dites-moi quelle distribution utilisez-vous actuellement?
fin
^^
Eh bien, cela dépend, si c'est pour le serveur Debian, mais pour les ordinateurs de bureau et autres, Arch.
Et c'est tout pour vous, mettez ces pringaos de Wisin y Yandel ...
Je l'ai dit comme une blague ...
par la façon dont vous parlez des "Ubuntusos" et je vois que vous avez monté une religion à Arch ¬ ¬
Tellement normal ... il faut toujours bien parler de Linux.
ce n'est pas une guerre de papa ... quiconque utilise X distro est déjà gagnant car il utilise LINUX.
J'espère que vous ne rencontrerez pas beaucoup d '«Ubuntos» par ici, bien sûr que vous alliez me comprendre ...
Je sais que c'était en mode blague, mais c'est comme comparer une Ferrari (Arch) avec une Seat Panda (Wisin y Yandel).
Je n'ai pas de religion montée avec Arch, pour moi avec une distribution qui est une version roulante et KISS fonctionne pour moi, quelles distributions remplissent cela? Gentoo et Arch.
jamin-samuel si j'utilise Debian Testing et c'est celui qui a fonctionné le mieux pour moi jusqu'à présent. J'ai déjà essayé Ubuntu, linux menthe et menthe aurait dû être une très bonne distribution de ces deux, linux chakra, et l'un des premiers que j'ai essayé était suse, bien que pas beaucoup, mais bon, je suis un amoureux de .deb ça sera: D les tests debian sont également ceux qui ont le mieux compressé le matériel pour moi. ubuntu et mint me donnent un peu de 6000 fps et quelque chose dans glxgears tandis que les tests debian me font en moyenne 8500 fps donc ce système est mieux préparé pour Steam et ce qui s'en vient hahahaha 😀
Ahem .. je te comprends 😉
La mauvaise chose est que la branche Testing entre dans "ICE AGE" dans quelques mois, c'est-à-dire qu'elle sera gelée pendant 6 mois .. elle ne recevra pas de mises à jour pendant longtemps -> cela se produit car la branche Wheezy sera en cours de stabilité.
Oui j'en suis informé mais je m'en fiche tant que la distro ne casse pas, tout va bien
Prenez les hommes faciles! …. ^ _ ^
-∞
* Relax
:visage de troll:
vous pouvez mélanger linux + métal, linux + rock, si vous êtes un peu voyou linux + enya, mais jamais, JAMAIS linux + reggaeton ,,, et moins ici
Et si elav ne vient pas et démange quand leur «musique» est jouée
EXACT!, Tenez MEGADETH et Linux, hehe
Si Ubuntu 12.04 vient de sortir et est déjà la meilleure distribution pour les ordinateurs portables ??? Je pense que c'est là car la liste ne pourrait pas aller sans Ubuntu ...
Je suis d'accord, même s'il me semble que l'auteur l'a choisi pour Unité (qui est disponible beaucoup plus tôt, bien que maintenant il ait mûri un peu).. Merci d'être passé 😀
J'ai toujours considéré Debian comme le meilleur pour les serveurs d'entreprise ... de toute façon ...
Cela fait longtemps que j'ai arrêté de lire ce genre de comparaison de distro ou de "pick". Cela n'apporte rien de nouveau: toutes les solutions connues. Je pense qu'il est préférable de trouver la bonne distribution d'essais et d'erreurs. Parfois, dans un effort pour découvrir des «tendances», la seule chose que ces textes font est d'influencer de nouvelles dépendances. Qu'est-ce que je sais ... je me trompe.
Exact. En réalité Brian proffitt Il le dit dans son article: La meilleure distribution est celle qui répond à nos besoins.
Est-ce que celui qu'ils appellent "merde" testé à partir de LiveUSB gagne dans les ordinateurs portables? Bizarre la question.
Si nous prenons en compte que Ubuntu a travaillé dur sur BRAS, et qu'en plus, un ordinateur portable standard a actuellement au moins 4 Go de RAMEh bien, je vois le résultat logique.
Oh et au fait j'ai déjà essayé Unity 3D installé sur le PC, et il est encore lent. Où as-tu trouvé le mot «merde»? Je pense que personne ici ne l'a dit, ou ai-je tort?
Avez-vous une anamnèse, Elav? Je vous cite: «Ce sont quelques-unes des choses que j'ai vues au premier coup d'œil. Il est clair qu'il reste encore un long chemin à parcourir avant qu'Ubuntu 12.04 ne soit «stable». De nombreuses mises à jour devront venir et tout cela à cause de cette manie de ne pas retarder les lancements, bien que le résultat jusqu'à présent soit de la merde.
Et au passage, vous dites que le résultat est logique puisque actuellement les portables dans leur standard ont plus de 4 Go, ne considérez-vous pas cela biaisé de votre part? Je vous dis quelque chose, j'ai Ubuntu 12.04 d'un mini HP avec 1 Go de RAM, et je me débrouille très bien avec Unity 3D. J'ai toujours un PC de bureau avec la même RAM et un processeur très ancien. Avez-vous pensé à la possibilité que l'interface Unity soit peut-être la plus confortable pour les petits écrans (absence de barres, dock down, et applets) ou peut-être au fait d'être LTS?
Et je vous demande: pensez-vous que par un simple test de LiveUSB vous pouvez rayer le travail d'une distribution comme "merde"? Serait-il éthique de dire, par exemple, qu'Arch est de la merde parce qu'il me faut plus de dix minutes pour l'installer? Vous devez savoir qu'un test de LiveUSB n'est JAMAIS la même chose qu'une installation pure. LiveUSB et LiveCD sont conçus pour les utilisateurs qui ont besoin d'avoir leur OS, sans trop de personnalisation, sur une clé USB ou sur un CD, et désireux de travailler sur différentes parties. Faire une installation implique de réaliser une harmonie entre le matériel et le logiciel, pour que tout se passe bien. Et avez-vous l'intention de rayer une distribution comme un "test" qui ne prouve finalement rien?
blooooop ils vous ont fermé la bouche (avec tout le respect que je vous dois). comme je vous l'ai déjà dit, il ne s'agit pas seulement de tester le livecd, mais de mettre la distribution avec des applications, de la faire travailler dur, d'essayer de faire éclater le système et la vérité est que la réponse a été plus que satisfaisante. Vous devez mettre de côté la pré-procès. Elav la vérité est que.
@Odos :
Une question très simple que je vous pose: quelles applications vos clients utilisent-ils? Combien d'entre eux sont ouverts en même temps? Quelle est la charge de travail que reçoivent les PC ou les ordinateurs portables de vos clients?
Que je n'ai aucun préjugé homme .. combien il est difficile de parler aux utilisateurs de Ubuntu Parce que Unité Cela ne fonctionne pas pour moi comme je le souhaite, ai-je des préjugés? S'il vous plait…
Tu le vois?
@Elav
Je vous réponds, mes clients ont une utilisation normale de la distribution, je suppose que leur utilisation sera la même normale, les applications sont libreoffice, un navigateur web (selon ce qu'ils veulent) un lecteur de musique, un skype ou un client messeger.
Maintenant je vous dis ma charge de travail, je n'éteins jamais le pc (sauf si l'alimentation est coupée et que ça arrive très, très peu) j'ai deux serveurs au format hopmod et un suckerserv-v4, j'utilise blender pour créer l'animation bizarre (je je ne suis pas bien j'apprends juste xD) pendant mon temps libre je joue au cube 2 sauerbraten (qui d'ailleurs je ne sais pas si vous le savez mais je vous recommande de jouer)
Je ne suis pas seulement un utilisateur Ubuntu, je suis un utilisateur et un consommateur Linux.
En fait je suis philosophe de profession, mais amateur de logiciel libre et de toutes les complexités culturelles qu'il apporte, j'en parle au niveau national (j'habite en Colombie)
Je fais partie d'une communauté dans laquelle notre fonction est d'amener un pc dans les foyers avec peu de conditions pour en acquérir un et bien sûr il DOIT avoir LINUX (un devoir kantien d'être hahaha)
Une autre chose en fonction du pc que nous obtenons (caractéristiques) pour cette maison (famille), nous évaluons quelle distribution peut mieux fonctionner sur son matériel (les PC sont normalement vieux quelque chose comme plus de quatre ans d'utilisation, car ce sont des dons que nous recevons de la communauté)
Je ne sais pas si j'ai répondu à votre question, j'espère que vous allez bien et que ce n'est qu'une discussion saine. un câlin et vous remercie toujours pour cet espace.
Hmm je comprends. Ce n'est pas vraiment un fardeau et oui Ubuntu il peut bien se comporter avec de tels utilisateurs.
Je comprends que tout cela fonctionne Ubuntu avec 1 Go de RAM ou ai-je tort?
Nous sommes déjà deux ^^
Wow, super qu'ils fassent un tel travail. Juste pour savoir, quelles sont les distributions que vous évaluez quand ce sont des PC très pauvres en ressources?
Oui, je pense que vous l'avez fait. Bien sûr, c'est un débat sain, ne vous inquiétez pas. Merci d'être passé 😀
Le problème, cher TDE c'est que je n'ai jamais dit ça Unité o Ubuntu en tant que tel, c'était de la merde. J'ai dit que Ubuntu lance sa distribution dans le délai convenu, même si ce qu'ils ont jusqu'à présent est de la "merde", je l'ai dit en général, et comme je le dis Ubuntu Je peux dire ... eh bien, je pense que les seuls qui respectent strictement leur date de sortie sont eux.
Mais rien d'amis, si vous avez été offensé par le mot "merde" vous pouvez le remplacer par "ne fonctionne pas", "ne fonctionne pas", "chargé de bugs" ... enfin, ce que vous préférez.
Je n'ai pas dit que vous aviez "plus", j'ai dit que vous avez "au moins" 4 Go de RAM. Vous êtes toujours absorbé par ce Unité Cela me dérange et ce n'est pas le cas, en fait, je l'ai toujours aimé depuis sa sortie, et je partage l'idée qu'il est idéal pour les petits écrans.
Mais je vous en dis plus, vous Matériel est à peine identique au mien Ce qui vous fait penser que Ubuntu Cela fonctionnera-t-il pour vous, comme cela fonctionne pour moi?
Qu'est-ce que l'éthique a à voir avec tout cela? Dois-je maintenant fermer ce que je pense ou ce que je vois en fonction des expériences que j'ai vécues? Ubuntu avec Unité Cela n'a pas fonctionné comme je m'y attendais. N'est-il pas curieux que cela provienne d'un LiveCD Xubuntu o Lubuntu fonctionner si bien? Mais je continue à te dire, sur le même LiveCD que j'ai essayé Unity 2D et à l'exception de la transition lors du changement de bureau, tout le reste a fonctionné assez rapidement.
Mais au cas où vous ne l'auriez pas lu, je me cite à nouveau dans mon commentaire:
N'essayons pas de couvrir le soleil avec un doigt. Peut-être avec votre ancien processeur et 1 Go de RAM, Unité ça marche bien comme tu le dis, mais maintenant Unité il n'est pas destiné à ce type de matériel. Là vous si vous ne voulez pas le voir.
Et s'il vous plaît, je le répète, nous n'avons pas le même matériel, nous ne pensons pas la même chose, nous ne sommes pas les mêmes, pour moi "ce test" a été très utile.
Ceux de 2012 ne comptent pas, l'année n'est pas finie et ils doivent inclure Debian 7 Wheezy qui ne tarde pas à sortir.
C'est un peu injuste car les distributions comme arch et debian ne publient pas de versions très souvent.
aussi parce que red hat linux où était fedora?
wheezy est prévu pour 2013, et dans debian ils ne sont généralement pas avancés, bien au contraire xD
Cordialement,
Mais il manque Debian 🙂
Comme déjà mentionné, je considère que ce n'est pas le moment de cataloguer quelle est la meilleure distribution, car nous sommes à moins d'un mois du lancement de fedora 17 et considérant qu'il reste environ 7 mois pour terminer l'année étirer des mèches pour créer un article avec la meilleure distribution de 2012, maintenant je suis d'accord que vous ne pouvez pas avoir de debian et arch mais s'il vous plaît les comparer avec le reggaeton n'est pas ce que je considérerais comme trasendental, dans ce cas je mettrais quelque chose comme Metallica et Iron Maiden, ou Rolling Stones avec The Who, des groupes qui dépassent 30 ans de carrière !! 😀 salutations à tous
Ne parlez pas comme ça du regayton que l'elav carcamal se fâche, vous savez hahaha.
Je pense qu'Ariki n'a pas dit RegaytonMais reggaeton, et vous continuez à parcourir le courrier que j'ai envoyé, non?
Je le passe à travers la doublure parce que c'était de ta faute.
Plaintes et suggestions de MP.
Fedora 16, qui n'est pas sorti en 2012, est la meilleure distribution pour les ordinateurs portables. Et pour mémoire, maintenant je suis avec Ubuntu 12.04 à cause du problème LTS dans le mien, et que même si cela fonctionne très bien pour moi, je pense que pour Fedora 16, mais j'en ai eu marre de le donner tous les 6 mois, donc mon le vice de chapeau bleu va au PC de bureau.
dans une certaine partie s'ils ont raison, ce sont les 7 meilleures distributions GNU / Linux, quant à ubuntu 12.04 LTS, il a montré une grande amélioration avec son unité que je n'ai jamais aimée mais je ne l'aime pas non plus, je ne l'aime pas comme ça, je préfère gnome 3 (shell) bien que je n'utilise pas non plus gnome 3, je suis généralement un utilisateur de Fedora 16 avec de la cannelle bien modifiée et arrangée à mon goût, mais en termes d'expérience utilisateur je dois donner un gros applaudissement à linux menthe et chapeau rouge qui ont fait un travail formidable et énorme mais la vérité est qu'il existe d'autres et de très bonnes distributions qui prennent de l'avance sur Windows et Mac, nous sommes de plus en plus dans le monde du logiciel libre et je dois féliciter Canonical pour son ubuntu pour cette expérience utilisateur, linux mint pour être meilleur que ubuntu et network hat pour continuer à maintenir cette robustesse et supporter Fedora, ma distribution préférée.
Frère c'est vrai 😀
\ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø /
Il est hâte d'évaluer les distributions de cette année, car vous n'avez pas assez de temps pour les évaluer; le plus précis serait leur comportement au cours de l'année immédiatement précédente. Bien que j'aie essayé la plupart de ceux énumérés et qu'ils soient tous excellents pour moi, je ne risque pas de disqualifier l'un d'entre eux.
Ne vous inquiétez pas l'année prochaine, nous passerons au niveau supérieur, avec tant de choses qui sont améliorées avec les versions de fedora et la stabilité que nous avons, cela ne veut rien dire d'attendre un an ou deux pour pouvoir montrer ce qu'elles ont développé et comment cela a aidé que d'autres distributions peuvent résoudre.
Toi comme toujours.
L'auteur original a merdé, parce que l'année n'est pas finie et parce qu'il a choisi des distributions pleines de conneries qui fonctionnent moins bien que celles qui n'en ont pas.
Allez, choisis BackTrack ... Heh heh
Hé pas de taquineries ok? Back Track est bon… je dirais trop…
plus qu'un OS c'est un outil puissant.
Le fait est que cette distribution était basée sur Slackware et qu'ils l'ont transmise à Ubuntu
Qui penserait? Plus s'il est orienté vers la sécurité, que Slackware est le plus stable qui soit
Il est vrai que Backtrack est maintenant basé sur Ubuntu mais les outils qu'il contient peuvent fonctionner dans n'importe quelle distribution, bien que jusqu'à présent Backtrack n'ait rien pu faire à mon Linux Kerio hahaha xD
+1
J'ai besoin de votre aide, quelle distribution recommandez-vous puisque je veux passer à Linux, merci pour votre soutien. À votre santé
Merde! que si une telle distribution, que si dans quelle distribution il faut donner une raison de ne pas se saouler entre tous, bien que ce soit amusant de lire certaines des opinions et que tout le monde tire dans la même direction, j'utilise güindous.
CP: avec toute mon affection «une Debianita»
Debian est reconnue comme la distribution la plus stable et la plus robuste, elle est largement utilisée et la seule distribution majeure qui soit vraiment gratuite.
KDE 3, continué sous le nom de Trinity Desktop, est pour moi le meilleur système de bureau: très complet et puissant, et en même temps assez léger.
La combinaison des deux fait que ma recommandation va pour VENENUX et EXE GNU / Linux ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )
Je pense qu'il n'est pas bon de qualifier les distributions de l'année en cours, comme plusieurs l'ont déjà dit, il reste encore du temps et il me semble que ce n'est que du marketing. Il inclut également ubuntu 12.04LTS dans la liste que je l'ai essayée et c'est une distribution pleine de bugs jusqu'à ce qu'une panique du noyau que je reçoive, je ne veux pas déclamer je dis juste mon expérience et canonique apparemment, il inclut les paquets de la branche instable qu'ils devrait avoir plus que la normale dans leurs distributions Ubuntu. J'utilise debian et en utilisant la boîte virtuelle, je pointe vers la branche instable et j'ai des bogues similaires à ubuntu 12.04LTS. Et juste au cas où j'aurais essayé la distribution ubuntu 12.04LTS sur deux PC différents pour obtenir des résultats similaires.
Le plus important n'est pas de savoir quelle distribution est utilisée, mais la flexibilité dont dispose Linux pour s'adapter à toutes sortes d'environnements et c'est nous qui décidons quelle distribution installer.
Pour moi, pour les environnements domestiques, linux mint et ubuntu sont de bonnes options, même si si nous parions sur la stabilité, je m'en tiendrai à Debian. Pour les environnements bureautiques, il est préférable de s'appuyer sur deux distributions déjà établies telles que Red Hat Linux et Suse Linux, ainsi que pour les serveurs, même si ici j'inclurais également BSD, qui présente robustesse, sécurité et stabilité.
Et pendant ce tempsoooo …… .. Julian porte et ils travaillent (dep), ils jubilent, l'un dans sa chaise et l'autre dans sa tombe…. se battre (disent-ils), se battre ..., 17 millions de distributions nous donnent la raison ... (disent-ils)
Je ne suis pas d'accord pour dire qu'Ubuntu est le meilleur pour un ordinateur portable, cela ne m'a pas aidé du tout
Je mettrais la meilleure distro en performances et en consommation