Salut les amis!. J'allais commenter l'article «La confusion du pouvoir de choisir«, Mais je préfère écrire un message, car je considère le sujet de la plus haute importance. Malheureusement, je vais devoir parler un peu - heureusement pas beaucoup - de moi-même.
Je suis un homme de la vieille mode. Je suis sûr que je suis parmi les plus âgés qui visitent Desdelinux. J'ai commencé, comme beaucoup, en 1990 avec MSDOS 3.0. Aucun de mes amis à l'époque ne parlait de « choisir » un système d'exploitation, puisque « l'autre » était UNIX. Je peux dire sans crainte de me tromper, et vu en perspective, que "nous ne pensions même pas à choisir un autre système d'exploitation". C'était MSDOS et plus encore, comme on dit à Cuba.
Puis vint les versions 4 (presque personne ne l'utilisait); 5 et 6. Soudain, Windows 3.0 est apparu dans l'arène. Nous ne pensions même pas en choisir un autre. Quand c'était un vrai rêve de penser à avoir un ordinateur chez soi. Nous y avons eu accès sur le lieu de travail. Et bien sûr, certaines entreprises étaient plus puissantes que d'autres à cet égard.
Ensuite, nous avons Windows 3.1. Ahhh, c'est merveilleux !!! Et nous n'avons toujours pas pensé à un «autre» système d'exploitation autre que celui-là. Déjà à l'époque, il y avait des «flames en direct et en direct» principalement sur les langages de programmation, les éditeurs de texte, les feuilles de calcul et les utilitaires ou les navigateurs de fichiers.
C'est ainsi que le temps s'est écoulé jusqu'à ce que le tout nouveau Windows 95 (versions A, B, C, SR2, etc.) arrive sur nos côtes. Nous n'avions toujours pas le pouvoir de choisir. Nous n'avons pas pensé à ça. Peut-être que vous êtes resté dans 3.1 ou 3.0 ou MSDOS, mais ils étaient tous Microsoft. Et la même chose était lorsque Windows 98 et ses versions sont apparus.
Certains d'entre nous comme moi ont commencé à utiliser NT 4.0 sur des serveurs, mais pour nos postes de travail professionnels, il était difficile de l'installer, car les pilotes étaient peu nombreux pour le matériel dont nous disposions. Ce fut une odyssée complète de mettre en place un NT 4.0. sur tout matériel autre que "Branded".
Quand je vous ai donné un seul écran bleu ... pour recommencer. Parfois plus de 4 ou 5 tentatives, car même l'ordre d'installation des drivers avait une influence. Même ainsi et tous, comme nous ne pouvions pas choisir "un autre" - UNIX était encore un mauvais mot pour nous, les "informaticiens A ... la Force" -. Si nous devions installer un serveur, soit vous avez installé NT 4.0, soit vous recherchiez un matériel compatible. ET NOUS AVONS ASSUMÉ CETTE SITUATION COMME UNE CHOSE NORMALE ET NOUS NE NOUS NOUS PLAIGNONS PAS, BAISE !!!.
Nous avons eu du mal à installer le bienheureux Nt. Fort, non?. En perspective, je vois que nous n'avions aucune option. C'était Nt ou Nt. Microsoft ou Microsoft. Windows ou Windows.
Pouvez-vous imaginer que SANS PLUS D'ALTERNATIVES, nous avons vécu ces expériences frustrantes à plusieurs reprises? Dès la prise de vue, je suis devenu un "spécialiste" de l'installation de Nt 4.0, à tel point qu'à l'époque franche de Windows XP, ma première machine particulière était un Pentium III avec seulement 512 mégaoctets de RAM et une carte vidéo NVidia avec 32 mégaoctets de RAM, J'ai installé un Nt 4.0 deluxe, car la carte et la carte avaient les pilotes pour cela. La petite équipe a volé avec leur Nt, et j'en étais très fier et j'ai appris à des amis comment jouer à un jeu similaire à Doom. Et messieurs, cela s'est produit vers 2002.
Manzana?. Ce matériel + logiciel de langue et de rainure a été acheté par très peu - peu en fait - d'entreprises dans mon pays et je l'ai vu plus tard travailler sur seulement 3 ordinateurs à différents endroits.
Puis vint la série Windows 2000, dans laquelle Microsoft, face au fait que de nombreuses entreprises qui avaient déjà retourné le NT n'allaient pas "migrer" vers 2000, notamment pour des raisons économiques, a lancé une version 2000 Gold en L'Espagne, soi-disant "Essai pendant 90 jours", alors qu'elle était vraiment pleinement fonctionnelle indéfiniment. Si vous n'aviez pas «donné» vos 2000, peu d 'entreprises auraient commencé à utiliser 2000.
Puis vint le Windows Millennium. Le connaissais-tu? Je ne l'ai jamais utilisé.
Ensuite, c'est de l'histoire récente. XP est venu s'asseoir sur le trône pendant de nombreuses années, et dans la branche serveur le serveur 2003.
Jusqu'à l'arrivée de Vista, la plupart des utilisateurs étaient vraiment à l'aise avec XP. Nous avons vécu avec les écrans bleus de la mort; avec l'installation de NOTRE Xp tout le temps; piratez-le plusieurs fois; installez-le avec ou sans antivirus; en direct en attente de mises à jour; et l'utiliser intensivement. Même les options représentaient plus de 90% au sein de Microsoft. Vous ne pouviez pas vous en sortir en quittant le territoire de Microsoft.
Donc, en 2006, Vista est arrivé. La goutte qui remplit la coupe J'en ai vu beaucoup s'installer et virer vers Xp à la vitesse d'une fusée spatiale. J'en ai vu beaucoup essayer Ubuntu 6.06. Certains sont restés, d'autres sont revenus à Xp. Chaque fois que je lis un magazine, 90% des articles sont destinés à me «vendre» Vista. Et c'est là que j'en ai eu assez de passer du travail.
Il avait déjà "joué" avec Suse, Mandrake et Red Hat. En eux, j'ai manqué Office par-dessus tout et mon langage de programmation Visual FoxPro 6.0. Oui, il était programmeur de bases de données. J'avais un Suse sur un disque dur et Xp sur un autre. Mais rien d'autre n'utilisait Xp.
Je commençais à avoir des options. Je pourrais déjà choisir, bon sang !!!
Le 1er juillet 2006, et avec l'aide de mon ami "El Freake" Julito Cesar, qui m'avait présenté MM. Suse et autres, j'ai installé le SEUL système d'exploitation sur mon tout nouveau Pentium III avec déjà 1 gigaoctet de RAM, à Old Debian 3.0 "Sarge".
JE CHOISIS librement quand j'avais une option réelle et pratique pour le faire. Et au fait, j'ai choisi plus d'intimité.
Deux jours plus tard, j'ai déclaré que "mon matériel ne verrait plus jamais Windows", et cela a été et sera aussi longtemps que Linux existe. Chaque jour, je virtualise moins d'un Windows. Bien sûr, en tant que bon Debian, j'ai essayé les Ubuntus 6.06, 7.10, 8.04, 10.04 et 11, et à chaque fois je suis revenu plus vite à My Old Debian. Désormais, je n'utilise Squeeze ou Wheeze que pour mon libre choix sur mes postes de travail. J'ai des serveurs avec Etch, Lenny et Squeeze.
J'utilise Debian par choix malgré le grand nombre de distributions disponibles. Je suis satisfait de Debian. Un monde Debian me convient.
Maintenant, pourquoi tant de distributions Linux? N'est-ce pas parce qu'il devient progressivement vrai que "n'importe qui peut créer son propre Linux"? Quelle merveille, non? Ou vaut-il mieux continuer à vivre dans une forêt à un seul arbre? Ceux d'entre nous qui préfèrent Linux doivent-ils vivre heureux comme ceux qui ne voient pas au-delà de leur nez, comme le dit une chanson cubaine?
Questions:
* Combien de marques de voitures y a-t-il?
* Combien de restaurants y a-t-il à Mexico, à Buenos Aires ou à Madrid?
* Combien de centaines de femmes avons-nous à notre disposition lorsque nous allons choisir notre partenaire?
* Et un demi-million de questions supplémentaires sur Combien… y en a-t-il… y en a-t-il…?
"Le pouvoir de choix est inhérent à la vie elle-même." Une aberration de la vie serait de maintenir l'ordre des choses comme quand on ne pouvait utiliser que Microsoft. Alors ne me fâchez plus avec cette dent de confusion au moment de choisir, comme on dit dans Buen Cubano, qui signifie "Ne me mortifiez plus avec cette conversation strabique de confusion au moment de choisir." 🙂
La structure des distributions Linux est arborescente si vous la regardez bien. Si vous, mon ami, êtes un peu perdu dans votre choix, choisissez les arbres racines: Debian, Red Hat, Slackware, et quelques autres. Ce sont les «classiques» pour les appeler autrement. Ce sont les «aînés» qui sont encore bien vivants et qui ont produit une progéniture saine et nombreuse. Sinon, visitez les sites qui fournissent les distributions les plus utilisées chaque mois et chaque année et choisissez l'une d'entre elles. Sinon, aventurez-vous et créez le vôtre.
Sinon, visitez FreeBSD ou un autre site BSD et choisissez. Notez que je vous ai donné quelques options initiales. Sinon, je pense que vous perdez votre temps à lire cet article et à utiliser Windows ou Apple. D'un autre côté, Android, Nokia, Black Berry et je sais combien d'autres marques, et presque tout le nouvel univers des petits appareils téléphoniques polyvalents qui existent déjà, portent Linux dans leurs tripes.
Personne ne peut se perdre dans la forêt Linux si, en cas de doute, ils retournent aux arbres racines! Les routes sont très bien tracées. Le logiciel, comme toute autre invention humaine, n'est pas étranger à Common Sense.
Et dans tous les cas où tu as choisi, mon ami, sois très heureux et mange de la perdrix pour le reste du temps.
Qu'un seul arbre ne nous empêche pas de voir la forêt!
bon post.
J'ai commencé avec un ZX81 donc plus ou moins pareil, en 1994 j'ai commencé à me donner des gâteaux avec Slackware! et la carte graphique trident…. jusqu'en 1996 je ne pouvais pas installer un linux ...
Vous avez manqué de mettre la photo de la forêt…. Voilà:
http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png
http://futurist.se/gldt/
il est très intéressant d'attraper des distributions et de les voir dans une Vbox…. maintenant je vois des SID debian précuits qui sont incroyables. L'installateur de l'un d'eux m'a époustouflé ... Je pense que celui italien ... OUI
http://distrowatch.com/table.php?distribution=semplice
Salutations!
Magnifique article, je ne suis pas vieux comme vous mais j'ai pris la tâche de tester l'évolution des systèmes microsoft depuis l'installation de 3.11 avec ses 14 disquettes jusqu'à ce qu'elle est aujourd'hui, pareil sous linux, je me souviens de ma première distribution slackware 6 .. . Ces jours-là lol il m'a fallu une semaine pour savoir que je devais utiliser "startx" pour exécuter l'environnement graphique et que je l'installais bien, bien sûr je n'avais aucune connexion à ce moment-là pour rechercher quoi que ce soit uu
Bon message. À votre santé
Un article très intéressant, nous avons parcouru des chemins similaires, j'ai commencé peut-être quelques années plus tard. Avec ce numéro, j'ai toujours eu des sentiments mitigés, d'une part je reconnais l'impossibilité de mettre les portes sur le terrain, être un logiciel libre signifie que chacun peut créer une nouvelle distribution à ajouter à la très longue liste des existantes. Mais d'un autre côté, je conviens aussi que les applications de qualité font défaut et qu'il y a plein de pupitres et de distributions, en plus du partage, car je l'ai vécu dans ma chair, l'opinion que le nombre excessif d'options provoque une certaine paralysie et mécontentement quand il s'agit de choisir.
C'est pourquoi je trouve votre contribution très intéressante, surtout dans un sens: opter pour les distributions «trunk» réduit les options et aide peut-être les indécis éternellement à choisir. Car, je le dis en connaissance de cause, ne pas trouver un système fixe peut être épuisant, physiquement et mentalement, pour ceux qui ne le font pas pour le plaisir.
Merci pour le commentaire!!! Pour moi, il est très stressant de changer la distribution, même l'environnement de bureau. C'est pourquoi je recommande de commencer par la racine. Si plus tard vous voulez grimper dans les branches, félicitations aussi. Mais cela commence à l'origine, surtout si cela fonctionne très bien et si cela a le plus d'années d'expérience professionnelle. L'expérience ne peut être ignorée.
Slackware!
Très bien dit, je suis d'accord avec le message principal du post. Je pense que vous devez rechercher quelque chose qui vous rend productif et ne pas perdre de temps à essayer chaque distribution qui vient à notre rencontre lorsque nous n'avons pas le temps pour cela.
J'ai commencé avec Slax (parce que je n'avais pas mon propre ordinateur), puis tout était Slackware. Slackware stable et ennuyeux (avec KDE donc je ne perds pas de temps à configurer les apparences et autres détails), cela me laisse le temps de vraiment travailler. Quelques mois par curiosité, j'ai essayé Arch, Chakra et Ububtu, mais cela a été tout.
Salutations et vive la liberté de choisir!
Le post est très bon, et bien que je ne l'ai pas souffert comme vous, il est vrai que, quelle qu'en soit la cause, il y a beaucoup de gnu.linux, et c'est une tragédie.
vous en avez beaucoup à choisir, mais c'est là que réside la tragédie. C'est quelque chose comme "l'excès d'informations, génère de la désinformation"
mais bon, beaucoup de choses sont relatives….
alors…
Je pense qu'au fond, ils sont tous les mêmes, la vérité est qu'il ne m'est pas difficile de passer d'une distribution à une autre, du moins dans un environnement de bureau, vous avez toujours les mêmes programmes. Passer d'une distribution à une autre ne pose pas de problème.
Très bon article / commentaire mais la vérité est que je connais Linux depuis plus ou moins 1998, date à laquelle je suis entré à l'université et j'ai toujours été fasciné par Unix, mon vieil homme était un fervent utilisateur, je me souviens encore de sa trentaine ... ou même quarante ... disques flexibles qui avaient l'installateur pour le système quatre que j'ai hérité plus tard, et bien sûr on m'a beaucoup appelé Minix et Linux, bref, la beauté d'avoir autant de versions n'est pas seulement ça mais aussi ça vous avez aussi Linux sur les routeurs, NAS et de nombreux autres systèmes embarqués dont vous pouvez encore choisir, c'est la beauté, que vous pouvez non seulement les gérer par console mais aussi par interface graphique, SSH ou web, tant pis lors des mises à jour bon sang, c'est la seule chose qui me dérange, salutations.
Si vous utilisez du matériel de marques comme NVIDIA, ATI / AMD et / ou Broadcom, il est évident que la plupart des distributions vont planter dans la première mise à jour générale; mais si vous utilisez des cartes mères 100% Intel avec le chipset Altheros, vous serez peut-être mieux (à moins d'utiliser des distributions médiocres comme Ubuntu, qui plantent lors de la première mise à jour générale).
Je n'ai aucun problème avec mon PC Debian Stable, car son système "apt-get" a été optimisé pour pouvoir se mettre à jour depuis le noyau sans avoir à toucher vos fichiers ou vous empêcher d'accéder à vos fichiers.
mon vieux toshiba avec amd turion 64 × 2 est vrai, avec certaines distributions, cela devenait fatiguant.
Bon post, même si je ne l'ai pas eu aussi difficile que dans votre cas, mais je suis d'accord avec Vista, cela a duré 3 mois sur mon PC actuel et je suis revenu à XP alors que j'avais une autre partition Ubuntu, que j'utilisais plus fréquemment, sauf pour jeux (pour donc mes favoris (on ne fonctionnait pas sous Wine) et j'ai déjà été comme 3 ans sans cet XP sauf dans la Virtualbox au cas où un jour j'aurais un petit programme à moi en Python.
Le choix est merveilleux, mais quand il s'agit de GNU / Linux, il a ses avantages et ses inconvénients.
Il y a quelque temps, réfléchissant sur le sujet, j'ai publié un billet intitulé: «La diversification du logiciel libre». Bien qu'il soit assez court, je préfère laisser le lien au cas où cela pourrait vous intéresser.
http://linuxgnublog.org/la-diversificacion-del-software-libre/
Salutations.
Merci à tous pour vos commentaires.
Vous pouvez voir que la graine a porté ses fruits.
https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
Eh bien, je n'ai pas souffert autant que vous, mais je peux vous raconter mon histoire dans le monde informatique.
Depuis que j'ai environ 10 ans, si je me souviens bien, j'ai utilisé windows mais ce qui se passe qu'un seul voulait des fenêtres et plus de fenêtres alors que les nouvelles versions de Windows arrivaient, on était plus impressionné, j'ai d'abord commencé avec windows vista puis XP et puis Windows 7 jusqu'à ce que je sois parti.
Ensuite, j'ai vu Linux sur l'ordinateur de mon frère et j'ai aimé ce système d'exploitation et j'ai commencé à utiliser Linux jusqu'à présent au début, il était très difficile de choisir entre tant de distributions qu'il y en avait, alors j'en ai essayé jusqu'à ce que j'aime celle qui était Ubuntu. à ce jour, j'utilise Linux.
Après avoir utilisé tant de distributions, j'ai opté pour quelque chose de stable, c'est à ce moment que je suis retourné à l'utilisation de Debian et cette version de Wheezy m'a surpris.
Je peux dire en toute sécurité que j'ai déjà trouvé ma distribution finale.
Je l'utilise depuis la sortie de la version 5.0 (Lenny, pour être précis). De toute évidence, Wheezy est un lifting complet car sa qualité est complètement supérieure, ainsi que des applications afin que les nouveaux utilisateurs se sentent à l'aise avec cette distribution.
Beau poste.
Enfin, une lumière d'intelligence dans l'obscurité de la médiocrité technologique dans laquelle nous vivons où tout le monde se croit capable d'opinions valables.
Shareando le message partout sur le net 😉
En fait, le meilleur des articles concernant le choix des distributions GNU / Linux. J'ai commencé avec Mandrake 9 et j'ai continué avec Debian 5, que j'ai évidemment mis à niveau vers la version 7 et je suis plus que satisfait de ma décision.
Il est préférable d'opter pour les distributions "matricielles" avant de regretter une mauvaise décision. Avec ça je dis tout.
J'ai commencé avec XP que tout devait être dit était merveilleux ... mais bien sûr ... je savais que les systèmes Linux circulaient ... mais j'avais peur de l'essayer et quelque chose se briserait ... quelle naïveté ... ans .. j'ai décidé d'essayer ubuntu LIVE ... et j'ai croisé les doigts ... pour l'installer ...
Je l'ai installé ensemble xp et mes yeux se sont ouverts ..
Je pourrais enfin être libre ... maintenant j'utilise ubuntu ou linux mint ... mais si je dois mettre à jour le téléphone ... je dois utiliser win7.
PS à ma partenaire ... qui a utilisé win7 j'ai mis linux mint ... elle n'était pas très convaincue ... et maintenant elle me remercie tous les jours de l'avoir mise.
Excellent article mon partenaire Freeke et merci d'avoir mentionné mon nom un vote de plus pour la liberté de choix
Merci à vous, El Freake !!!
grâce à Vista, j'ai appris à connaître Linux xD
On est même, même si je continue à l'utiliser, j'ai appris à apprivoiser cette version de Windows (de toute façon, elle ne diffère pas beaucoup de Windows 7, qui s'avère être quasiment la même en termes de performances).
Quoi qu'il en soit, grâce à Vista, j'ai appris à connaître Debian.
En fait, j'ai Vista SP2 sur mon PC pour éviter les mises à jour ennuyeuses de Windows 7. En fin de compte, c'est presque le même que Windows 7, seulement il est très pointilleux sur les autorisations et chez AMD c'est vraiment dégoûtant.
Eh bien, dans tous les cas, il existe des distributions qui m'ont donné autant ou plus de maux de tête que Vista, donc comme un blogueur l'a dit ci-dessus, il est préférable de n'utiliser que les distributions principales (et je recommanderais de ne pas utiliser de version roulante, ma propre expérience)
Ne me parlez même pas d'Arch, il est trop manuel et trop tranchant pour moi.
Quoi qu'il en soit, je préfère les distributions comme Slackware et Debian (je suis resté avec Debian et avec Slackware, je l'utilise à peine sur les PC virtuels).
Bien que je ne sois pas aussi démodé que mon collègue, je peux dire que mon histoire est très similaire à celle de l'auteur.
Dès mon plus jeune âge, j'étais très intéressé par le monde de l'informatique et des technologies de l'information, car j'ai commencé à utiliser Windows 95 et Windows 3.11, puisque la première utilisation que j'en ai faite étaient les jeux de cette époque tels que Mario Bros.et Prince de Perse. Ensuite, je suis passé par Windows 98 avec Office 97/2000 au lycée, et la vérité est que j'étais plus attiré par OSX que par Windows, car c'était le système d'exploitation qui apparaissait beaucoup dans les films américains. J'étais à peine capable d'utiliser Windows ME / 2000, mais ils ont attiré mon attention car le mouvement du curseur était de près de 30 FPS par rapport aux 24 FPS qu'il montrait dans Windows 3.11 / 95/98.
Avec l'arrivée de Windows XP, l'âge d'or de Microsoft a commencé, cela faisait longtemps que j'ai réussi à avoir mon propre PC (c'était un Pentium II avec Windows 98, alors que les autres travaillaient avec Pentium 4, ça me donnait assez le temps d'explorer en profondeur le système Microsoft) et j'ai réussi à lire ma clé USB; Je viens d'essayer ma première distribution GNU / Linux: Mandrake 9, que je détesterais pour sa lenteur. Pour 2008, je viens de faire connaissance avec Windows Vista et Office 2007, car l'institut que j'étudiais avait installé ce logiciel. J'ai aimé l'illustration de Windows Aero, mais j'ai détesté les performances du noyau (à l'époque, ils avaient RTM et il y avait à peine assez de vitesse Internet pour installer SP1 dessus et là, je suis tombé sur Debian Lenny, qui m'a séduit en raison de la simplicité du GNOME 2 et par Iceweasel).
À la mi-2010, alors que j'étais étudiant à l'académie pré-universitaire, j'étais curieux d'essayer Ubuntu, une distribution GNU / Linux sur laquelle tous les PC étaient installés. À l'époque, Ubuntu était génial, mais il a progressivement diminué sa qualité de traitement des paquets .deb, ce qui m'a fait revenir à Debian.
Bien que je commente principalement de Windows, c'est parce que malheureusement dans le pays dans lequel je vis l'utilisation de logiciels propriétaires (CorelDRAW, Photoshop, Flash) est devenue fortement enracinée, en plus que j'essaye habituellement des ports de programmes GNU / Linux pour Windows tels comme le Transmission-QT ou l'UGet qui jusqu'à présent ont fait des merveilles pour moi, je ne dis généralement pas la même chose des autres applications propriétaires qui ont peu à peu perdu leurs bonnes performances. Avec Debian j'ai trouvé la lumière pour ainsi dire, car elle a réussi à résoudre mes besoins les plus basiques (regarder des vidéos, avoir une vitesse impressionnante, montage multimédia avec Ardour et Mixxx ...) et, accessoirement, découvrir plus d'applications qui m'ont aidé pour rester avec Debian et non avec une autre distribution.
Après tout, j'utilise toujours Dualboot pour les raisons que j'ai mentionnées précédemment, mais je n'ai pas du tout négligé ma partition avec Debian. J'espère qu'ils opteront pour les distributions vétérans comme Debian et RHEL / CentOS plutôt que de plonger directement dans les autres distributions et de se perdre en cours de route.
Il y a quelque chose qui me dérange mentalement dans votre article. Comment puis-je recommander une distribution de tronc à quelqu'un qui vient de Windows? J'adorerais pouvoir recommander Debian à mon père, mais il n'aime pas avoir à faire autant de tours pour faire les quelques choses qu'il veut faire sur sa machine (des choses qu'il pourrait parfaitement faire sous Linux comme utiliser libreoffice, regarder films sur VLC). Pour l'instant, le seul Linux qu'il utilise est son téléphone portable Android.
Au fait, je veux dire. Les tests Debian me donnent tout ce dont j'ai besoin, et la meilleure preuve en est que j'ai survécu à sa sortie puis à toute la migration de Sid à testing. Depuis janvier, je n'utilise Windows que via un bureau distant (pour des raisons professionnelles), mais pas sur ma machine.
Désolé, oubliez la menthe. Ubuntu et Mint sont des descendants de Debian. Fedora de Red Hat et OpenSuSe de Suse Linnux. Savez-vous que je ne me souviens pas si Suse est née indépendante ou non?
Mint est la version raffinée d'Ubuntu, et le fait qu'elle ait publié une version spécifiquement basée sur Debian Testing la fait s'orienter davantage vers les principes initiaux d'Ubuntu (respect de l'utilisateur des logiciels libres et propriétaires).
Pour l'instant, Slackware n'a pas de fourchette décente pour le représenter, mais il le sera bientôt.
Salutations diazepan !!!. L'installation de Wheezy est pratiquement la suivante -> la suivante. Je le recommande à tout le monde. Ou bien, recommandez Ubuntu à votre père, qui malgré toutes les critiques qu'ils ont faites ces derniers temps, est toujours du logiciel libre. Eh bien, pour autant que je sache. Ou Fedora ou OpenSuse. Je ne vous donne plus quatre options initiales. Ubuntu a brisé l'exclusivité de Windows en étant préinstallé sur divers matériels. Le système 76 en est un exemple.
Merci pour les réponses. Je ne te baise plus.
Ami, tu ne baises jamais. Tout le contraire. 🙂
Si vous voulez éviter les problèmes de paquet, je vous suggère d'utiliser Debian Stable. Il est assez stable et beaucoup plus fiable que les autres versions, bien que le problème avec les versions d'Iceweasel puisse être résolu en regardant mozilla.debian.net.
Je vous dis que je suis le propriétaire actuel d'un ordinateur portable System 76 qui est pré-installé avec Ubuntu, qui lorsque je l'ai ouvert hors de la boîte, la première chose que j'ai faite a été de supprimer Ubuntu et de monter Arch Linux
C'est bien pour vous de préférer une distribution qui a de meilleures performances de package qu'Ubuntu.
@diazepan si vous mettez (par exemple) un Debian stable installé par vous, avec toutes les applications et configurations dont il a besoin pour lui convenir, il aura une bonne impression, alors vous expliquerez simplement comment installer et désinstaller certaines choses. Ne le forcez pas à apprendre des choses qui peuvent le faire renoncer à l'utiliser (comme l'installation complète).
Pour une personne qui vient de Windows et qui veut être à l'aise, il est préférable que quelqu'un d'autre installe Linux et lui demande de le faire, pas à lui de le faire lui-même, aussi simple soit-il.
hehehe super post, il rend la liseuse lumineuse et très fraîche, un délice pour mes yeux. Quand j'ai écrit "The Confusion of power to choose", je voulais souligner l'inquiétude au-delà des choix typiques, et comme il s'agit d'un blog Linux, il était tentant de pouvoir établir une comparaison avec l'un des plus gros "problèmes" / "bénédictions" de cet incroyable SO.
Comme je l’ai déjà dit et je le répète, nous ne pouvons ignorer à quel point les élections nous accablent et, dans de nombreux cas, elles nous font nous sentir mal si nous nous trompons, précisément parce qu’il n’ya pas le choix de l’erreur. Je me souviens d'une grande analogie sur le conditionnement des prix, de la part des chaînes de magasins lorsque, en plus des prix normaux des téléviseurs, par exemple, ils en mettent un avec une valeur exorbitante, que dans le seul but de dérouter, l'acheteur régulier sachant que vous ne pourrez jamais acheter un téléviseur comme celui-là, vous en achetez un avec un prix inférieur, mais toujours plus élevé que ce que vous aviez initialement prévu. Le problème des libertés et des élections est toujours assez complexe; Comme beaucoup d'entre vous, je suis heureux d'avoir des options, mais ce n'est peut-être pas vrai, qu'il serait incroyable que bon nombre de ces œuvres se complètent. J'ai connu des projets de distributions, qui surviennent à la suite d'un malentendu avec le développeur, ou simplement du fait de les créer pour ensuite les abandonner, laissant derrière eux un nouveau package, des fans mécontents, ... eh bien.
Certains penseraient de bon sens 😉
Mes salutations et salutations dannlinx !!!. Merci beaucoup pour avoir commenté.
Il me semble que Debian vous a satisfait au moment où vous avez arrêté de jouer sur PC.
Il y a de plus en plus d'options qui peuvent être offertes au même niveau que le monde privé qui rendent possible le passage à Linux. Il est peut-être plus facile pour une personne antérieure à la génération X de la modifier en lui donnant les options Office et de bons navigateurs, mais pour ceux de la génération X ici, qui sont des joueurs ou qui sont entièrement dédiés à la conception graphique professionnelle, ils l'ont toujours difficile de bouger complètement.
Je suis de la génération Y, mais je me sens plus comme la génération Z (ou iGeneration).
Dans de nombreuses applications, dans le domaine de la conception graphique, les outils dans certains cas sont généralement maladroits, mais avoir les notions de base telles que la manipulation du stylet pour dessiner uniquement avec des vecteurs dans Inkscape, est plus que suffisant.
Dans tous les cas, c'est une bonne option pour enseigner des logiciels de conception graphique gratuits pour éviter d'avoir à dépendre de logiciels propriétaires. Maintenant, j'espère qu'Inkscape a adopté la norme PANTONE pour les impressions (même pas mort d'Adobe ne publierait ses normes de couleur).
Très bon article 🙂
Quant au choix de la distribution, personnellement, il m'a toujours semblé que le plus important est la façon dont les paquets sont gérés et créés, c'est ce qui donne une certaine "personnalité" à une distribution de base.
En ce sens, les meilleures expériences que j'ai eues avec archlinux et chakra avec pacman et son PKGBUILD 🙂
Heureusement, il y a encore des gens comme Focico, qui, avec cet excellent article, rappelle à beaucoup ce qui, évidemment, est parfois oublié. J'appartiens également au même groupe d'anciens combattants qui n'avaient pas le choix; Dans mon cas, j'ai commencé en 1987 avec un Olivetti M10 qui n'était pas 100% compatible IBM et c'était plus un problème qu'une solution de travailler avec, puis j'ai traversé tout ce qui apparaissait: IBM XT, AT, 386, etc. . jusqu'à ce que nous arrivions à ce que nous avons aujourd'hui. En ce moment et depuis longtemps, j'utilise Kubuntu, qui comme un bon paresseux, me fait plaisir et que je recommande à ceux qui préfèrent le confort et n'aiment pas être coincé dans la console. Malheureusement, je dois avoir le multiboot (avec XP et 7), car c'est ce que mes clients utilisent et je n'ai pas d'autre choix, mais en ce qui me concerne, je suis définitivement allé du côté obscur, c'était un choix conscient que je je suis plus que satisfait.
@DanielC :
Bonjour à tous. J'ai un ami plus âgé que moi, qui est un formidable designer. Il me dit - et à juste titre - que la famille Premiere n'a pas d'égal et qu'elle est née avec Apple. Il en va de même pour les logiciels Autodesk. Ce sont BEAUCOUP d'années d'expérience en design graphique; conception assistée ou CAO; traitement vidéo, etc. Il m'a dit que le GIMP est OK et que le Blender se porte très bien. Je pense que petit à petit nous pourrons voir des applications comme BrisCAD -It's Private- dans le monde Linux. Je pense que ce sera une décision des fabricants à la fin.
Maintenant, ne vous disputez pas avec ceux qui utilisent Premiere ou Autodesk piratés et exigent immédiatement des produits de logiciels libres similaires.
Le plus triste, c'est que la majorité de ceux qui utilisent ces logiciels propriétaires piratés n'exploitent même pas 5% de son potentiel et serait plus que suffisant avec Gimp ou tout autre logiciel libre, mais non, pour être un super-méga-ultra Designer. doit avoir la dernière version d'Adobe installée; Je ne dis pas que c'est le cas de votre ami, mais malheureusement SI c'est le cas de la plupart des utilisateurs ...
Il y a plusieurs années, j'ai écrit un article sur la dernière version de la mode. A tout moment je le referai, sans vouloir offenser du tout ceux qui souffrent de "versionitis" :-). 1000% d'accord avec vous, Charlie-Brown !!!.
Eh bien, dans mon cas, je garde à peine les navigateurs et leurs plugins à jour comme le lecteur flash. De plus, j'ai toujours la suite CS4 d'Adobe, qui donne plus de liberté pour commander des outils. En tout cas, je n'ai vu aucun changement dans vos outils depuis que j'ai rencontré vos programmes à la fin des années 90.
@ Charlie:
Et ce n'est PAS le cas de mon ami. Ce vieil homme utilise des versions anciennes et stables qu'il connaît déjà par cœur. Et comme il est bon dans son truc! 🙂
HAHAHA ... alors il semble que l'utilisation d'anciennes versions déjà testées soit caractéristique des «anciens» qui parient sur la sécurité plutôt que sur la «nouveauté»; Et ne vous inquiétez pas, mettez votre article sur "versionitis", qui bien qu'il puisse en perforer certains, il contribuera sûrement à nous tous ...
De nombreux outils de conception graphique diffèrent légèrement les uns des autres en termes de mode de fonctionnement, mais en termes de changement réel qui se produit dans chaque version de chaque programme comme CorelDraw, il est principalement dû à l'augmentation des modèles et des outils d'aide. en plus d'un lifting au niveau de l'interface comme c'est le cas avec l'ensemble de la suite Adobe lorsqu'elle est arrivée chez CS4, il était enfin possible de sauvegarder la configuration de l'emplacement des outils, en plus de pouvoir choisir entre les presets qui a.
Bref, le plus important n'est pas l'outil lui-même, mais comment savoir s'en servir.
Sa parole est la mesure Maître Valdes, il n'y a rien de plus vrai que ce que vous avez écrit sur le blog. maintenant j'avais ma propre deuxième vue d'ordinateur portable, elle venait de l'usine avec elle et comme elle avait 1 mémoire RAM giaga, elle était super lente, jusqu'à ce que dans un stand de colporteur, je trouve une version de vue sp1 et le tour est joué! Ce n'était pas aussi rapide que XP, mais c'était avalable, et cela ne maudissait plus autant Bill et son combo. Actuellement, j'ai un vit que j'ai apporté de l'usine, mais avec 2 Go de RAM et il est rapide et ne m'a pas posé de problèmes, mais il avale encore beaucoup de mémoire.
J'ai Vista SP2 multilingue, et je remarque juste la différence avec Windows 7. Dans tous les cas, Windows consomme mal les ressources, mais c'est mieux que de supporter l'OSX instable avec son interface Aqua qui consomme deux fois plus que Windows Aero, et de plus, il plante beaucoup plus fréquemment que les interfaces graphiques Windows.
Merci pour votre avis !!!
J'ai Vista SP2 multilingue, et je remarque juste la différence avec Windows 7. Dans tous les cas, Windows consomme mal les ressources, mais c'est mieux que de supporter l'OSX instable avec son interface Aqua qui consomme deux fois plus que Windows Aero, et de plus, il plante beaucoup plus fréquemment que les interfaces graphiques Windows.
Tellement instable qu'en un mois, il ne m'a accroché qu'une seule fois, grâce à quicktime XDDDDDDD
Bitch Please: regardez diverses vidéos YouTube avec Flash Player et en HD avec Safari ou Firefox. Voyons comment l'interface répond en termes de ressources.
Désormais, avec Windows Vista sur un PC conçu pour le jeu, il a les mêmes performances que Windows 7, puisqu'il possède au moins plusieurs cœurs du processeur Intel Core i7 pour lequel il peut traiter plus rapidement le débordement de l'interface Aero / Basic qu'il a.
Avec Firefox sur Windows, c'est vraiment une douleur de tarball, car cela semble vraiment assez lourd par rapport à GNU / Linux. Quoi qu'il en soit, nous sommes dans la même situation avec QuickTime.
Bah # j'avoue que je n'ai eu aucun problème lors de la lecture de vidéos sous Windows, dans n'importe quelle version, le soft d'Apple ne s'en sert pas car c'est horrible, je préfère utiliser des codecs ou le même VLC pour lire des vidéos, avec FF (je déteste Chrome ) avec un problème mais avec FB qui me ralentit avec une mise à jour du «feed» mais plus tard je commence même à voir des documentaires de la chaîne History qui évidemment n'apparaissent plus sur cette chaîne donc…. et je le fais dans mon plus ancien lappie qui est avec Windows 8, malheureusement, je ne peux pas en dire autant de Linux car il a fait augmenter l'utilisation du processeur et a incidemment chauffé la même chose, eh bien je suppose qu'ici aussi le problème des pilotes ATI, mais hé c'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai arrêté d'utiliser Linux sur le bureau.
@Cocolio :
J'utilise VLC plus pour regarder mes films que QuickTime, que j'utilise comme catalyseur pour monter avec After Effects et Premiere CS4.
Apple est inutile lorsqu'il s'agit de créer des applications pour Windows, c'est pourquoi je désactive leurs mises à jour car elles méritent vraiment d'être interrompues et Adobe devrait utiliser VLC au lieu de QuickTime.
Elio je suis d'accord avec toi, Apple ... eh bien je n'en dirai pas plus car mon ami pandev peut se fâcher hahahaha, mais en faveur du format .mov je peux dire que quand j'ai enregistré une vidéo d'un concert avec mon iPhone et avec ma galaxie Ace car l'iPhone a eu une meilleure qualité de son et de vidéo, je suppose que cela est également dû à la qualité de l'appareil qu'est l'Ace, en tout cas c'est le seul Apple que j'utilise et en fait le seul chose à laquelle ils devraient se consacrer, pour fabriquer des téléphones hahahahaha, le problème c'est que sans le jailbreak, je ne les aurais pas et le truc iTunes ... putain leurs mises à jour sont gigantesques qu'elles sont vraiment paresseuses à télécharger, je manque le moment où il pourrait être synchronisé avec Winamp.
De plus, je n'utilise pas de matériel NVIDIA ou ATI / AMD, car j'ai eu la mauvaise expérience d'avoir ma carte vidéo ATI Raedon grillée après avoir été installée sous Windows, j'ai donc préféré utiliser Intel (NVIDIA est très cher et ne donne pas de ball à GNU / Linux, et au lieu de fournir le matériel à la communauté GNU / Linux comme beaucoup l'avaient imaginé lors de l'acquisition de NVIDIA par Intel, il a été fermé davantage et malheureusement, c'est quelque chose d'inouï).
Intel n'a jamais acheté NVidia man… .. mais si les graphiques ont brûlé, c'est parce que… hmm, votre carte mère est Intel, non? Je veux dire tout le MOBO, je ne fais pas seulement référence au chipset, et la vérité est que les MOBO Intel sont dégoûtants, j'ai vu cent fois des souvenirs et des GPU frits grâce à ces MOBO, c'est pourquoi je ne les recommande pas, eh bien si ce sont de pires ennemis LOL.
En tout cas, c'est ce qui a gâché ma vie, car mon premier lappie avait un GPU NVidia et son pilote pour Linux était génial, cela ne m'a jamais posé de problèmes, ce que je ne peux pas dire à propos d'ATI, ils ne lui en donnent pas le moindre importance pour Linux et bien je suppose que c'est pour ça que les choses ont si mal tourné dans ce mon lappie qui a maintenant trois ans.
Mieux vaut vous procurer un iPod Touch car il est beaucoup moins cher et la qualité vidéo est tout aussi excellente qu'un iPhone.
Quoi qu'il en soit, j'ai mon Android et avec Winamp installé, c'est un merveilleux programme pour synchroniser les chansons, en plus du SHOUTcast que j'ai mes stations préférées (dommage que la version Android ne supporte pas AAC, cela aurait été génial déjà C'est comme ça que j'ai écouté mes stations comme Radio Insomnio qui sont dans ce format de streaming, en plus il est beaucoup plus léger que MP3 et la qualité est tout aussi excellente).
La carte mère avec laquelle j'ai utilisé cette carte vidéo était Elitegroup, qui est mieux qu'Intel lui-même. Maintenant, j'ai une station de travail HP Compaq DC7700 miniaturisée qui fonctionne bien avec Vista et Debian Wheezy (même Lenovo avec ses séries ThinkCentre et ThinkPad et HP fabrique de meilleures cartes mères qu'Intel lui-même, pour être honnête).
Pfff c'est que la vérité est qu'Intel ne sait pas faire de cartes mères de loin, mais je ne sais pas, en ces temps aucune marque ne fabrique son propre matériel, même le même (cr) Apple, car je sais qu'il y a des ordinateurs HP avec MOBOs, MSI ou Asus, même je me souviens que quand j'ai acheté mon premier graveur c'était HP (10x10x32x) et quand je l'ai ouvert de l'intérieur, c'était tout Sony hahaha je l'ai encore traîner.
Quant à l'iPod ... neeeh si j'achète un iPod ce serait le nano de l'utiliser comme smartwatch rien de plus, je suis calme avec mes "ayfons" et je ne manque pas Android car je l'ai sur la tablette hehehehehe, mais j'aime beaucoup le HTC One.
@Cocolio: Celui qui bat Intel dans la fabrication des pires cartes mères est Foxconn, que je ne peux même pas émuler Slackware via VirtualBox sur Windows (jusqu'à ce que Windows 7 ressemble presque à Windows Vista).
Hahaha ça merde, c'est pourquoi je préfère dépenser mille fois plus d'argent sur du bon matériel, je vous le dis car il y a des années depuis que j'ai acheté une carte DFI NFII avec un Athlon XP 2800+ avec 2 concerts en RAM, AGP NVidia (pas moi je suis d'accord avec la puce) 128 Mo et ça marche toujours très bien, cette machine en ce moment est avec Windows 7 SP1 32 bits évidemment, et elle continue à être à la hauteur, la dernière mise à jour que je lui ai donnée était 2006, bien sûr elle est déjà remplacé par un i7 920 avec 12 en RAM et NVidia GT 220 GPU et MOBO Asus P6t, si cela m'a coûté beaucoup mais ça a été tout ce temps sans donner de problèmes, il vaut donc mieux dépenser un peu plus d'argent pour quelque chose de valable.
Cela faisait un moment que je n'avais pas lu quelque chose avec lequel j'étais tellement d'accord. Je comprends que pour ceux qui débutent dans le monde Linux, cela peut être déroutant, mais tout ce qui est nouveau est déroutant! Je suis également de la génération DOS et je me souviens que lorsque j'ai commencé à utiliser Windows 3.1, cela me semblait… déroutant. Se plaindre de la possibilité de choix ... .. cela ne peut arriver qu'à nous linuxers. Comme on dit en Argentine "se plaindre de plein"
Merci encore à tous pour vos commentaires !!!
Je pense qu'il est nécessaire d'éveiller les voix de tous les Linuxeros d'OldFashion au profit des plus récents. Notre héritage pour que, a posteriori, ils ne nous désignent pas comme tordus ou égoïstes. Chacun selon SON expérience pour le déverser avec respect et sans peurs.
Quand j'ai commencé sur GNU / Linux, je ne connaissais que Red Hat et Slackware. Ma première distribution était Mandrake 9, qui a bien fonctionné au début mais qui était lente avec les paquets. Ensuite j'ai continué avec Debian Lenny, qui m'a satisfait et je l'ai mis à jour avec uniquement le DVD1 de chaque version, et ça a vraiment fait beaucoup mieux qu'avec Windows (vous mettez le DVD1, vous attendez qu'il reconnaisse le disque, vous écrivez «Apt-get update» et «apt-get upgrade» et voila: Debian mis à jour).
Hahaha j'ai quand même commencé avec Mandrake.
Très bon post, félicitations.
UY, je viens de cette époque, j'ai commencé avec des ordinateurs en 1992.
Ma première machine était une 286 avec 16 Mo de RAM et un disque dur de 52 Mo, avec une carte vidéo ISA de 512 Mo:
Je me souviens du W 3.0, cela me paraissait une basophie par rapport aux très modestes Macintoch Classics.
Les lettres dans W 3.0 semblaient horribles, il n'y avait pas de WYSIWYG et vous deviez imaginer comment les lettres seraient imprimées.
Avec 3.1 sont venues les lettres TTF et les choses ont changé.
Je ne vais pas continuer à raconter mes aventures avec Windows, vous avez déjà fait plus que bien mais j'ajouterai qu'à cette époque dans mon pays il n'y avait pas Internet, le plus proche était le BBS (uniquement pour les vieillards très mémorables) , auquel nous nous sommes connectés à l'aide de modems et du réseau téléphonique, le tout en mode texte.
À un moment donné, je me suis consacré au service technique pour les machines Windows (3.1, 95, 98, ME, XP), travaillant pour des personnes qui considèrent Windows TRÈS DIFFICILE et c'est pourquoi ils paient les techniciens. C'est pour ceux qui disent que Windows est facile et Linux est difficile. Je n'ai JAMAIS utilisé ou installé de versions après XP, je suis arrivé là-bas et je n'ai JAMAIS voulu retourner dans ces environnements, sauf sur d'autres machines.
Mes premières amours avec Linux étaient de retour dans SuSE 6.3, que j'ai acheté en boîte, avec 6 CD et manuels.
Ensuite, je suis passé par Debian Potato, Mandrake, Knoppix, jusqu'à la sortie d'Ubuntu, mais je n'ai jamais utilisé Ubuntu, quand je suis allé dans cette branche, il est allé à Kubuntu, parce que j'ai toujours aimé KDE.
La première distribution qui m'a permis de profiter de Linux depuis le début, sans drame, sans traumatisme, sans complications, sans mystères, était Linux MINT, je m'en souviendrai toujours pour cela.
Ma distribution principale est Kubuntu, j'ai appris à le configurer et à en profiter.
J'ai une imprimante, qui n'a JAMAIS migré vers Linux, parce que je suis né avec LINUX et les logiciels libres et JAMAIS sur son disque il n'y avait une seule information sur Windows et les logiciels fermés et privés.
Sur MES machines et pour MES choses, J'utilise EXCLUSIVEMENT des Logiciels Libres sous Linux, et je ne dépense rien pour essayer RIEN des nouvelles versions de Windows, simplement parce que JE NE SUIS PAS INTÉRESSÉ, ILS NE M'AJOUTENT RIEN et donc ils sont ANTI-ÉCONOMIQUES et CONTREPRODUCTIF, car ils me distraireaient le temps que j'ai pour apprendre à utiliser le Logiciel Libre, comme je veux, où je veux, quand je veux et pour ce que je veux, sur 1 ou 1000 machines et toujours dans un HONNÊTE, PROFESSIONNEL et 100% LÉGITIME façon.
À propos des nombreuses variantes et / ou distributions de Linux, j'ai même décidé de créer une compilation pour les graphistes et les imprimeurs appelée Kubuntu 13.04 DiGra.
Vous pouvez voir des informations à ce sujet ici:
http://cofreedb.blogspot.com/2013/06/kubuntu-1304-imprenta.html
Rien de plus, salutations et nous lisons.
Une question: utilisez-vous GIMP avec Krita et Scribus ou Inkscape? Depuis avec GIMP, les outils sont quelque peu maladroits pour retoucher les photos (avec Scribus et Inkscape je n'ai eu aucun problème à m'adapter à leur manipulation).
Elio regarde son blog, la vérité est que je suis tenté de télécharger hehehehe
J'ai déjà remarqué, car j'ai enregistré le torrent sur ma partition Windows Vista pour le télécharger plus tard sur mon Debian Wheezy avec toute la tranquillité d'esprit du monde (bien qu'il me suffise d'avoir le GIMP à portée de main avec Inkscape et Scribus, mais Je dois encore installer Jashaka et AVIDEMUX pour le montage vidéo).
Et oui, j'utilise Chromium sur Windows car Google Chrome est devenu insupportable avec Pepper Flash, son plugin d'impression / lecture PDF et Google Update qui ralentit mon Windows.
J'utilise GIMP, KRITA presque rien, je l'ai utilisé pour convertir les graphiques en CMJN, jusqu'à ce que je réalise que SCRIBUS peut le faire lors de l'exportation en tant que "PDF pour imprimante", permettant la décomposition en CMJN pour l'ensemble du document, en plus du spot couleurs si nécessaire.
Ce que j'utilise le plus dans ma presse à imprimer, assez curieusement, c'est Libre Office DRAW, bien que évidemment pour des choses linéaires et simples (flyers, cartes, feuilles de calcul, bulletins de vote, reçus, etc.), car il est très rapide et polyvalent.
SCRIBUS pour les choses complexes qui nécessitent une décomposition des couleurs, beaucoup de texte, etc.
INKSCAPE pour ce que sont des dessins, des formes, des logos, des effets complexes d'ombres, des reflets, etc.
Mon utilisation de GIMP est assez basique, recadrage, modification de la luminosité, du contraste, etc. et très peu d'autre.
Dans le BLOG ou dans le groupe Facebook, il y a des échantillons d'œuvres CONCRETE et REAL, pas seulement de la théorie, qui pourraient mieux illustrer l'utilisation que je donne à chacun des programmes.
Inkscape et Scribus semblent être les remplaçants parfaits de CorelDraw et InDesign. De plus, je n'ai jamais pensé que Krita était vraiment similaire à Adobe Illustrator grâce à l'ordre de ses outils. GIMP manque de polissage des outils pour les rendre faciles à manipuler.
Quoi qu'il en soit, vous pouvez faire de bons designs avec des logiciels libres, c'est possible.
Très bon commentaire, ami Daniel Bertúa !!! Des gens comme vous rendent le monde Linux formidable.
Pour rien cadeau.
Nous apprenons TOUS de TOUT LE MONDE.
Nous magnifions TOUS le MONDE de Linux et du logiciel libre, avec ce que nous pouvons et ce qui est à la portée de nos capacités.
C'est la beauté de ça.
Ce que tu as écrit m'émeut, ça ressemble plus à une leçon de vie qu'à un sujet informatique haha
Merci pour ton commentaire!!!. La technologie de l'information, la création de l'être humain, fait partie de la vie et n'existerait pas en dehors d'elle, du moins telle que nous la connaissons.