LibreOffice 4.0 et le pouvoir de l'image de marque (vérités cachées entre OpenOffice et LibreOffice)

Article intéressant qu'ils ont publié dans humains, où son auteur, notre ami Jacobo hidalgo fait la traduction d'un autre article appelé LibreOffice 4.0 et la puissance des marques de Keith Curtis.

LibreOffice 4.0 et le pouvoir des marques

Traduction par Jacobo hidalgoArtículo originale  de Keith Curtis

LibreOffice 4.0 a été publié la semaine dernière, et les reportages et l'activité sur les réseaux sociaux ont été massifs, plus que n'importe quelle version précédente de LibreOffice u OpenOffice, avec une meilleure couverture que la plupart des présentations bien financées de Microsoft. De nombreux liens ont été postés autour des sites habituels linuxtoday.com, Mais aussi TechCrunch, VentureBeat, Le magazine Time, etc. Une bonne partie des opinions provenaient de personnes demandant quelles étaient les différences entre les deux versions. Certains avec des questions de base telles que s'il peut ou non être importé dans LibreOffice les documents de OpenOffice.

LibreOffice présente votre nouveau nom et votre nouvelle communauté au monde. Toutes les principales distributions Linux sont déjà prévenues mais de nombreux utilisateurs Windows et Mac ne comprennent pas ce qui se passe. Les gens deviennent même passionnés par les noms pour des raisons émotionnelles. Les marques sont puissantes. Si vous étiez dans un village isolé d'Inde par une journée ensoleillée, vous aimeriez prendre un Coca pour étancher votre soif si c'était le seul avec des lettres que vous reconnaissez. Même les personnes qui aiment voyager et essayer de nouvelles choses ne voudront peut-être pas risquer quelque chose qui a l'air carbonisé, habitué à prendre des bains-marie avec des personnages amusants quand ils sont fatigués, ont chaud et ont soif.

Dans le domaine logiciel, les considérations sont différentes mais interdépendantes. Beaucoup ont peur d'essayer de nouvelles choses parce que les technologies vont et viennent souvent. Des gens ont été brûlés avec Farmville, Zune, Tweetdeck, iTunes, Nvidia, Comcast, AT&T, Sprint, Sun, Adobe, Gnome 2.x, Microsoft, IBM, etc.

Certains méprisent les bases du code LibreOffice / OpenOffice parce que son interface utilisateur est plus maladroite que Microsoft Office, mais beaucoup de ceux qui y ont passé du temps ont vu comment il traitait leurs fichiers, il a de nombreuses fonctionnalités, et il est généralement stable, rapide, portable et gratuit. Les gens sont devenus attirés par «OpenOffice» pendant les heures passées à exprimer leurs idées créatives. Beaucoup associent la grandeur plus au nom qu'aux personnes qui l'ont développé. Cela rend difficile pour les gens de tester LibreOffice.

Si vous deviez expliquer aux utilisateurs d'OpenOffice que Oracle a licencié tous les programmeurs avant de laisser la marque à Apache, et que leur nouvelle équipe est légalement incapable d'accepter les changements de LibreOffice, ils peuvent constater qu'ils doivent tester le nouveau venu. Cette restriction légale n'apparaît pas actuellement sur le site Web Apache. Ce serait également un avertissement utile s'ils listaient toutes les fonctionnalités qui manquent à LibreOffice. La liste complète actuelle est déjà époustouflante (4.0, 3.6, 3.5, 3.4, 3.3), et ils ne font que commencer (Easy hacks, Gsoc).

Le plus gros problème à considérer est le coût d'opportunité. Au lieu d'améliorer la marque OpenOffice existante, la communauté est obligée d'en créer une nouvelle. C'est particulièrement malheureux car il y a tellement de gens chez LibreOffice qui ont contribué à OpenOffice, et qui en ont fait la marque précieuse qu'elle est aujourd'hui. Étant donné qu'Apache OpenOffice n'est pas en mesure d'accepter les modifications de LibreOffice, la marque est mal utilisée. Et au lieu d'incorporer des ressources, Apache est jouer au rattrapage, nécessitant une licence inférieure pour ce codeet des outils inférieurs.

Parce qu'Apache OpenOffice est une marque et qu'une poignée d'employés travaillant à plein temps sur son code, ils peuvent toujours trouver des moyens de signaler de bonnes nouvelles et donner l'illusion du progrès:

«Il y a eu 35 millions de téléchargements, ce qui permet au monde d'économiser 21 millions de dollars par jour» «Qui veut aider avec le wiki?» «Nous avons maintenant 6 nouveaux éléments de travail étiquetés Easy Bugs» «Quelqu'un peut-il trouver la documentation de notre format? SDF? " "Ce serait formidable de trouver quelqu'un pour empaqueter OpenOffice dans Fedora et donner aux utilisateurs une alternative" "Nous avons trouvé 50 nouveaux volontaires pour aider avec Q&R dans notre récent appel à l'aide." Etc.

C'était un échange qui a eu lieu pendant la conférence intéressante de Michael Meeks à Fosdem 2013

Question: Je ne sais pas si je suis le seul, mais j'aimerais voir la paix entre LibreOffice et Apache OpenOffice. Y at-il des progrès?

Michael Meeks : Ok, eh bien, je pense qu'il existe de nombreuses opportunités de partager du code. Nous proposons le code sous une licence qu'Apache peut intégrer, au moins dans ses binaires publiés, donc je pense qu'il y a de la place pour cela. Et, je pense que vous devriez aller leur demander. Cela ne m'intéresse pas vraiment d'en parler. Je pourrais dire quelque chose d'impoli.

Les membres de la communauté Linux sont conscients de la situation, mais beaucoup ne réalisent pas que LibreOffice peut faire très peu pour améliorer les choses. LibreOffice ne peut pas empêcher la création de nouvelles fourchettes, et personne à l'intérieur ne menaçait de fourcher. LibreOffice ne pouvait pas empêcher Oracle de céder la marque à n'importe qui. LibreOffice n'a pas pu empêcher Apache de créer un projet qui n'accepte pas votre code. LibreOffice ne peut s'empêcher de confondre les nouvelles personnes quand elles voient Apache, OpenOffice et un joli site Web, sans se rendre compte qu'il s'agit essentiellement du "Mascotte de projet" d'un employé d'IBM.

Il semble que les gens à l'intérieur d'Apache puissent faire quelque chose, mais beaucoup d'entre eux ont apprécié l'idée d'en avoir deux "Cœurs". Ils se considèrent comme ceux ci-dessus avec la licence la plus ouverte, et LibreOffice est libre de prendre tout code qu'ils jugent utile. Malheureusement, ils ne voient pas que lorsque ces codes de base divergent, cela devient plus difficile. LibreOffice n'utilise plus le format de localisation SDF. Donc, entre la confusion et l'illusion de progrès pour un flux d'argent, nous pourrions être ici pendant un moment. IBM existe depuis environ 100 ans. Peut-être qu'ils sont heureux d'attendre la mort de tout le monde et souhaitent que la prochaine génération de représentants de LibreOffice soit plus amicale avec leurs projets.

[...]

Vous trouvez des commentaires indiquant que ils aimeraient finir la fourche. Si seulement ils avaient la sagesse avant d'en créer une. Cependant, ils semblent n'avoir aucune idée de ce qu'il faut faire ensuite. Il faut encore plus de sagesse.

LibreOffice se porte très bien pour une équipe aussi jeune. La communauté du logiciel libre fait des pas de géant et améliore le code de plusieurs manières. Cependant, la communauté pourrait facilement utiliser les milliards de dollars pour embaucher plus de personnes pour travailler à plein temps et pour former des bénévoles. Le plus gros problème est peut-être le manque de personnes qui comprennent le code de la mise en page Writer, qui est la pièce la plus compliquée de toute la suite. Le code et les personnes sont précieux, mais les personnes qui comprennent le code le sont encore plus.

Observation: J'écris sur LibreOffice / OpenOffice parce que je n'aime pas voir le marques et bénévoles gaspillés


14 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Cristianhcd dit

    Je pense que c'est une excuse pour dire que le produit n'est pas de qualité, du moins depuis le début du bureau les versions ultérieures ont toujours avancé, mais à un rythme d'escargot, et à chaque fois ils disent que ce sera excellent, et je me suis cogné la tête, et ce n'est pas seulement la compatibilité.

    1.    migel dit

      si vous ne l'aimez pas, ne les utilisez pas

      1.    cristian dit

        Je ne l'utilise pas génie
        Je préfère utiliser le gnumeric et abiword, et quand j'ai vraiment besoin de plus de bureau

    2.    Phytoschido dit

      Eh bien, quel dommage que vous considérez que ceux d'entre nous qui collaborent avec LibreOffice cherchent des «excuses» comme celle-ci. Le travail se fait, croyez-moi (ou pas).

      1.    marianogaudix dit

        Connaissez-vous des livres à programmer avec les bibliothèques VCL? Ou connaissez-vous quelqu'un à qui je peux demander comment programmer avec les bibliothèques VCL?
        Je parlais à Michael Meeks, il m'a dit qu'ils n'avaient pas d'API de bibliothèque VCL.

        Mes maquettes sont inutiles si je ne les écris pas avec les bibliothèques VCL.

        J'ai appris à programmer en regardant les API GTK 3.6 et Vala, etc.
        Mais je ne peux pas savoir si je n'ai pas d'API ou quelqu'un pour m'aider avec des exemples de code simples avec VCL.

        1.    Phytoschido dit

          api.libreoffice.org, documentation.libreoffice.org et opengrok.libreoffice.org, kendy (sur IRC) peuvent vous aider. De plus, caolanm a ajouté la prise en charge de la création de boîtes de dialogue Glade que LibO peut utiliser.

  2.   Jacobo hidalgo dit

    Merci de l'afficher ici. Très heureux que l'article puisse être lu par plus de personnes.
    Cordialement,

  3.   Andrew dit

    Est-il vraiment pertinent que des améliorations openoffice puissent être incluses dans libreoffice et vice versa. Ou dit plus laid, qu'ils copient le code mutuellement?

    Il serait intéressant si elles ont une base de compatibilité, par exemple, que les extensions soient compatibles entre les deux suites, économisant le processus de programmation pour les deux.

    Mais il me semble bon que les deux avancent sur des chemins différents en termes d'interface et de fonctionnalité, afin que chaque utilisateur puisse travailler avec ce qui lui convient le mieux.

  4.   Holique dit

    Mais si les gens de libreoffice ont commencé à travailler sur le projet avant qu'il ne soit racheté par oracle, s'ils étaient licenciés c'était une question de double intérêt, vous ne pouvez pas travailler sur deux projets opposés en même temps.

  5.   Luis Armando Médina dit

    Je pense qu'OpenOffice était un excellent produit et avec une marque qui a acquis une réputation par cœur, le moment où tout a été gaspillé était avec l'achat de Sun Microsystems par Oracle et l'étranglement du projet. Pour moi, LibreOffice est l'essence même de ce qu'était OpenOffice et en se débarrassant de Sun / Oracle, il a plus de liberté et de dynamisme dans sa croissance en tant que produit et marque, cela se voit dans les améliorations qui ont été constatées dans les dernières versions où il se trouve. voir un produit plus professionnel, fonctionnel et beaucoup plus stable. J'ai vu la version 4 et elle me semble bien supérieure à toutes les versions précédentes, y compris les versions d'OpenOffice qui stagnent encore. C'est la culture du logiciel libre en action et un exemple à suivre en tant que projet et success story.

    1.    Helena dit

      Je suis d'accord avec votre commentaire que la version 4 est géniale et supérieure à openoffice (propre expérience, sans offense) openoffice est une chose du passé dit d'une certaine manière, libreoffice est la suite que le logiciel libre peut utiliser et que l'utilisateur ordinaire peut avec plaisir utilisation

    2.    D'USINE dit

      +1

    3.    Joaquin dit

      Il est dommage qu'en raison des politiques de l'entreprise, un produit en croissance s'arrête ou s'effondre. Heureusement, LibreOffice est né comme une autre option. Cela démontre l'engagement de la communauté à maintenir le projet en vie et à continuer de fournir une bonne suite bureautique qui sert tant d'entre nous.

  6.   kondur05 dit

    C'est un combat idiot qui, en fin de compte, ne profitera pas aux utilisateurs. Cela me donne à comparer open office avec nokia .. suspicius ...