Dans ce post, il ne s'agit pas de faire une comparaison en tant que telle et encore moins d'encourager une guerre entre les bureaux (ce serait la guerre la plus ringard du monde). Non, ce n'est pas pour ça, mais tout comme David et Goliath se sont affrontés, on peut sûrement se faire face et trouver un gagnant entre LibreOffice et MS Office.
Tout d'abord, je dois préciser que, bien que nous sachions que David a battu Goliath, dans ce cas, LibreOffice ne pourra pas battre MS Office - du moins dans tout. (Dans ce cas, le Goliath biblique serait infiniment plus petit que Microsoft)
LibreOffice gagne par nockout
Notre «petit» dans ce cas gagne non seulement parce qu'il est le représentant du peuple, mais parce que ce qu'il fait, il le fait très bien et parce qu'il ne nous demande rien en retour. Nous le téléchargeons et l'utilisons simplement, très simplement. Cela ne nous demande pas de payer pour une licence, pas (beaucoup) de puissance de calcul, cela ne nous cache pas de secrets, sans compter que nous pouvons vraiment faire beaucoup, beaucoup de choses, c'est-à-dire qu'il a le pouvoir nécessaire pour faire tout ce dont l'utilisateur commun a besoin et suffisamment pour ce dont l'utilisateur d'entreprise a besoin.
MS Office gagne par points
La vérité est que MS Office est une suite bureautique SUPER, nous pouvons faire pratiquement tout ce que notre imagination veut (en termes de bureau). Le seul inconvénient est qu'il peut faire à la fois les choses dont nous avons besoin et les choses dont nous n'avons pas besoin, mais même si nous ne le demandons pas, cela nous donne tout. Voulons-nous vraiment tout faire? autrement dit, pouvons-nous l'utiliser à 100%? La réponse écrasante est NON. Nous n'utiliserons jamais son plein potentiel au sérieux, jamais; Alors vaut-il la peine de payer pour mille et un outils que nous n'allons pas utiliser?
C'est pourquoi MS Office gagne par points, car il a en fait plus d'outils que LO, il fonctionne généralement un peu mieux et beaucoup plus de gens l'utilisent, mais la vérité est que l'utilisateur ordinaire ne remarquera pas la différence.
Le monde de l'entreprise est un autre monde
Décidément, dans le monde de l'entreprise, MS Office est le roi car il a été créé pour être utilisé dans les grandes entreprises où l'argent coule dans les cascades et où il n'y a pas de temps pour penser à autre chose qu'à travailler, être plus productif et gagner encore plus. de l'argent. Et évidemment, cela fonctionne mieux pour l'utilisateur qui travaille sur une feuille Excel avec beaucoup de macros chaque jour et utilise, Outlook pour gérer son courrier et One Note pour partager des notes et Visio pour faire des projets, etc., mais en fait la plupart de ces tâches peuvent être fait avec LibreOffice. Il existe même de très bons guides pour migrer.
La stigmatisation attachée au Libre Office
Malheureusement, LibreOffice (et tous les logiciels libres) porte une lourde stigmatisation. Un stigmate qui fait croire au grand public que les outils de MS ou d'Apple sont meilleurs et que ceux du logiciel libre sont pires. En fait, cela ne devrait pas nous importer, mais ceux d'entre nous qui aiment l'innovation, regardent les choses sous des angles différents, ont un sens critique et nous pensons qu'il y a des choses qui peuvent être améliorées, nous avons une obligation morale d'aider à démolir cette stigmatisation et font qu'au moins les gens autour de nous sont encouragés à utiliser d'autres outils, il y a beaucoup d'arguments pour essayer de montrer qu'il existe une autre façon de faire les choses.
Conclusion
LibreOffice est le meilleur pour l'utilisateur ordinaire et pour les environnements d'entreprise où les peignes en or ne sont pas utilisés, et MS Office gagne car il compte 1000 programmeurs à plein temps et est le meilleur dans les environnements d'entreprise où l'efficacité et la rentabilité sont la priorité.
Cette série d'articles qui ont été publiés me semble stérile: des centaines de fois il serait plus utile, pour l'utilisateur ordinaire, d'avoir sous la main des tutoriels où les capacités de Libre Office sont montrées, que des soliloques tendancieux pleins de discours de fanboy (« des environnements d'entreprise dans lesquels les peignes d'or ne sont pas utilisés "," dans des environnements d'entreprise où la priorité est l'efficacité et le profit excessif "," MS Office est roi car il a été précisément créé pour être utilisé dans les grandes entreprises où l'argent coule dans les cascades et il y a pas le temps de penser à autre chose qu'à travailler, être plus productif et gagner encore plus… d'argent »).
Sérieusement, parfois la communauté Linux se perd dans le fanatisme et oublie que l'important ce sont les utilisateurs, plus que les petits discours. En ce sens, il est utile de citer un professeur de mon université "Il faut tomber amoureux des problèmes, pas des outils".
Eh bien, je voudrais vous soutenir là-dessus et dire que c'est pour des raisons de fanatisme mais la vérité est que les chefs de différents départements (et même certains départements informatiques) n'acceptent pas LO comme alternative pour le peu que les utilisateurs font.
Pour afficher un bouton: il y a une semaine, mon patron voulait mettre à jour 2 équipes dans un département et ces gens occupent beaucoup Excel, en ce moment ils utilisent Excel 2000 et à titre de suggestion, j'ai recommandé qu'ils utilisent LO pour ce qu'ils font pour leur donner aide dans les coûts et en termes d'interface, malheureusement mon patron et un collègue m'ont envoyé en enfer et m'ont qualifié de "tuxliban", de "libéraliste" et autres, même si je voulais leur expliquer que c'était pour des raisons d'aider et de donner alternatives (et économisant) et non pour être ce qu'ils m'appelaient, car à la fin ils les migreront vers MSO 2013 et pas moyen
Je le répète, nous avons peut-être l'intention d'aider dans notre travail à réduire les coûts, mais comme le siège et les utilisateurs sont plus intéressés à avoir (occupant les mots du message) un "peigne d'or" au lieu d'un "peigne de (insérer le matériel coloré et résistant à l'usage quotidien ici) »il n'y a pas d'autre choix que de baisser la tête
M. Sam Burgos
Permettez-moi d’attendre un commentaire sur le vôtre.
En affaires, malheureusement, le temps est plus que le coût. Si vous avez un produit pour lequel vous payez mais qui résout le problème en moins de temps, ils le préfèrent à une solution moins chère et plus longue à mettre en œuvre.
Dans mon travail c'est comme ça, le manager veut des solutions maintenant, et la vérité me met parfois en colère de voir qu'il n'est pas intéressé à payer une fortune pour des solutions qui existent dans le logiciel libre et qu'il ne faudrait qu'un peu plus de temps pour les mettre en œuvre.
Dans les institutions publiques, ils savent déjà comment ils fonctionnent. Ils sont basés sur des commissions. Plus le paiement est élevé, plus la commission est élevée. Donc, ils préfèrent payer quelque chose que de l'avoir gratuitement, car gratuit ne paie pas. Et je dis cela parce que j'ai également eu l'opportunité de travailler dans une entité étatique.
Cela ne semble pas un peu illogique de passer d'Office 2000 à 2013? C'est-à-dire que la différence est grande, mais je suppose qu'ils vont les former à l'utilisation d'Excel 2013 mais l'interface des deux est complètement différente, je suis sûr qu'ils sera perdu à un moment donné Maintenant, passer de 2000 à LO était plus évident, les interfaces sont plus similaires et même si ce n'est pas la même chose, je pense que c'est trop pour passer de l'un des ms office 2000 à 2013.
Je suis d'accord avec l'opinion de Pigchan02.
Ce poste est stérile. Cela ne mène nulle part. Mieux vaut montrer à quel point un produit est bon, au lieu de critiquer la concurrence.
Je pense que vous gagneriez plus en présentant des chapitres sur son utilisation, comment créer des macros ou des tableaux dynamiques, des formules, etc. Apprenez à faire les choses qu'ils font déjà dans MS-Office, dans LibreOfficce; mais sans y faire référence.
Dans cet esprit, par exemple, j'aime la capacité de LibreOffice à exporter des documents PDF pour être fonctionnelle et facile à faire. Vous pouvez même exporter des commentaires et des signets: D, qui dans MS jusqu'à quelques jours était une torture (bien que dans les versions plus récentes, ils incorporaient la fonctionnalité).
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
En effet, ce post ne parie RIEN sur la communauté linux! J'utilise Linux depuis 2004 et crois moi que j'aime Linux, mais cela ne me conduit pas à un fanatisme idiot, ce post en est la preuve, le fanboy veut de force montrer que les produits SL sont "meilleurs" que les propriétaires, Quand ils oublient que celui qui souffre est l'utilisateur qui ne veut pas apprendre quelque chose de nouveau et moins s'il n'a pas toutes les fonctionnalités dont il compte remplacer, je le mettrai en majuscules
SRS LA DIMINUTION DES COÛTS N'EST PAS VUE DANS OFFISMATICA! VU SUR LES SERVEURS! Si une entreprise veut migrer vers SL, la première chose à faire est de disparaître de tous les serveurs Windows, bases de données Oracle, etc. etc ... et de faire travailler son personnel "technique" sur SL, pas la secrétaire pour accoucher ! tombant déjà dans le stress parce qu'il ne trouve plus comment faire des choses X ou Y dans une feuille de calcul
il faut prêcher avec des solutions et non avec du charlatanisme ... c'est ainsi que A vaut mieux que B
100% d'accord.
Je m'attendais à quelque chose de plus objectif, une comparaison point à point ou quelque chose comme ça.
Mais les arguments donnés sont nuls.
LibreOffice est le meilleur car il est GRATUIT. Pour les utilisateurs, la meilleure chose est qu'il est principalement gratuit. C'est aussi dans la communauté d'en faire le meilleur techniquement.
Il y avait des gens qui avaient un problème et qui en sont tombés amoureux: l'incapacité de partager leur propre code avec les autres. Et donc tout ce que nous apprécions est né.
Maintenant, ce qui est vraiment stérile, c'est d'accuser les gens qui se soucient des fanboys, des talibans et de toutes ces absurdités.
Il y a une erreur ou une exagération dans l'utilisation en entreprise. Dans la grande majorité des cas, vous n'utilisez pas de modèles avec des macros ou des choses comme ça.
Ce qui est décisif dans ce monde de l'entreprise, c'est la compatibilité. Je peux penser à deux aspects de ceci: 1) MS Office est beaucoup plus ancien et donc plus installé avant et la compatibilité n'est pas parfaite (surtout dans Power Point); 2) lié à ce qui précède, il existe de nombreux organismes officiels qui nécessitent des présentations dans des feuilles de calcul Excel (celles-ci font avec des macros) et si vous n'avez pas MS Office, vous ne pouvez pas les compléter.
Salutations.
Suivi du post lié, et mauvais.
Mieux vaut faire des tutoriels sur les choses qui peuvent être faites en LO, pour ne pas dépendre de MS O.
Par exemple. tableaux croisés dynamiques dans calc ou macros.
Comme il est facile de parler ... de critiquer, mais de faire peu, non? Pour ceux qui veulent un article sur LibreOffice, il ne serait pas mal d'utiliser le moteur de recherche: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
Elav, je pensais que vous aviez un problème de fanatisme enfantin excessif - comme celui de ce post. Mais bon, il semble que vous soyez à court d'idées et que vous avez faim ……
Fanatisme infantile? Où? Quoi qu'il en soit, quoi que vous disiez Daniel, en ce moment croyez-moi, j'ai faim et je n'ai pas la force d'argumenter sur des absurdités.
Bonjour, pourriez-vous faire un post mettant en avant les outils LO, je pense qu'exposer tous ses avantages ou astuces qui ne peuvent être obtenus dans Microsoft serait très apprécié des lecteurs 🙂 comme on dit dans certains commentaires, faites des macros, des tableaux, insérez des scripts ou ajoutez 100 images et exportez-les au format PDF en quelques procédures quelque chose comme ceci nn
Qu'est-ce que ces messages? Maintenant s'il-te-plaît.
L'implémentation de MS Office, dans les entreprises en général, est aussi une question de compatibilité avec d'autres entreprises avec lesquelles on travaille. J'ai travaillé dans plusieurs petits bureaux d'ingénierie, où ils auraient pu économiser de l'argent en utilisant les logiciels libres qu'ils auraient, mais vous vous trouvez dans la situation où les clients avec lesquels vous travaillez vous envoient des fichiers dans Word, Excel qui sont généralement accompagnés de petites macros et là vous n'avez pas d'autre choix que d'utiliser MS Office.
Si dans un certain temps la LO commence à être mise en œuvre, de plus en plus d'entreprises commenceront à l'appliquer, mais que cette chose est utilisée à des fins d'efficacité ou de profit excessif, parfois ce n'est pas comme ça, cela se généralise et ce n'est pas juste. En tout cas, si l'idée de LO est d'atteindre un jour un niveau business, il faut, s'adapter, essayer d'être plus compatible avec le bureau de M ... Ou peut-être qu'un jour il deviendra assez populaire pour que le jour il sera mis en œuvre à un niveau général vient, ce qui à mon avis n'est pas l'idée de ceux qui produisent ce produit intéressant.
L'autre gros problème, ce sont les utilisateurs en général, parfois ils m'appellent pour les aider à faire un filtre automatique, qui consiste à s'arrêter sur un titre et à appuyer sur un bouton. Juste le fait d'écouter, d'un nouveau logiciel, de devoir s'adapter à nouveau aux options d'un autre endroit, ils paniquent je vous dirais qu'ils ne veulent rien savoir.
J'adhère aux commentaires précédents, il vaut mieux poster le logiciel lui-même, que cette discussion qui ne mène à rien, car si vous voulez faire en sorte que ce type de programme atteigne l'utilisateur, il est préférable de mettre en évidence ses caractéristiques, montrer ses avantages, etc. . Avec cela, à un moment donné, il peut commencer à être incorporé aux utilisateurs comme un autre programme à utiliser.
Ayez votre Like.
Là où je travaille actuellement, nous recevons d'excellents résultats de nos clients chargés de macros et de tableaux croisés dynamiques, ce qui nous fait utiliser MS Office, en fait j'ai essayé de travailler avec Calc, mais la compatibilité n'est pas la meilleure.
Sûrement le jour viendra à Libreoffice de s'améliorer dans cette section, mais tant que non, c'est ce que c'est.
À mon humble avis, je n'ai pas aimé le message.
emmm ... non
Je trouve la comparaison mauvaise, si vous voulez comparer une suite alternative que vous utiliseriez à la maison, vous devriez penser à wps office, car il est fait pour l'utilisateur ordinaire, et ce n'est pas un clone d'Office 2003 ou antérieur; en fait, j'utilise WPS office sur linux, et quand je le trouve court, je me déplace presque sans réfléchir vers Windows et MS office ... pourquoi faire le tour avec une suite incohérente avec des fonctions dans le tableur et ce n'est pas à 100% compatible avec l'option de partage avec le monde ...
Je suis ce blog depuis longtemps, je vois que dernièrement il est publié moins fréquemment, je ne connais pas les raisons mais ça peut être mille, j'entre plusieurs fois par jour pour revoir et chaque fois qu'il y a un article je suis content, ce titre me paraissait déjà étrange, je l'ai entré plus, et le mauvais contenu, le niveau a beaucoup baissé, ce type de publication est un peu absurde, c'est bien comme avis mais sérieusement on a besoin de quelque chose que beaucoup de nous avons déjà lu des milliers de fois sur des milliers de sites pour le remettre sans rien apporter, je respecte votre avis mais honnêtement il me semble que ces types d'articles montrent de l'arrogance dans le monde Linux, j'ai été très très léger depuis plusieurs années mais toujours dire les mêmes excuses ne semble pas approprié, au lieu de dire jamais Tu vas l'utiliser et c'est pour ça que c'est mieux, ça me semble atroce car il est vrai que la plupart utilisent 3 outils mais ceux qui ne le font pas ( qui ne sont pas rares) n’ont tout simplement pas de solution. Eh bien, mon intention est de communiquer que j'ai vu comment le niveau du blog a baissé. Chaque fois que je passe plus de temps sur les pages Linux, je vois à quel point les gens sont aveugles, je me répète quand je dis que je suis très Linux mais quand Redmon fait bien les choses, il faut admettre que cela ne peut être nié. Et ça ne me sert pas car c'est du logiciel libre ...
Je pense que je me suis un peu éloigné du sujet et je ne sais pas si j'ai bien expliqué
Il y a beaucoup de mentalité de client à la Cour d'Angleterre, comment cette demande qui ne coûte pas un sou peut-elle être meilleure que cette autre qui m'a coûté un rein et une partie de l'autre?
Et il y a encore beaucoup de gens qui confondent le meilleur avec le plus cher.
Et si on parle des libertés du logiciel pour certains c'est chinois ... ils vont déjà payer pour ça (ou plutôt ils le paient déjà, DRM et manque de neutralité du net par exemple).
Excellent article, il faut prendre le taureau par les cornes, un bon Linuxer @ enquête et apprend tout seul, il y a 6 ans une amie m'a recommandé d'utiliser une distribution GNU / Linux pendant quelques mois elle m'a conseillé, puis j'apprenais par moi-même et me voici récemment diplômé de l'U, je n'aurais jamais choisi de systèmes, sinon pour m'y plonger pleinement.
salutations
J'aime personnellement la suite de LO, je l'ai toujours aimé. Je me considère comme un utilisateur expérimenté de MS Office, en particulier Excel, Access, PowerPoint et Visio. Les deux premiers fondamentalement. Dans mon travail, j'ai beaucoup de liberté pour implémenter des logiciels et apporter des solutions nouvelles et innovantes, et la réalité est que même si je voudrais mettre en œuvre LO, je ne peux pas le faire car dans les environnements professionnels, cela n'atteint même pas les talons de MS Office. Bien sûr pour les besoins des étudiants ou de la maison, mais rien d'autre.
Je dis tout cela parce que j'utilise MS Office depuis plus de 10 ans et que je me considère comme un utilisateur expérimenté depuis environ 3 ans. Je gère beaucoup de bases de données (relativement petites) dans Access, et je fais beaucoup d'analyses de données dans Excel à partir de ces bases de données et d'autres sources, et malheureusement avec LO, les mêmes résultats ne peuvent pas être obtenus au niveau numérique comme au niveau visuel.
De plus, la couronne de MS Office est l'expérience utilisateur, les petits détails, les petites automatisations, la reconnaissance de formes et d'autres choses qui sont des détails, mais qui forment un grand ensemble et ajoutent énormément à l'expérience finale.
Cependant, j'aimerais beaucoup voir LO comme une alternative à la hauteur de MS Office dans les environnements professionnels, et pouvoir l'appliquer dans mon travail, revenir à la maison et pouvoir continuer à travailler sur mon PC, sur ma partition avec Ubuntu Gnome (ou Kubuntu, les deux vont et viennent sur mon PC), en utilisant LO et en ne plus jamais avoir à utiliser Windows, pour de nombreuses raisons non pertinentes.
Une dernière chose, si vous me demandez, j'aimerais que LO facture des frais pour son utilisation (mais reste OpenSource) pour rattraper son retard, et je serais heureux de payer pour cela, en tant que paiement MS Office.
Il me manquait encore une chose: le manque de soutien.
Il est vrai que LO a un wiki et d'autres, MS Office a aussi de nombreux portails d'information. Mais personne ne les utilise. L'employé de bureau dont PowerPoint a planté ou dont les fonctions Excel donnent des erreurs veut qu'un téléphone appelle et ait une solution immédiate. Vous ne pouvez pas rechercher un wiki ou attendre une réponse dans un forum. Qu'on le veuille ou non, dans le monde des affaires, les choses doivent être faites hier, toujours.
Pour ceux qui ont lu tout cela, vous devez avoir pensé depuis longtemps que je suis un troll ou un fan de MS Office (même après avoir exprimé mon appréciation pour Soft Libre), mais la réalité est que ces types d'organisations sont un mer d'opportunités pour monétiser, améliorer et continuer à fournir un produit bon marché et hautement fonctionnel sans devenir un monopole (lire MS). Les possibilités sont infinies.
De tous les commentaires, je vois que la même vieille coutume est maintenue dans ce monde, critiquant le travail ou la pensée de l'autre, croyant qu'avec le fait de savoir lire et écrire on a la liberté de rabaisser le partenaire, de tous les grands génies de la programmation que j'ai vu commentés ici, je n'ai vu quasiment personne écrire un post (je dis presque car je peux me tromper), et en ce sens l'idée que ceux qui écrivent dans ce blog ne le font pas critiquer l'autre parce qu'ils savent ce qui me convient, c'est-à-dire partager une idée et l'effort que cela demande. La vérité est que tout cela me semble très logique, la communauté Linux attend juste que les informations du ciel arrivent, dans certains cas, elles ne remercient même pas les personnes qui daignent partager des informations. J'aime beaucoup GNU / Linux et OS mais je pense que cette coutume dans la communauté est un cancer qui peut stagner les progrès et la confiance des autres qui veulent partager un travail mais qui ont peur d'être lapidés par d'autres qui voulaient un autre type de information ou pensée différemment.
Les gars, si vous voulez savoir quelque chose, recherchez, recherchez et apprenez, alors si vous le souhaitez, vous pouvez faire un didacticiel et le partager avec tout le monde.
C'est vrai!
Une comparaison plus sérieuse pour vous:
MS Office arrête la perte de cheveux.
LibreOffice: Non.
Je suis d'accord avec vous, même si je n'ai pas aimé l'article, ce n'est pas pour le frapper avec un bâton. Peut-être manquait-il de mettre dans le titre quelque chose de plus spécifique en termes de contenu.
Bonne vérité!
Je pense que pour faire ce type de message, il vaut mieux enlever sa chemise debian et sauvegarder la photo de Stallman qui se trouve sur le bureau à côté de l'ordinateur.
Cela montre qu'il s'agit plus d'une opinion que d'une comparaison réelle où une enquête a été menée.
Je pense que le plus gros problème est la compatibilité, et je ne fais pas référence aux formats ou à quoi que ce soit de ce genre. Les formats sont vraiment la chose la moins importante dans le monde de l’entreprise ; une fois que vous aurez ouvert le fichier et qu'il aura ce qu'il devrait avoir, tout ira bien. Par compatibilité, j'entends la compatibilité entre les programmes utilisés dans le monde de l'entreprise. Par exemple, j'utilise un programme appelé Peachtree. J'ai essayé de l'exécuter sous Linux via Wine et cela fonctionne mais certains modules ne fonctionnent pas. Alors je fais mon test desde linux J'ai essayé d'exporter un rapport vers Calc depuis Libre Office, ce qui n'est pas possible car le programme n'est compatible qu'avec MS Office. Cela m'empêche donc de faire une migration totale vers Linux et Libre Office, car j'utilise beaucoup de rapports exportés de ce programme vers Excell. C'est malheureux, mais trouver un programme commercial comme Peachtree (Sage Accounting, maintenant) est impossible. Quickbooks est inutile, GNU Cash est trop basique dans beaucoup de choses et un peu compliqué dans d'autres, et les options des programmes de comptabilité en ligne sont très, très peu fiables et basiques pour une personne qui travaille avec cela quotidiennement. Nous (et je parle de ma profession) sommes donc toujours bloqués sous Windows car il n'existe pas de solutions réelles et de bonne qualité sous Linux pour remplacer et faire confiance à la base de données des livres comptables de nos clients, qui est cryptée dans ce programme dont je parle et dispose de milliers d'options de sécurité et cette base de données nous appartient et n'appartient à aucun service externe ; Nous n’avons pas de « vraie » solution, pour ainsi dire. Nous sommes toujours bloqués sur Windows, Sage et MS Office jusqu'à ce que nous décidions de passer à un programme avec moins d'options, plus peu sécurisé comme Quickbooks, ou une solution en ligne qui ne nécessite pas que nous ayons MS Office par défaut ou Windows. Je cherche une solution à ce problème depuis des années, mais la réalité est que je n'en ai pas trouvé. Bien sûr, je peux utiliser Linux sur mon serveur, chez moi j'utilise Linux comme système, je peux même avoir un serveur multimédia, un serveur de téléchargement que j'ai rendu très simple et qui fonctionne, où je fais des sauvegardes de TOUT et j'utilise Linux sur mon PC personnel même pour travailler (pour résoudre certaines choses si je ne suis pas au bureau), tant que ce n'est pas dans ce programme, mais je ne peux pas laisser la dépendance à Windows, ni Sage ou MS Office car je fais tellement confiance au sécurité et dans tout ce que cela a à offrir, je n'ose pas confier les finances de mes clients entre d'autres mains. J'espère que quelqu'un daignera un jour créer une solution pour Linux égale ou meilleure que Sage (Peachtree), ou qu'il créera lui-même une version pour Linux (ce serait idéal) ; Pendant ce temps, moi et bien d’autres continuons avec la même dépendance.
Je suis d'accord avec vous, pour la compatibilité avec le travail, je suis lié aux formats .doc, ppt ect et là je ne peux utiliser que M Office.
Mais en termes de fonctionnalités, Microsoft Office et Libre Office sont similaires et m'offrent la même chose.
J'ai également utilisé Wine pour MOffice et il est tellement instable que cela ne fonctionne pas pour moi. Les plugins ne fonctionnent pas et vous ne pouvez même pas l'activer.
Quelque chose que je remarque toujours, c'est que la plupart des plaintes portent sur la compatibilité de calc avec Excel, ce qui me porte à penser que l'écriture et la documentation en général sont plus compatibles.
Dans mon cas, en tant qu'avocat je n'ai pas besoin de plus que d'écrire et de calculer (pour des feuilles de calcul avec des opérations simples) en fait j'ai déjà l'habitude d'envoyer, quand il s'agit de partager, mes documents au format doc, mais sur mon pc toujours en format libre.
La vérité est que déjà dans la quarantaine, et après 5 années continues d'utilisation de GNU / Linux, je n'ai AUCUNE intention d'évangéliser, de dire aux gens à quel point mon monde est merveilleux. Je l'utilise et c'est tout. Quand quelqu'un voit mes ordinateurs sous Linux et me le demande, je les explique et s'ils sont intéressés, je les aide à changer.
En fait, la plupart d'entre eux sont plus surpris par ma solution pour prendre mes affaires.
Il s'agit d'un ancien CMS appelé Legalcase qui est monté sur un hôte LAMP.
Faites-moi savoir, utilisez ce qui vous semble et qui vous est utile.
Et en ce qui concerne la qualité des articles et leur fréquence, je comprends que tout le monde peut écrire des articles.
Salutations.
La vérité est que je ne trouve pas Micosoft Office si complet, en fait, dans Excel, il manque pas mal de fonctions et il faut faire des macros.
Je l'utilise simplement parce que j'ai besoin des formats ppt pour le travail.
Cependant, j'ai été banni de la communauté "Let's Use Linux" pour avoir publié des tutoriels GTK +.
Pour mémoire, comme je l'ai déjà dit à plus d'une occasion, que je suis un fervent défenseur de LO, j'y crois et je l'utilise partiellement, chaque fois que je peux, mais encore avec les mêmes comparaisons?
Mais est-ce que l'auteur de cet article est sérieux? Avez-vous travaillé dans une entreprise faisant des documents sérieux et non pas des «jobs universitaires»?
Pour commencer, comparons Base et Access; Quelqu'un a-t-il essayé de créer des rapports sérieux avec les deux?
Je le fais, et je peux vous assurer, qu'Access est beaucoup plus confortable, fiable et productif que Base, qui est encore verte comme une laitue.
Avez-vous essayé de copier et coller des tableaux de Calc vers Writer? La mise en forme est-elle conservée? Avez-vous utilisé des tableaux dynamiques dans calc? Avez-vous importé des documents Word 2007 sans perdre le format?
Sérieusement, LO est un excellent produit, mais il manque de maturité et le comparer à MSOffice revient à comparer un étudiant universitaire à un ingénieur senior. Dire que l'étudiant travaille gratuitement, parce que nous l'avons recruté comme stagiaire, et que c'est mieux qu'un ingénieur senior, parce qu'il doit être payé… allez… c'est le lait.
Défendre le logiciel libre est une tâche à laquelle je me joindrai toujours, mais le défendre simplement parce qu'il est gratuit est une énorme erreur; Ou n'aimons-nous pas gagner de l'argent nous-mêmes?
A tous les défenseurs du "libre", ne comprenez-vous pas que tôt ou tard il faut gagner de l'argent pour vivre? Les développeurs (même s'ils sont des logiciels libres) n'ont-ils pas le droit de gagner un salaire décent?
Arrêtons de soutenir "gratuit" et de "bon", qu'il s'agisse de logiciels libres ou non.
MSOffice est le meilleur produit de Microsoft, bien supérieur à son système d'exploitation, ce qui est pitoyable.
Faire simplement savoir que Libre Office existe est un défi.
Le post se passait bien jusqu'à la conclusion, comme si le profit était mauvais (c'est une entreprise pas une ONG, c'est dans sa définition), et ce n'était pas aussi efficace efficace Libre Office
Utiliser MS Office est un mélange d'habitudes et d'obligations dans une entreprise. Un document d'il y a 10 ans, avec des macros VB, vous devrez l'ouvrir avec MS Office. Même s'il est ancien, il peut ne pas être pris en charge (cela m'est arrivé avec plusieurs WPS, WKS, WDB de MS Works). La même chose se produit avec les anciennes bases de données si un programmeur MS FoxPro a été embauché, aujourd'hui complètement sans support dans les versions modernes de Windows. Que dois-je faire avec la base de données "propriétaire"? S'ils ne regardent pas vers l'avenir ils seront acculés, il faudra payer des licences. Vous devez vous arrêter à temps.
Cette série d'articles pour enfants qui ne mènent à rien ne va pas bien dans cet espace que j'ai toujours vu comme un endroit idéal pour rechercher des informations dans le monde du logiciel libre et de GNU / Linux, avec seulement des opinions sarcastiques et qui ne contribuent pas à tout à l'écrit.
J'espère que cela est rectifié, ce n'est pas seulement moi qui me plains, je vois que la majorité dans ce post le font.
Salutations.
Patricio, excellent post. Cependant, ce qui est nécessaire, plus que les débats classiques sur quelle application est meilleure (même sous Linux), ce sont des guides, des conseils, des astuces et des fonctionnalités cachées ou pas si cachées que personne n'utilise dans Libre Office et qui rendent la vie très facile. et la plupart des travaux professionnels pour les utilisateurs de ce programme.
Il existe un guide mis à jour de TOUT ce qui peut être fait avec Libre Office (des documents vraiment professionnels) le guide express COMMENT tirer parti de tout ce que Libre Office a à offrir. Je l'ai vu, je pense l'avoir téléchargé une fois, mais ensuite j'ai réinstallé Windows (que j'ai sur une partition) et j'ai dû réinstaller Ubuntu également, et dans le processus, affiner les deux systèmes après les avoir réinstallés, je oublié de le lire.
Le thème Libre Office et tout ce qu'il peut donner sont suffisants, à eux seuls pour un blog. Peut-être que votre domaine n'est pas le travail de bureau, selon vos références, mais travailler sur les avantages de ce programme serait très apprécié par beaucoup, surtout lorsque la plupart de la documentation est d'abord publiée en anglais. Je connais cette langue, mais en espagnol, ce sera toujours plus facile, surtout si Libre Office est installé en espagnol.
Ce post semble un peu déplacé, libreoffice fonctionne aussi très bien pour l'entreprise, le problème c'est la foutue interface, avouons-le, dans l'entreprise ils préfèrent le bureau de Microsoft car ils ne passent pas de temps à enseigner au personnel, en en plus de l'interface de ce dernier c'est très facile à manipuler, que se passe-t-il dans libreoffice que l'interface si vous n'y êtes pas habitué vous pouvez vous perdre, Microsoft l'a vu depuis les écoles et le bureau est pré-installé à certaines occasions ainsi que le système Windows, plusieurs fois pour le tester et ils le piratent pour continuer à l'utiliser, même si vous allez faire quatre choses, il arrive qu'un professeur vous dise de me donner le travail dans docx. Il n'y a pas de problème libreoffice le fait, mais que se passe-t-il si le format est déformé, vous voyez, aussi supérieur soit-il, l'utilisateur commun n'a pas été atteint car il ne s'intéresse pas au moins compliqué avec une interface qui ne le fait pas guidez-le, déjà Nous voyons que Photoshop est un logiciel complexe, tout le monde ne sait pas comment l'utiliser et il nécessite une grande courbe d'apprentissage et pourquoi, car son interface a quelque chose en commun comme celui de libreoffice, et c'est quelque chose qui doit être corrigé si nous voulons que les utilisateurs l'utilisent sans y penser, dans les entreprises vous obtenez libreoffice et vous allez penser que vos employés prendront plus de temps car ils ne sont pas habitués aux menus, et une entreprise déjà établie veut des solutions, une entreprise qui est nouveau peut-être Si je connais ce luxe de commencer par ça, bien que photoshop soit plus complexe que gimp, cela n'attire pas les utilisateurs car il n'atteint vraiment pas leurs talons, mais cela est dû à la renommée, la grande majorité des éditions nécessaires à quelqu'un qui ne travaille pas En photographie ou en publicité c'est rempli par gimp, mais comme le truc populaire est le fameux photoshop, c'est la première chose à laquelle on pense même des gens qui n'ont jamais touché au programme, encore moins un pc, le problème ici ne sont pas des fonctionnalités en libre logiciel, de En fait, il y a beaucoup d'aspects qui gagnent par la rue, mais si l'interface ne sait pas comment atteindre l'utilisateur ce ne sera pas possible, si l'utilisateur ne sait pas que c'est ça non plus, Linux on a vu distributions qui se sont beaucoup améliorées en interface et en simplicité d'utilisation mais que se passe-t-il, Le manque de logiciels auxquels ils se sont habitués est une cause, une autre, la grande majorité des utilisateurs ne savent même pas que le logiciel libre existe et encore moins gnu / linux que un système d'exploitation, vous leur montrez un bureau comme celui-là, et ils disent que Windows est Cela, donc la communauté Linux devrait se concentrer sur au moins essayer de résoudre un peu ces problèmes, le reste s'améliorera à mesure qu'il deviendra populaire, donc au moins là il y a plus de monde et le logiciel sera plus rapide à faire et plus testé, rappelez-vousl'utilisateur ordinaire cherche le facile, nous sommes des êtres humains et par nature nous cherchons inconsciemment le moyen de faire le moins d'efforts possible.
En ce qui concerne les deux suites bureautiques: seuls le traitement de texte, les feuilles de calcul et la conception de diapositives sont pertinents. Dans les deux premiers, LibreOffice résout très bien de nombreuses fonctions que MS Office possède normalement (si vous utilisez MS Office depuis Office 97, vous saurez ce que je veux dire). Cependant, en ce qui concerne le simple traitement de base de données et / ou l'utilisation de macros, il est possible qu'avec le peu que Microsoft a publié, nous ne puissions qu'apprécier une telle intégration dans Apache OpenOffice (les licences que Microsoft utiliserait probablement à cet égard seraient le BSD , donc ce serait quelque chose que LibreOffice parviendrait difficilement à bien s'adapter à cet égard)
Avec les organigrammes, je m'entends assez bien avec Dia pour m'ennuyer avec MS Visio avec toutes les couleurs.
Je suis d'accord avec l'analyse de ce post, le problème est lorsque nous travaillons dans des environnements mixtes, ou lorsque nous devons par obligation, supposer que ce que nous faisons sera exécuté dans des environnements mixtes.
Par exemple, je passe beaucoup de temps à rassembler de la documentation dans LibreOffice (je suis Sysadmin), et que la personne qui va l'examiner utilise une des dernières versions de MS Office, et voit tout "cassé". C'est frustrant…
Salutations!
Ce n'est pas frustrant, il faut comprendre que nous sommes libres d'utiliser la suite bureautique que nous aimons le plus et que c'est le travail de l'autre de se soucier des conversions correspondantes. Une autre façon est de convertir en pdf et adieu les problèmes. 🙂
Salutations, à part le fait que je ne sais pas à quoi sert le message, ni que ça ne donne un apprentissage, tu as le ché fanatique ...
posez deux velours côtelés.
Mme Office gagne par KO. Assez de fanatisme, il est impossible de mettre en œuvre LO dans certaines moyennes et / ou grandes entreprises. Cela pose de nombreux problèmes de compatibilité, les fichiers sont envoyés à d'autres sociétés qui l'ouvrent avec Ms Office et c'est pour des problèmes. Ms Office est plus simple et plus facile à utiliser et, surtout, il représente une convention de fichier pour le monde externe et ne présente pas ces problèmes de compatibilité.
Pour moi, qui travaille dans un cyber-shop, le problème avec le libre office est qu'il est et continuera d'être moche en interface. S'ils ne l'améliorent pas en icônes et réduisent certains aspects, les textes ne gagneront jamais le bureau de Microsoft.
heureux 2016 à tous
Malheureusement, c'est un différend sans fin
Personnellement:
Depuis 1995 j'ai appris à utiliser les winbugs (à cette époque mes favoris étaient 95,98 XP) et leurs offimatic (mes favoris sont MSO 2000 "car j'avais un CD uniquement des images comme des cliparts" au total il y avait 3 CD, les deux ont beaucoup évolué notamment Les dernières versions de W8 et MSO 2013 de mon point de vue sont davantage destinées aux appareils tactiles.
En 2000 j'ai été frappé par linux "uniquement sur demande le cd" et aussi la bureautique StartOffice "puis Open Office", depuis lors des controverses ont surgi sur les suites MSO et StartOffice
……………… .. D'après mon expérience sur mon PC, j'ai installé une distribution ubuntu avec les 2 suites bureautiques que je ne peux pas faire en je le fais dans MSO ..
L'un des avantages du SWL est qu'il peut être réactivé ou continuer à utiliser un équipement quelque peu obsolète, un exemple de cela dans mon travail J'ai 5 PC PV DELL avec 256 en RAM Disque IDE de 40 Go mes patrons voulaient les avoir en stockage ou le jeter, mais maintenant ils le prennent hors des eaux.
Dans mon travail «école publique» l Govt recommande de «commander» l'utilisation de SWL, les étudiants trouvent un peu difficile de s'habituer à la nouvelle interface de cette distribution et c'est difficile pour eux car ils sont habitués à l'environnement microsoft ( qu'ils l'utilisent à la maison, dans les cybercafés) mais ils s'adaptent un peu.
Concernant la question de compatibilité, il doit être sauvegardé au format MS 97 même s'il s'ouvre dans la vue ci-dessus
Quant à l'interface Lo, on peut la laisser avec l'apparence de MSO, la seule chose que l'on devrait chercher pour les icônes respectives
La vérité. . . J'aurais aimé savoir et pouvoir comparer à la fois sur la plaine et sur la colline. . .
Par exemple, dans les feuilles de calcul, en utilisant des fonctions qui demandent de la mémoire et / ou du traitement; Combien d'enregistrements prendrait-il normalement en charge, dans le cas de la création de feuilles de calcul de type base de données, 10 15, 50.000 XNUMX ??? En parlant des bases de données elles-mêmes, de la capacité d'Access et de Base, respectivement, certains parlent de bases de données sans limites et d'autres d'environ XNUMX XNUMX enregistrements. . . Je voudrais en savoir plus pour pouvoir choisir librement entre l'un et l'autre. . . Je vous remercie! Le message me semble positif. . . mais comme tout ce qui peut être amélioré entre tous.
Helloaaa. . . J'ai trouvé quelque chose qui peut vraiment aider:
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-_Office_Microsoft / fr
Peut-être que dans ce wiki, nous trouverons quelque chose qui nous donne des critères pour décider lequel utiliser dans certains cas. . .
Alquilen sait rattraper le temps perdu en lisant ce blog absurde,
c'est très bien ce par rapport à ce que je m'attendais à voir
Vous voulez écrire quelque chose qui ne dit rien ... ici vous l'avez.
Je donnerai mon avis tard car le post a des années. Pour moi LO c'est mieux car il fait fondamentalement la même chose que MS Office sans le payer, sauf pour un détail, pas mineur, il lui manque la jolie fille: il n'a pas d'Outlook et c'est son point faible pour mon goût.
Maintenant, ils diront qu'il existe des centaines de programmes open source qui remplacent les perspectives. Mais cela ne veut pas dire qu'il ne l'a toujours pas. Donc, à mon goût et au-delà, je l'utilise et je l'applaudis, il a ce détail. S'il y a tant de codes ouverts similaires. Cela ne coûterait rien d'ajouter un Outlook Like (lire similaire, mais l'anglais me fait défaut), puis cela balayerait.
L'autre jour, dans une entreprise, je voulais remplacer MS Office x LO et ils me le demandent après l'avoir installé sur un PC.
Où est la comparaison Outlook?
Comme je l'ai mentionné, vous pouvez utiliser ce Mozilla Thunderbird ou un autre et la réponse était:
ahhh non ... alors c'est incomplet.
Je parle de personnes habituées aux outils Windows.