Linus Torvalds, prend en charge un appareil uniquement par un utilisateur

Linus Torvalds, le «dictateur bienveillant» revient pour générer un peu de polémique avec un de ses commentaires, bien que cette fois (et contrairement aux précédents, comme avec Nvidia) est une chose positive

linus

Il arrive qu'à la suite du lancement de Noyau Linux 3.19 un utilisateur de la liste de développement a abandonné l'idée d'arrêter de prendre en charge le pilote LAN EISA-FDDI, en tenant compte du fait que ce périphérique matériel était obsolète il y a 20 ans.

EISA FDDI n'a été vraiment utilisé qu'entre 1988 et 1995, puis il a été arrêté lorsque le bus PCI est apparu, il s'agit d'un contrôleur LAN 10Mbit

Un utilisateur de la liste (Maciej W. Rozycki) répondu qu'il a cette carte LAN et qu'il souhaite continuer à l'utiliser:

Eh bien, j'aimerais garder mon x86 en vie et en ligne (…) La maintenance de ce système est-elle vraiment si complexe? La quantité de code qui serait supprimée serait en fait minuscule ou négligeable

Alors linus répondu:

Tant que nous avons un utilisateur et que cela fonctionne (le code ou le support pour ce matériel) alors non, nous n'éliminerons pas le support pour EISA. Ce n'est pas comme si cela nous affectait vraiment, ou que c'était cassé (signifie qu'il était problématique de le maintenir opérationnel) comme l'ancien i386 était (...)

Et ça a été ça 🙂

Linus a des attitudes qui ennuient parfois pas quelques-uns, mais comme il l'a dit lui-même une fois, il n'est pas là pour paraître comme un bon gars ou pour être gentil avec tout le monde, il doit programmer, et cela, mes amis ... programme, dirige le développement du noyau Linux, ça marche vraiment bien.


28 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Charlie Brown dit

    Cela me semble très bien; En fait, il existe encore de nombreux ordinateurs industriels contrôlés par des cartes de bus EISA et ISA et qui n'ont pas été remplacés par des cartes PCI ou PCI-e, donc maintenir la prise en charge des pilotes supposés "abandonnés" serait une force de Linux (un autre avantage) …

  2.   dbillyx dit

    Après avoir passé en revue les sources je me demande ... ce qui s'est passé ... manque de temps pour revoir la liste ... ou mail plein de listes qui ne laisse pas le temps de tout revoir ... je le mentionne à la date du 20 janvier.
    Et soudainement du 20 au 10 février, linus était hors de la boucle et a décidé "oui" de le supprimer xD

    1.    KZKG ^ Gaara dit

      Je suis ému par votre inquiétude quant au support ou non de cet appareil, au cas où Linus après ces semaines déciderait de rejeter ce qu'il a dit et en fait, de cesser de donner son soutien. Ne t'inquiète pas, il ne l'a pas fait, tu peux dormir tranquille 😀

  3.   mario dit

    Le bus Extended ISA se trouve toujours sur les nouvelles cartes mères industrielles (comme indiqué par les initiales ISA). Il existe également des cartes CPU ISA, des ordinateurs entiers avec une consommation électrique minimale (20 ans avant un Rasperri Pi). À elles seules, les distributions désactivent le support ISA et les très anciennes cartes IDE / Audio / Réseau (personnellement elles sont un casse-tête), cela n'affecte pas l'utilisateur de bureau aujourd'hui.

  4.   Adolfo Rojas dit

    Si tel est le cas, nous devrions le convaincre de soutenir à nouveau PS / 2

    1.    KZKG ^ Gaara dit

      HAHAHAHAHA mais il n'a pas de support pour le port PS / 2 ???

  5.   zetaka01 dit

    On suppose que Linux n'est pas seulement un ordinateur de bureau, qu'il existe des distributions industrielles. C'est un faux ou un non-sens. Surtout idiot.

    1.    KZKG ^ Gaara dit

      Faux? Avez-vous cliqué sur les liens dans l'article? . Je veux dire, pour que vous lisiez vous-même la conversation sur la liste de diffusion.

      Cependant, peut-être que quelqu'un a usurpé l'identité de Linus, a déchiffré son mot de passe de messagerie et l'a utilisé pour nous tromper tous dans le support EISA… LOL!

      1.    Joaco dit

        Alors, est-ce stupide?

      2.    KZKG ^ Gaara dit

        hehe bien alors qui appellent-ils stupide, Linus ou Maciej?

      3.    Joaco dit

        Je dis juste que le gars a dit que c'était un faux ou un non-sens et vous avez seulement dit que ce n'était pas un faux, donc logiquement c'est absurde xD

  6.   éliotime3000 dit

    Et c'est pourquoi il vaut même la peine d'utiliser Nanolinux (pour lui donner une seconde chance que Windows ne lui donnera jamais dans son existence).

    1.    zetaka01 dit

      Linus est un bavardage et grossier, et il ne développe pas le noyau, il garde juste les droits sur les changements ou quelque chose comme ça.
      Oui, c'est un bon vendeur.
      Vous ne savez pas ce qu'est le noyau depuis longtemps, sauf à partir des rapports.
      J'espère que ça continue comme ça.
      Après ce qui a commencé. vous avez le droit d'en vivre.
      salutations

      1.    PT Le Terrien dit

        OMG hahahahahaha.

      2.    zetaka01 dit

        A cause des blagues, Linus est le "boss spirituel" et créateur du noyau, après tant d'années le boss ne se développe pas comme les autres se développent. Le truc du «dictateur bienveillant» semble fatal.
        Et oui, il est impoli et provocateur.
        Par comparaison, Stallman est un épicurien radical "qui envie", et entretient l'éducation. Et facture des frais par conférence.

        1.    KZKG ^ Gaara dit

          Stallman garde-t-il l'éducation? Je ne pense pas qu'il soit très poli de porter des shorts et des tongs à une conférence ou à un événement, mais bon, chacun a ses propres goûts.

          Quoi qu'il en soit, je le répète, Linus n'est PAS dehors pour être gentil, socialement populaire ou pop star ... ce n'est PAS son travail.

    2.    zetaka01 dit

      Je ne sais pas si nanolinux le prend en charge, bien sûr.

  7.   Andres dit

    Ce type achète une nouvelle carte réseau et arrête de baiser.

    1.    giskard dit

      +1
      (ERREUR: votre commentaire était trop court. Veuillez essayer de dire quelque chose d'utile.)
      Voyons s'ils augmentent la taille car comme ici vous ne pouvez pas mettre +1 ou -1, ils pourraient bien autoriser un commentaire contenant cette information. Mais comme il donne une erreur pour moins que je ne sais pas combien de caractères il ne me laissera pas si je n'écris pas des conneries supplémentaires. Ayant dit cela:
      Lorem ipsum ad son scripta blandit au départ, eum fastidii accumsan euripidis in, eum liber hendrerit an. Qui ut wisi vocibus suscipiantur, quo dicit ridens inciderint id. Quo mundi lobortis reformidans eu, legimus senserit a défini les années. Eu sit tincidunt incorrupte definitionem, vis mutat affert percipit cu, eirmod consectetuer signiferumque eu per. Dans les douleurs équidèmes usu latines. Quo no falli viris intellegam, ut fugit veritus placerat per.

      Ius id vidit volumus mandamus, vide veritus démocratum te nec, ei eos debet libris consulatu. Pas de mei ferri graeco dicunt, ad cum veri accommodare. Sed at malis omnesque delicata, usu et iusto zzril meliore. Dicunt maiorum eloquentiam cum cu, sit summo dolor essent te. Ne quodsi nusquam legendos a, ea voluptua eloquentiam pro, ad sit quas qualisque. Eos vocibus deserunt quaestio ei.

  8.   Tarégon dit

    Je pense que j'ai une larme: ') Assez du drame que les hommes ne pleurent pas. C'est pour applaudir la décision qu'il a prise et comment il l'a soutenue, telle est l'aptitude. Grand M. Linus

    1.    Joaco dit

      Linus est la seconde venue de Dieu sous forme d'homme, il est le Messie qui vient professer la religion Linuxera. Linus est amour, Linus est bon. Félicitez Linus… ok non.

    2.    zetaka01 dit

      Développeurs, développeurs.

  9.   zetaka01 dit

    Je ne pense pas que vous ayez le truc "épicurien" de Stallman, il passe son chemin mais il n'insulte pas. Et oui, vous avez raison, le travail de Linus, comme je l'ai déjà dit, n'est pas de programmer. Je ne le ferais pas non plus, mais en plus de provoquer de l'attente, un peu d'éducation ne ferait pas de mal. Cela peut être appelé ce que vous voulez poliment, comme Stallman, ou il peut être taquiné comme Linus. Au fait, je ne suis pas d'accord avec les extrêmes de Stallman, je ne l'ai utilisé qu'à titre d'exemple.

  10.   zetaka01 dit

    De plus, je ne suis pas arrivé à Linux à cause de Linus ou de Stallman. Les gens ne les connaissent même pas.
    Les gens viennent toujours à Win, ils le mettent sur l'ordinateur qu'ils achètent sans demander et ça vaut le coup.
    Quand une marque sort un modèle avec les deux OS, quelle coïncidence! Il s'avère que celui de Linux a craqué du matériel. Curieuse.
    Je parle de marques établies, IntelMS.

  11.   zetaka01 dit

    J'ai obtenu Linux via Debian sur des disquettes. Oh, aussi Windows 3.0-1, sur disquettes et OS / 2 Merlin. Sauf Debian, j'ai acheté la distribution. J'ai aussi acheté la distribution Suse et ses manuels.
    Je n'ai pas besoin de la configuration de Suse, en LMDE, automatique maintenant. Avant, c'était un combat amusant pour les pilotes.
    Maintenant, avec l'installation des programmes, d'accord. Et aussi pare-feu et sécurité. Parmi tous, 6 heures minimum. Cette coutume, par défaut 15 minutes.

  12.   plaqué! dit

    Il me semble très bien que Linus respecte l'utilisateur comme ça, d'autres qui sont à Redmon ou Cupertino pourraient l'apprendre.
    NON À L'OBSOLESCENCE PROGRAMMÉE!

  13.   archlinux dit

    Il l'a bien dit, il est programmeur; pas un addict improvisé aux environnements de développement logiciel qui cache le code source (abstrait, encapsuler, etc.), pour rendre les utilisateurs de PC de plus en plus dépendants de ces soi-disant dictatures, si nous ne faisons pas d'efforts dans la programmation nous-mêmes, nous faisons du mal se plaindre de qui on dit être un dictateur.
    L'open source et le logiciel libre sont un patrimoine humain inestimable, pour ceux qui ne veulent pas seulement utiliser des programmes aveuglément et sous une dépendance éternelle.