La section Linux de slashdot.com a organisé un concours parmi ses lecteurs pour des questions à poser à Linus. À partir des questions posées, une dizaine de questions avec le score le plus élevé ont été choisies, et il y a quelques jours, elles ont publié les réponses qu'il a données:
La première question était votre opinion sur la guerre des brevets logiciels, mentionnant SCO et méthodes pour détecter les violations de licence open source. Linus dit que sa fureur n'est pas contre le stock de brevets mais contre leurs excès et leurs mauvaises politiques, que les problèmes de droits d'auteur et "utiliser la loi comme une menace" sont deux problèmes distincts (se référant à SCO), et que lorsqu'il a mentionné que la protection du droit d'auteur était très fort, il faisait référence à la chanson de "la vie de l'auteur + 70 ans" (le temps qu'il faut à une œuvre pour passer dans le domaine public)
La deuxième question portait sur votre opinion sur les instructions qui peuvent être gérées par un processeur mais qui ne sont pas implémentées (comme la comparaison entre les chaînes dqword). Linus dit qu'il n'est pas très fan des nouvelles fonctionnalités, que l'interopérabilité et la compatibilité sont plus importantes pour la conception du processeur, et cite Edison comme "Un génie est 1% d'inspiration et 99% de sueur." Il dit également aux architectes de CPU quelques astuces comme créer un grand sous-système de mémoire indépendant du jeu d'instructions et que le CPU ne demande pas de planification d'instructions pour un ensemble de latences d'instructions ou de limitations du décodeur (il dit que pour cette raison, il déteste le processeur Itanium , car il est ridicule d'exposer la microarchitecture dans le jeu d'instructions).
La troisième question était de savoir ce que vous feriez différemment si vous aviez les connaissances et les compétences d'aujourd'hui il y a 20 ans. Il ne dit presque rien. Que malgré les erreurs, il a choisi la bonne chose pour le plus grand.
La quatrième question portait sur micro-noyaux. Linus dit que son problème avec eux est qu'ils placent le problème de l'espace dans le problème de la communication, ce qui en fait une complexité supplémentaire comme trouver de nouvelles façons d'éviter les latences et les communications supplémentaires.
La cinquième question était de savoir comment Linux a pu éviter la fragmentation subie par d'autres systèmes UNIX (tels que les systèmes BSD). Linus dit, en tant que partisan de la GPLv2, que la licence importait beaucoup là-dedans et que (pour lui) l'important pour une licence open source n'est pas qu'elle offre la possibilité de forking, mais qu'elle encourage le mélange du code fourchu.
La sixième question est similaire à la troisième, mais concernant GIT. Il dit que cela n'améliorerait que de petits détails, mais que la conception nucléaire est assez robuste et qu'ils n'ont presque aucune information redondante. Il loue également le travail de June Hamano en tant que mainteneur git.
La septième question portait sur les progrès du stockage (se référant à Céph, qui il y a 2 ans était inclus dans le noyau). Il dit que ce n'est pas quelque chose qui l'intéresse beaucoup. Tout ce qu'il peut dire, c'est qu'il ne prend pas en charge le stockage rotatif et que ses latences sont horribles.
La huitième question concernait vos hacks de noyau préférés. Linus dit qu'il ne passe pas son temps à coder, mais à lire des courriels et à mélanger du code que d'autres ont écrit. Et que quand il s'implique dans le code, ce n'est pas parce que c'est cool, mais parce que le code est cassé et c'est là qu'il commence à baiser les gens qui l'ont écrit. Cependant, vous voulez que plus de gens soient capables de comprendre le type de codage de très bas niveau, et mettez par exemple quelque chose de très simple comme supprimer un élément dans une liste liée.
La neuvième question concernait les livres. Il dit qu'il ne peut jamais penser à un livre qui a "changé sa vie", mais que la lecture le tend davantage à l'évasion. Il mentionne des titres comme "The Selfish Gene" de Richard Dawkins, "Stranger in a Strange Land" de Robert A. Heinlein et "The Lord of the Rings" (qui, selon lui, était l'un des premiers livres qu'il a lus en anglais. l'a démarré à l'aide d'un dictionnaire et l'a terminé sans en avoir besoin).
La dixième question portait sur la façon dont vous gérez le stress. Il dit qu'il aime se disputer et que malgré les salopes qu'il fait, il sait quand arrêter d'être obsédé par un sujet et ainsi éviter de devenir fou. Il évoque ce qu'il considérait comme son pire moment, le fameux "Linus does not Scale" d'il y a 10 ans où il n'était pas très conscient de la croissance du noyau.
L'avant-dernière question était de décrire votre ordinateur. Linus possède un PC Westmere 4 cœurs qui n'a rien de spécial à part son boîtier et son SSD Intel. Et il a aussi un Apple MacBook Air 11 ”(ET SANS OS X), car il déteste les gros ordinateurs portables.
Et la dernière question était: «Un jour, vous passerez vos fonctions. Comment voyez-vous le noyau et l'écosystème Linux après cela? " Linus dit ne pas s'inquiéter car il a une communauté de développeurs très forte et il a plusieurs "lieutenants" qui peuvent prendre sa place. Pourtant, vous ne vous voyez pas arrêter ce que vous faites depuis 20 ans.
Message original: http://meta.slashdot.org/story/12/10/11/0030249/linus-torvalds-answers-your-questions
Le grand Linus a un Mac !!! Lol il doit y en avoir quelques-uns au bord d'une crise cardiaque ...
Cela a toujours été connu, il a un Mac mais il n'utilise pas leur OS 😀
MAIS il a un Mac !!! Et si j'achète un Mac pour ne pas utiliser MacOS, cela signifie que vous pensez que le matériel en vaut la peine, non?
Le MacbookAir a été l'un des premiers ordinateurs portables légers (ultrabooks?) À être fabriqués. Étant donné que Linus préfère les ordinateurs portables légers, ce n'est pas surprenant. Quoi qu'il en soit, les mac ont en général un bon matériel, même si bien sûr, je n'achèterais jamais une de ces choses
Linus a déclaré que Mac était un cadeau. Une autre chose serait de payer pour un ordinateur Apple.
Mec ... le matériel n'a pas d'importance. Qui n'aimerait pas un ordinateur avec 4 Go de RAM DDR3, un Core i7… un (je ne sais pas…) 120 Go SSD, etc.? LOL!
Il a un mac mais il n'utilise pas OSX… .. donc il ne l'a acheté que pour le design et la taille, du moins c'est comme ça que je le comprends.
Le problème avec Apple n'est pas le matériel puisque c'est pratiquement le même que l'on peut obtenir n'importe où. Le problème est directement le système xD
Pas tellement, plutôt l'élitisme qu'ils gèrent très bien avec le marketing.
Cojonudo, un article sur diverses opinions de Linus Torvalds et dans les commentaires, tous parlent d'une de leurs machines. Certes, le département marketing d'Apple est la clé. 😀
et quelle est la haine d'un MAC? Les MAC sont de très bons PC (bien que ce ne soit pas pratique pour moi de l'occuper ... mais peut-être que j'en avais un) maintenant ce serait différent si je disais que vous en avez un avec Wx (Windows Any version)
L'une des rares bonnes choses à propos de Wx est le point faible de GNU / Linux: que cela nous plaise ou non, la quantité de logiciels disponibles est bien supérieure.
J'ai toujours vu stupide ce fermé de coco qui en utilisant GNU / Linux refuse d'utiliser un autre OS
J'utilise toujours GNU / Linux et j'ai un Wx au cas où j'aurais besoin d'utiliser un certain programme, ce qui arrive rarement mais je l'ai.
Quoi de neuf Luis.
Écoutez, j'utilise Linux depuis près de 20 ans et je n'ai jamais eu besoin d'un programme ou d'une application Windows qui n'existe pas sous Linux. En fait, beaucoup de mes clients ont des systèmes Windows et si je dois faire quelque chose à ce sujet, je le virtualise et c'est tout. Les différentes bases de données, gestionnaires et administrateurs, conception et graphisme vectoriel, bureautique, programmation, etc. (même les logiciels verticaux) vous les trouvez, c'est juste une question de recherche.
Je respecte votre point de vue, mais je pense que vous devez aller plus loin et vous verrez que ce que je vous dis est réel. Je sais qu'il existe des logiciels spécialisés développés pour cet environnement, mais si vous virtualisez, comme je l'ai mentionné, vous n'avez pas besoin des fenêtres. Même Wine peut vous donner une solution à de nombreuses alternatives.
Salut, Jorge.
Pour vous donner un cas, lors de la création du compte de résultat en ligne, il est nécessaire d'installer une signature électronique sur l'équipement que nous utilisons, bien que cela fonctionne aussi supposément avec Firefox dans la pratique, il ne va qu'avec IExplorer.
Je vois également manquer une application pour la facturation, la comptabilité et la gestion d'entrepôt, quelque chose comme FacturSol.
Vous me donnez en partie la raison: si vous virtualisez Windows ou utilisez Wine, c'est parce qu'à un moment donné vous avez dû utiliser une application Windows, non?
Pour mémoire, j'adore GNU / Linux et je n'aime ni Microsoft ni Aple, mais si j'ai besoin d'utiliser un certain programme, je ne refuse pas de l'utiliser car c'est pour un système d'exploitation que je n'aime pas.
Quoi de neuf Luis.
C'est vrai mais c'est plutôt parce que le développement de ces sites spécialisés comme ceux du Trésor, c'est qu'ils sont développés avec des technologies Microsoft qui étendent les standards plus qu'ils ne le devraient et cela génère une incompatibilité avec des logiciels tiers. Si Microsoft respectait les normes telles quelles, ce ne serait pas un problème. Même si vous utilisez un MacOS (Lion ou Snow Leopard) qui utilise Safari comme navigateur Web, vous rencontrez le même problème.
Comme toujours, unique dans son style et sa façon de penser, comme le dit l'adage: génie et figure jusqu'à la tombe. Très bon entretien et les questions couvrent de nombreux sujets généralement les plus profondément enracinés.
En ce qui concerne le MAC, je ne vois pas ce qui ne va pas puisque le matériel de cette marque est l'un des meilleurs, mais rien d'extraordinaire. Il faut se rappeler que cette réputation de qualité est bonne depuis l'époque de la fondation de l'entreprise, grâce au travail de «Woz» (Steve Wozniack - l'un des 3 fondateurs d'Apple Computers), qui de mon point de vue personnel de vue, est l'un des meilleurs ingénieurs qui ait jamais existé, ce n'est pas pour rien que je travaille chez Atari sous la direction de Nolan Bushnell.
Correctif, Woz fonctionne chez HP et non chez Atari.
Correction de correction: Jobs a travaillé pour Atari et a sous-traité Woz pour un nouveau projet, donc directement ou indirectement, Woz a travaillé pour Atari. (Lisez la biographie de Jobs si vous ne me croyez pas!)
Woz a en fait rencontré Jobs par l'intermédiaire d'un ami commun, Bill Fernandez (si je me souviens bien). Le détail est que lorsque Woz a conçu son premier ordinateur personnel, pour des raisons de contrat, il a d'abord dû le présenter à HP, mais ils l'ont traité de fou et que l'appareil n'avait pas d'avenir (curieusement le même que chez IBM), donc avec Jobs il a présenté à l'Université de Berkeley où il a obtenu un grand succès, c'est pourquoi Jobs, Ronald Wayne et Woz ont fondé en 1976 Apple Computers Inc.
Puisque personne ne parle du sujet du post ... je le ferai moi-même 🙂
En général, j'aime que quelqu'un comme Linus soit prêt à partager des opinions avec les utilisateurs (pas les programmeurs ou les collaborateurs, simplement les utilisateurs). C'est spécial J'ai aimé la dernière question: que se passera-t-il lorsque le grand pingouin se reposera? Et ce qu'il a dit me rassure sur le fait que la communauté est très solide (ce qui se voit clairement).
Et quant au Mac… Stallman (qui n'a rien à voir avec ça) a toujours défendu la liberté, la liberté de choix n'entrerait-elle pas aussi dans une liberté heureuse? Si nous avons la liberté de critiquer, n'avons-nous pas aussi la liberté de choisir entre un «PC» ou un «Mac», ou même la liberté de choisir entre des logiciels libres et propriétaires? C'est juste un petit doute que j'ai toujours eu.
Sans savoir ce que Stallman vous répondrait, tout seul je peux vous dire que nous avons la liberté d'acheter un Mac ou un iPhone, mais peu importe combien nous avons la liberté de les choisir, rien ne garantira que nous avons la liberté (et privacy) lors de leur utilisation. Je ne vois pas tellement d'activisme logique sur Internet pour que plus tard, nous buvions nous-mêmes à ceux qui se battent pour nous couper les libertés.
Et Leo.
C'est vrai, nous y sommes allés beaucoup (je m'inclus) gratuitement. Écoutez, la liberté comme vous le dites est grande, si nous achetons et utilisons (légalement ou illégalement) des logiciels ou du matériel, je suis totalement d'accord avec vous. Dans le cas particulier du logiciel, la liberté que je comprends, du point de vue d'un utilisateur ordinaire, est que je peux le copier et l'installer autant de fois qu'il me convient sans violer aucune législation.
Bien sûr, je pense la même chose. Mais personnellement, j'utilise aussi ma liberté de choix en utilisant le pilote propriétaire Nvidia, sachant que cela me limite, mais cela ne veut pas dire que je cesse d'être libre, et moins en l'envoyant voler quand je veux.
Exemple: Firefox est l'un des meilleurs navigateurs et il est gratuit et les modules complémentaires dont ils disposent vous donnent une grande liberté pour utiliser Internet, mais en utilisant ma liberté, j'utilise Midori, qui, bien qu'il soit gratuit et a ses bonnes choses , pour lequel je le choisis Cela me limite car il n'est pas aussi avancé que Firefox, et étant conscient de cela, je le choisis quand même.
ATTENTION, je ne défends pas les logiciels propriétaires, et j'ai aussi le même point de vue que vous, mais c'est ainsi que je vois la liberté de choix.
Voyons, en ce qui concerne la liberté et celle de choisir entre les logiciels "privés" et "libres" ... que chacun choisit ce qu'il veut. Ce qui compte, c'est "choisir" et connaître les conséquences ... rien de plus.
Linus tu es un groso.
Je veux aussi parler du sujet du post ...
Linus, l'homme, le guide, l'exemple à suivre pour tout bon troll, peut-être qu'un jour nous le verrons presque comme le magnifique Steve Jobs, un boss bruyant et excité à qui on pardonne d'être le meilleur. D'ici là, moi et beaucoup d'entre nous dirons à son sujet la même chose que nous disons à propos de l'emploi aujourd'hui.
Ce que personne n'ose dire, c'est que son MacBook Air a Windows 7 xD
Oui…
Et Bill Gates utilise Debian Stable avec LXDE sur son PC à 24 cœurs parce qu'il aime la vitesse. XD
De quelque chose si je suis sûr de ce problème des noyaux ... J'ai installé sur 2 machines Kubuntu 12.10 et Linux Mint 13 et dans les deux lors du passage de la version 3.5.7 à 3.6.2 ou 3.6.3 le Pidgin ne fonctionne plus pour moi ou Kopete me dit que je suis connecté depuis un autre site, ce qui n'est pas vrai, et quand j'ouvre mon courrier via Opera, bien qu'il s'ouvre, il ne charge rien, la même chose se passe avec Chrome et Mozilla, ils ouvrent le pages mais ne chargez rien, cela ralentit beaucoup, lorsque vous revenez à la version 3.5.5. ou le 3.5.7 ou même le 3.5.0.17 avec lequel le 12.10 est livré fonctionne parfaitement et fluide et le Pidgin ou le Kopete ne me dit pas que je suis connecté depuis un autre site, j'ai réinstallé une partie de la série 3.6 et encore les erreurs Il me laisse même sans clavier ni bluetooh et change la configuration de LibreOffice.
Cela arrive-t-il à quelqu'un d'autre?