Ces derniers jours, j'ai passé beaucoup de temps à tester une distribution appelée Linux Lite qui est déjà dans son Version 3.4, c'est une distro vraiment légère que j'ai testée sur un machine virtuelle avec seulement 512 Mo de mémoire, ses performances ont été excellentes et ses capacités d'extension et ses utilitaires sont les mêmes qu'Ubuntu.
Dans un deuxième test je lui ai donné l'opportunité sur mon i3 avec 4 Go de RAM, ressentant la même facilité et légèreté lors de son utilisation, son interface est assez simple mais cela montre qu'ils se sont pleinement concentrés sur les performances de la distribution.
Qu'est-ce que Linux Lite 3.4?
linux lite 3.4 c'est une distribution Gnu / Linux basé sur Ubuntu LTS 16.04.2 maintenu par une grande équipe dirigée par jerry bezencon qui nous offre une distribution vraiment légère, avec un environnement de bureau stable, une excellente combinaison de logiciels et un profond intérêt pour l'utilisation optimale des ressources de notre ordinateur.
Étant basée sur des versions LTS, cette distribution nous offre un support pour chaque version pendant 5 ans, nous aurons donc une distribution légère et très stable avec des mises à jour constantes. De la même manière, c'est une distribution à installer et à utiliser, donc dès que nous démarrons notre système d'exploitation, nous aurons déjà les applications les plus courantes installées pour un usage quotidien.
Il est important de noter que Linux Lite dispose d'outils qui nous permettront de configurer et d'utiliser rapidement notre distribution afin que nous puissions l'adapter à nos besoins. De même, la communauté Linux Lite a créé une série de documentation que je considère comme spéciale, surtout si vous êtes un nouvel utilisateur Linux.
Linux Lite est conçu pour tous les utilisateurs, mais je dois avouer que ceux qui essaient Linux pour la première fois y trouveront une distribution assez intuitive, avec une compatibilité impressionnante avec la plupart des logiciels disponibles pour Linux et, surtout, avec la garantie d'exécuter une distribution basée sur dans Ubuntu.
Fonctionnalités de Linux Lite 3.4
Comme sa distribution Linux Lite de base, elle a les mêmes fonctionnalités et spécifications de base. Mais nous pouvons souligner ce qui suit à partir de cette version
- Équipé d'un environnement de bureau léger tel que XFCE avec des finitions visuelles bien entretenues.
- Une excellente combinaison d'outils installés par défaut parmi lesquels se démarquent (LibreOffice, Firefox, Chrome, Thunderbird, Dropbox, Kodi, Skype, Spotify, PlayonLinux entre autres).
- Il est équipé de VLC Media Player, en plus d'un grand nombre de codecs qui nous permettront de reproduire la plupart des formats multimédias actuels.
- Configuration minimale requise de 512 Mo et un simple processeur de 700 MHz, ce qui en fait une distribution orientée vers n'importe quel matériel.
- Prise en charge de la plupart des jeux existants pour Linux.
- Une documentation très complète pour vous familiariser avec Linux et la distribution Linux Lite 3.4.
- Simple, rapide et gratuit.
- Assistance à long terme avec des mises à jour continues.
- Propres référentiels et gestion des référentiels ubuntu.
Comment télécharger Linux Lite 3.4?
Toutes les informations détaillées sur Linux Lite 3.4 peuvent être trouvées sur le site officiel ici, pour télécharger une image iso et commencer à en profiter, nous pouvons accéder à la session de téléchargement à partir de ce qui suit lienAssurez-vous de choisir la version adaptée à l'architecture de votre ordinateur.
Sans aucun doute, je vous recommande d'essayer d'utiliser cette distribution quotidiennement, en particulier pour les utilisateurs qui souhaitent passer de Windows à Linux ou pour ceux qui ont des ordinateurs à faibles ressources. Linux Lite 3.4 est une distribution qui prend soin de chaque détail, je la considère donc comme l'une des meilleures en matière de faible consommation.
Hé! ... ils disent qu'Ubuntu est très mauvais pour les débutants et je sais quelles autres bêtises et pourtant ils sortent une distribution après l'autre basée sur ça! ... ça ne devrait pas être si mauvais alors non?
Ils le font en raison de la disponibilité des packages d'installation, c'est pourquoi ils en dépendent beaucoup, car pour Ubuntu, il existe des programmes sans fin.
J'utilise surtout Fedora, il est stable, il a plus qu'un excellent support, sans parler des paquets qu'il y en a pas mal.
Ubuntu n'est pas mal en tout cas, et vous avez des saveurs avec différents bureaux au cas où l'un ou l'autre ne vous convaincrait pas. Les gens sont applaudis par Ubuntu pour sa tentative de devenir le Microsoft du monde Linux, ce qu'il sera à ce rythme.
En général, un utilisateur moyen a besoin d'un ordinateur avec un système stable, sans complications et que tout fonctionne. Ubuntu lui fournit son système de lancement par versions et par son gestionnaire de pilotes propriétaires pour les composants de la machine, en les installant d'un simple clic de souris.
Parce que c'est la seule qui se démarque parmi toutes les autres horribles distributions que personne n'utilise ou ne sait pas, aussi que grâce à Ubuntu, le système GNU / Linux a été publié et à part cela, Ubuntu est le meilleur.
À partir de la version 3, Linux Lite utilise Thunar 1.6.10 (ou version ultérieure), un gestionnaire de fichiers plein de bogues, dans lequel renommer de nombreux fichiers ou changer de dossier devient un cauchemar de plantages et d'erreurs continus et cela malgré la déclaration que dans la dernière version de la famille ubuntus, tout a été corrigé, les bugs et les plantages rendent toujours impossible une utilisation sérieuse et exhaustive.
Toutes les distributions avec XFCE sont infumables (toutes!) Puisqu'elles incluent Thunar 1.6.10 ou version ultérieure, à l'exception de Mint XFCE, qui a corrigé Thunar pendant une saison jusqu'à ce que, dans une mise à jour récente, elle ait laissé de côté sa version fixe et est revenue pour inclure la version officielle, avec lequel le cauchemar revient.
J'utilise Mint XFCE 18.1 et je suis obligé de bloquer la mise à jour de Thunar pour conserver (ironiquement) la version fixe de la propre équipe de Mint qu'ils ont abandonnée.
Vous avez absolument raison ... Pour travailler dans une utilisation exhaustive et sérieuse, PCMANFM me semble meilleur, ce qui ne sera pas si beau mais il est beaucoup plus stable. J'utilise Xubuntu, j'ai installé le PCMANFM et très bien. Bien que dans les machines avec peu de ressources, la distribution qui m'a donné une bonne surprise est Lubuntu. Cela se passe si bien que je pense déjà l'utiliser comme système par défaut sur tous les ordinateurs personnels (actuellement, c'est Xubuntu depuis cinq ans).
Salutations!
cher captainbligh, je n'ai jamais eu le problème que vous décrivez avec linux lite, de toute façon, de nos jours, j'utilise MX Linux basé sur debian et avec sysvinit. Il utilise thunar 1.6.11 et il n'a aucun problème. Respectod et linux mint, très sympa mais ont toujours eu un problème avec Bluetooth, ils ne l'ont jamais résolu, jusqu'à aujourd'hui dans sa version 18.2. De nombreuses années se sont écoulées avant que Linux Mint ne décide de résoudre ce problème. À votre place, au lieu de bloquer les mises à jour de thuanr, vous devriez essayer MX Linux qui utilise XFCE et thunar 1.6.11, puis dites-moi. Vous vous noiez dans un verre d'eau sans raison. 🙂
Je viens d'installer Caja dans XFCE et j'ai été surpris de voir à quel point cela fonctionne bien et rapidement, c'est une autre alternative que vous avez à Thunar.
Personnellement, je n'ai jamais eu ce problème dans aucune distribution qui inclut Thunar ... Manjaro, Xubuntu, Mint, ou en l'installant séparément, ou en déplaçant des quantités relativement importantes de fichiers ou en les renommant ou en exécutant toute opération sur les fichiers.
Salut les gars, j'ai essayé cette distribution il y a longtemps et j'ai vraiment aimé sa rapidité et son entretien, mais je ne savais pas comment la mettre en espagnol 🙁 Je ne sais pas si elle est maintenant disponible dans notre langue ¿??
Vous allez dans l'option de langue, mettez à jour les langues, sélectionnez l'espagnol et définissez-le par défaut.
1) Que Ubuntu soit connu ne signifie pas qu'il est bon. Cela rend plus pratique la création d'une distribution dérivée dans Ubuntu et tire parti de la disponibilité de ses référentiels, et la plupart des utilisateurs seront plus habitués à ses aspects internes. Mais cela ne garantit en aucun cas la qualité.
2) Il y a environ 4 ou 5 ans, ces distributions ont perdu leur sens. Il n'y a pas de PC avec moins de 4 Go de RAM, 8 Go est la norme dans les nouveaux équipements, et un ancien a 2 Go.
On peut dire "mais je peux faire revivre un vieux P4 !!!", oui, vous pouvez, mais aujourd'hui vous ne pourrez plus utiliser Facebook, YouTube ou Gmail, car Internet est beaucoup plus lourd aujourd'hui qu'il ne l'était aujourd'hui. le P4
Eh bien ami d'après ce que je vois vos intérêts sont sur Internet, aussi le "Internet n'est pas lourd" puisque le logiciel ne "pèse" pas
Vous pouvez facilement utiliser un P4 destiné au travail de bureau (libreoffice, Gedit,). En plus de faire des scripts shell, vous ne voyez pas les possibilités offertes par ce type de distribution!
La vérité est que j'ai vu cet argument des fois infinies, et beaucoup de gens me le disent, mais je ne connais personne qui ait un PC de ce type juste pour cela.
Il y a quelque chose de très simple, un PC doit être au service de l'utilisateur pour faire ce qu'il veut, et non l'inverse.
Je ne connais personne qui ait un PC obsolète avec une distribution légère, et ne l'utilise que pour Thunderbird, le développement et / ou gedit, et un autre PC actuel pour ce qui ne peut pas être fait avec celui-là, utilisez simplement un PC pour tout, ainsi que Je ne sais pas, et ils ne connaissent personne qui préconise de continuer avec un PC comme celui-ci.
Aussi, je ne recommanderais à personne de confier le travail à un PC avec 15 ans ou plus, ces mémoires, cartes IDE ou disques ne sont plus fabriqués ou ont une garantie, ce serait amusant de voir un comptable avec un P4 avec une distribution comme ça, et quoi Le disque est divisé au milieu, le ram est foutu ou la carte mère est vissée, peu importe la quantité de sauvegarde dont elle dispose, vous n'obtenez pas de pièces de manière fiable pour un matériel aussi ancien, ni à un bon prix, il est moins cher d'acheter de la RAM DDR3 que de la DDR pour exemple.
Un de mes serveurs de test est un p4
Test, tu as bien dit. Personne n'utiliserait ce matériel pour quelque chose de sérieux, comme les utilisateurs et ces distributions vous le font toujours croire.
Si une partie d'un Pentium-4 casse, le plus gros problème que vous aurez est de trouver quelqu'un pour vous donner la RAM, le processeur, la carte mère ou le disque dur dont vous avez besoin. Aujourd'hui un Pentium-4 vaut moins qu'un Pentium à 100Mhz, en plus, ils ne valent absolument rien, pas un centime, et je vous garantis que vous pouvez tout faire avec une machine comme celle-ci (je vous écris depuis un ordinateur portable Pentium-4) .
J'utilise AntiX dans un vieux Fujitsu esprimo v5615 et Xubuntu dans un mature, à titre de comparaison, Acer Travelmate 5330 et dans les deux je peux utiliser GMail et Youtube (le FB je n'ai pas le goût). Dans le premier, les limitations sont remarquées dans certains cas; dans le second ... mieux que Windows10 sur presque tous les ordinateurs que je connais.
Je pense que votre commentaire est un peu loin de la réalité. Depuis aujourd'hui, il existe encore de nombreux foyers et en particulier de nombreuses entreprises qui utilisent encore du matériel ancien, car cela répond toujours parfaitement aux besoins de l'utilisateur moyen ET N'A PAS BESOIN D'ÉQUIPEMENT NEUF À MOINS QUE LEUR REEL BESOIN LE REQUIERE.
PAR EXEMPLE: UNE ENTREPRISE OU UNE MAISON avec un Pentium IV 3.2 GHZ avec 2 Go de RAM, sera TOUJOURS capable d'exécuter des logiciels modernes à partir de 2017 ou plus à l'avenir, tels que LinuxMint 18, Windows 10, etc. AUCUN PROBLÈME, plus presque n'importe quel type de logiciel de bureau et / ou Internet.
J'ai un vieux netbook dont la seule chose qui fonctionne est un xubuntu, pour s'amuser sur Internet, écouter de la musique au travail, éditer un texte en whrite suffit et je n'ai rien à redire, il a 1g de Ram, et un atome micro Intel, je me demande si cela Va-t-il améliorer ses performances ou dois-je rester avec xubuntu?
Linux Lite est super intuitif et facile, mon père de 80 ans avait l'habitude de surfer sur Internet, de voir des photos et d'écrire
Avec tout le respect que je vous dois, tester une distribution Linux sur une machine virtuelle sous une bonne machine n'est pas le meilleur moyen de savoir si une distribution est légère ou non, son truc est de la tester sur un ancien processeur, une ancienne mémoire, etc. Je ne nierai pas que cette distribution est rapide, mais moins rapide que vous ne le pensez si vous le faites avec le bon environnement.
Excellent post Je télécharge déjà l'ISO et je vais le tester sur un PC que j'ai avec un disque IDE, donc vous pouvez l'imaginer.
Salut. Merci de partager ceci. J'ai juste une question, comment Linux Lite est-il en concurrence avec Lubuntu? Lubuntu est-il encore plus léger? Merci beaucoup.
J'ai pensé la même chose que vous en lisant ce Xfce. L'environnement Lxde a toujours été plus léger bien qu'il ait l'air un peu vieux, j'ai hâte de voir le changement que vous apportez à LxQt.
Salutations.
Mon ordinateur date de 2008 avec 4 Go de RAM et 2,4 Ghz sur Intel Core. J'ai déjà eu des problèmes lorsque je suis passé d'Ubuntu 8.04 à 10.04 LTS. J'ai dû y mettre 11.04 après de nombreux tests avec Debian et d'autres distributions. Maintenant, j'ai 11.04 totalement obsolète et j'ai eu le même problème avec Ubuntu 16.04.02 et avec Ubuntu Mate le même. Alors hier j'ai essayé Lite 3.4 et ça marche bien, je n'aurai pas d'autre choix que d'abandonner Ubuntu après de nombreuses années. Quelqu'un peut-il me donner un guide pour son installation?
Oui, il est léger mais avec de nombreuses erreurs, il laisse beaucoup à développer.
J'utilise la distribution Linux Lite sur un ordinateur Dell Vostro avec un disque dur de 1 Go de RAM et de 60 Go et il exécute même Netflix sans problème sur Chrome et Firefox, il navigue à une vitesse raisonnable, je ne sais pas, mais relancer ces ordinateurs m'excite. Beaucoup et j'arrête même d'utiliser les équipements les plus modernes que j'ai un peu, la distribution Linux Lite est super personnalisable et beaucoup de logiciels à télécharger, je le recommande vivement, salutations!
Salut, je suis nouveau sur linux et il y a quelque temps, ils m'ont donné un modèle hp l'année dernière avec un processeur quad core amd et avec 2 Go de RAM soudés, ce dernier je suis déçu car je ne peux pas étendre la mémoire et avec Windows 10 lors de la navigation c'était déjà, j'ai essayé linux lite, lubuntu, xubuntu, antix, spuky et la vérité ne me finit pas du tout de me convaincre, d'ouvrir une autre distribution qui profite davantage de l'équipe? ou cela est plus approprié. les versions ubuntu sont les plus faciles car elles auraient dû être impossible pour moi d'installer quelque chose que je ne peux pas avec le terminal et je ne comprends pas les paquets. Merci d'avance et j'espère que vous pourrez me donner une idée.
juste au cas où l'équipement est hp an008la.