Linux Mint 16 et petites réflexions

linux-menthe

Salut à tous!

Comme le dit le titre de l'article, je vais essayer de faire une petite revue de Linux Mint 16 "Petra", puisqu'il est passé inaperçu sur le blog (ou du moins cela indique le chercheur). Comme certains d'entre vous le savent peut-être, si vous avez lu celui que j'ai fait à Manjaro, Je n'aime pas marquer les distributions pour le simple fait que cela génère de la compétitivité, ce que je n'aime pas du tout puisque je pense que chaque PC fait mieux une distribution qu'une autre. D'autre part, je laisserai aussi les pensées qui hantent ma tête ces derniers temps à la suite de trois grands articles de trois grands auteurs du monde des blogs. GNU / Linux: Henri Bravo, Yoyo Fernandez y Victor hck. Les trois lectures fortement recommandées si vous souffrez d'une crise de distrohopping ou de versionitis.

Installation et motivations

Suite à l'article de Henri Bravo, dans lequel je me suis déchargé en laissant une brique de texte en commentaire, je me suis rendu compte que depuis septembre j'avais essayé beaucoup de choses: Manjaro, Linux Mint 13 cannelle et maté, LMDE Cannelle, Linux Mint 15 Cinnamon, Kubuntu 13.10 Debian Test de XFCE. Puis j'ai réalisé que j'étais devenu une personne qui pratiquait un sport risqué: le distribution. Je n'ai rien apprécié et même ma distribution pendant un an et demi, debian-xfce, Je l'ai trouvé inconfortable. A part quelques bugs que je ne voulais pas résoudre.

C'est alors que cet article m'a ému et j'ai pensé qu'il était temps de sortir de ces problèmes et de rester sur place. Donc, ni court ni paresseux, j'ai décidé d'installer Linux Mint 16 avec de cannelle, depuis, le temps dans lequel j'étais LMDE J'ai très bien fait et la nouvelle version, évalué par elav sur le blog, il a très bien peint; pour être comme Ubuntu, une distribution d'installation et d'utilisation; et, avec une dose d'hypocrisie parce que je n'aime pas les partitions, d'être le distribution 10, selon les critères de La Sombra del Helicopter.

L'installation, comme dans pratiquement toutes les distributions actuelles, ne présente aucune difficulté. Et en suivant le même processus que d'habitude:

  • Langue
  • Partitionnement
  • Choix du clavier
  • Données d'utilisateur

Il faut noter que j'ai fait une installation en configurant LVMEh bien, j'aime avoir la possibilité de redimensionner les partitions selon les besoins du moment. Et comme je prévois d'installer un logiciel un peu lourd, mieux vaut partir LVM et ne laissez pas le taureau nous attraper. Attention, laissez l'installateur Menthe tout gérer. Erreur! Eh bien, j'ai dû redimensionner la partition racine. Mais je laisse cela pour un prochain article.

Expérience avec Cinnamon 2.0

Une fois installé, et après le redémarrage requis, je me retrouve face à un très bon temps de démarrage et à un écran MDM amélioré avec un fond animé. Des choses complètement superficielles mais qui aident à avoir un bon sentiment que les détails sont pris en charge et c'est fait en pensant atteindre le maximum d'utilisateurs possibles.

Nouvel écran d'accueil par défaut de Linux Mint 16

Nouvel écran d'accueil par défaut de Linux Mint 16

Après un son un peu étrange, produit des nouveaux sons de Linux Mint 16 (Lorsque vous entrez sur le bureau, connectez / déconnectez une clé USB, etc.) qui viennent par défaut et qui est une autre des choses qui aide à améliorer le sentiment de bon travail des gens de Menthe, Je trouve le bureau Cinnamon qui, par défaut, est très agréable et fonctionnel. S'il est vrai que c'est tout à fait personnel, pour moi, c'est la première fois que je laisse un bureau tel quel par défaut (changer la barre de menu ci-dessus pour être plus efficace en ayant à moins bouger la souris).

Bureau par défaut sous Linux Mint 16 "Petra"

Bureau par défaut sous Linux Mint 16 «Petra»

Pour ceux qui ne savent pas, Linux Mint 16 porter le noyau 3.11 qui ajoute des améliorations pour les utilisateurs de Intel y ATI / AMD et a son logiciel basé sur Ubuntu 13.10, ce qui nous assure une bonne base logicielle à portée de main. Une fois installé, je vérifie comment tout fonctionne la première fois. Vraiment gentil! Améliorations dans de cannelle sont remarquables et je me réfère à l'article lié ci-dessus animé. Des performances plus élevées sont notables: temps de démarrage du système graphique, temps de démarrage de l'application, réponse des effets de bureau, etc.

Nouvellement installé le gestionnaire de gestion des mises à jour, mentheMise à jour, signale qu'il y a des mises à jour en attente. Après une mise à jour rapide, nous avons déjà notre bureau à utiliser. Le logiciel inclus par défaut est le même que dans les autres versions. D'autres incluent:

  • Firefox
  • Thunderbird
  • Banshee
  • LibreOffice
  • boiteux
  • sabir
  • Transmission
  • VLC
  • Joueur de totem
  • Brasero
  • Les applications de Menthe tels que: mintUpdater, mintUpload (je ne sais toujours pas à quoi cela sert), mintBackUp et le centre logiciel Mint.

Comme vous pouvez le voir, rien de nouveau. Une très bonne sélection de logiciels qui nous permet de tout faire au quotidien sans trop de difficultés. Les nouveaux «edge-tiling» et «edge-snapping» vous permettent de travailler très confortablement avec plusieurs fenêtres en même temps

Edge-Tiling, permet jusqu'à 4 fenêtres dans chaque coin de l'écran

Edge-Tiling, permet jusqu'à 4 fenêtres dans chaque coin de l'écran

Performance

En termes de performances, il convient de souligner la diminution de la consommation de mémoire RAM au début de cannelle, dans mon cas moins de 10%. Je soupçonne que l'indépendance de Gnome a quelque chose à voir avec ça. Après une longue utilisation et avec une application ouverte, la consommation n'atteint pas un 15% ce qui est de très bonnes données. En général, la distribution est rapide et légère. En outre, aucune erreur / panne d'application inattendue comme cela se produit dans Ubuntu.

 Conclusions

Enfin, il faut dire que l'équipe de Linux Mint il a fait un excellent travail. C'est une excellente distribution qui sera le prélude à la version 17, qui aura du support jusqu'en 2019 (5 ans), et si elle peut être comme 16, ce sera une excellente LTS. Personnellement, je pense avoir trouvé une distribution avec laquelle je suis à l'aise. Une distribution qui vous permet de travailler et d'oublier les configurations, les erreurs et les choses qui ne fonctionnent pas du premier coup. Nous devons cesser de voir les distributions comme une expérience et nous devons commencer à les voir pour ce qu'elles sont: des systèmes d'exploitation pour notre travail / nos loisirs. Je ne dis pas qu'expérimenter / tester est faux, mais je pense que plus devrait être fait pour signaler des bogues ou aider. Bien que comme toujours, chacun est libre de faire de son temps libre à sa guise.

Lectures, sources et sites Web de référence recommandés:


44 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Décoy dit

    Le LM16 me convient très bien et l'écran tactile fonctionne la première fois 😀 Je n'ai rien eu à configurer pour le démarrer, et il reconnaît les 8 RAM, j'espère que le LTS passera un bon moment avec LMint 😀

    1.    chat dit

      Puisque avec Cinnamon 2.0 installer Mint with Cinnamon ne signifie plus avoir un bureau surchargé, je suis dans cette version pendant que le LTS arrive, je pense aussi que je vais rester dans cette distribution, car je ne veux plus corriger les erreurs ou personnalisation du DE.

      1.    Décoy dit

        J'ai manqué de mentionner que je n'utilise pas de cannelle et ces herbes, je l'ai installé avec XFCE et à part ça j'ai installé le PEKWM, les deux WM sont épais 😀

  2.   franc dit

    Très bon article. J'ai récemment migré du LM14 au LM16 et vous pouvez voir la différence en termes de performances, de fonctionnalités, d'apparence, etc. La vérité est, une excellente distribution pour mes besoins et comme le dit Dcoy, j'ai également hâte de voir la prochaine LTS ...

  3.   pandev92 dit

    La seule mauvaise chose que je vois dans cette distribution, c'est le menu des applications de cannelle, il n'a rien d'élégance, si on le compare à l'ancien menu à la menthe !!. Pour le reste, peut-être les polices, je les trouve trop fines.

    1.    Tesla dit

      Eh bien, remarquez que c'est l'une des choses que j'aime le plus, ce menu pour les personnes âgées avec une vue quelque peu mauvaise qui occupe un demi-écran XDDD

  4.   Guerre éclair dit

    Le mal c'est que la cannelle est gnome-shell déguisée, les performances sont terribles dans mon cahier, win7 sans par contre c'est léger, c'est bizarre car linux devrait être encore plus léger

    1.    Tesla dit

      Dans la version 16 de Mint, il n'est plus un gnome-shell déguisé, ou du moins il commence à ne pas le voir. Je remarque une amélioration des performances. Bien que si Windows 7 vous convient, bienvenue.

  5.   jamin samuel dit

    La menthe 16 est bonne, la mauvaise chose est l'œuvre d'art qui n'améliore pas le lissage des polices horribles qu'elle apporte ... Pour le moment, je me sens à l'aise en raison du confort visuel de Elementary et de la vitesse à laquelle il démarre les choses, mais, MInt 16 est une autre très bonne option 🙂

    1.    chat dit

      Mais si le lissage est celui d'Ubuntu, donc, c'est le même que celui d'Elementary.

  6.   sombrer dit

    excellent post, il n'y a plus rien à dire mais je suis très à l'aise avec ma délicatesse 😀

  7.   ombre dit

    Merci pour les mentions Tesla, j'espère que vous avez trouvé une distribution depuis longtemps. Je suis heureux que l'article vous ait fait réfléchir, en partie c'était ce que je recherchais avec sa publication, que certaines personnes se sont arrêtées pour réfléchir à ce qui les déplace d'une distribution à une autre et si ce mouvement est vraiment volontaire ou est-ce un comportement compulsif.

    salutations

    1.    Tesla dit

      De rien! Vous devez faire connaître les blogs et les articles pour votre plaisir!
      En ce qui concerne la distribution, je pense que oui. J'ai trouvé quelque chose pour rester À court terme, je suppose que le plus gros changement que je ferai sera de passer à LTS avant la fin du support de cette version.

      Ce qui est étrange dans tout cela, c'est que j'essaie de ne pas être impulsif dans la plupart des choses de la vie, et avec plus ou moins de résultats, cela peut toujours être réalisé. Mais comme vous l'avez mentionné sur votre blog, le fait qu'il soit libre de changer joue un rôle fondamental dans tout cela. Hormis ce que nous avons dit, nous sommes bombardés par l'idée de consommation dans tous les domaines de notre vie.

      J'espère que vous vous débrouillez aussi bien avec le LTS et que vous appréciez ce que vous avez!

  8.   Angel_Le_Blanc dit

    Le problème que je vois avec le distrohopping est d'essayer de fuir les problèmes et de se laisser emporter par les interfaces, un Fedora ou OpenSUSE me semble bon pour tester de nombreuses interfaces graphiques.
    Mais la meilleure chose est que lorsque tout fonctionne mieux que jamais et a déjà été maîtrisé, supprimez cette distribution et passez à un autre XD

    1.    Tesla dit

      Bon, vous devez arrêter d'être si impulsif et des histoires.

      Dans mon cas, à l'exception d'un temps avec Arch, j'ai toujours utilisé des distributions dérivées de Debian ou d'Ubuntu. Je dois admettre que je sais comment les choses se passent dans ces distributions et donc je n'ai pas besoin de changer, car je suis à l'aise.

      En fin de compte, pour un utilisateur normal, ils sont tous les mêmes.

    2.    éliotime3000 dit

      Et c'est précisément pour cette raison que je n'ai pas quitté Debian pour le monde. Je viens de changer mon bureau décevant GNOME 3.4 Fallback pour le spectaculaire KDE 4.8.4.

  9.   galux dit

    Non, dans la version 2.0, cinnamon n'est plus un shell gnome 3 pour devenir un bureau à part entière, utilisant des composants Gnome. C'est clairement la première version à emprunter cette voie, donc elle est verte. Ce n'est que dans un an ou deux que la cannelle montrera son potentiel. Cordialement.

    1.    Itachi dit

      Cinnamon 2.0 est un bureau à part entière mais qui utilise des composants gnome, comment mangez-vous cela?

      1.    Tesla dit

        Il utilise GTK 3 et quelques logiciels gnome, mais comme pour gnome-shell et autres: gnome-wallpaper, gnome-session,… il est devenu indépendant et ils ont créé quelque chose que l'équipe Mint conservera.

        Si vous testez la version 15 avec Cinnamon 1.8 et la version 16 avec Cinnamon 2.0, en quittant simplement les processus avec: ps -A vous pouvez voir qu'il y a des choses gnome qui ne sont pas chargées dans la nouvelle version.

        De toute évidence, il lui reste encore du chemin, mais il est sur la bonne voie.

        1.    Itachi dit

          Merci Amm d'avoir résolu le doute. Voyons s'ils créent un bon environnement et si les utilisateurs ont plus de choix.

        2.    chat dit

          Cinnamon 2 utilise GTK +, pas GTK3.

  10.   Matias dit

    J'avais déjà commenté que Linux Mint est l'une des meilleures distributions, pas de l'œil d'un utilisateur Linux qui touche à tout et change de distribution de temps en temps et que si la lettre ou la petite couleur ne l'aime pas, c'est une distribution pour installer et voila, vous n'avez besoin de rien .. Dans mon cas j'utilise LMDE, mais j'installe toujours des gens qui viennent de Win, Linux menthe et ils sont re contents .. La cannelle c'est très bien .. Ils n'ont pas aimé les autres distributions comme OpenSuse ou Fedora. Yo tengo un mini muestrario con maquinas virtuales para que miren y prueben.. Cuando hice el comentario, empezaron a decirme «que tiene lm que no tenga arch», y cosas asi.. Tiene eso, que es muy usable.. Pasa que los linuxeros son muy criticones.. Me parece que deberian hacer mas posts sobre LM, porque es la primera que deberian tocar gente que viene de Win, despues si les gusta ir probando otras distribuciones.. Eso atraeria mas gente, que pelear a ver cual es la meilleure..

  11.   Diego Garcia dit

    Et comment puis-je mettre à jour mon Linux mint 15 vers cette version?
    me convient vraiment?

    1.    Tesla dit

      Il existe un tutoriel sur le blog Linux Mint: http://community.linuxmint.com/tutorial/view/2

      Si cela vous convient ou non, vous devez juger. L'une des premières choses que dit le didacticiel est que si vous êtes satisfait de la version que vous avez et que cela fonctionne bien pour vous, pourquoi avez-vous besoin de mettre à jour?

      La version 15 si rien n'a changé reçoit des mises à jour de sécurité jusqu'à 18 mois après sa sortie. Il vous reste donc jusqu'à l'été / automne 2014. (Source: "Chaque version reçoit des corrections de bogues et des mises à jour de sécurité pendant environ 18 mois" dans le lien ci-dessus)

      Salutations!

    2.    heribertocha dit

      La vérité est que c'est très pratique pour vous puisque votre version est sur le point de perdre bientôt le support donc il est important que vous le fassiez si vous souhaitez continuer à recevoir des mises à jour, donc je ne connais pas la méthode pour mettre à jour la vérité

    3.    pablo dit

      Rappelez-vous, Linux Mint 16 utilise Cinnamon 2.0, il est devenu indépendant de Gnome, donc, il fonctionne plus rapidement. Ne mettez pas à niveau, installez Mint 16. 🙂

  12.   od_air dit

    J'ai toujours eu des problèmes avec le menu cannelle, c'est très lent. L'ont-ils déjà corrigé?

    1.    Tesla dit

      Je suppose que chaque PC est un monde différent. Pour l'instant, je peux vous assurer que le mien n'est pas du tout lent. Je dirais même qu'il était beaucoup plus léger que dans les versions précédentes que j'avais essayées.

  13.   ferchmétal dit

    Je vous dirais exactement que la meilleure version de Linux Mint est Linux Mint Debian Edition (malgré) en cours de test, je fais très, très bien avec LMDE et c'est vraiment quelque chose de très, très stable, je l'ai déjà installé sur 2 gars. un pc fourni avec Windows 7, et il tourne très vite, avec Mate Desktop j'ai oublié de le mentionner et je mis à part mes fenêtres vista que j'utilise pour la conception graphique (grâce aux programmes adobe) j'ai LMDE et Canaima GNU / Linux, également très stable, enfin pour conclure, j'ai aimé plus de distributions basées sur debian, au lieu d'ubuntu (et je n'ai rien contre ubuntu) mais j'ai toujours plus aimé debian. salutations et bon article!

    1.    Jonathan dit

      Félicitations pour le post Tesla. Linux Mint est l'une des meilleures distributions que j'ai utilisées avec Debian et j'aime beaucoup sa communauté, en plus des contributions qu'elle apporte avec Cinnamon et Mate. Après Debian, c'est ma distribution préférée et desde Linux Mint 13, je l'ai installé pour certaines personnes alors que je n'ai pas l'occasion de leur donner Debian pour le moment et ça s'est toujours très bien passé. Bien qu'il utilise les référentiels Ubuntu, Linux Mint prend grand soin de la stabilité et son travail se remarque tant dans le développement technique qu'esthétique, ainsi que dans l'évitement des erreurs Ubuntu en bloquant certaines sections des référentiels de ce dernier. Super distribution, je la recommande vivement. Salutations.

      1.    ferchmétal dit

        comme je l'ai toujours pensé ... debian est un rock!

  14.   PABLO dit

    La meilleure distribution DEB, mais si elle se séparait d'Ubuntu ce serait bien mieux, Clem a créé Linux pour les brutes, une excellente distribution conviviale, rapide et cinnamon 2.0 est génial

  15.   Martial del Valle dit

    Excellent point de vue, ça me donne envie d'essayer la menthe.

    1.    Tesla dit

      Si vous êtes satisfait de Debian et que cela fonctionne pour vous, rien de nouveau ne vous apportera Linux Mint. C'est l'idée que je voulais véhiculer avec le post (et les autres posts que j'ai liés).

      Dans mon cas, Debian, qui m'a toujours donné de bons résultats, m'a fait des choses étranges. Petit non-sens qui me distrait de mon travail quotidien car il demande de l'attention. Ne vous méprenez pas, je lui aurais prêté une fois, mais pas maintenant. Mon temps vaut plus. Debian est une très bonne distribution, mais au risque de controverse, l'utilisateur moyen n'est pas sa priorité. Et je suis ce genre d'utilisateur moyen.

      Si dans votre cas cela ne se produit pas, je vous encourage à ne rien toucher et à continuer à profiter de la magnifique distribution qu'est Debian. Stable, sûr et avec une philosophie très correcte derrière la façon dont je le vois.

      Salutations et merci d'avoir lu!

  16.   huit bitsunbyte dit

    Bonjour!

    J'ai installé Linux Mint 16 sur plusieurs ordinateurs au travail qui avaient des problèmes avec leurs cartes graphiques, généralement ATI. Et voilà, avec cette distribution pas un seul problème.

    Je préfère travailler avec Debian, mais je dois admettre qu'au niveau de la compatibilité avec la plupart du matériel, Linux Mint 16 a un 10.

    Félicitations sur le web.

  17.   david_mza dit

    Il y a quelque temps, j'ai été un utilisateur linux mint, j'ai eu la même expérience que vous ... J'en ai eu marre d'essayer les ordinateurs de bureau et les distributions et finalement je suis resté avec cette option qui, je pense, est celle conçue avec les plus grands critères et le plus grand bon sens ... comme si cela ne suffisait pas, tout fonctionne bien et d'abord. Je suis tout à fait d'accord avec vos dernières réflexions sur l'utilisation des systèmes d'exploitation. Très bonne note, Slds!

  18.   Mariano dit

    J'ai souffert de versionite et de dystronite aiguë il y a quelque temps, maintenant je peux dire qu'il y a 12 mois je n'ai pas modifié, ni dans mes plans de le faire, mon OS actuel: linux mint. Je me sens tellement à l'aise sur cette distribution, avec de la cannelle (j'utilise le thème Numix, c'est super). Je pense qu'avec d'autres saveurs d'Ubuntu (et d'Ubuntu), c'est la meilleure option pour ceux qui veulent commencer sous Linux (oh, et élémentaire!). Je me souviens quand j'ai perdu mes week-ends en laissant mon PC à 0, en installant une distribution et en recommençant, en téléchargeant des applications, en configurant ceci, l'autre et après 3 mois, la même histoire. Assez c'est assez, c'est un processus de maturité. Comme vous l'avez dit, «il faut commencer à les voir pour ce qu'ils sont: des systèmes d'exploitation pour notre travail / nos loisirs. «. Chaque fois qu'un ami rentrait à la maison et voyait un nouveau système, il pensait que ce Linux était réservé aux informaticiens, il n'était jamais à l'aise ni moi, maintenant on se sent comme chez soi, ou mieux encore.

    1.    Tesla dit

      Et pas seulement pour ceux qui commencent sous GNU / Linux. De nombreux utilisateurs avancés ne veulent pas faire le travail de configuration de tout à partir de 0 et ont recours à ces distributions (vous appelez à tort "pour les débutants") car ils gagnent du temps et, à la fin, tout ce dont nous avons besoin est de créer notre environnement de travail dans un cadre pratique et vite.

    2.    Joakoej dit

      Eh bien, mais le vôtre est un problème, je ne suis pas d'accord avec la phrase à la fin. Je trouve ça amusant et gratifiant d'installer et de tester, maintenant j'essaye de construire une distribution avec LFS (Linux From Scratch) juste pour le faire, mais j'y consacre un peu de temps tous les jours, je ne suis pas tout le week-end.
      Bien que, pendant un certain temps, j'étais aussi comme ça, à la recherche de la distribution pour moi, j'ai passé beaucoup de temps et c'était un peu frustrant, car, même si je suis arrivé à une conclusion plusieurs fois, après quelques mois, j'étais réessayer car je n'avais pas convaincu. En tout cas, bien que je ne sois pas arrivé à une conclusion tout à fait correcte, je suis arrivé à un aperçu, après avoir essayé "les plus importants", entre autres:
      -Bleeding Edge: Arch Linux et Fedora
      -Il n'a pas d'importance si c'est Bleeding Edge: Ubuntu et Fedora (Oui, encore Fedora)
      -Serveur: CentOS
      Quoi qu'il en soit, j'aime la pointe, alors je suis resté avec Arch Linux, sinon j'utiliserais Fedora.
      Ubuntu, bien que je ne sois pas convaincu pour le moment, j'attends de voir de quel côté ils pointent dans leur développement, ils disent que ce sera une version glissante pour l'année prochaine.
      Et CemtOS, je l'ai mis parce que cela me semblait très bien pour les serveurs, avec un support d'environ 10 ans et beaucoup de stabilité également, même si je n'ai même pas de serveur.

      Donc, bien que j'aie atteint mes conclusions, je continue à tester et à passer du temps chaque jour de manière saine, je veux dire sans distrohopping, la vérité est que c'est divertissant, je dois essayer Gentoo, mais d'abord je veux voir comment cela va avec LFS.

    3.    Joakoej dit

      Bon, et comme c'est un post Linux Mint, je vous dis pourquoi je ne l'ai pas mis, parce que je préfère Ubuntu, c'est que, même si je vois Mint très solide et que je vois qu'ils font bien les choses, je préfère quand même Ubuntu car Je mets à jour tous les 6 mois, contrairement à Linux Mint, dans Ubuntu, je fais toujours les choses correctement. D'un autre côté, j'aimerais que le script Cinnamon and Mate soit mieux supporté dans Ubuntu, mais bon, je n'utilise même pas Mate et Cinnamon, au moins la version nocturne est disponible via un ppa.

  19.   Christian dit

    Merci pour l'article.
    Une question néophyte:
    Cette habitude d'éditer et d'éditer les versions par les développeurs et d'installer et d'installer par les utilisateurs… Répond-elle à la philosophie de base de l'univers Linux de publier chaque avancée ou amélioration en attente de contributions et de collaboration?

    Salutations!

    1.    Tesla dit

      Je ne pense pas que la sortie des versions ait beaucoup à voir avec l'attente de la collaboration. C'est simplement un cycle qui est entretenu par la continuité historique. Ou aussi à la vision que celui qui la maintient a d'une distribution. Par exemple, KaOS ne dispose que d'une version 64 bits et peu de logiciels pour offrir une distribution de qualité. Je ne sais pas si cela répond à votre question, mais j'espère que oui.

      Si vous n'aimez pas devoir réinstaller tous les 6 mois, vous pouvez toujours trouver une distribution qui a un modèle de version continue comme Arch Linux. Ou vous pouvez toujours accéder aux versions stables ou LTS. Comme par exemple Debian 7 ou Ubuntu LTS, etc. Qui ont un cycle de sortie de 2 ans et un support de 5.

      L'avantage du monde Linux est qu'il existe de nombreux modèles de version basés sur vos besoins. Personnellement, je n'aime pas l'idée de réinstaller tous les 6 mois non plus.

      En se concentrant sur le sujet de l'article, dans Linux Mint version 17, 18, 19 sera basé sur la même base que Ubuntu 14.04 LTS. Et le passage entre les versions ne sera rien de plus qu'une simple mise à jour totalement transparente pour l'utilisateur.

      Salutations! Si vous avez d'autres questions ou si je n'ai pas répondu à ce que vous demandiez, n'hésitez pas à demander!

  20.   Monica dit

    Je viens de W7, hier j'ai installé Linux Mint 17 et, après quelques problèmes avec la carte graphique et la suppression d'une partition qui ne touchait pas, j'ai réinstallé Linux mais sans Windows. Après la mise à jour post-installation obligatoire, le PC fonctionne correctement.

    Mon opinion en tant que recrue est que si vous quittez Windows Linux Mint est une excellente option pour entrer dans le monde Linux. Facile à utiliser et à installer, avec des performances optimales à faire… tout ce que vous voulez, je ne sais pas. Je le recommande.

  21.   Roberto dit

    J'ai toujours aimé le système de paquets deb, mais mon aversion pour la communauté Debian, m'a fait chercher d'autres systèmes, pendant des années, du milieu des années 4, j'étais un fervent défenseur de KDE jusqu'à KDE 17, en général GNOME n'a jamais été mon goût Jusqu'à ce que j'installe LM 17 pour réactiver un vieux notebook et voilà j'ai trouvé la distribution que j'ai toujours recherchée: efficace, élégante, stable et avec une communauté généralement respectueuse. Pour ma LM XNUMX avec Mate, c'est là pour rester, même si j'ai le doute d'essayer la LMDE 🙂