Bien que beaucoup disent que les chiffres de Distrowatch ne sont pas tout à fait exactes et ainsi de suite, il n'en est pas moins vrai que leur Classement est tout à fait pris en compte et on peut apprécier que Linux Mint toujours classé numéro un, bien au-dessus Ubuntu.
Regardons le graphique suivant qui montre les résultats du dernier jours 7, Mois 6 y Mois 12 respectivement:
Les chiffres sont vraiment intéressants. Comme nous pouvons le voir Ubuntu il n'augmente sur aucun des 3 graphiques, mais montre une tendance à la baisse de la popularité. Et non seulement il est le seul, ArchLinux ces derniers temps, il est également en baisse, tandis que d'un autre côté, Debian ça monte. OpenSUSE continue d'augmenter, tout comme Fedora. Qu'est-ce que tu penses?
Arch par rapport à l'année dernière est mieux aujourd'hui 😉
Vu la grande différence, en plus des multiples fronts ouverts par Mint, je pense qu'Ubunto ne le surpassera guère, du moins à court terme, dès le départ.
Tenant compte du fait que DistroWatch ne mesure que les clics effectués DANS DistroWatch vers les différentes distributions, car la seule chose qui me dit est qu'il y a plus de gens intéressés à connaître Linux Mint (ou à lire quelque chose à ce sujet) qu'Ubuntu.
Moi-même, quand j'entre dans DistroWatch de temps en temps, je ne clique JAMAIS sur Ubuntu, parce que je connais déjà cette distribution (j'utilise Kubuntu), et les nouvelles d'Ubuntu en général que je lis habituellement dans OMG Ubuntu!, Donc je ne prends même pas la peine de regardez quelque chose d'Ubuntu dans DistroWatch, d'un autre côté, si je regarde des choses de Fedora, Arch, Chakra, etc ... mais je n'utilise aucune de ces distributions ... Ces données peuvent donc être comprises de plusieurs manières, mais vous devez le faire avec prudence.
Je résumerais cela en disant qu'il ne mesure pas la popularité mais plutôt l'intérêt de connaître ou de savoir quelque chose sur cette distribution. Si je suis avec une distribution depuis de nombreuses années, je ne vais pas lire comment fonctionne cette distribution xD, c'est quelque chose de logique, d'un autre côté, si je peux être intéressé par la façon dont les autres fonctionnent mais pas les utiliser.
Pour mesurer la popularité, vous devrez peut-être utiliser les recherches Google, en passant un filtre puissant éliminant les recherches de bogues et leurs solutions xDDDD
Tout à fait d'accord avec vous et pour lever le doute sur le fait que les données sont plus que subjectives, Dream Studio peut être vu à la troisième place. Interpréter que la distribution est la troisième en popularité serait absurde, sans nuire du tout à cette distribution.
Ne dites pas cela ... pensez aux conséquences de vos paroles ...
Si les fans de Mint lisent ceci, ils pourraient avoir des épisodes de dépression, car beaucoup d'entre eux (beaucoup! = Tous) sont très hauts parce que Mint est sur Ubuntu dans DistroWatch, et s'ils réalisent que ce n'est qu'une illusion? ...
LOL !!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJA .. encore mieux ... et si les utilisateurs de Linux mint réalisaient ce qu'ils utilisent depuis ubuntu mais avec le codec xD
LOL !!!
Ok, dans ce cas, vous avez raison, mais je pense qu'il vaut la peine de reconnaître qu'il y a plus d'un an, les utilisateurs cliquaient plus sur LinuxMint que sur Ubuntu.
Aussi (et blagues à part), la "meilleure distribution" est quelque chose de trop subjectif ... même si Mint était la plus populaire, cela n'en fait pas la meilleure de toutes, loin de là. Je dis Mint, mais c'est peut-être Ubuntu 😉
populaire =! mieux
clair par Cinnamon 😀 \ Ø /
Je suis entièrement d'accord avec @Thunder, l'autre problème est que les clics qu'il mesure sont effectués par IP, il est donc très facile de modifier ce classement si vous avez un FAI qui vous attribue une adresse IP de manière dynamique (comme c'est mon cas). Entrez simplement distrowatch, cliquez sur une distribution, retournez, puis un # pppoe-stop; pppoe-start et ré-entrez dans la page et nous aurons deux visites dans une distribution. Sachant cela, un script et une macros sont programmés, nous allons regarder la télé et à notre retour nous aurons de nombreux points sur notre distribution cible. xDDD
Salutations.
Mais de toute façon, ils ont donné beaucoup de clics à LinuxMint et c'est mon argument. Pourquoi ça?
Ou si une adresse IP est un serveur proxy qui offre Internet à 100 utilisateurs haha 🙂
Cette même considération du tonnerre devrait être appliquée à la version roulante 0.o?
Est-ce que Linux Mint gagne en renommée parce que personne ne veut en savoir plus sur l’unité mais sur Cinnamon, c’est pourquoi il est entré dans Linux Mint pour voir comment le développement se déroule
J'ai linux mint et il est très rapide et stable
comme ubuntu ... linux mint et ubuntu sont les mêmes .. la seule chose qui change est sa coquille .. l'un est propre et l'autre est livré avec suffisamment d'assaisonnements (codecs) plus rien .. les deux systèmes sont bons .. ils sont en place à ce jour avec les packages les plus récents.
Et bien même pas pareil, une coque de différence peut apporter de sérieux changements de stabilité et de vitesse.
Il mesure «la distribution qui entre dans la page» et non les clics dans les différentes sections
Distrowatch ne me dit pas grand-chose mais il est certain que winbuntosetes démange que Linux Mint soit au-dessus de ça hahaha.
Quoi qu'il en soit, pour des données réelles, vous devez faire des sondages, et là je pense que malheureusement Winbuntu est sur toutes les distributions.
Winuntu comme vous le dites vous donnez trois coups de pied à votre fenêtre mocosoft
WInbuntu comme je le dis c'est la même merde que Hasefroch mais avec un autre nom, il fait le même non-sens et donne des captures d'écran.
Et si j'utilise Hasefroch c'est parce que je n'ai pas mon propre ordinateur sur lequel je peux installer Linux (mais les vrais).
comme quoi?
Tout sauf le * buntu
maintenant je demande quelque chose .. pourquoi n'aimez-vous pas ubuntu, à quel point le système est-il mauvais? Dites-moi une réponse technique non graphique que l'autre a l'air plus joli ou que l'on va plus vite .. Non .. dites-moi qu'Ubuntu selon vous est mauvais et ne fonctionne pas? (oeil étonnant d'apprendre)
Ça me ressemble à de la merde parce que ça me donnerait des captures d'écran, ça faisait des petits bruits, ça s'est écrasé et une autre raison pour laquelle je ne l'utilise pas est l'ubunto.
Quant à la version KDE ... Pour pisser et ne pas laisser tomber. La dernière fois que j'ai démarré un Kubuntu dès que je l'ai démarré, il était complètement bloqué, j'ai dû débrancher l'ordinateur
Et avez-vous fait le même test sur une autre machine? car on ne peut pas conclure avec une théorie selon laquelle X distro est inutile sans l'avoir testé sur au moins 2 ou 3 ordinateurs différents et évalué les performances de cette distribution dans différents environnements et terrains.
Le plus drôle est que sur cet ordinateur que vous avez maintenant, ni Ubuntu, ni Kubuntu, ni Debian ... aucune distribution ne fonctionne pour lui, je me demande: "Est-ce la distribution, l'ordinateur ou le gamin qui l'installe?" … LOL !!!
Je pense que c'est l'ordinateur .. et bien sûr aussi celui qui a été psychologiquement traumatisé avec ces distributions uniquement parce qu'il ne savait pas ou ne pouvait pas les installer .. J'avais l'habitude de penser ça à debian parce que je n'avais jamais réussi à l'installer sur mon ordinateur, j'ai essayé sur l'ordinateur d'un ami et j'ai réussi à l'installer super bien, là je me suis rendu compte que ce n'est pas la distribution mais mon ordinateur.
L'enfant qui installe les distributions ne peut pas installer les distributions sur cet ordinateur car aucune c'est à lui
Ce sera bien ça? C'est pourquoi même Karmic Koala toutes les versions d'Ubuntu ont fonctionné pour moi.
Je ne pense pas que ce soit ma faute ou celle de l'ordinateur.
C'est pourquoi je dis qu'Ubuntu n'est pas un mauvais système .. pour dire qu'il ne fonctionne pas, il faut montrer une bonne évaluation qu'il ne fonctionne pas sur plusieurs ordinateurs .. ce que je ne pense pas qu'ubuntu fonctionne bien sur la plupart des ordinateurs.
Je pense qu'aucune distribution n'est mauvaise, je pense qu'il existe des distributions pour chaque type de personne et pour chaque type de besoin.
Ici, je suis d'accord avec Courage, je vous parle de mon expérience personnelle ... J'ai utilisé Ubuntu de 7.04 jusqu'à maintenant, c'est-à-dire que j'ai essayé toutes les versions, et jusqu'à 8.10 c'était merveilleux, très peu d'instabilité et tout vraiment bien. Quand ils ont commencé à s'inquiéter de l'apparence excessive et à négliger la qualité des paquets, les problèmes ont commencé, au point que j'ai abandonné Ubuntu ... cette distribution dont j'étais amoureux.
Je parle évidemment de mon expérience personnelle, mais Ubuntu je pense qu'il doit être divisé en 3 étapes:
1. Avant 8.X
2. Après 8.X
3. Unité
Mon expérience dans ces étapes est:
1. Excellent, divin.
2. Pas si bon, mais je l'ai toléré parce que j'étais un GRAND fan de cette distribution (fan! = Ubuntoso)
3. Terminez DISASTER.
Blâmez-le sur l'ordinateur, il devrait le brûler.
Dans mon cas, j'utilise Kubuntu sur un ordinateur de bureau et cela fonctionne parfaitement. Sur le netbook, cela fonctionne mieux que de nombreuses autres distributions.
Même si le netbook est fantaisiste, ne voyez pas ce qu'il m'a coûté de le transformer en Hackintosh :-P.
"Hackintosh" ... uff, comme tu es peu original oncle ... ¬_¬ ... LOL !!! que dira-t-il tu sais qui? … LOL !!!!
Et rien pour brûler les ordinateurs, vous ne savez pas à quel point ils sont mauvais hahahaha.
Je ne vais pas dire cela mais cela semble être un bâton qui à la fin ne fonctionne généralement pas bien
Ce ne sont que des expériences. Je n'aime pas l'environnement graphique de Mac OS X. KDE me convient mieux.
100% d'accord
Si c'est la mauvaise chose qu'ils sont plus préoccupés par l'apparence que par la qualité ... maintenant comment classerions-nous Linux MInt alors?
La menthe n'est pas si différente et en même temps.
C'est ce dont je parlais avec elav hier encore, les gens de la Monnaie prennent le travail lourd, le complexe, le travail important déjà fait, car Gnome3 ne le développe pas eux-mêmes, les paquets sont tirés de Debian ou d'Ubuntu, c'est-à-dire qu'ils n'ont qu'à s'inquiéter de faire Fichiers .css et .js pour votre Cinnamon, rien de plus.
Je veux dire par là que comparer Mint avec Ubuntu est complètement injuste, puisque Mint prend 90% de ce qui provient d'Ubuntu, ils n'ont pas à se soucier de la stabilité critique, des failles de sécurité ou des choses dont Debian doit s'inquiéter par exemple.
Oh et pour mémoire, Ubuntu fait aussi presque la même chose que Debian, seul Ubuntu modifie / travaille davantage sur les paquets qu'il prend à Debian avant de l'ajouter à ses dépôts.
Ce que j'avoue à Mint, c'est qu'ils ont su être opportunistes, ils ont vu l'opportunité et en ont profité ... Gnome2 arrêté par la même équipe Gnome, et Mint a décidé de le garder un peu plus longtemps, pour attirer les utilisateurs qui n'étaient pas satisfaits de l'imposition de Gnome3. Ensuite, ils ont très intelligemment vu le point faible de Gnome3 (l'absence d'une coquille qui jouissait d'une popularité), et ils ont fait de la cannelle 😉
De quoi sont-ils intelligents?
Oh, et bien sûr, ne portez pas atteinte aux applications qu'ils ont faites, car ils ont créé des applications pour, par exemple, la sauvegarde de données, et des choses comme ça qui existaient, mais d'une manière complexe, ils ont frappé dans le mille en fournissant ce qu'ils Il était déjà possible de le faire, mais offrez la possibilité de le faire très simplement.
Et pour mémoire, je ne suis ni pro-Ubuntu ni pro-Mint, je n'aime tout simplement pas le chemin que prend Mint, ou plutôt les mérites qu'il obtient sans le mériter pleinement.
Je sais qu'il y aura peut-être des utilisateurs de Mint ennuyés par mon commentaire, tout le monde ne doit pas être d'accord ou non, je partage juste comment je pense / vois Mint.
Mint je le vois comme Microsoft (finissez de lire avant d'ouvrir les yeux comme ça O_O). Ils prennent le travail des autres (totalement légal que oui) et jouissent d'une plus grande popularité pour avoir apporté à ce travail, des modifications / arrangements qui ne dépassent pas 10% du produit total.
Ubuntu fait aussi cela comme je l'ai déjà dit, mais la différence entre le produit «Debian» et le produit «Ubuntu» est énorme, donc je ne pense pas que je pourrais changer «Mint» en «Ubuntu» dans le paragraphe ci-dessus (en comparant le même que j'ai comparé, car Ubuntu peut déjà être similaire à Microsoft dans plusieurs choses)
Uff… je suis retourné pour prolonger avec un autre commentaire haha 😀
Je ne le vois pas mal. Pour moi, ce sont deux cas différents. Mint récolte des succès est vrai, mais récolter des succès n'est pas un crime et aujourd'hui serait Mint et demain en serait un autre et la réclamation serait toujours la même. La mauvaise chose est de s'approprier les mérites des autres et de les faire voir comme les vôtres ou comme inexistants "avant vous" et cela (avec ou sans succès temporaire) a existé et existe dans le marketing Ubuntu et non dans Mint.
Mint, comme vous le faites remarquer, a récolté des succès basés sur des succès, qui commencent par être faits par et pour une communauté. Mint a pris ce qu'une communauté voulait et ce qu'elle ne lui a pas donné ailleurs et l'a mis ensemble en un seul endroit, pour ne pas «voler», cela prend ce qui est bon aux autres parce que cette reconnaissance fait partie de ce qu'ils font; et il n'est pas nécessaire d'expliquer quoi que ce soit sur ce qu'ils donnent et ce que les autres étaient déterminés à ne pas donner.
Sérieux oui Ubuntu m'a semblé, que son marketing était et a toujours été de se peindre comme l'Alpha et l'Oméga de Linux, celui qui a assemblé les morceaux dans la plume de poulets sans tête, celui qui est venu nous montrer comment faire tie shoes, qui a apporté des améliorations et une évolution au «système archaïque» de GNU / Linux. C'est «obtenir des mérites» qu'ils ne méritent pas pleinement, et plus que «obtenir» le mot pourrait être «voler».
très bonne explication ... en fait neuf il n'y a pas longtemps, ce que ubuntu a fait, mais nous en arrivons à ce qui suit:
ubuntu a travaillé un peu sur ses paquets et se soucie de leur apparence, linux mint ne fait rien, saisissez simplement ce qui est déjà fait, debian est le contraire, disons que c'est la solution des deux autres mentionnés, mais il est très tard avec les paquets , alors la question suivante se pose, quelle distribution utiliser vraiment? si ubuntu est un pot de fumée et linux menthe est une boîte cadeau vide et qu'une grand-mère faisait du jogging .. alors quelle distribution vaut la peine d'être utilisée?
????
En effet, Ubuntu s'inquiète trop de «à quoi ça ressemble» et néglige «comment ça marche».
LOL !!!!
Sans oublier que la façon de décrire chacun est ÉNORME drôle, là vous avez frappé dans le mille, très bonne question.
Je suis venu à cette question il y a quelque temps, la réponse que j'ai trouvée est: "tout n'est pas Debian, Ubuntu, Mint", c'est pourquoi maintenant j'utilise Arch, eh bien ... pour cela et pour d'autres avantages que j'ai, disons que l'échelle dans Arch entre le pour et le contre, pour moi cela ne représente pas un problème (et je le répète encore une fois, je parle de mon expérience personnelle).
Debian vous pouvez l'utiliser, mais vous devrez utiliser Debian CUT ou Debian + repos Unstable, Sid, et autre chose. Vous auriez des packages plus mis à jour (pas les dernières versions je pense), mais peut-être ... vous avez peut-être un problème de stabilité.
Ubuntu vous pouvez l'utiliser, mais je recommanderais l'ancien LTS (10.04), qui n'a aucun problème de stabilité à ce stade, mais les packages sont assez anciens. Vous pourriez utiliser les PPA pour avoir des versions plus récentes, mais vous auriez alors des problèmes de stabilité.
LMDE est une bonne option, en fait parmi toutes celles-ci la meilleure. Mais ... si vous aimez utiliser Gnome3, je ne sais pas, je ne sais pas vraiment dans quelle mesure vous pourriez l'utiliser, à quoi ressemblerait l'expérience, etc.
D'après ce que j'ai lu, Linux Mint présente presque les mêmes problèmes de stabilité qu'Ubuntu.
Essayez-les tous, celui qui fonctionne le mieux pour vous car alors c'est votre réponse 🙂… Je n'ai pas l'intention d'utiliser Debian (le dernier KDE disponible est 4.6.5, et nous sommes sur 4.9), ni Ubuntu, loin from it Mint (Mint + KDE est tellement ennuyeux ...)
Maintenant, j'attendrai qu'elav me dise que je me trompe sur tout ... LOL !!!
Ah, à propos de:
Eh bien, il a fait assez pour gagner la popularité qu'il a, cela ne peut être nié. Maintenant, d'un point de vue technique, c'est autre chose, eh bien, c'est un autre problème 🙂
Ubuntu à ses débuts a fait quelque chose de similaire, a saisi l'occasion quand il l'a vu, parce que ceux qui aimaient .deb devaient utiliser Debian et c'est quelque peu complexe pour les débutants, Ubuntu offrait la possibilité d'installer une distribution .deb sans trop de problèmes.
"Opportunistes" ... est une définition qui leur convient beaucoup, mais est-ce qu'être opportuniste est mauvais? ... la réponse à cela varie en fonction de celui qui y répond 😀
J'ai testé les tests LMDE, ubuntu unity, ubuntu gnome shell, menthe et Debian:
- LMDE: bien cool, ça ne m'a posé aucun problème, mais c'est très imprudent, Clem lui-même dit que c'est une expérience.
- unité ubuntu: ahahahahahahaha
- ubuntu gnome shell: vraiment bien, juste pour qu'il puisse ressembler à un shell gnome hbaia pour supprimer l'apparence noire d'ubuntu de Windows (le shell gnome est très bien)
- menthe: je suis toujours sur le même ubuntu mais avec de la cannelle qui échoue beaucoup car elle est encore très jeune et en développement. Il faudra attendre de voir comment cela se produira au mois de mai et voir s'il est complètement stable.
debian tetsing: Le maximum \ ø / mais ne pourrait pas profiter par exemple d'un LibreOffice 3.5 ou d'un VLC 2.0 et encore moins pourrait utiliser gnome shell 3.4 quand il sortira le 28 de ce mois 🙁
ce sont mes expériences ..
J'ai aussi essayé fedora 16 pendant environ 4 jours, je ne l'ai pas bien compris surtout ceux Yum, je ne savais pas comment installer les applications que j'utilise dans Ubuntu et mint par exemple.
et fedora ??
Erreur très grave:
Linux friendly existait déjà avec Mandrake, mais Canoni $ le présente souvent comme le sien
Canoni $ oft ne contribue presque rien au noyau, et il y a les statistiques
Si Gnome est facile à utiliser, c'est au crédit de l'équipe Gnome, pas de Canoni $ oft
C'est pourquoi j'ai spécifié dans mon autre commentaire sur le package .deb. Parce que déjà sur le marché à cette époque il y avait Mandrake, une distribution simple à utiliser (Linux Friendly), mais il ne s'agissait pas de paquets .deb ... et beaucoup étaient (sont) fans ou préfèrent simplement ce paquet.
Canonique oui, il ne contribue pas en termes de lignes de code, mais sa contribution a été une autre, et certainement très importante.
KZKG ^ Gaara des suggestions ou des commentaires ?? axe
J'ai utilisé Fedora et c'est une bonne distribution, en plus d'être celle qui innove le plus
Celui qui innove le plus? ... voyons, sur quoi vous fondez-vous pour affirmer cela?
Et ne me dites pas que Fedora est celui utilisé par Linus Torvaldas, ou qu'il a les nouvelles versions du noyau rapidement, parce que cela a Arch, Gentoo, Slackware, et d'autres.
Découvrez ce que chaque version de Fedora apporte et ce que d'autres distributions de cyclisme apportent
À propos, Fedora teste tous les paquets qui seront inclus dans toutes les autres distributions
Et pour avoir le plus récent ne génère pas de problèmes?
Il m'est arrivé dans debian testing et dans fedora, que le noyau a été mis à jour vers la version 3.2. quelque chose et j'ai perdu l'audio de l'avant de mon PC.
Rien n'est parfait dans cette vie ...
je parle d'arc
Ahhh. Eh bien, c'est comme tout, tout peut échouer mais Arch ne m'a jamais laissé tomber à moins que je faille
J'étais sorti 😀
mmm voyons voir ...
Vous pouvez installer Debian et configurer à la place des dépôts, essayez unstable et un Sid, pour voir jusqu'à quelle version des paquets vous avez. L'autre chose est de recourir à l'expérimental ou à quelque autre 🙂
Comme je vous le dis, la solution à tout cela que j'ai trouvée est ArchLinux ... TOUJOURS la dernière version des paquets, par exemple, lorsque KDE v4.7.1 est sorti, quelques heures après sa disponibilité sur KDE.org, déjà en les repos stables d'Arch étaient disponibles. En fait, j'ai VLC 2 depuis un moment hahaha, je n'avais même pas remarqué 😀
Gnome-Shell v3.2.2.1-1 etc.
L'installer ressemble plus ou moins à Debian, vous installez du shell pur au démarrage et le tour est joué.
Le 28 mars, 3.4 ne sort pas? … Vous verrez que les mêmes 28 ou 29 seront dans Arch pour mettre à jour haha.
salutations
Waaaaaaaaaaaaaoooo déjà en cours !! OMFG Je veux dire qu'Arch est également livré avec Gnome: OOOOO ??? Où puis-je le télécharger pour le tester?
hehe no no pear, Arch n'est livré avec aucun environnement de bureau, Arch vous l'installez et vous ne verrez qu'un écran noir avec des lettres blanches.
Une fois installé (et uniquement avec un terminal pour tout faire), vous installez KDE, Gnome3 + Shell, XFCE, LXDE, ou ce que vous voulez hehe. Par exemple, voici un guide détaillé pour l'installation d'Arch: https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
Le truc est si profond ... il s'agit de bien lire et d'apprendre les étapes à la lettre 😉
HAHAHAHAHA profond, élégant, simple (oui ... quand on prend le truc c'est TRES simple), super 😀
C'est définitivement pour les utilisateurs avancés, il y a des choses que je n'ai pas beaucoup comprises ... mais petit à petit ..
Ce serait la gloire si seulement l'installation était un peu plus guidée et au moins en espagnol xD ejeje
Au final, la langue n'est pas la chose la plus importante, car les options sont les mêmes et elles sont au même endroit 😀
Non Sandy, c'est bien plus simple que tout ce que tu dis:
KahelOS
La mauvaise chose est que ces Arch + Environment perdent le KISS
Et si vous installez Slackware ou Gentoo? ... ou, puisque vous êtes un gars qui aime vraiment le dur, Linux From Scratch 😀
Sandy male tu as l'air neuf, tu dois savoir que pour moi Slackware est une fille sexy mais avec 1,60 m. Ça ne roule pas
Pour les goûts des distros ... je dis les couleurs.
J'utilise Ubuntu depuis la version 6.06. et pour moi, la dernière version décente était 10.10 LTS. Ceux qui sont venus après m'ont donné beaucoup de mal, et je déteste l'Unity. Cependant, je n'ai pas trouvé d'autre distribution qui me donne la facilité d'Ubuntu, qui soit stable et modérément mise à jour. Toute suggestion? J'ai l'intention d'essayer LMDE ou échouer ce test Debian.
ils doivent en installer de nouveaux pour apprendre d'eux de temps en temps sur des ordinateurs qu'ils peuvent expérimenter. cela ne fait jamais de mal d'apprendre de nouvelles choses. Personnellement, le premier était debian mon préféré jusqu'à présent, puis installer ubuntu est très facile, archiver linux car cela m'apprend beaucoup sur la configuration d'un linux à partir de presque zéro, et toutes ne sont pas des distributions linux, vous devez également en essayer d'autres gratuites comme ceux de bsd, j'essaye actuellement d'installer freebsd pour voir ce que j'apprends à nouveau mais je ne peux pas l'obtenir à partir d'une clé USB utilisant yumi.