SysV Init a été remplacé par systemd de facto dans la plupart des distributions GNU / Linux actuelles. Au milieu de cette transition, d'autres distributions ont déjà opté pour des systèmes modifiés tels que Upstart basé sur le démon init, qui était présent dans Ubuntu, ChromeOS, openSUSE, Debian, Red Hat, Fedora, etc.
Le nouveau systemd est beaucoup plus complexe que les anciens systèmes, ce qui ne cadrait pas très bien avec la philosophie Unix d'implémentation de programmes simples. En plus de cela, le fait qu'il conserve les registres en binaire n'a pas non plus été apprécié par beaucoup. Cependant, il faut dire qu'elle a facilité certaines tâches et qu'elle a aussi ses avantages. Malgré cela, bouleversant encore de nombreux utilisateurs qui préfèrent encore le système classique ...
Pour tous ceux qui veulent fuir systemd et s'en tenir au classique, sachez qu'il existe de nombreuses distributions qui sont encore exemptes de cet autre système. Et ce n'est pas seulement Devuan (une variante Debian sans systemd qui est devenue très populaire).
Ici je vous montre un intéressant liste des distributions sans systemd:
- Devuan: C'est fondamentalement une Debian sans systemd, qui va "un pas en arrière" dans ce sens pour débarrasser ses utilisateurs de ce nouveau système. En fait, son nom vient de la fusion du mot Debian + VUA (Veteran UNIX Admins).
- Alpine Linux: est une autre des distributions sans systemd que vous pouvez trouver. Il est basé sur musl et BusyBox, pour être beaucoup plus léger et plus sûr.
- artixlinux- Ceci rejoint les différentes distributions existantes basées sur Arch Linux. Une distribution assez agile pour fonctionner rapidement et sans systemd.
- vide: c'est une de ces rares distributions. Ce n'est pas un fork d'un existant, mais il est fait à partir de zéro, avec son propre gestionnaire de paquets et en utilisant SysV init. C'est une option puissante, mais ce n'est peut-être pas la meilleure si vous recherchez quelque chose de plus simple et que vous n'êtes pas très expérimenté. Bien que si vous voulez essayer quelque chose de différent, c'est une excellente option.
- Slackware: un classique pour les "vieux" Linux. Une des distributions les plus populaires et les plus compliquées, avec Gentoo et Arch. Mais comme celles-ci, elle est super flexible, puissante et très bonne pour les utilisateurs plus avancés. Dans ce cas, il utilise un système de script bizarre, ce n'est pas l'initialisation SysV, mais un style BSD comme ceux utilisés par certains * BSD.
- Gentoo y Amusant aussi: une autre des distributions destinée aux utilisateurs les plus expérimentés en raison de sa difficulté, mais tout aussi merveilleuse. Cette distribution se distancie également de systemd en utilisant OuvertRC.
- GUIX: une autre des distributions qui se débarrassent de systemd, dans ce cas GNU Daemon Sherped est utilisé comme système d'initialisation. Ce n'est pas une distribution facile à utiliser et elle utilise un système de gestion de paquet transactionnel.
- Linux antiX: une autre des distributions gratuites de systemd, et basée sur Debian.
- NŒUD: est une autre distribution basée sur des scripts de style BSD et très légère.
- PCLinuxOS: Si vous aimez la distribution Mandrake, alors vous devriez essayer ce fork qui maintient toujours l'initialisation SysV.
- Adélie Linux: un projet assez jeune qui vise à respecter trois piliers fondamentaux sur lesquels il repose: être totalement compatible POSIX, compatibilité multi-architecture et flexible.
- obarun: un autre plus basé sur Arch, avec tout ce que cela implique, en plus de privilégier la transparence et la simplicité. Dans ce cas, il utilise un système étrange appelé 6s au lieu de systemd.
- Embrasse Linux: son nom donne déjà une idée de ce que c'est, c'est-à-dire qu'il suit le principe Ne compliquez pas les choses.. C'est un projet indépendant, créé à partir des sources, avec BusyBox et son système de démarrage.
- LIGURES- Il ne peut pas non plus être considéré comme l'une des distributions courantes, mais il est exempt de systemd. Il est basé sur Gentoo et utilise deux options pour remplacer systemd: openRC ou s6.
Si vous n'êtes pas très compétent dans le monde Linux ou si vous ne voulez pas de complications, je recommande personnellement que vous restez de préférence avec Devuan… Si vous êtes un utilisateur avancé ou souhaitez essayer d'autres alternatives, vous êtes libre de choisir l'une des autres.
Bonjour;
Je pense qu'il devrait également être ajouté à MXLinux car par défaut, il ne fonctionne pas avec systemd, bien qu'il soit installé au cas où quelqu'un aurait besoin de commencer avec, mais cela doit être fait à partir des options avancées de Grub et en le modifiant manuellement par l'utilisateur.
salutations
J'utilise personnellement Artix avec OpenRC, j'ai un triple boot avec Arch (je ne l'ai pas encore désinstallé et cela m'aide à comparer) et Windows 10 pour les jeux.
J'utilise OpenRC car il semble plus mature, facile à utiliser et il me semble avoir plus d'avenir car cela indique que certains BSD l'utiliseront également.
L'avantage d'avoir Artix et Arch sur le même ordinateur portable est que vous pouvez comparer les performances, les temps de démarrage, etc. Ce que je peux dire, c'est qu'Artix donne à Arch un gros coup de pied dans tout sauf l'arrêt de l'ordinateur qui est plus rapide dans Arch. En général, tout fonctionne mieux, même Plasma démarre beaucoup plus rapidement depuis l'écran de connexion jusqu'à ce que l'invite apparaisse. bureau. J'ai la même chose dans les deux, mais si je remarque qu'avec chaque mise à jour de systemd Arch, cela empire, en particulier les temps de démarrage qui sont passés d'un an à cette partie. Il est vrai que les patchs Intel (Meltdown, Spectre, etc.) influencent mais ils influenceraient aussi Artix et la différence entre l'un et l'autre est énorme.
Très bonne critique et merci pour cette comparaison.
… En plus, ajoutez "Knoppix" à la liste des distributions sans Systemd. Distro très complète s'il y en a.
@ unodetantos merci ...
quelle est la différence entre l'un et l'autre et quel est le meilleur et sous quels aspects est-il meilleur.
Ils sont exactement les mêmes dans tout sauf init. Ils ont les mêmes packages, en fait les dépôts d'Arch (sauf le noyau) sont dans Artix mais à mon avis ils servent de sauvegarde pour leurs dépôts. Je comprends qu'ils prévoient à moyen terme (si le temps et les ressources le permettent) d'avoir le contrôle total des dépôts et donc de ne pas avoir ceux d'Arch dans la configuration. J'imagine que c'est au cas où ils glisseraient une dépendance sur systemd (c'est une opinion personnelle) puisqu'ils ont complètement supprimé tout reste de systemd, vous ne trouverez pas shim ou libsystemd-dummy ou quelque chose de similaire.
En ce qui concerne la sécurité, car comme Arch, selon la façon dont vous le sécurisez, vous l'aurez, bien qu'en n'ayant pas systemd, il est sûr que les responsables des différents inits prennent le problème de sécurité beaucoup plus au sérieux que les gens de systemd et donc je prends assis que cela seul est plus sûr.
En passant, vous pouvez également installer les packages AUR sans problème, j'ai installé quelques et aucun problème.
Il est à noter que le système d'initialisation est S6, pas 6S. Dans le cas d'Artix, il propose 3 versions avec des inits différents: openrc, S6 et runit.