Ma recette pour trouver la Distro idéale

smoking-cuisinier

La Distro idéale est cette distro que vous ne trouverez jamais, elle est là, mais vous ne la trouverez pas. Vous pourriez connaître toutes les distributions qui existent, mais aucune ne sera idéale, aucune ne vous satisfera complètement, il y aura toujours quelque chose qui manque, qu'une clé ne fonctionne pas pour vous ou que les pilotes vidéo ne fonctionnent pas.

Mais comment se fait-il que la distribution idéale soit là et que vous ne la trouverez pas, même si vous essayez toutes celles qui existent ... avais-je tort de faire cette déclaration?

Afin de répondre à cette question, je raconterai comment mon voyage à travers le monde GNU / Linux. Tout a commencé il y a trois ans avec le lancement de Ubuntu 10.10.

C'était la première fois que j'avais accès à l'installateur d'un OS (que ce soit depuis Microsoft, Apple ou GNU / Linux).

J'avais un nouveau notebook, cela ne faisait que trois mois que mes parents l'avaient acheté pour moi et sans aucune connaissance du partitionnement de disque je me suis aventuré à l'installer Ubuntu.

À la fin du processus, je n'avais plus qu'un seul OS sur ma machine et je l'avais déjà chargé dans Windows (sans le vouloir et sans le savoir).

Puis je suis passé à la version 11.04, puis 11.10 à 12.04, quand j'en ai eu assez de tout réinstaller tous les 6 mois. J'aurais pu rester en 12.04 mais maintenant je vivrais dans la préhistoire de Linux .. 😀 alors j'ai décidé de trouver une autre direction.

Je suis passé par OpenSuse, Mageia, Manjaro, Sabayon, Fedora, Fuduntu, Debian, Linux Mint, Rosa, Voyager et d'autres encore (pas dans cet ordre précisément), et dans tous j'ai eu un autre problème; mais il y avait deux problèmes en particulier qu'il ne pouvait résoudre dans aucun des cas ci-dessus.

  • La nécessité de ne pas avoir à tout réinstaller de temps en temps.
  • Je n'avais pas accès à mon propre Internet haut débit, uniquement via un Cyber, donc je ne pouvais pas effectuer les actions ou installer les programmes dont j'avais besoin.

Ils ont bien résolu le premier point Manjaro y Sabayon, mais en raison des problèmes mentionnés dans le deuxième point, je n'ai pas pu les mettre à jour.

Le deuxième point a été résolu Linux Mint, Debian y voyageur avec le "générateur de scripts de téléchargement" que le gestionnaire de paquets Synaptic avait (ni dans Manjaro ni dans Sabayone j'ai trouvé quelque chose de similaire), mais ils n'ont pas pu résoudre le premier point. J'ai donc décidé de chercher une distribution:

  • Laissez-le rouler (moitié ou moitié)
  • Qu'il avait quelque chose comme le "générateur de scripts"

Aujourd'hui je suis dans Solide, une distribution basée sur Debian, est SemiRolling-Release et possède le meilleur gestionnaire de paquets Synaptic, ce qui résout mes deux problèmes principaux.

Il ne s'agit plus maintenant que de me consacrer à mon OS pour résoudre leurs problèmes spécifiques, qui ne manqueront jamais mais avec les forums et les communautés je peux toujours les résoudre.

Donc ma recette pour trouver la Distro idéale est la suivante

  • Définissez ce qui est fondamental qu'une distribution devrait avoir (stabilité, mise à jour, lancement cyclique, apport de tout ce qui est configuré, etc.)
  • Trouvez-en un qui correspond à ce que vous voulez ou du moins celui qui est le plus proche de ce que vous recherchez.
  • Cherchez de l'aide dans la communauté, ils peuvent presque toujours vous aider avec ce dont vous avez besoin.

Suite à cette recette; ), vous serez en mesure de trouver et de faire de votre distribution la meilleure pour vous.

Et pour répondre à la question que je me suis posée, la distribution parfaite n'existe pas, chacun a la possibilité de la modeler à son goût et comment cela lui convient le mieux, c'est ce que le logiciel libre a

PS: si vous avez des suggestions pour la recette, dites-moi XD


55 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   ianpocks dit

    La distribution qui me convient le mieux, qui n'est pas la distribution idéale, est le crunchbang avec les backports de repos. Je ne peux pas avoir de version roulante ou être un distrohopper parce que je préfère rester dans une distribution et bien apprendre avec. En crunch je vais bien mais comme je n'ai pas le temps d'expérimenter, j'en ai plein. J'ai de la stabilité, de la légèreté, une bonne communauté derrière qu'ils ne se battent pas (je n'en parle pas), et bien que les choses avancent lentement je sais que tout fonctionne. Même les boutons multimédias (dans Windows XNUMX, ils ne fonctionnent pas pour moi !!!). GNU / linux ne fonctionne pas si mal pour moi que cela fonctionne mieux que sous Windows (il me manque peut-être un pilote) mais comme je n'entre ni dans Windows cela ne me dérange pas non plus 😉

  2.   crunchbanger dit

    Je suis un utilisateur Windows et parfois un utilisateur Linux. J'ai essayé quatre ou cinq distributions et je trouve que toutes sont des problèmes (comme Windows, n'y pensez pas). Je donne actuellement à Crunchbang une seconde chance. La sélection de la distribution idéale à partir d'un ou deux besoins est logique si ces besoins sont très spécifiques et sont résolus par quelques distributions, mais pour les utilisateurs génériques, les besoins sont plus ouverts, ambigus et multiples. Je ne trouve toujours pas le mien ...
    NB: Corrigez 'betusto', que les 'hogos' font mal.

  3.   Debianist dit

    Je pense qu'il y a un gros problème avec votre «recette». C'est le point «besoin de ne pas avoir à tout réinstaller de temps en temps» ... Je ne sais pas quelle distribution crée ce besoin ... :-D. J'en ai utilisé peu, mais avec Debian je n'ai jamais eu besoin de l'installer à nouveau… Ni avec Debian Stable (avant), ni avec Debian Testing (maintenant)… J'ai été environ 10 ans sans avoir à l'installer, ayant même changé le disque dur plusieurs fois, avec une simple copie entre l'ancien et le nouveau disque, en marchant… Quoi qu'il en soit. Je ne sais pas si votre "recette" est très valide, je pense que de nombreuses distributions que vous pouvez conserver sans avoir à réinstaller de temps en temps ... Au moins dans Debian c'est comme ça! 😀

    1.    vr_rv dit

      Je pense que j'ai besoin de mieux m'exprimer.

      Je ne sais pas comment fonctionne Debian, je ne l'utilise que pendant une courte période de temps. Mais par exemple: quand la période de support est terminée sous Linux mint, je dois mettre à jour vers une autre version et cela me devient ennuyeux ... Autres peut ne pas être dérangé par absolu., mais pour moi oui. 😉 Je sais qu'avec un je sais que je pourrais le mettre à jour directement avec le terminal mais ma connexion internet ne le permettait pas. 🙁

      J'essayais juste d'en faire une aide à ces gens indécis ...

    2.    tuxxx dit

      Je pense que celui qui dit réinstaller, dit mettre à jour la distribution. À l'exception du roulement ou du demi-roulement, ils créent tous le besoin de réinstaller le système, y compris Debian stable.

    3.    Salgado dit

      Je pense que «l'auteur» ne sait rien de Linux ou de la distribution. Il a même eu ce travail parce que le chômage ne fonctionnait pas pour lui

  4.   Nader dit

    Cela me semble-t-il comme ça, ou est-ce que beaucoup d'articles pour enfants sortent ces derniers temps?

    1.    éliotime3000 dit

      Ou peut-être qu'il y a plus de commentateurs enfants que d'habitude.

    2.    Tesla dit

      Eh bien, je n'ai rien remarqué de différent. Pourtant, nous avons tous la possibilité de bloguer. Si vous considérez que les articles sont enfantins, vous pouvez vous encourager à en écrire un! Je les ai tous lus. 🙂

      Salutations!

    3.    Mysta dit

      Il y a très peu de courtoisie dans ton commentaire, c'est dommage que tu essayes de défendre gratuitement.

      1.    Rafa Liin dit

        plus d'écrivains et moins de critiques s'il vous plaît.
        J'ai hâte de lire ces messages de haut niveau.

  5.   Garbage_Killer dit

    Je pense que vous faites la promotion des versions les moins adaptées à l'utilisateur ordinaire, c'est-à-dire que vous roulez, il vous suffit de lire le reflet de http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/ et pour réinstaller au moins avec fedora en utilisant fedup je n'ai eu aucun problème.

    1.    éliotime3000 dit

      Avec Debian, je n'avais pas non plus ce problème.

    2.    vr_rv dit

      Je n'essayais pas de promouvoir quoi que ce soit .. Je n'ai compté que mon expérience et ce qui m'a aidé, j'aurais dû être plus précis.
      J'ai fait cela pour que lors du choix d'une distribution, vous y restiez et ne bougiez pas à partir de là.
      Le roulage fonctionne pour moi, peut-être Debian Stable vers un autre * buntu LTS etc.

      PS: C'est mon premier jour 🙂

  6.   vr_rv dit

    Le besoin de réinstaller apparaît lorsque la version dont je dispose n'est plus prise en charge. Et à cause de problèmes avec ma connexion Internet, je ne peux pas mettre à jour directement.J'ai adoré Debian Esrable quand je l'ai utilisé, sans le pilote réseau que je n'avais pas, je serais resté.

  7.   pandev92 dit

    Et une chose manque ..., l'apparence de la distribution, car plusieurs fois, il s'avère qu'il faut passer une demi-journée à configurer l'apparence, pour ne pas avoir un cancer aux yeux xd

  8.   Bruno cascio dit

    Détesté par beaucoup, mais je suis toujours revenu à Unity ... Je me suis habitué à ce bureau, et la vérité ne m'a jamais posé de gros problèmes ...

    Si ce n'est pas de l'unité, j'aime quelque chose comme mate ou gnome2 ... je suis assez minimaliste au point que KDE me semble suralimenté (à mon avis, oeil)

    Salutations!

    PS: Il convient de noter que non seulement il revient à Ubuntu pour l'unité, mais pour la documentation sur les installations, les configurations, etc., sur les serveurs, les langages et les environnements de programmation, etc.

    1.    Rocholc dit

      Erreur ... KDE n'est pas rechargé, seulement qu'il offre des configurations infinies qui vous donnent une liberté totale lors de la configuration de votre bureau. S'il semble surchargé, vous devriez jeter un œil à mon bureau. Mageia 3 KDE (pour moi le plus stable que j'ai essayé).

      https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg

  9.   Salut dit

    Pour moi, debian sera toujours au top, passera par des tests stables et maintenant sid et je reste avec sid, aucun problème ne répond à ce dont j'ai besoin, il est assez stable, pas de problème sérieux ni de pilotes d'imprimante vidéo, etc., d'accord, Je ne sais pas pourquoi ils recherchent des distributions basées sur Ils devraient être basés sur les tests Debian pour moi, il est préférable d'utiliser debian testing ou sid qui sont assez stables, de nombreux debian sid en ont peur, mais lorsque le test est autre chose et il y a toujours de l'aide pour résoudre les problèmes

    1.    Tesla dit

      Eh bien, les gens peuvent rechercher des distributions basées sur Debian pour plusieurs raisons. Dans mon cas, je suis un utilisateur Debian depuis 2 ans et demi sur les 3 ans et demi que je suis avec Linux. Cependant, je teste Manjaro depuis quelques mois maintenant et je suis maintenant sous Linux Mint. Juste pour essayer l'installation et oublier la commodité, ainsi que pour essayer Mate. L'utilisation que je donne actuellement à l'ordinateur ne me permet pas de configurer les choses. Alors j'installe Mint et j'oublie ça. Chaque ordinateur est différent, et nous les utilisateurs le sommes davantage ... J'ai vu des problèmes dans Debian qui ne se sont pas produits dans Ubuntu, ou des gens qui utilisent une distribution spécifique parce qu'elle a un meilleur support pour leur matériel.

      Après tout, pourquoi devons-nous nous limiter à une seule distribution? Si dans quelques années j'achète un ordinateur qui fonctionne mieux pour moi dans une certaine distribution, j'installerai cette distribution et j'en profiterai.

      L'important est, comme le souligne l'auteur de l'article, qu'il réponde à vos besoins, qu'après tout, un PC n'est rien de plus qu'un outil.

      Salutations!

    2.    éliotime3000 dit

      J'utilise normalement Debian stable car j'en avais déjà assez d'utiliser Mandrake 9 depuis de nombreuses années (c'est pourquoi je m'interroge sur la famille RHEL). La vérité est que j'ai choisi Debian parce que lorsque j'étudiais la bureautique, il y avait des PC avec Debian et Windows. C'est là que j'ai commencé à utiliser Debian.

  10.   ernesto dit

    Très bon article, j'ai essayé Solidxk mais j'ai aussi trouvé Point Linux (dans ce dernier je suis resté, il a ce que les autres n'ont pas). Il est vrai qu'il n'y a pas de distribution parfaite, mais dans toutes celles que j'ai essayées, aucune d'entre elles n'avait de samba, similaire ou les programmes minimum pour configurer un réseau LAN et pouvoir partager des dossiers etc. Je me demande, combien de temps cela peut-il prendre ou perdre une distribution pour incorporer ces outils qui sont plus qu'utiles et que vous devez les installer à chaque fois que vous réinstallez l'un d'eux? "PARFAIT" non, nous avons simplement besoin d'un "COMPLET" dans les exigences de configuration minimales, qui comprend les outils nécessaires, tout le reste est à nous ou au goût de tous.

  11.   sombrer dit

    excellent post

  12.   éliotime3000 dit

    Très bon message. La vérité est que j'utilise à peine Windows même si mon PC est allumé Dual-Boot (Windows Vista SP2 + Debian 7.2 "Wheezy"). Je suis resté sur Debian pour la simple raison que je m'y suis trop habitué car c'était la deuxième distribution que j'ai essayée et cela a fonctionné pour moi, ainsi que d'avoir une version de Firefox qui m'a fait reconsidérer l'utilisation de Firefox pour Windows.

    1.    Itachi dit

      hey eliotime3000 combien de support reste-t-il pour windows vista sp2? seulement par curiosité

  13.   indienlinux dit

    La recherche de la distribution idéale s'apparente à une recherche de la femme idéale: elle n'existe pas. Quand une femme te paraît extraordinaire, épouse-la: tu verras comment elle te prend la pierre et te donnera envie de t'enfuir… .. c'est pareil…. vous aimez tellement une distribution, son approche, etc., jusqu'à ce que vous

    1.    indienlinux dit

      jusqu'à ce que vous tombiez sur un "problème" qui consume votre patience ... en tout cas ... pour moi c'est une question de constance ... ... j'ai été constant avec ma distribution et je suis plus qu'heureux ... je ' ça fait 4 ans maintenant, c'est un roulement (semi) ...

  14.   Eduardo dit

    ArchLinux <3 Tout simplement parfait!

  15.   et courage dit

    Toutes les distributions sont bonnes sauf Ubuntu

    1.    pandev92 dit

      hahahahaha

      1.    éliotime3000 dit

        Oui, effacer.

    2.    éliotime3000 dit

      Ubuntu Minimal passe un bon moment. Vous pouvez mettre ce que vous voulez (bien qu'Arch le batte dans la gestion et le traitement des paquets, bien sûr).

  16.   LinuxFree dit

    La recette pour moi serait une distribution qui respecte avant tout ma vie privée, une distribution qui m'est sympathique car je ne suis pas un expert et donc j'ai beaucoup de problèmes à résoudre davantage sur ma machine; une distribution qui a tous ses packages gratuits et que je peux décider si je veux installer quelque chose de propriétaire; une distribution qui a une bonne sécurité par défaut (comme la configuration Selinux); J'avais aussi manjaro et j'ai aimé le fait que je n'avais pas à mettre à jour tout le système tous les 6 mois mais le problème est que manjaro est très brut et comprend de nombreux paquets propriétaires par défaut et dans ses dépôts, ma distribution était fedora, c'est peut-être le plus propre de tous en termes de logiciel libre, il apporte de bonnes configurations par défaut et pour l'université je trouve des logiciels faciles à installer dans yum, ce qui me dérange c'est de réinstaller tous les 6 mois, d'où ma tristesse quand j'ai découvert que fuduntu disparu, je vous félicite de ne pas avoir votre propre groupe, vous avez un blog aussi intéressant et cela m'a tant servi.

  17.   Dr Byte dit

    J'ai également essayé plusieurs distributions de Fedora, Ubuntu, mint, ex-mandriva et plus, car à un moment donné j'étais heureux de les essayer et de voir laquelle j'aimais / fonctionnait le mieux, mais plus tard, j'ai essayé Fedora et le .deb avec plus de temps , bien que maintenant je teste aussi manjaro et que je pense aux versions tournantes, mais dans le monde Linux, il y a des options pour tout le monde. Et comme le dit l'article, il n'y a pas de distribution parfaite car parfois il y a certains problèmes mais il y en a pour couvrir certains besoins sur le PC.

    Note du modérateur: Il n'est pas nécessaire de mettre autant d'URL. La prochaine fois, votre commentaire sera modéré et transmis au SPAM.

  18.   Maxi dit

    Je pense que le concept d '«idéal» est très relatif, l'idéal d'un professionnel du développement peut ne pas coïncider avec celui d'un professionnel dédié aux systèmes, etc.

    Étant clair sur les exigences d'utilisation et les préférences personnelles, je pense qu'il serait plus approprié de dire la "distribution avec laquelle je me sens le plus à l'aise", en se référant confortablement à la somme de tous les facteurs qui rendent cette distribution adaptée à chacun.

    Je travaille personnellement avec OpenSuse (MATE) et Debian (MATE), ils ont ce dont j'ai besoin, la robustesse; stabilité et que ma chatte est cool

    paix et amour !

  19.   supersafra dit

    Pour moi, personnellement, il me semble ennuyeux d'installer une distribution, de la mettre à votre goût et de l'utiliser. Et après cela, rien ne se passe. Je veux dire que j'installe les tests Debian et après des années, il n'y a toujours aucun problème et tout fonctionne. Sinon j'en essaie d'autres dans une partition séparée mais à la fin je reviens toujours et ça y est, ça s'allume toujours et tout fonctionne. Quel ennui …

  20.   jose dit

    L'éternel problème, la distribution idéale. Je voulais juste apporter une contribution:
    Le plus simple, le plus stable, le plus rapide et le plus simple à utiliser -> parce qu'il n'existe pas
    Ce que je veux dire, c'est qu'une fois que vous utilisez une distribution Linux depuis plus d'un an, vous ne manquez pas l'innommable. Vous choisissez votre distribution préférée, avec les critères que vous voulez, mais pour le débutant… Je dis toujours la même chose, s'il vous plaît, recommandez une distribution qui fonctionne comme un rock et qui est facile à installer (allez-y, allez-y…) -par exemple Debian si l'ordinateur a plus d'un an - que même si ce n'est pas le plus merveilleux, si quelqu'un qui ne sait rien de Linux, mais quand il installe, tout fonctionne parfaitement, il n'y a pas de crash et il se sent agile, il aura une bonne impression de l'ensemble pingouin. Plus tard, il viendra -pour les goûts de couleur-. Un novice qui essaie d'installer arc linux, ne reviendra jamais au pingouin, bien qu'en tant qu'utilisateur de plus de 10 ans, cela semble être une excellente distribution.
    J'ai dit.

  21.   edgar.kchaz dit

    Eh bien, j'ai trouvé ce qui pourrait un jour être ma distribution idéale, elementaryOS (et je voulais essayer Manjaro, openSUSE ou Arch) ... Et en suivant votre recette je pourrais tomber dans Ubuntu, cette merveilleuse distribution me manque.

    Mais j'ai opté pour elementaryOS parce que ça marche pour moi et c'est beau, simple….

    Bon message 😀…

  22.   édébianite dit

    J'ose dire que Crunchbang est la meilleure de toutes les distributions (filles de debian) que j'ai essayées, le seul inconvénient que j'ai vu (un cas très particulier) est que je ne peux pas utiliser le plugin flash que propose chrome. une de mes machines est vraiment vieille et ne supporte pas une telle technologie, donc je dois me défendre avec grincement, ce qui pour être honnête n'est pas la panacée ... Je résous le problème en Flash avec un Puppy Precise .ISO que j'ai remasterisé en éliminant beaucoup de logiciels (inutile pour moi) j'ai installé des bibliothèques et des programmes de mon goût tels que: Guayadeque, VLC, Firefox 25, Pidgin - Whatsapp, Openbox et d'autres choses ... je ne trouve toujours pas ma Distro idéale ... c'est drôle mais ma recette idéale peut consister en un Debian avec pacman et yaourt 😉

  23.   oscar dit

    Je suis trop nouveau pour oser même perdre la mise à jour des informations. Je sais que je dois le faire, mais bon sang, mon Xubuntu 12.04 peut encore durer quelques années, non?

  24.   beny_hm dit

    Tout ce que vous me mettez résout ARCH. 🙂 oh oui ARCH! Je ne sais pas pourquoi ils ont peur de lui 🙂

    1.    Angel_Le_Blanc dit

      Ce que beaucoup d'entre nous conviennent est dans la magie d'Arch, Arch dépasse déjà le temps qu'il dure avec Ubuntu + Mint et Fedora. A partir du moment où j'ai utilisé Arch, j'ai ressenti un grand soulagement, comme si je devais arrêter de chercher, je l'ai finalement trouvé, la distribution parfaite.

  25.   Jose Roberto dit

    La distribution idéale existe, ce n'est qu'une question que vous vous posez ce dont j'ai besoin et cherchez comment chaque distribution résout les questions que vous avez posées ci-dessus, par exemple si vous voulez la dernière mise à jour des packages, Ubuntu pourrait les résoudre via ppa ou compliations de source , mais vous n'aimez pas mettre la main sur la console. D'un autre côté, archivez simplement avec une synchronisation source, puis mettez à jour les packages vers leur dernière version, ou via yaurt. et pour que je puisse continuer. Mais ce que je veux dire, c'est que nous utilisons nos émotions pour penser, et non pour réagir à partir de nos émotions.

  26.   mario dit

    Je voyais des vertus dans chacun de ceux que j'ai essayés, mais à la fin, celui qui m'a laissé satisfait et sûr (dans le sens qu'ils veulent) était debian. Si je pouvais créer une distribution, j'aurais la propreté du démarrage, le système relativement mis à jour et la possibilité de forcer les dépendances que donne gentoo, le temps de support, la stabilité relative et la facilité de résolution des dépendances Debian, le delta rpm qui économise beaucoup de consommation dans Fedora , les pilotes out-of-box et ubuntu, et le port KDE d'OpenSuse. Le problème est que bon nombre de ces fonctionnalités devraient en sacrifier d'autres. Si je veux les pilotes que le noyau et le système incluent dans ubuntu, le démarrage ne sera pas aussi rapide que gentoo. Les mises à jour fréquentes de Fedora peuvent ne pas être compatibles avec les environnements de travail où vous souhaitez un peu de stabilité, comme cela m'est arrivé. C'est pourquoi cette recherche n'aura pas de fin et nous devrons nous contenter de celle qui a un peu de tout. Certains choisissent arch, d'autres choisissent Debian.

  27.   Santiago dit

    Je trouve votre article très intéressant, et dans plusieurs cas je me suis senti identifié (Loué soit les distributions RR)
    Je suis d'abord passé par Ubuntu (c'est ce que j'utilise actuellement sur mon ordinateur portable, car c'était le plus simple à mettre), et de là Fedora, OpenSUSE, Debian, ArchBang, Mandriva, etc. Jusqu'à il y a environ 1 an, j'ai décidé d'installer ArchLinux et depuis, je n'avais pas été plus heureux, une distribution à version roulante avec laquelle je ne pouvais charger que les paquets que je voulais, et bien sûr toujours avoir la dernière version (je souffre de versionitis).
    En ce moment, j'attends que wget termine le téléchargement de Slackware, d'après ce que j'ai lu, c'est une distribution très stable, rapide et `` UNIX like '', voyons comment cela va avec

  28.   matiasme dit

    J'ai aussi commencé avec Ubuntu, mais je me suis vite rendu compte que tout réinstaller tous les quelques mois n'allait pas m'aider. Donc, en regardant et en regardant, je me suis retrouvé dans Linux Mint Debian Edition, il répond à ma seule exigence, ne pas réinstaller .. Il semble moi que ça marche Bon, ça répond à ce dont j'ai besoin, mes drivers Nvidia vont bien .. donc rien à dire, d'autant plus que je ne connais pas d'autre distribution, à comparer .. j'ai essayé dessus ArchLinux, Fedora, Debian, mais je reconnais que LMDE m'attirait beaucoup .. Au sein des distributions, j'ai trouvé que je n'aimais pas Gnome (ça n'a rien à voir avec la technique, mais avec les goûts) et que j'aimais Cinnamon dès le départ, donc problème résolu .. (j'ai pense)

  29.   Patodx dit

    En utilisant le concept de valeur d'usage et en testant les distributions "n", j'en suis venu à trouver ma distribution idéale: Arch + KDE puis Debian Wheezy + KDE et alternativement Linux Mint et / ou Manjaro.

  30.   JAP dit

    Hey? Tout installer tous les 6 mois? Il y a 4 ans, j'ai une Debian en «testing» qui a migré depuis des disques et des machines, SANS BESOIN DE RÉINSTALLER. Par définition, la branche "testing" EST "Rolling Release". Et si vous aimez les émotions fortes, vous avez la branche "sid". Et plus encore, si votre truc est le sport du risque, Debian elle-même peut avoir un "goût pour Gentoo", en téléchargeant et en compilant les sources et leurs dépendances respectives avec apt-rdepends. Plus "sur mesure" que cela, impossible. Ne parlons même pas de stabilité, sachant que «stable» est le plus utilisé dans les serveurs. Concernant "tout mis à jour" ... une chose est "mise à jour" et une autre est "dernière version", et "dernière version" est souvent opposée à "stable", peu importe le système d'exploitation que vous utilisez. Et la communauté Debian en espagnol ... eh bien, je ne pense pas qu'il y ait un autre plus actif http://lists.debian.org/debian-user-spanish/

  31.   Ivan Molina dit

    J'ai une versionite; (

  32.   Rocholc dit

    Je m'en tiens à Mageia 3 KDE (pour moi le plus stable que j'ai essayé). Ceci est mon bureau

    https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg

  33.   Kouktos dit

    Cela dépend de votre personnalité 😉

  34.   Marius dit

    Et vous n'avez pas essayé PCLinuxOS?

  35.   Ricardo dit

    Ps que "la distribution parfaite est celle qui correspond le mieux à vos besoins" n'a jamais fonctionné pour moi, c'est plutôt la distribution qui convient le mieux à mon matériel, j'ai installé d'innombrables distributions sur ordinateurs portables et / ou ordinateurs de bureau et seulement à 2 reprises elles ont été à 100% (malheureusement aucun des 2 pc n'était à moi) Je trouve toujours des problèmes avec la vidéo, le réseau, la stabilité, le bureau, le son, etc. etc etc, il y a toujours un noir dans le riz et je crois sincèrement que c'est le avantage que Windows a toujours eu sur linux (vous installez Windows sur la machine que vous voulez et cela ne vous donne presque jamais de mal à quoi que ce soit), je sais que c'est plus la faute des fabricants que des développeurs, mais ps le point est là! qu'il y a toujours des manuels, des tutoriels, du support dans les forums, etc. Mais ce n'est pas la blague, il y a beaucoup d'utilisateurs mortels (comme moi) qui ne comprennent pas comment utiliser le terminal ou ne veulent pas avoir à se débattre avec les commandes ou l'édition de fichiers, ils veulent juste lui donner une suite et que tout fonctionne à merveille. Je fais partie de ceux qui nient chaque fois que j'installe quelque chose de nouveau et cela ne fonctionne pas pour des raisons X ou Y.

    1.    Ricardo dit

      oh et avant que les critiques et / ou les plaintes ne viennent hahaha, j'écris ceci à partir de mon travail (oui, j'ai beaucoup de temps libre), pas de mon ordinateur personnel, j'utilise Ubuntu 😛

  36.   MOL dit

    Il peut être plus facile et moins difficile de trouver le matériel idéal pour la distribution idéale.
    Recherchez simplement les composants qui correspondent le mieux à votre distribution préférée.