Marre de l'attitude de Canonical et de certains utilisateurs d'Ubuntu

canonique-redhat-microsoft

Je suis fatigué de l'attitude d'Ubuntu et de certains utilisateurs de cette distribution, envers ce qu'est OpenSource et la source dont ils aspirent depuis de nombreuses années.

Dernièrement, comme beaucoup d'entre vous le savent, Ubuntu a décidé de créer son propre serveur graphique, appelé Mir, dans ce qui est un coup de pied dans l'entrejambe pour les développeurs de Wayland, oui Wayland, ce serveur qu'ils disaient, depuis Ubuntu 10.04, qu'ils utiliseraient.

Finalement, on a découvert qu'Ubuntu développait son propre serveur graphique depuis 2012, derrière le dos de la communauté. D'accord, je ne vais pas souligner à quel point il est mauvais de prendre tout le monde pour des imbéciles et le manque de transparence de Canonical, mais je veux surtout me réaffirmer sur les raisons pour lesquelles ce qu'Ubuntu a fait est horrible, du moins dans ses formes.

Le serveur graphique est un élément clé, Xorg est devenu obsolète et il est également difficile de lui appliquer certaines choses, car il n'a jamais été pensé pour les exigences d'aujourd'hui. L'utilisation d'un serveur graphique ou autre, peut impliquer simplement et simplement, qu'un autre est laissé sans aucun support de la part des fabricants, le reléguant au simple support de pilotes gratuits, qui dans le cas d'Intel ou d'AMD, sont encore tout à fait acceptables, mais dans le cas de NVidia….

C'est ici, où Canonical, pour le simple fait d'avoir un projet où il peut exercer son contrôle total et absolu, quelle dictature, décide de créer un autre serveur graphique, créant plus de division dans le panorama (et pensant que ce sont ses utilisateurs qui se plaignent le plus de ces distributions dérivées), qui n'a rien de ce que Wayland n'a pas déjà.

La trahison a déjà été faite, tournant le dos à toute la communauté, aux développeurs de GNOME, KDE et autres environnements qui travaillaient déjà à l'adoption de Wayland. Un exemple clair est que GNOME 3.10 (septembre 2013?) Aura déjà beaucoup de support pour Wayland.

La communauté, aussi normale soit-elle, rebondit, la plupart des gens travaillent gratuitement sur un projet, et à mi-chemin du travail, quelqu'un vient vous dire que votre travail ne vaut plus rien, avec quel visage resteraient-ils?

Voici comment les développeurs comme kwin expriment des choses comme:

Avant d'entrer dans les détails, je tiens à préciser une chose: Canonical est totalement autorisé à développer ce qu'il veut. Je suis tout à fait d'accord avec cela et je me fiche de savoir s'ils développent un autre serveur d'affichage, un propre noyau OS ou encore un autre shell de bureau. Je m'en fiche. C'est l'argent de Canonical / Mark et il peut l'investir de la manière qu'il juge utile. Je ne me soucierais même pas si ce serait un logiciel propriétaire, c'est très bien.

Ce qui ne va pas, c'est causer une perturbation majeure dans l'écosystème du logiciel libre en donnant de faux arguments techniques et en faisant des déclarations audacieuses sur les logiciels auxquels Canonical ne contribue pas. Ceci est inacceptable. Cela a été très frustrant et a détruit la confiance que j'avais en Canonical. Il sera difficile de reconstruire cette confiance. Canonical peut être heureux que ce soit le monde du logiciel libre et non le monde normal des entreprises. Il y avait pas mal de déclarations qui auraient pu soulever le service juridique dans le monde normal des entreprises [3]. Cela a également coûté beaucoup de motivation au moins de mon côté et je me suis même demandé si cela valait toujours la peine d'être membre de l'écosystème du logiciel libre. Au lieu de travailler ensemble, nous avons maintenant une situation où les membres de l'écosystème deviennent des concurrents et qui font partie de la pile logicielle. Une situation très frustrante.

Il y a certainement des raisons valables pour développer Mir qui ont également du sens. Malheureusement, ils n'ont pas été présentés jusqu'à présent. Je suis sûr de connaître les raisons et si elles avaient été dites tout de suite, cela aurait été pour moi et pour d'autres projets probablement beaucoup plus facile. Cela aurait éliminé la frustration provoquée par l'annonce et nous n'aurions pas du tout besoin d'en discuter, car ces points d'interrogation n'existeraient pas. Mais apparemment, Canonical a décidé de donner de faux arguments techniques sur les vrais.

Il est normal que les développeurs soient piqués, pouvez-vous imaginer un monde où le seul environnement capable d'exécuter Mir est Unity, et tous les autres qui ne veulent ni n'aiment Unity, ne peuvent pas utiliser un environnement avec un support de pilote fermé?

Mais allons plus loin, voyons la folie, qui poserait courir KDE sur Mir:

Mir n'a pas de vrai protocole. Le «noyau interne» est décrit comme «indépendant du protocole». Cela nous pose un problème si nous voulons l'utiliser. Notre architecture est différente (comme décrit ci-dessus) et nous avons besoin d'un protocole entre le shell du bureau et le compositeur. Si Mir ne fournit pas cela, nous devrons utiliser notre propre protocole. Et cela existe déjà, cela s'appelle «Wayland». Donc, même si nous soutenions Mir, nous aurions besoin du protocole Wayland?!? Cela n'a aucun sens pour moi. Si nous devons exécuter Wayland sur Mir juste pour obtenir les fonctionnalités dont nous avons besoin, pourquoi devrions-nous exécuter Mir du tout?

Pour faire fonctionner un environnement comme KDE, sur Mir, Wayland serait encore nécessaire, quelque chose d'absurde, donc il valait mieux n'utiliser que Wayland, non?

Maintenant, eh bien, Canonical est toujours sur votre chemin, ce qui peut aller bien ou mal. Par exemple, je veux me rappeler qu'aujourd'hui, Canonical n'est pas une société solvable, ni ne domine le marché des grandes entreprises et des serveurs, où Red Hat a tendance à dominer, donc finalement, la décision que prennent des distributions comme Red Hat ou Suse , fera pencher la balance dans un sens ou dans l'autre.

Le problème vient, lorsque vous passez des heures et des heures à lire les commentaires des utilisateurs d'Ubuntu, sur des pages comme Phoronix, vous trouvez des commentaires comme celui-ci:

Non, non non… Vous ne comprenez pas. PERSONNE ne lui demande de soutenir MIR. Kwin n'est pas pertinent pour Canonical, et c'est tout. PERSONNE ne demande son opinion sur ce que fait Canonical avec MIR et Unity. Il n'y a pas de protocole pour les autres bureaux car ce n'est pas nécessaire. Il a déjà déclaré qu'il n'était pas intéressé par MIR, et avec raison puisque kwin n'est pas pertinent.

Canonical a décidé, et c'est une bonne chose à mon avis, qu'ils ne peuvent pas compter sur des projets tiers en amont qui n'en ont rien à faire d'autre que leurs propres projets, par exemple gnome shell et kde. Wayland, gnome et kde n'atteignent pas leurs objectifs, pourquoi canonique devrait-il les suivre? cela n'a aucun sens.

De plus, je pense que canonique devrait oublier kde et gnome pour de bon, et se distancier encore plus du paradigme de la distribution Linux de la vieille école qui consiste à emballer des projets en amont vaguement liés, non liés ou même conflictuels

Ce développeur devrait concentrer ses efforts sur les performances, la compatibilité matérielle et l'utilisation des ressources, ce qui ne l'intéresse pas beaucoup. Il a décidé de se lancer dans l'aventure, eh bien, commencez à travailler là-dessus, KWIn va devenir de toute façon inutile.

Voyant cela, je peux seulement dire, vive l'OpenSource, vive la vie, quelle mentalité ..., je pense que certains utilisateurs ont le mauvais système d'exploitation, certains semblent être des utilisateurs de Mac OS X, et non de GNU / Linux.

Et si j'utilise GNU / Linux aujourd'hui et non OS X sur mon PC, c'est simplement pour la liberté de pouvoir utiliser la distribution que je veux, avec le soutien de Nvidia, et sans avoir à suivre l'idéologie de qui que ce soit en particulier. Parce que pour dépendre d'une seule personne, je ferais mieux d'utiliser OS X, qu'au moins ce qu'ils font, même si les moyens peuvent être discutables, ils le font bien.

Quoi qu'il en soit, la flamme est servie. Mais s'il me reste quelque chose, c'est que chacun est libre de faire ce qu'il veut, mais le cœur de GNU / Linux devrait être le même pour tout le monde, et ne pas essayer de provoquer une division aussi grande et douloureuse. Ce n'est pas Windows, ce ne sera jamais Apple, car tant de passe-temps pour imposer quelque chose aux autres, alors que cette communauté s'est toujours distinguée dans la liberté et dans le partage des choses avec tout le monde?

Fuentes:

Mir à Kubuntu

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface


365 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Phytoschido dit

    Quelles "pipes" peuvent être lues ici de temps en temps, non?

    1.    PT dit

      Comme celles que vous faites de temps en temps?

      1.    Phytoschido dit

        Pour votre information, dans mon commentaire ironique ci-dessus, j'ai simplement utilisé l'un des plus beaux mots que cette entrée de blog mal orthographiée recueille. Maintenant, grâce à votre réponse, je me rends compte du genre de personne que vous êtes, et donc je peux passer votre avis - ainsi que celui de l'auteur de l'entrée - à travers l'arc de triomphe, car je ne prends pas en compte les gens ordinaires de mauvaise qualité. Salutations.

      2.    vicky dit

        Ce commentaire doit être modéré: /

    2.    Alexandrim dit

      C'est ce qui se produit lorsque les gens craignent que la distribution Linux qu'ils utilisent ne soit pas prise en charge par des pilotes propriétaires pour leurs périphériques verrouillés. Ainsi, ils ne pourront pas utiliser leur carte sans fil pour entrer dans leur espace d'espionnage Facebook pendant qu'ils utilisent Google pour rechercher sur Internet ce qu'ils ont été chargés d'enquêter et auxquels ils ne se référeront très sûrement pas comme si cela leur était venu à l'esprit. le Saint-Esprit. Sans parler de l'installation des pilotes NVIDIA pour jouer sur Steam. 🙂

      PS: Tous les événements et personnages rapportés ici sont fictifs et n'ont aucune intention d'offenser qui que ce soit. Facebook, Google, NVIDIA et Steam sont des marques commerciales de leurs propriétaires respectifs.

  2.   satan AG dit

    Wuao, le sujet brûle, de temps en temps, il faut attendre pour voir ce qui se passe.

    1.    Gibran dit

      Je pense que la possibilité est ouverte, la fragmentation dont souffre GNU / Linux n'est pas seulement technique mais philosophique, d'un côté, nous avons Ubuntu qui a développé toute une série de produits qui répondent au marché, ils parlent de Wayland depuis plus plus de 5 ans et rien Ce n'est pas le moment de la stratégie de marché, Mir est la réponse la plus logique; depuis l'urgence du marché avec un Android (Linux, mais pas GNU / Linux) dévorant le marché un Windows qui s'effondre, il y a un espace, mais il est petit et la porte est ouverte pour peu de temps.

      Il n'y a pas de place pour un développement sur 30 ans, Ubuntu répond au marché pas à la communauté, et le marché va bien, le marché veut des produits de qualité qui correspondent aux besoins (dès que possible), j'adorerais utiliser Debian et sa stabilité sur le bureau mais la vérité est qu'il a toujours un design mal entretenu et sa configuration est lente, dans un monde où le temps vaut de l'argent, je suis payé pour l'installer sur des serveurs, Ubuntu LTS règne sur mon bureau, simple, beau et stable. Lorsque Debian a un système d'exploitation qui ne nécessite pas d'installer plus de pilotes sur mon Thinkpad T410, un bureau propre et beau (voir Xubuntu) ce jour-là je change.

      Dans un monde monopolisé par le marché, je ne peux pas proposer Fedore, Suse ou Mageia, car cela impliquerait des milliers de dollars, des ressources et du temps pour former 500 personnes, je préfère Ubuntu, qui a une communauté énorme et qui est très intuitive.

      Enfin je dis que la possibilité s'ouvre car au final l'utilisateur qui le veut a Ubuntu Mini Remix et UCK est propre, simple et léger, vous pouvez simplement faire mesurer votre Ubuntu ou mieux encore prendre un fork, c'est ainsi que GNU / Linux La décision appartient à l'utilisateur final.

      1.    Pablo dit

        Totalement d'accord.

        Je n'ai pas le temps de lire des tutoriels et des tutoriels, j'utilise mon ordinateur pour travailler et je serai plus efficace si je fais plus de travail dans les plus brefs délais. Quand il s'agit de satisfaire les clients en termes de temps et de coût, je ne peux pas risquer de leur envoyer un catalogue en ODT, ou un tar.gz. S'ils ne peuvent pas l'ouvrir, ils m'envoient baiser le cul et partir avec la concurrence.

        Si mon sisadmin a peur d'Ubuntu, imaginez ce qu'il va penser d'Arch ou de Gentoo.

        Revenons maintenant au sujet, nous nous intéressons aux choses qui fonctionnent et se font rapidement, nous n'avons pas le temps d'attendre que l'application gratuite, ouverte, stable et philosophiquement correcte soit développée. Les clients ne nous attendent pas. ET CE QUE JE DÉTESTE LE PLUS À PROPOS DE FLOSS, c'est que l'enfant de tout voisin crée une application ou une distribution et lui donne un nom étrange qui n'est pas stable et ne fournit que 0.002% de nouveauté. J'en ai déjà assez des applications médiocres ou inachevées qui promettent beaucoup dans leur prochaine version qui sortira dans deux ans mais qui ne l'auront pas dans Debian stable avant 4 ans.

        Comment vous souhaitez avoir un bon logiciel mis à jour, intégré, efficace et terminé. Qu'il y ait synergie et synchronisation. Tous travaillant pour l'utilisateur moyen (pas ingénieur, étudiant en informatique).

        Si Canonical veut être autoritaire, alors pour un système d'exploitation qui vaut mieux qu'une anarchie de design, de fonctionnalité et de stabilité. J'espère donc qu'Ubuntu est intégré, orienté utilisateur, efficace, beau, stable et sécurisé. Et ils vont baiser ces distributions sanglantes dont la seule chose qu'ils contribuent est la confusion.

        1.    pandev92 dit

          Pclinux os, opensuse, voire debian, ce sont des distributions faciles, suffisantes pour faire croire aux gens qu'ubuntu est facile et que vous n'avez rien à faire, regardez simplement tous les problèmes qu'il a habituellement quand une nouvelle version sort, et si vous voulez y jeter un coup d'oeil, regardez les problèmes qui ont été publiés dans omg ubuntu, avec skype, avec chrome etc ...

          1.    Pablo dit

            @ pandev92

            Ces distributions que vous mentionnez ne sont pas des distributions faciles pour une personne qui n'est pas un ingénieur système ou des utilisateurs partageant les mêmes idées. Dans Debian, le navigateur par défaut se ferme constamment et le pidgin ne s'est pas connecté à MSN et a donné de nombreux problèmes avec la vidéo de mon ordinateur portable. Je n'ai pas pu installer OpenSuse car il affichait une erreur sur une partition de mon disque dur. Je ne connais pas Pclinux, je ne sais pas quel gestionnaire de paquets il utilise et je ne vais pas l'utiliser car comme je l'ai dit, je n'ai pas le temps de faire le geek. De plus, je sais déjà utiliser apt et synaptic, je ne pense pas que Pclinux me propose des packages qu'il ne trouve pas dans Ubuntu.

            Ce qui ne me satisfait pas, ce sont les applications, elles ne sont pas assez bonnes, c'est la même merde dans toutes les distributions. C'est ce qui rend impossible l'utilisation massive de linux sur le bureau, ce qui est extrêmement épuisant pour configurer un serveur samba pour un petit bureau, sur windows c'est très simple. Les développeurs Floss ne profitent pas de l'expérience utilisateur de Windows et veulent toujours jouer au jeu original en "concevant" des interfaces utilisateur étranges, laides et peu conviviales. Je me demande: l'interface du panneau de commande MS est-elle propriétaire? Est-ce une utopie que SAMBA puisse être configuré de la même manière que Windows? Est-ce une hérésie? ou s'agit-il simplement de recycler des connaissances antérieures. Nous ne sommes pas tous des geeks, il y a des gens pour qui ce que nous faisons avec l'ordinateur est du travail et nous ne passons pas toute la journée à manger des tutoriels ou à tuer du temps sur xvideos.

          2.    pandev92 dit

            @Pablo

            J'ai eu ces mêmes erreurs de pire en pire dans Ubuntu, et je ne veux pas être un geek, je pourrais dire exactement la même chose que vous.
            Aussi, si vous venez me parler de la belle interface utilisateur, ne me nommez aucune fenêtre, en tout cas osx.

        2.    Saul dit

          @Pablo

          Les fonctionnalités que vous recherchez dans une distribution, comme vous les mentionnez, sont encore un peu hors de portée. Quelle est la facilité d'utilisation pour vous? Le double clic, le * .exe auquel Microsoft nous est si habitué?

          Cette «facilité» d'utilisation est relative à la connaissance de l'utilisateur d'un OS. Parce qu'après des années d'utilisation de Windows, vous découvrez qu'il existe toujours un outil dont vous ne saviez pas quoi faire et qui vous faciliterait la vie. Je ne pense pas qu'Apple vend au prix qu'il fait, lignes et lignes de code; ils vendent une expérience utilisateur. Expérience dans laquelle plus qu'ailleurs, le concept de boîte noire s'incarne. Les gens qui utilisent iOS ne paient pas pour savoir comment mordre les pommes, mais comment faire ce qu'ils font sans savoir comment cela se fait.

          Vous n'aimez pas la philosophie d'une distribution? la naissance et le développement d'un projet qui aussi peut fonctionner, à quel point cela peut-il être un échec mais à la fin il a été essayé? Eh bien, ne l'utilisez pas et c'est tout.

          Cette facilité d'utilisation que vous recherchez, pour les personnes avec votre style, s'achète avec de l'argent. La facilité d'utilisation recherchée par la communauté GNU / Linux s'achète avec effort.

          1.    Pablo dit

            Votre commentaire est demandé et répondu par lui-même:

            Q: Quelle est la facilité d'utilisation pour vous? Le double clic, le * .exe auquel Microsoft nous est si habitué?
            R: Cette facilité d'utilisation que vous recherchez, pour les personnes avec votre style, s'achète avec de l'argent. Les fonctionnalités que vous recherchez dans une distribution, comme vous les mentionnez, sont encore un peu hors de portée.

  3.   élendilnarsil dit

    Où devrions-nous prendre les torches ??? Bien que j'aie déjà lu à ce sujet, j'accepte la dernière virgule avec le message. Il est plus que clair que Canonical ne se soucie pas de la communauté Linux.

    1.    correct dit

      Autant que je me souvienne, cela n'a jamais eu d'importance.

      1.    élendilnarsil dit

        C'est vrai, mais quand j'ai commencé à utiliser Ubuntu (8.04), j'ai ressenti au moins une collaboration minimale. Désormais, ce n'est plus un coup de poignard dans le dos, pour devenir un tir à bout portant.

      2.    élendilnarsil dit

        Heureusement, il existe plusieurs options parmi lesquelles choisir dans notre monde Linux.

  4.   kerameki dit

    Excellent article. Des choses comme celles-ci confirment encore l'opinion que j'ai écrite dans le post du nouveau format d'emballage Ubuntu, Canonical cherche jour après jour à augmenter encore la distance entre sa distribution et la communauté du logiciel libre. Je trouve regrettable qu'ils croient que la seule façon de s'améliorer est de tourner le dos à leurs «racines» dans la SL.
    PS: avec le commentaire de l'utilisateur qui apparaît dans le post, je ne savais pas s'il fallait rire ou pleurer.

  5.   Charlie végétalien dit

    C'est l'article que j'ai le plus aimé dans ce blog et je suis d'accord, une des raisons est la décentralisation dans le logiciel libre, que je trouve positive, une autre est la ségrégation, l'apathie et l'égoïsme, tous présents dans canonique, essayant d'être "unique" Et "différent" en essayant d'être comme Apple

  6.   LARGEUR dit

    Ce sera pour les options, il est clair qu'il ne se soucie jamais du logiciel libre ou ne l'utilise qu'à volonté

  7.   Marco dit

    Abattez votre haine.

    1.    gratuitbdick dit

      Ce n'est pas de la haine ... en particulier Ubuntu a depuis longtemps mis en place ce monde utopique dans lequel les utilisateurs pouvaient arriver ... Désormais, les développements visent uniquement à dominer les autres ... à montrer un bouton au point de regarder ... je fais pas penser que son développement a même été consulté avec la base d'utilisateurs qu'ils ont et leurs développeurs ... Voyez les choses clairement et vous vous rendrez compte que c'est Cannonical qui génère ce genre de bêtise

  8.   MétalByte dit

    D'une part, je comprends votre agitation, d'autre part, la dernière citation que vous avez faite est en partie juste, comprenant que la position de Canonical est de veiller à leurs intérêts, qui selon quels enjeux ne coïncident pas avec ceux de la communauté du logiciel libre. . Maintenant, en plus de s'impliquer avec Canonical quand il joue, ce que je trouve parfait (je pratique aussi ce sport xD), nous devrions également nous plonger un peu dans ces ruelles sombres que Red Hat a créées. En fait, il n'y a pas longtemps, vous avez publié un article ici à ce sujet (la "conspiration") et les choses sont plutôt troubles.

    Je souhaite bonne chance à Canonical dans votre entreprise, le bureau GNU / Linux ne dépend pas d'Ubuntu, bien qu'il soit actuellement l'un des projets les plus importants.

    1.    pandev92 dit

      Je sais juste que si dans un an mon shell gnome est laissé pour l'un ou l'autre sans le support des pilotes nvidia, c'est là que mon aventure sous linux est terminée, je ne vais pas utiliser ubuntu ou "wine jarto" xD

      1.    Daniel C dit

        Dans un an, beaucoup de choses peuvent arriver, nous n'avons pas encore entendu l'opinion de ceux qui distribuent des pilotes propriétaires à cet égard.

        Je pense toujours que d'un côté c'est bien pour lui de veiller à ses intérêts canoniques, comme le fait RedHat en suivant le cours de Gnome comme il le souhaite, mais d'un autre, je ne vois pas comment il peut gagner cette "guerre ":

        -Si c'est pour de l'argent, Canonical est exhorté à commencer à rentabiliser Ubuntu qui ne trouve plus les mesures à adopter pour commencer à collecter des shillings via ses utilisateurs, d'un autre côté, RedHat et SuSe ont ensemble le chemin (ou du moins plus facile que Canonical ) pour conclure des accords commerciaux pour obtenir des chauffeurs propriétaires pour Wayland.

        -Si cela est dû au nombre d'utilisateurs, quelque chose où Canonical, RedHat, SuSe ou quiconque n'a pas nécessairement à entrer pour demander-demande des pilotes pour Wayland, mais les mêmes entreprises des pilotes propriétaires peuvent mesurer la plus grande cible, c'est clair que Gnome et KDE sont infiniment plus utilisés que Unity, de ce côté-là, il doit également perdre Canonical.

        Il… je ne sais pas comment l'appeler, la fierté peut-être…. Shuttleworth l'a conduit à un chemin où il va avoir très, très, difficile de s'en tirer sans faire une collaboration importante pour le monde de Linux.

        1.    D'USINE dit

          Vendre les informations personnelles des utilisateurs collectées avec des logiciels espions et remplir le visage de publicité sont un moyen de gagner beaucoup d'argent, voir Google.
          Nous verrons combien Amazon vous apporte ...

          1.    éliotime3000 dit

            À tout le moins, le centre logiciel 5 fourni dans Debian Wheezy ne dispose pas du logiciel espion inclus dans Ubuntu (celui d'Amazon, bien sûr). Quoi qu'il en soit, Cannonical m'a donné une raison de plus de continuer à utiliser Debian jusqu'à la fin de mes jours.

          2.    Daniel C dit

            Oui, le personnel, tellement d'argent qu'ils reçoivent qu'ils sont obligés de demander des dons lors du téléchargement de l'ISO Ubuntu.

          3.    D'USINE dit

            @DanielC
            Je pense qu'en raison de la concision de mon message, je ne me suis pas fait comprendre.
            Ce que je veux dire, c'est que, comme vous le faites remarquer, Canonical n'a pas beaucoup d'options pour gagner de l'argent avec ce système d'exploitation (le vendre sous Mac OS X ou Window $ est impensable.)
            Il ne reste donc plus qu'à devenir un système plein de spywares et de spams, et je dis COMPLET, car seuls quelques-uns ne suffisent pas, c'est pourquoi j'ai mis ça "Nous verrons combien amazon vous apporte ..."

      2.    Kenny.J dit

        Je n'utilise même pas Windows wine et os x.

  9.   Germán dit

    Je pense que les canoniques essaient de faire la même chose que Google avec Android et ChromeOS s'ils peuvent manger un peu de part de marché, mais pour moi, la seule chose qu'ils vont réaliser est de sombrer davantage.

    1.    gratuitbdick dit

      les gens cannoïques sont malades mentaux

    2.    mitco dit

      Je suis d'accord avec vous, Google utilise le noyau Linux à la fois dans Chrome OS et Android pour faire ses affaires, c'est excellent pour l'évolution du noyau mais pour le reste de l'écosystème - GNU - NON

      Ubuntu veut suivre cette voie, et c'est dans ses droits, bientôt ce ne sera pas un GNU / Linux ordinaire, ni même un GNU / Linux, mais un noyau Linux - avec son propre écosystème, c'est une décision qui en tant que entreprise Ils ont tous les droits dans le monde, et ceux d'entre nous qui ne veulent pas l'utiliser utiliseront Mint ou Manjaro ou Sabayon.

      Le problème est de se démarquer «derrière» la coopétition que sont les distributions, la concurrence et la collaboration, car Mir, étant GNU, n'est pas fait pour que toute la communauté puisse collaborer et en profiter, comme Wayland, même si cela en vaut déjà la peine pour Wayland Également sur écoute de son récent fork d'un seul développeur gratuit ignoré, laissez-le voir s'il a raison, et si c'est le cas, intégrez ses améliorations.

      On voit trop d'ego dans le monde Linux, ce qui indique qu'il devient de plus en plus commercial et que de plus en plus de personnes incompétentes se joignent - le principe de Peter -

  10.   Lupin_3e dit

    L'auteur de l'article est plein de bouche en parlant de liberté, de liberté et de liberté, mais il s'avère que si une entreprise (ou une personne) veut programmer quelque chose de nouveau dans le logiciel libre, c'est faux. Maintenant, il s'avère que si vous entrez dans ce monde, vous devez collaborer avec ce qui existe déjà, et ne jamais sortir du giron, car alors les critiques pleuvent sur vous. Eh bien, je ne suis pas d’accord. La liberté est pour tout. Et puis il parle de savoir s'il sera impossible d'exécuter kde directement sur mir et bla bla bla. Cette critique est aussi absurde que de dire qu'Arch ou Debian sont des déchets parce qu'ils n'utilisent pas le même packaging que Red Hat. Si le logiciel libre est de collaborer avec ce qu'il y a ou de sortir (ce qui semble être ce que propose l'article), alors effectivement, j'ai fait une erreur en le choisissant pour mon ordinateur.

    1.    pandev92 dit

      sincèrement vous avez parcouru les collines d'ubeda, et vous avez fait une comparaison digne d'un démagogue politique, félicitations pour votre manque d'argumentation.

      1.    Lupin_3e dit

        La vérité est que votre commentaire est plein d'arguments. En fin.

        Je n'ai pas encore lu un seul argument assez cohérent pour expliquer pourquoi le fait que Canonicla développe son propre serveur graphique ou système de colis est mauvais. Pas une. Je ne lis que des pleurnichards qui disent que s'il ne va pas supporter ceci ou cela, ou qu'il ne collabore pas avec tel ou tel projet. Eh bien, c'est très simple, Canonical développe son système d'exploitation et fait des choses pour lui évidemment. Vous n'allez pas développer quelque chose que vous n'allez pas utiliser (comme le support kde). C'est absurde. C'est aussi absurde que les exemples que j'ai donnés auparavant (et que vous appelez démagogues; un mot très à la mode ces derniers temps quand ils pensent autrement que vous). Et dire que ce que fait Canonical est mauvais parce que ce qu'il veut vraiment, c'est avoir le contrôle de son propre serveur graphique ... eh bien. C'est que je pisse en riant dans ma chaise en lisant tant de conneries. Sérieusement, quel est le problème avec ça?

        1.    Martin dit

          Salut Lupin_3rd, je veux juste faire une analogie avec ce que les développeurs peuvent ressentir et pourquoi ils se plaignent tant.

          Imaginons que depuis avant 2012, vous avez une petite amie, ils s'aiment beaucoup et ont commencé à planifier le mariage. Vous avez commencé à vous préparer et vous êtes très heureux. Au début de cette année, vous découvrez que votre petite amie sort secrètement avec quelqu'un d'autre depuis 2012, comment vous sentiriez-vous maintenant?

          Eh bien, je pense que c'est une analogie très similaire, vous ne pensez pas?

          Salutations!

          1.    giskard dit

            L'analogie est bonne, mais cette approche manque: votre petite amie prend la main de TOUT LE MONDE parce qu'elle le voulait ainsi. Elle est libre. Alors quel est le problème? Jaloux parce que l'un de ceux qui met la main dessus, fait-il mieux?
            Je veux dire, pour continuer l'analogie 😉

          2.    Martin dit

            Je réponds à moi-même parce que je ne peux pas répondre au message de Giskard.

            Oui, votre petite amie peut mettre la main sur tout ce qu'elle veut et tout ce qu'elle veut, mais ce qui ne va pas, c'est d'abuser de votre confiance et de vos promesses. Si un accord est conclu, qu'il soit écrit ou parlé, il est courant que si quelqu'un est trompé, beaucoup le verront de mauvais yeux.

            Pour finir, si Canonical vous met la main, vous allez l'aimer :-D?

          3.    giskard dit

            Mec, je suivais juste ton analogie. La mariée dans ce cas est un LOGICIEL GRATUIT. À laquelle tout le monde peut mettre la main. Je suis désolé que vous n'ayez pas compris la métaphore.

          4.    pandev92 dit

            ce qui se passe, c'est que cette petite amie est une renarde xDD

            https://www.youtube.com/watch?v=31RfXAEie1s

            xD

          5.    Martin dit

            Giskard, maintenant je comprends où vous alliez. J'ai attrapé l'autre sens.

            Quoi qu'il en soit, votre réponse était très drôle!

        2.    donne dit

          La liberté d'être la liberté doit aussi avoir ses limites et ses restrictions. Je ne peux pas en battre un autre pour le simple fait que je suis libre et que je peux faire ce que je veux. Et ce qu'a fait ubuntu lors de la création de son propre serveur graphique a été de donner un coup bas au protocole qui avait déjà été soulevé depuis longtemps et de faire comprendre qu'ils ne sont pas intéressés ou ne se soucient pas de la philosophie du logiciel, il est simplement imposée par ceux qui semblent être conformes ou non au logiciel libre.

          1.    comme qui dit

            Ce que vous voulez dire, c'est «débauche».

          2.    Tuxifère dit

            Exactement, il avait soulevé UN PILE D'ANNÉES, et avant MIR il semblait que cela ne finirait jamais de s'officialiser, et que les canoniques ne pouvaient le permettre….

        3.    giskard dit

          Je suis d'accord avec ton ami. Canonical est une entreprise et elle doit prendre soin d'elle-même. Le reste est de savoir s'il a de l'éthique ou non et c'est une autre question. Mais je pense que nous avons été l'un des rares à avoir lu l'article et nous n'avons vu que cela: pleurer sans raison.
          Maintenant, si tout ce que dit l'article se réalise, peut-être qu'un article comme celui-ci serait approprié.
          Je ne sais pas, je ressens de la haine pure. Comme je déteste l'adolescent. Quelque chose comme "MTV ne montre plus de vidéos, à quel point je suis en colère, vous ne verrez plus cette merde de chaîne, après tout, je ne voulais même pas"

        4.    pandev92 dit

          Vous ne donnez toujours aucune explication, sauf que vous êtes soit un fanboy ubuntu, soit vous avez été payé par ubuntu. De votre commentaire, il est indiqué que vous ne vous souciez pas des normes, que vous ne vous souciez pas de l'opensource et que vous ne vous souciez pas du fait que la décision Ubuntu pourrait quitter Linux principalement, avec un état de pilotes graphiques comme bsd, bien que bien, en tout cas, je vois qu'il est plus facile pour lui de manquer de support mir que wayland, car ce dernier a un chapeau rouge, intel et d'autres grandes entreprises derrière lui. (mais je me trompe samsung et tizen aussi)
          C'est l'argument, si certains envisagent de faire de linux, une pomme, croyant pouvoir jouer avec linux comme ils le veulent derrière le dos de la communauté, ils le peuvent, mais ne se plaignent pas que la haine envers ces gens augmente de plus en plus. . Je préfère utiliser osx ou windows, plutôt qu'ubuntu, pour le moment.

          1.    giskard dit

            Je suis désolé qu'aujourd'hui vous vous soyez levé du mauvais côté de la crèche et que vous ayez écrit ce post.

          2.    pandev92 dit

            J'avais envie d'écrire ce post depuis plusieurs jours, seulement que je suis très paresseux d'écrire, donc je vais me lever à nouveau du côté droit du berceau, de la liberté et de l'opensource, tous les jours.

          3.    Tammuz dit

            La liberté selon la FSF n'est pas d'utiliser des pilotes propriétaires, vous ne devriez donc pas vous soucier de ce qui se passe avec mir, wayland, etc., continuez à utiliser un pilote gratuit

          4.    Lupin_3e dit

            La vérité est que je ne veux pas continuer à me disputer à propos de ces conneries. Je ne vais vous répondre qu’une chose. Vous dites que je suis un fanboy ubuntu ou qu'il me paie (comme si c'était mauvais). Eh bien, j'utilise en fait Ubuntu, MAIS je l'utilise avec Gnome Shell. Donc si un jour tout ce que vous me dites se réalise, cela me foutra aussi, car je devrai décider entre aller dans une autre distribution qui la supporte ou aller à Unity. Mais même ainsi, je ne vais pas critiquer ce que Canonical fait ou ne fait pas, car jusqu'à présent, ils m'ont offert un produit qui pour moi est très bon et gratuit. Donc, autant que je l'utilise, je ne pense pas avoir le droit de pleurer et de donner des coups de pied parce qu'ils changent telle ou telle chose. C'est comme si un ami m'invitait à manger chez lui et je n'aime pas ce qu'il a cuisiné et je le lui jette au visage. Une autre chose différente serait si je payais pour cela, ou s'ils m'obligeaient à le mettre sur mon ordinateur, oui ou oui. Mais cela n'arrive pas, alors….

            Et avant que vous me disiez d'essayer d'autres distributions et si oui et si oui, je vous dirai que je l'ai déjà fait. J'utilise Linux depuis quelques années maintenant et j'utilise toujours Ubuntu (c'est celui avec lequel j'ai commencé), car je n'ai plus le temps ni l'envie de configurer Debian ou Arch, comme je le faisais auparavant et Ubuntu fonctionne fait des merveilles pour moi et me donne en même temps la facilité que je recherche.

    2.    noti66 dit

      Votre commentaire m'a paru très réussi 😀

  11.   somarropelejo dit

    J'utilise Ubuntu depuis Hardy, et la vérité est que je me suis assez bien installé dans son système de base et ses packages deb, j'en ai également utilisé d'autres, tels que fedora et le passage de Chakra, etc., et dans la mesure où je vais, c'est clair que l'Oncle Shuttleworth est celui qui met les «pâtes» à faire ce qu'il fait et bien sûr c'est dans son intérêt et sa commodité, s'éloignant de ce qui est Gnu / Linux, pour cette partie ce qu'il fait est faux, mais il est le propriétaire et seigneur de son "empire", mais dans ce petit monde, personne n'est forcé, si vous l'aimez vous le suivez et sinon "porte".
    Mais ne nous tirons pas les cheveux ou ne nous jetons pas la main à la tête car il y a des projets aussi bons ou meilleurs que ceux de ce «poulet», un exemple Manjaro ou celui de SolusOs, Chakra et ainsi de suite.
    C'est mon avis le plus humble. Mais cela apporte et apportera une bonne saison.

    Salutations amis Linux

    1.    pandev92 dit

      Si le problème n'est pas cela, nous parlons ici de ce que canonique veut changer quelque chose du noyau gnu / linux et peut laisser tous les autres de côté ..., sans aucun sens.

      1.    somarropelejo dit

        Si le post y fait référence, mais ce qui a été dit auparavant, le gars est couvert et a par punition divine d'être riche et il dépense l'argent dans ses affaires et il voudra faire son système d'exploitation (notez que je dis système d'exploitation et pas de distribution) à votre goût et caprice, exemple mac os vient d'Unix, plus récemment Andriod un "linux" qui vient de Google, ici "ca" on apporte la braise à sa sardine.
        À la fin de la journée, il y aura des gens qui utilisent "Ubuntu OS" d'autres Windows, d'autres Mac et d'autres Linux, et chacun ce qu'ils lancent ...

  12.   chasseur dit

    Pue canonique des 4 vents, ramez ce bateau qui coule.

    1.    éliotime3000 dit

      Bien dit! Maintenant, sautez du bateau kubuntu et embarquez pour la grande croisière Debian.

      1.    anonyme dit

        Kubuntu est quelque chose d'un peu différent maintenant, cela ne dépend plus directement de Canonical mais de la communauté, et si Ubuntu devait couler, même si Kubuntu et Xubuntu ont eu du mal, ils ont plus de possibilités de ramer seuls et par exemple de compter directement sur Debian.

  13.   galaxie dit

    le serveur graphique qui parvient à être mieux supporté par les fabricants graphiques sera celui qui triomphera, et je pense que ce sera MIR. puisque peu à peu les deux nvidia, amd et intel sont ceux qui commencent à travailler ensemble avec canonical, et bien sûr cette vapeur sera portée vers mir, et mir finira par être la norme.

    1.    pandev92 dit

      l'argent sous Linux est dans l'environnement des affaires, où ubuntu ne domine pas. Dans tous les cas, avec nvidia, il continuera très probablement à prendre en charge x pendant longtemps, tout comme les supports frebsd

    2.    D'USINE dit

      La question serait la norme de quoi?
      Parce que pour autant que je sache, la norme fait référence à une norme que tout le monde peut (et devrait) suivre. Mais dans ce cas, cela ne s'applique qu'aux produits Canonical,
      Comme avec Unity, vous pouvez prétendre qu'il est aussi beau et moderne que vous le souhaitez (questions très subjectives d'ailleurs), mais de cela à être ou à devenir une norme, il y a beaucoup de différence.
      Ce qui arrivera, c'est que Canonical et ses OS se sépareront complètement de la communauté et créeront une autre alternative pour tous ceux qui apprécient la «liberté» de jouer aux jeux de la prochaine génération plus que la liberté de ne pas être utilisés et espionnés.
      Et ce n'est pas nouveau, cela existe déjà depuis longtemps, seulement maintenant, il y aura une autre option pour cette classe d'utilisateurs.

    3.    r @ y dit

      Intel travaille avec Wayland depuis longtemps, par contre, il a été démontré que Wayland peut utiliser le Mesa-Android

      1.    Kristz dit

        Mir peut également utiliser la table Android comme vous les appelez

        Je vois plus que ça vaut pour le contrôle que pour autre chose

  14.   ahdezzz dit

    Je soutiens pleinement Ubuntu. Il existe plus de 300 distributions Linux, dont la grande majorité n'apporte rien de nouveau, à la place, Ubuntu expérimente de nouveaux projets tels que le bureau Unity, le téléphone Ubuntu, mir, etc. et puis ils continuent sur Ubuntu en disant qu'il ne supporte pas le logiciel libre et qu'il ne cherche que son propre avantage, mais je me demande si Unity, Mir et d'autres ne sont pas des logiciels libres? de telle manière que quiconque (qui sait) puisse télécharger le code source et l'adapter à sa convenance. J'ai aussi lu que certains disent que canonical ne s'est jamais intéressé aux logiciels libres et pourtant la page d'accueil de GNOME est hébergée (si ce mot existe: P) par canonical et en 2006, Mark Shuttleworth a fait don d'une grande somme d'argent au projet KDE en devenant un. des principaux sponsors de KDE, bref je pense qu'ils accordent beaucoup d'importance à une distribution qu'ils n'utilisent probablement même pas.

    1.    pandev92 dit

      Le problème n'est pas que, gnome et kde sont portés à wayland, ils ne vont pas changer leurs plans parce que canonical croit le contraire, ce qui n'apporte aucun avantage sur wayland, juste parce que canonical le veut. Là, le problème.

      1.    liberté dit

        Et quel est le problème? ni gnome ni kde ne mourront parce que canonical supporte ou arrête de supporter wayland. Chacun choisit le chemin qu'il souhaite. Pour moi, Ubuntu est une entreprise qui prend en charge les logiciels libres en créant de nouveaux projets. Si au lieu de soutenir des projets en cours, ils en créent de nouveaux, c'est parce qu'ils ont certaines lacunes dans leurs intérêts. N'essayez pas de trouver le côté obscur là où il n'y en a pas.
        Est-ce à blâmer que nvidia n'a pas de pilotes gratuits? Au lieu de la critiquer pour ne pas les avoir, il est plus facile de critiquer canonique, qui est plus cool et plus à la mode.

        1.    pandev92 dit

          Dans le cas où mir ne recevrait pas le soutien de nvidia ou d'amd, je voudrais voir le visage que vous avez, vous et votre égoïsme. là, il m'est montré que vous ne vous souciez pas de la communauté, ni de linux, ni de l'opensource, mais seulement d'ubuntu.

          1.    liberté dit

            Tout d'abord, ne me jugez pas sans me connaître, encore moins pour un commentaire qui ne va pas à l'encontre de l'opensource ou de linux en général. J'utilise Gnu / linux depuis 13 ans, et j'ai beaucoup contribué à ce monde, grâce aussi à mon travail. En tant qu'auteur du message, vous devez donner l'exemple.

            Le seul égoïsme dans mes paroles est celui que vous voulez voir. Vous essayez de blâmer canonical pour quelque chose que vous prévoyez faire amd ou nvidian, plutôt que de les blâmer. C'est un tiroir. Je me soucie d'Ubuntu comme de toute autre distribution, je ne l'ai même jamais utilisé dans mon pchome, mais cela ne m'empêche pas de voir le désir que certains d'entre vous ont pour tout ce qui sent Ubuntu.

            Je confirme, il est plus facile de blâmer les canoniques que les autres.

          2.    pandev92 dit

            Vous continuez à vous tromper, nvidia et amd n'ont aucun problème à ce que canonical fragmente encore plus Linux, créant un serveur graphique séparé, simplement parce qu'ils en ont envie. Ils ne se soucient même pas de Linux et vous ne pouvez pas leur demander de prendre en charge 4 mille choses, donc dans ce cas, c'est canonique à blâmer, votre pseudo ne fait pas confiance à ce que vous écrivez.

      2.    éliotime3000 dit

        La vraie dernière goutte serait que Debian utilise Mir au lieu de Xorg et / ou wayland.

        Si votre PC utilise NVIDIA comme carte vidéo préférée, alors l'utilisation de RHEL, Mint ou Ubuntu est valide (plus Mint car dans Ubuntu je me perds dans Unity).

        1.    pandev92 dit

          Voyons voir ..., parce que je pense à croire qu'Ubuntu peut être historiquement déçu, vu qu'il ne reçoit pas le soutien qu'il croyait, nous verrons.

          1.    Tammuz dit

            peut-être que tu le prends

    2.    Guerre éclair dit

      Excellent commentaire.

    3.    VarierLourd dit

      Le fait est que les contributions d'Ubuntu ne sont, pour la plupart, utilisables que dans Ubuntu, comme Ubuntu One, c'est-à-dire qu'elles n'ont pas la mentalité de développer quelque chose qui peut être utilisé pour le monde Linux en général, mais seulement et exclusivement pour Ubuntu, et c'est là que les gens s'énervent, car nous ne communions pas tous avec Ubuntu et Canonical et ne devrions pas être forcés de le faire, peu importe le don que M. Shuttleworth a fait à son époque.
      Et regardez, si c'était une application spécifique, ou un centre de contrôle spécifique, passer, mais quand ce qui est joué, c'est le support graphique de tous les environnements de bureau, en aucun cas, je pense que Canonical devrait imposer ce qu'il veut.

      1.    pandev92 dit

        Vous pouvez dire plus haut, mais pas plus clairement

        1.    comme qui dit

          Bien que je ne l'utilise pas, Ubuntu One est installé sur mon Arch, tout comme j'ai déjà installé Unity dessus.

          1.    comme qui dit

            La réponse était au commentaire précédent XD

          2.    pandev92 dit

            dans arch, il peut être installé à partir de tous les xDD, mais comme vous le verrez, en raison du grand nombre d'éléments corrigés et de dépendances uniquement à partir d'Ubuntu, il ne sera jamais dans les référentiels.

          3.    pandev92 dit

            ahh lol! désolé, s'il est dans le repo de la communauté, vous pouvez voir qu'il a déjà quitté aur xD

          4.    ahdezzz dit

            Plus clair, ni l'eau

          5.    vicky dit

            Tout peut être installé dans arch, mais exécuter unity dans arch nécessite beaucoup de travail et de correctifs de la part de l'utilisateur (il y a un message sur le forum arch à ce sujet).

    4.    Mrtinez dit

      Je pense la même chose, vous n'êtes pas seul.

  15.   José Miguel dit

    Il y a des années, j'ai définitivement abandonné Ubuntu, Canonical et, surtout, tout ce qu'ils représentent.

    Le sujet Wayland a été la goutte d'eau, à tel point que j'ai décidé de supprimer environ 80 articles dédiés à Ubuntu de mon blog.

    Canonical et par conséquent Ubuntu, sont à eux seuls, et je pense que c'est "bien", mais ils n'ont pas le soutien de la communauté du logiciel libre.

    Salutations.

    Ils sont comme un parasite qui se nourrit sans rien donner en retour, un chemin qu'ils ont choisi.

    1.    éliotime3000 dit

      Cannonical est l'entreprise la plus ingrate que j'ai vue en matière de logiciel libre ces derniers temps.

      J'apprécie que vous ayez créé le centre logiciel, car sans lui, je ne saurais pas exactement comment s'appellent les paquets si je ne me souviens pas (la version dans Debian est bien meilleure que celle qui inclut Ubuntu et sa famille), le GDebi et le tableau de bord.

      Mais si vous voulez savoir s'il y a une entreprise qui est pire que Cannonical, eh bien je vous dis qu'Apple est celle qui le bat (leurs serveurs utilisent Linux et Windows Server 2008 et jusqu'à présent, il n'y a pas de plaintes de la plupart de leurs utilisateurs puisqu'ils les trouvent éblouis par l'interface Aqua et sa facilité d'installation de leurs applications).

      Belle flamme faite par pandev92. J'espère que cela crée une autre flamme mais dédiée à Debian.

      1.    pandev92 dit

        La différence est qu'Apple ne vous vend pas de logiciel libre, donc il panique ou quoi que ce soit, dès le début, il vous dit ce qu'il y a.

        1.    Kristz dit

          Eh bien, Mac a Bash et Bash est GPL # et je n'ai pas vu que les correctifs qu'ils utilisent pour l'exécuter en direct ou quelque chose du genre

          mais bon, le temps le dira à Quen Win, mais d'après ce que je vois TOUT des trois côtés, nous finirons par une grande surprise

  16.   Dani dit

    Je ne vois rien de mal à ce que Canonical veuille créer son propre logiciel en fonction de ses intérêts. Le jour où Canonical essaiera de forcer les autres à s'adapter à leur logiciel, il y aura des problèmes, mais KDE a déjà dit qu'ils n'adopteraient pas Mir. Et quelque chose s'est-il passé? NON, celui qui veut s'adapter à Mir devrait le faire, et celui qui ne veut tout simplement pas ne pas le faire.

    Canonical est une entreprise et doit veiller à vos intérêts, c'est aussi simple que cela. Quel est le problème avec eux qui souhaitent unifier leur plate-forme avec Mir? Ils veulent un serveur qui puisse être utilisé pour les PC, les tablettes, les mobiles, etc., et apparemment, Wayland ne leur a pas permis de travailler comme ça, et c'est là que Mir est né, prêt.

    1.    pandev92 dit

      Si un jour vous devez utiliser kde avec les nouveaux pilotes, nous en parlerons.

      1.    giskard dit

        Eh bien, JE DOIS utiliser les pilotes open source de mon ATI parce que les gens d'AMD (et non de Canonical) ne voulaient pas maintenir le support de ma carte.
        Et oui, ma carte ATI est ancienne. Et avant que vous me disiez d'en acheter un nouveau, passez-moi l'argent. Donc, de mon point de vue, le méchant est AMD. Mais non. Je vois cela comme une obsolescence planifiée. Que j'ai foiré? Eh bien oui, qu'allons-nous faire? Mais ce n'est pas pour ça que je pleure.
        Vous verrez qu'à la fin tout cela ne finit par rien et il y aura un soutien pour tout.

      2.    Windousico dit

        @ pandev92, vous pleurez sur un hit que vous n'avez pas encore reçu. Nous verrons ce qui se passe avec Wayland et Mir. En ce moment, vous êtes basé sur des hypothèses risquées comme des philosophes bon marché.

        Si un projet en couches parvient à en déloger un autre plus développé et avec plus de soutien… Les garçons de Wayland auront l'air très mauvais malgré leurs crises de colère prévisibles (je ne pense pas que cela arrivera). La question de savoir si nous avons des pilotes propriétaires dépendra de ce que décideront AMD et NVIDIA. Donc les clubs pour ceux qui les méritent (à l'époque).

        1.    pandev92 dit

          Il faut toujours pleurer avant pour éviter, de peur qu'il ne soit trop tard plus tard, rester assis à attendre que tous les maux viennent à vous, n'est pas sage.

          1.    Windousico dit

            Bien sûr, pleurer pour rien est très sage. Ce que vous dites XD.

            Les développeurs de KDE eux-mêmes ont déclaré qu'ils attendraient les développements. Pour le moment, ils ne prendront pas en charge Mir car il n'est pas fonctionnel et n'a aucun avantage sur Wayland (mais ils n'excluent pas de travailler avec Mir à l'avenir s'ils le jugent nécessaire).

          2.    pandev92 dit

            Celui qui ne pleure pas, n'allait pas.

          3.    r @ y dit

            @ Windóusico: Ce que les développeurs de KDE ont dit, c'est qu'ils ne prendront pas en charge Mir tant qu'il ne s'agira pas d'un serveur pour une seule plate-forme (Ubuntu), en plus de changer le type de licence Mir et même l'ingénierie qui n'est pas basée sur TDD (Test Driven Développement). Je ne pense pas qu'Ubuntu veuille changer ces aspects et je ne pense pas que les gens de KDE se relâcheront (j'espère que non).

    2.    Daniel C dit

      Dani, ce n'est pas que "rien ne s'est passé" car KDE n'est pas allé avec Mir mais avec Wayland, les changements n'ont pas encore été appliqués, les résultats de ces décisions que nous commencerons à voir à partir de l'année prochaine lorsque KDE et Gnome seront pleinement (ou en très bonne partie) porté à Wayland, et Unity à Mir.

  17.   Guerre éclair dit

    Fanatisme? Bien sûr
    Je ne vois rien de mal à ce qu'Ubuntu suive son propre chemin, il est libre de le faire.

  18.   donner un coup de pied dit

    Ce que je ne comprends pas, c'est la question de vouloir enterrer X11 / X.org, tout le monde parle de Wayland étant meilleur et X.org étant obsolète et d'autres choses, quand c'est vraiment très stable, ça marche très bien et c'est quelque chose mature qu’elle se développe depuis de nombreuses années. Dans Windows, il n'y a rien de tel que le système graphique X qui permet des milliers de choses que vous pouvez faire sur le réseau en raison de sa structure client-serveur, mais personne ne dit que Windows est obsolète à ce sujet. Quelqu'un peut-il m'expliquer quelles limitations et obsolescence X11 / X.org doit vouloir le remplacer?

    1.    vicky dit

      Les développeurs Xorg eux-mêmes sont ceux qui conçoivent Wayland. Bref, le code X.org est très difficile à maintenir, cela demande beaucoup de travail aux développeurs.

      1.    donner un coup de pied dit

        Dans ce cas, cela n'a pas d'importance, car cela signifie qu'ils vont concevoir une bonne couche de compatibilité pour que les applications qui utilisent Xorg fonctionnent correctement dans Wayland.

        1.    Kristz dit

          Pour autant que je sache, il n'y a pas de pilote `` Vesa '' pour Wayland et tant que cela n'est pas résolu, il n'y a rien à craindre avec le X11

    1.    Alexandrim dit

      Un si beau commentaire et pas d'applaudissements. : ') * applaudissez *

    2.    Zironide dit

      LOL! Mi post. De paso pido disculpas a la comunidad de DesdeLinux por haber escogido un mal título para el post…

      1.    éliotime3000 dit

        N'a pas d'importance. Votre article est bien mieux rédigé que le mien (voir https://blog.desdelinux.net/convirtiendo-a-un-windowser-en-linuxero-como-hacerlo/).

        1.    Zironide dit

          J'ai aimé celui-là, bien écrit ou pas. Je vais voir si je le mets en pratique avec un ami qui AIME Windows (son père était l'un de ceux qui ont amené Win2 en Colombie).

  19.   Raul dit

    Accusent-ils Canonical d'être égoïste?
    Lorsque Linus Torvalds a déclaré que "Linux a réussi grâce à l'égoïsme et à la confiance", nombreux sont ceux qui ont applaudi à mort. Mais maintenant, si Canonical prouve les paroles de Torvalds avec son développement égoïste, Ubuntu est un démon.
    Canonical a bousillé l'objectif Amazon à l'infini, juste pour ne pas avoir averti l'utilisateur de ce que faisait cet objectif et ne pas afficher les informations de politique de confidentialité depuis le début.
    Mais je ne vois pas assez bien les critiques de Canonical par Mir.
    En ce qui concerne les pilotes nvidia, soyez assuré que si RedHat ou SUSE incorporent Wayland, je suis sûr qu'ils le prendront en charge.
    En tant qu'utilisateur de Kubuntu et KDE, nous verrons. Il y aura sûrement des référentiels prenant en charge X et Wayland. Ou nous verrons ce que les responsables de Kubuntu décident.

    1.    Raul dit

      "Je pense en fait que la véritable idée de l'open source est de permettre à tout le monde d'être" égoïste ", et non d'essayer d'amener tout le monde à contribuer à un bien commun."

      http://www.bbc.co.uk/news/technology-18419231

      Je dois dire que je ne suis pas d'accord pour prendre ces propos si littéralement, mais il y a un point en lui.

      1.    éliotime3000 dit

        Traduction de ce qui a été dit par Linus Trovals:

        «Actuellement, je pense que la véritable idée de l'open source est de permettre à tout le monde d'être« égoïste », il ne s'agit pas d'essayer d'amener tout le monde à apporter quelque chose pour le bien commun.»

        Qu'en pensez vous?

        1.    Daniel C dit

          Qu'il a absolument raison. Nous l'avons vu pendant des décennies dans les ordinateurs de bureau et les logiciels qui sont des fourches et des fourchettes de fourches, chacun fait avec sa propre vision, soit parce que l'original ne permettait pas de changements, soit parce que le second ne voulait pas apporter ses idées et a lancé les leurs directement au public sans intermédiaires.

        2.    Raul dit

          Voyons voir, je ne l'ai pas traduit car le traducteur Google l'a très bien fait. La traduction serait:
          "En fait, il me semble en fait que l'idée d'OpenSource est de permettre à chacun d'être" égoïste ", et non d'essayer d'amener tout le monde à contribuer à un bien commun."

          S'il est traduit par «Actuellement», c'est comme si Torvalds pensait qu'à l'heure actuelle l'idée d'OpenSource qu'il avait, a été déformée par d'autres, et ce n'est pas comme ça. Torvalds pense que le succès d'OpenSource a toujours été dû d'une certaine manière à l'égoïsme des projets.
          Salutations.

          1.    éliotime3000 dit

            Vous avez raison, mais rappelez-vous que dans le passé, il y avait une confusion parmi le grand public entre les termes «logiciel libre» et «open source». De plus, dans les années 90, ils soutenaient la philosophie du logiciel libre plus que l'open source puisque les logiciels propriétaires à l'époque n'avaient pas atteint Linux et étaient beaucoup plus marginalisés par le monopole de Williamsoft Microsoft.

            Maintenant, grâce aux blobs de NVIDIA, ATI et autres, beaucoup sont passés de la philosophie du logiciel libre à l'open source, grâce au fait que «les 4 libertés» a un grand défaut dans la liberté 3, car elle se concentre sur le commun bon et pas d'un point de vue personnel.

  20.   dynamisme dit

    Je n'ai pas beaucoup d'informations sur le projet Mir, mais j'aimerais demander à ceux qui sont plus conscients s'il s'agit d'un projet de logiciel libre? Si c'est le cas, pourquoi alors critiquer qu'Ubuntu ne propose pas de nouveautés? Pourquoi critiquer qu'ils optent pour créer un autre projet autre que Wayland ou est-ce un projet fermé? Et c'est pourquoi le désagrément que personne ne peut modifier ou utiliser à volonté?

    Comme vous le verrez, ce ne sont que des doutes, chacun a le droit de prendre la position qu'il veut pour ou contre les distributions, à la fin de tout je pense que ceux d'entre nous qui utilisent GNU / Linux c'est parce que nous ne voulons pas le logiciel à fermer.

    1.    pandev92 dit

      1- C'est un projet open source visant exclusivement à être une sorte de fusion avec l'unité
      2- Être un projet open source n'implique pas que ce projet puisse être modifié par d'autres comme bon leur semble, dans ce cas, canonique peut casser l'API quand il le souhaite et rien ne peut être fait.
      3- On s'énerve, parce que d'abord canonique a menti, puis il a encore menti en disant que Wayland n'a pas fait ce que fait mir (et s'il fait tout et plus) et finalement parce que toute la communauté qui travaillait dans Wayland a été prise pour des imbéciles, kde, gnome, e17, gtk, ceux de qt etc,
      4-Si vous le modifiez à volonté, les pilotes fermés ne fonctionneront probablement pas xddddddddddddddd

      1.    mitco dit

        J'ai compris - et tout aussi mauvais - que Mir est simplement un Wayland retouché pour prendre en charge les pilotes Android et ne pas avoir à attendre Wayland et ses pilotes - à faire - pour pouvoir arriver à l'heure avec le téléphone Ubuntu, puisque Xwindows pour Les GPU ARM sont lents.

        Comme Nvidia et AMD pour x86_64 n'ont pas de pilotes propriétaires pour Android, Intel étant libre s'adapterait facilement et il serait presque nécessaire d'utiliser les pilotes alternatifs mais moins performants de Nvidia et AMD,

        Donc, sur le bureau, Ubuntu fournira probablement Wayland au moins en option, mais sur les téléphones et les tablettes, ils ont besoin de MIR, et comme c'est le cas, s'ils peuvent travailler sur le bureau, ils se sauvegardent eux-mêmes.

        Wayland prend trop de temps et il a fallu un peu de temps pour commencer à copier des éléments à partir de MIR, comme l'acceptation des pilotes Android, pour une raison.

        Le problème avec tout vient des égos les uns des autres, qui, et soyons reconnaissants, Linux est déjà une grande entreprise, et les ingénieurs de Wayland si MIR réussit, ils devront trouver un autre emploi, et si cela progresse plus loin, ils auront pour justifier leur incompétence.

        Bienvenue dans la compétition - coopétence - que le code MIR est GNU, malgré le fait que de la manière dont ceux de Wayland se sont sentis trahis, mais Ubuntu avec de nombreuses fourchettes, certaines réussies comme Mint ne se sentent pas trahies à la fin, les apparences sont toujours tromper

        1.    Tammuz dit

          c'est tout, tu ne peux pas dire mieux ou mieux

        2.    éliotime3000 dit

          Bien dit!

  21.   comme qui dit

    Je ne les comprends vraiment pas. Si Canonical fait changer "x" à Ubuntu, ils lui reprochent toujours de "ne penser qu'à ses utilisateurs, pas à ceux des autres distributions", qu '"il oublie qui a rendu Ubuntu possible", que "chaque fois qu'il ressemble plus à OS X ". Quoi qu'il en soit, cela pourrait continuer sans se terminer.
    Je suis d'accord sur plusieurs de ces points, ainsi que sur le fait que la plupart des utilisateurs d'Ubuntu sont des fanatiques extrêmes, mais n'en faites pas trop non plus. Par exemple, quand Manjaro (je pense que c'est comme ça qu'on l'appelle) a décidé d'abandonner Cinnamon et tout ça (mieux lire l'article publié ici), il y a eu des plaintes et des reproches sans fin envers GNOME, car c'est de leur faute et bla bla bla.
    Ainsi, comme Cinnamon sera désormais, d'une certaine manière, exclusif à Mint, personne ne dit rien à ce sujet, même s'il a toujours été pensé comme un environnement exclusif pour cette distribution, qu'il puisse ou non être installé dans d'autres.
    Comme je l'ai dit au début, je ne les comprends pas.

    Et je n'ai pas utilisé Ubuntu depuis des années, je précise.

    1.    pandev92 dit

      c'est que l'environnement n'est pas quelque chose du cœur de gnu / linux, chacun qui utilise celui qu'il veut, car il n'affecte pas la soustraction, mais le serveur graphique est comparable à changer le noyau.

      1.    comme qui dit

        Même si Ubuntu passait à un BSD ou faisait un fork d'OpenSolaris (pour prendre un exemple extrême), je ne vois pas le problème, ils ne violeraient en aucune façon le concept de «logiciel libre», bien sûr, tant car les licences desdits noyaux étaient compatibles avec le logiciel utilisé dans la distribution, ce que je ne connais pas.
        Oui, je conviens qu'il y a eu des affirmations sur la façon dont Canonical oublie les utilisateurs et tout cela, mais c'est un fait que la liberté de le faire a existé, existe et continuera d'exister.

        1.    pandev92 dit

          si c'est arrivé à bsd, il n'y a aucun problème. car personne ne prendrait en charge plus d'ubuntu là-bas, et les développeurs de pilotes continueraient à prendre en charge linux comme une vie xDDDDDDD

          1.    Tuxifère dit

            En suivant la logique de votre commentaire et en gardant à l'esprit que vous êtes l'auteur de l'article:

            Si vous avez envie de faire MIR, il n'y a aucun problème. car peu importe à quel point ubuntu existe, les développeurs de pilotes continueraient à prendre en charge Linux comme une durée de vie xDDDDDDD

            Toutes mes excuses à l'avance, de peur qu'en prenant votre commentaire comme base et en apportant quelques modifications et en l'exposant librement à la communauté, vous générez une autre entrée marre de mon attitude et des autres utilisateurs d'Ubuntu

          2.    pandev92 dit

            totalement incorrect, le kenel est quelque chose de beaucoup plus profond que le serveur graphique et en tenant compte du fait que si ubuntu passait à bsd, il cesserait de fonctionner sur des milliers de PC dans le monde, il n'aurait le soutien de personne.

        2.    Martin dit

          C'est une question de confiance et d'honnêteté!

  22.   koratsuki dit

    FlameWar sur un plateau d'argent ... C'est l'un des aspects de pourquoi Ubuntu, du moins pour moi cela n'attire pas du tout mon attention ... Pour moi, je me tiens au courant de l'actualité de Debian et Slackware, Ubuntu part déjà beaucoup à désirer ...

  23.   Mariano O. dit

    L'article montre qu'Ubuntu a triomphé de ce que d'autres ont longtemps échoué lamentablement pour penser comme l'auteur de la note.

    1.    pandev92 dit

      ubuntu a réussi ..., oui, c'est pourquoi tout le monde l'utilise (voir l'ironie)

      1.    Mariano O. dit

        Si cela n'avait pas réussi, peu importe pour vous qu'ils fassent un serveur graphique car cela n'affecterait personne.

        1.    pandev92 dit

          ça compte pour moi! car cela m'affecte que j'utilise Gnu / linux 🙂 et non ubuntu

          1.    Tammuz dit

            et comment cela vous affecte-t-il autant? Vous n'avez pas de wayland, de gnome et de chapeau rouge? Eh bien, moins de haine et plus de cool

          2.    pandev92 dit

            Si vous aviez lu l'article sur tammux, vous ne le demanderiez pas. Mais puisque vous ne l'avez pas fait, je vous écrirai la partie la plus importante:

            Il est normal que les développeurs se fassent piquer, ils imaginent un monde, où le seul environnement capable de faire tourner mir est l'unité, et tous les autres qui ne veulent ni n'aiment l'unité, nous ne pouvons pas utiliser un environnement avec un support de pilote fermé?

          3.    Tammuz dit

            supposer des théories n'implique pas de réalités

          4.    pandev92 dit

            Je suppose seulement ce que disent les développeurs de kde et gnome, rien de plus 🙂

          5.    Tammuz dit

            Par coïncidence, gnome et chapeau rouge vont de pair, encore une fois, si vous n'utilisez pas bien ubuntu pour vous-même mais arrêtez de pomper vos couilles, nous ne critiquons pas KDE, fedora ou tout ce que vous utilisez, respectez-le et laissez les autres ou comme ils l'ont dit dans la chanson: vivre et laisser mourir

          6.    pandev92 dit

            [quote] avec désinvolture gnome et chapeau rouge vont de pair, encore une fois, si vous n'utilisez pas bien ubuntu pour vous mais arrêtez de pomper vos couilles, nous ne critiquons pas KDE, fedora ou tout ce que vous utilisez, respectez-le et partez aux autres ou comme ils l'ont dit dans la chanson: vivre et laisser mourir [/ quote]

            Bien sûr, je vais m'en tenir à lui, et avec kde, et avec e17, mais tant que quelqu'un essaie de bousiller le monde gnu / linux par caprice, je le dirai que cela vous plaise ou non.

          7.    Tammuz dit

            généralement pour ne pas dire toujours que le monde linux baise l'attitude de ses utilisateurs et paraphrasant votre message: »marre de l'attitude de certains utilisateurs linux»

          8.    pandev92 dit

            Eh bien, comme ubuntu boit de linux, si vous en avez marre, utilisez osx xDDDDDDDDDDDD

          9.    Tammuz dit

            la même réponse peut vous être appliquée

      2.    Mariano O. dit

        haha, tu as supprimé mon commentaire, tu as manqué d'arguments ?????

        1.    pandev92 dit

          Je ne peux pas supprimer les commentaires, fantôme.

  24.   Jose dit

    La seule façon de garder Canonical bas est avec une alternative claire à Ubuntu. Evidemment il n'y en a pas pour un utilisateur novice, qui recherche la facilité et un projet solide derrière, qui ne se dissout pas au premier changement. Avec une entreprise solide derrière, il n'y en a pas trop: Fedora, trop de banc d'essai ou OpenSUSE, trop rigide pour l'environnement domestique. Le reste sont des projets d'une poignée de passionnés, toujours avec le risque de discontinuité ou sont compliqués à installer et surtout à configurer. Hier, j'ai tenté ma énième tentative de démarquer Ubuntu, Antergos. Je trouve qu'il n'a pratiquement rien installé en standard…. donc je soupçonne que la post-installation doit être une épreuve. Je ne parle pas de programmes spécifiques comme LibreOffice…. Je préfère presque pouvoir choisir ce que je veux installer…. mais à des choses comme les paquets pour que l'imprimante fonctionne, ou le wifi, ou la carte TV…. puis configurez-les…. uuuufffff. C'est ce qu'a donné Ubuntu: un projet avec peu de chances de disparaître et un système à utiliser dès le départ. Aujourd'hui, cela n'est donné que par les dérivés d'Ubuntu lui-même…. bien que sans Canonical derrière. J'ai presque tout essayé et je retourne toujours sur Ubuntu car les problèmes finissent toujours et je finis toujours par me débattre sur la console, ce que j'avais oublié avec Ubuntu. Fedora est la chose la plus proche…. mais je ne pense pas que ce soit censé être stable. Arch a toujours été intéressé par RR mais il est basé sur une communauté de passionnés que je soupçonne beaucoup plus précaire que Debian.

    1.    pandev92 dit

      Eh bien, je ne connais pas la vérité, c'est très très subjectif, j'ai installé linux chakra à deux amis qui ne savaient rien de linux, et aujourd'hui je les vois super heureux d'utiliser kde et chakra, et ils ne connaissent pas le Vraiment beaucoup, mais ils pouvaient tout configurer eux-mêmes, comme le thème de l'imprimante ou de la tablette wacom.

      Pour moi, il existe d'excellentes alternatives à ubuntu, telles que opensuse, pclinux os, même sabayaon lui-même (le programme d'installation donne automatique et c'est super facile), etc., qu'un utilisateur normal peut utiliser. Ce qui se passe, c'est qu'ils n'ont pas d'argent pour remplir Internet de publicité.

    2.    animé dit

      Je peux vous dire sans crainte de me tromper que Linux Mint est un projet qui peut vivre sans Ubuntu. Il existe d'autres distributions tout aussi simples à utiliser: Manjaro, Chakra, Neptune OS ... en tout cas. Ubuntu n'est plus le seul à offrir «quelque chose de facile» à l'utilisateur.

      1.    Jose dit

        Je vous parle de mon expérience personnelle. J'aime Gnome et j'aime Debian et il n'y en a aucun qui ne me pose aucun problème. Seulement dans Ubuntu, ils le sont moins.

        Concernant la menthe…. Je ne pense pas que vous puissiez comparer la puissance de Canonical et sa planification. Je suppose que comparable à Canonical, il n'y a que des distributions comme Fedora.

      2.    r @ y dit

        Tanglu est nouveau mais promet Debian + KDE

        1.    giskard dit

          Mais je ne pense pas que ça sort encore. Avez-vous regardé SolydXK? Est-ce Debian + KDE ou Debian + XFCE

      3.    LARGEUR dit

        Linux Mint Debian est un exemple clair

      4.    mtamasi dit

        Je pense que Mint est déjà plus qu'un projet. L'édition Debian (LMDE) s'est développée sans interruption, elle est plus légère que celle construite sur Ubuntu et, bien qu'elle soit basée sur une distribution non stable (Debian Testing), elle fonctionne parfaitement. Je l'utilise depuis plus d'un an et je dois avouer qu'il m'a posé moins de problèmes qu'Ubuntu et ses mises à jour permanentes.

        1.    anonyme dit

          LMDE a été à son rythme pendant des années, mais gardez à l'esprit que malheureusement c'était presque toujours en arrière-plan pour l'équipe Linux Mint, donc ils ne le polissent pas comme il le mérite, ce qui a provoqué la frustration exagérée de certains à qui ils vont. à regarder de haut alors qu'en réalité ce n'est pas non plus une mauvaise distribution.

          Avant, je ne voyais pas mal que les Mint préfèrent être basés sur Ubuntu que sur Debian parce que de cette façon ils économisaient du travail, mais maintenant en y réfléchissant davantage, je pense qu'il aurait été mieux si le principal était basé sur Debian et (pour exemple), ils avaient une édition secondaire basée uniquement sur le LTS d'Ubuntu pour plaire à la plupart de ses utilisateurs, ce qu'ils essaient généralement.

    3.    Jose dit

      Pour de nombreuses versions, j'ai essayé de me démarquer d'Ubuntu en même temps que de résoudre ma version. J'ai même essayé la menthe…. mais rien. Malgré ce que j'ai lu, Ubuntu est toujours un pas en avant dans le sens de la résolution de votre vie. Je trouve toujours moins de problèmes dans Ubuntu que dans tout autre.

      Mais le problème Unity, le nouveau serveur graphique, la ligne de développement parfois claire et parfois déroutante, etc ... .. et finalement les décisions de ces dernières années tout comme un Steve Jobs pas cher ... Cela m'émeut dans ma tentative d'oublier Ubuntu.

      Pour le moment je continue avec Ubuntu GNOME et mes espoirs actuels sont GNOME OS qui je l'espère est une réalité basée sur Debian, Antergos mais plus currada une fois installé ou même un Debian pur s'il adopte une évolution un peu plus rapide ou RR.

      Cet été, avec un peu plus de temps, je pourrais passer au nouveau Debian.

      1.    Tux de Triana dit

        @jose, je m'identifie totalement à vous, je supporte aussi Ubuntu Gnome à cause du problème de confort, mais l'attitude de Canonical à la fin me fera abandonner Ubuntu

    4.    comme qui dit

      Je ne suis pas d'accord. J'ai installé Fedora sur le portable de ma sœur, elle ne savait rien de Linux. De plus, sur le bureau familier, j'ai installé openSUSE avec GNOME et il n'y a pas eu une seule plainte.

    5.    curefox dit

      OpenUsuse rigide pour l'environnement de bureau?
      Mais d'où vient cela, si c'est le contraire.
      Ce qu'il y a à lire.

    6.    éliotime3000 dit

      Ubuntu est basé sur Debian, qui est le véritable pionnier du concept de facilité d'utilisation dans tous les sens du terme (bureau, serveurs, appareils ARM…). Aussi, j'ai commencé avec Mandrake 9, que j'ai été déçu de sa manière de traiter ses paquets .rpm que j'ai fini par tomber rendus par Debian (la première version que j'ai utilisée s'appelle Lenny, ayant quelques hoquet que Squeeze avait corrigés dans le Fonctions PC du bureau), mais son idéologie a été la même et j'ai essayé de trouver une distribution similaire à Debian qui en est dérivée, mais j'ai fini par revenir à Debian (merci Ubuntu pour avoir utilisé Sid dans vos versions et tests actuels dans votre LTS), De plus, d'autres distributions telles que Slackware et CentOS ont une base tout aussi stable, mais sont moins peuplées de fans et de fanboys que Debian (Merci, EsDebian d'avoir fait une mauvaise réputation aux utilisateurs de cette magnifique distribution, mais Je préfère écouter les membres de la FSF car au moins ils savent soutenir ses fondations).

      Pour les utilisateurs d'Ubuntu, je suggère d'utiliser le LTS, car au moins ils sont plus valides que les versions Rolling Release normales.

    7.    jai dit

      J'ai installé un openSUSE pour un copain qu'il utilise pour regarder des films, naviguer, presque comme un centre multimédia, et il est avec lui depuis 2 mois et il est ravi, et qu'il ne connaissait que peu de choses. Le truc openSUSE est trop rigide, je ne sais pas exactement ce que vous voulez dire.
      Bien sûr, le jour où Canonical créera un outil comme le service de construction ouvert, où vous pourrez compiler un package pour la distribution que vous voulez, nous en parlerons. Je ne soutiendrai plus jamais Canonical car, comme ils se sont concentrés sur leur toucher et leurs châteaux en l'air, ils ne font rien pour le logiciel libre, contrairement par exemple à Suse.

  25.   Aaron dit

    Et comme le dit la chanson:
    Où allons nous nous arrêter?
    avec cette attitude blessante et absurde
    laissons place à l'humilité ...

    mais bon, je vais utiliser wayland car j'utilise Fedora, le reste est le moindre.

    Salutations.

  26.   Angel_Le_Blanc dit

    Je dirais que je m'en fiche, mais la vérité si c'est vrai, ce n'est pas éthique de mentir et on pourrait bien profiter de wayland, ou y a-t-il une bonne raison de se séparer?
    Je préfère d'autres distributions à Ubuntu, et Unity n'est pas vraiment un problème, la solution est une installation réseau, XFCE et c'est tout, pour le moment.
    Pourquoi j'utilise Ubuntu en ce moment? J'ai foiré Arch et je voulais un système qui puisse immédiatement me donner ce dont je pourrais avoir besoin en cas d'urgence. Et c'est aujourd'hui ce jour-là.
    Surprise que je trouve cet article, il sera temps de commencer à penser à Debian.

    1.    Zironide dit

      Mettez Debian en parallèle avec Arch, donc vous l'obtiendrez à partir de "fallback".

    2.    éliotime3000 dit

      Voilà. Suivez Debian.

    3.    mitco dit

      Ponte Manjaro fait essentiellement avec Arch ce que Ubuntu a fait au début pour simplifier son installation et son utilisation

      1.    Jose dit

        Manjaro ne m'attire pas beaucoup et je pense la même chose que vous. Mon seul doute est la continuité des projets, qui avec les premières versions d'Ubuntu, avant de monter à la vigne, étaient garantis par bCanonical. J'attends la même chose avec Antergos.

  27.   Petercheco dit

    Je crois qu'Ubuntu (Canonical) n'aura pas le choix et devra à l'avenir conserver Mir, Wailand et xorg dans les dépôts officiels pour prendre en charge Ubuntu avec Unity, KDE, Gnome etc.

    Il serait préférable de continuer à être l'une des distributions les plus utilisées.

    Désormais, il existe une possibilité d'indépendance totale par rapport au reste des systèmes Linux. Cela impliquerait d'éliminer tout environnement autre que Unity d'Ubuntu, de créer son propre format de package et d'entrer Windows, Red Hat, SUSE et APPLE dans le monde des systèmes de paiement. Pour savoir ce que Canonical fera ..

    1.    éliotime3000 dit

      Facile: je ferais faillite et Valve parierait plus sur Debian / Arch / Mint que sur Ubuntu.

      Cannonical devrait être moins ingrat envers sa communauté qui fait de son mieux pour maintenir en vie des projets comme Kubuntu, Xubuntu et sa famille (j'utiliserais quand même Debian pour son incroyable polyvalence et sa simplicité avec lesquelles vous pouvez installer cette distribution sur presque n'importe quel appareil).

  28.   chat dit

    Malheureusement, Ubuntu est distribué par une entreprise et ils ne se soucient pas de la communauté, ils ne sont intéressés que par la génération de revenus.

    1.    pandev92 dit

      Et ils n'en sont pas capables ...

    2.    Alexandrim dit

      Personne chez [insérez votre organisation à but non lucratif Pro Free Software] ne m'a demandé mon avis ou ne m'a demandé si leur distribution fonctionnait correctement sur mon humble ordinateur portable. Ah bien sûr, ça doit être parce que je suis une minorité et que je ne suis pas une priorité ...

    3.    Phytoschido dit

      CA n'a rien a voir. Fedora n'est-il pas sponsorisé par une entreprise?

  29.   Gambi dit

    J'utilise ubuntu car je n'ai pas le choix et je l'ai installé par ignorance. En quelques mois, il m'est devenu clair que Canonical se croyait Apple et aspire à être plus sale et plus sale que son prédécesseur. Le résultat sera ce que j'ai vécu en tant que jeune homme à cause des outrages de Jobbs, un vrai retour en arrière, un âge moyen technologique qui a été l'arrivée du Mac. C'était horrible, pendant des décennies on n'est pas allé au-delà du MSDOS.
    Quand je le pourrai, je ferai le saut vers Devian dès la sortie de la boîte, ou linux mint ou même archlinux, je ne veux en aucun cas supporter ce logiciel buccaneer.

  30.   Delfino dit

    Pour comprendre un peu plus sur le sujet, lisez l'avis de Malcer impliqué dans le développement du chakra: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/#more-5756

  31.   Ruben dit

    Eh bien, je suis vraiment désolé mais mon Xubuntu fonctionne très bien pour moi et pour l'instant je ne veux pas l'abandonner.

    1.    giskard dit

      Ne faites pas attention à eux. Aujourd'hui, ils se sont levés du mauvais côté de la crèche et c'est ce qui se passe.

      Bien sûr, Mark en lisant ce post va trembler! Il décidera de changer de cap et tout. HAHAHA. Bref, les choses que l'on lit ici.

      Ah, j'ai oublié, pour plaire à la tendance du post:
      Quelle est la gravité d'Ubuntu. BU-BU-BU. Que c'est mauvais!

      1.    Alexandrim dit

        Regardez que selon les statistiques, les études scientifiques, démographiques, culturelles et techniques qui se sont avérées étayer ce post, elles m'ont ouvert les yeux sur la vérité, alors j'ai brûlé toutes les traces de quelque chose de non gratuit sur mon ordinateur portable. J'ai commencé avec Ubuntu mais ensuite il est apparu que le disque dur n'était pas du "matériel ouvert" et une chose en entraînait une autre ... Btw je pars parce que mon temps presse dans le cybercafé pour être drôle ...: C

  32.   Tammuz dit

    apparemment et lisez ici ce que disent les anti-ubuntu, vous n'avez aucune idée de ce qui se passe réellement et vous ne supportez que le SL car il est gratuit et vos PC sont dignes de l'âge de pierre et si vous ne vous dépêchez pas d'avancer ou de centOS, vous ne devriez pas ils fonctionnent sur eux, donc moins de fondamentalisme et plus de pragmatisme même si ça fait mal et sinon, payer pour une copie de windows ou d'OSX

    1.    pandev92 dit

      oui ..., mon pc avec un intel i5 3570k et un nvidia gtx670, et 8 Go de RAM, est de l'âge de pierre, va te coucher ...

      1.    Tammuz dit

        Eh bien, moins de talibans roulent

        1.    pandev92 dit

          Eh bien, lisez les articles, utilisez votre compréhension pour comprendre ce qu'ils disent, puis écrivez, appliquez l'histoire.

          1.    Tammuz dit

            Je l'ai lu, et j'ai déjà parfaitement compris, écrire un article de ce genre n'élève pas le niveau du blog, au contraire ça le rabaisse dans la boue, j'espère que votre prochaine contribution est constructive

          2.    pandev92 dit

            Si dire la vérité est un combat, alors à partir de demain, je commencerai à dire qu'Ubuntu est le meilleur de l'univers, qu'il n'y a rien de mieux que l'unité et que canonique est réincarné Jésus-Christ, donc vous serez heureux et en tant que religieux, vous applaudira votre sauveur plein de joie.

            oléée

          3.    sinoops dit

            Non, apparemment, Jésus-Christ est vous, qui avez la vérité absolue. Au lieu de parler d'opinion, vous parlez de la vérité, comme unique et absolue. Cerrazónico à l'exposant maximum.

          4.    pandev92 dit

            Eh bien, je serai Jésus-Christ, que veux-tu que je te dise? XDDDD

  33.   r @ y dit

    Ne vous inquiétez pas, les gens de Mir utilisent TDD et tout va bien fonctionner, et Unity va être la deuxième version de Minehunt en QML.

  34.   KONZENTRIX dit

    Canonical sait exactement ce qu'il veut. Un nouveau Windows, mais sous Linux. Tout ce que vous dites est inutile, car vous allez bien. Qui est la solution? Les utilisateurs de Linux utilisent ce système pour la "liberté", très différent de Windows ou Mac. Ubuntu ne représente-t-il plus cette liberté? Eh bien, il arrête d'utiliser et c'est tout. Personnellement, je n'ai jamais aimé Ubuntu et je n'ai pas avalé Canonical, car tout cela était connu et vu venir depuis longtemps.

  35.   Jose dit

    Tout ce que Ubuntu a supposé être bon est une étude…. mais aussi tout ce qui a fait mal. Surtout la trop grande identification de Linux avec Ubuntu ... pour le pire et la croissance des mouvements quasi-italiens en faveur d'une distribution ou d'une autre.

    Personnellement, je continuerai à utiliser Linux; non plus parce qu'il est gratuit ou pour éviter les procédures de piratage ou de cracking, qui sont de plus en plus problématiques ... mais parce que je pense qu'à un certain niveau, le logiciel est si fondamental dans nos vies qu'il ne devrait pas être propriétaire. C'est comme un bien de base.

  36.   Gabriel dit

    cela semble très linux.

    1.    Filomatique dit

      +1

      1.    chat dit

        +2

    2.    Alexandrim dit

      +1 # inestimable

    3.    éliotime3000 dit

      Vous avez raison, mais au moins il y a beaucoup moins de fanboys ici que sur MuyLinux et EsDebian (comment aurait-il pu se dégrader avec les fans et les fanboys en si peu de temps!).

      Quoi qu'il en soit, je consulte n'importe quoi à cette communauté ou aussi au forum anglais de Debian, Arch et autres (grâce à ma connaissance de l'anglais intermédiaire, bien sûr).

      1.    chat dit

        ajouter à cela les trolls

    4.    vicky dit

      XD . Y pensar que DesdeLinux era mi refugio, donde podía leer comentarios sin tener miedo a ver insultos varios y trolles.

      Pour que les gens comprennent ce qui ne va pas avec Mir, je pense qu'il serait bon de traduire les articles du développeur kwin où il explique tout simplement.

  37.   Filomatique dit

    Je ne comprends pas tant de bruit, vraiment ...

    Je crois que Canonical a parfaitement le droit au monde de mener ses activités comme bon lui semble. Si clair. Votre code est là pour que quiconque le souhaite puisse le forger. De plus, si quelqu'un développe une allergie à Ubuntu, il peut choisir l'une des distributions de l'univers Linux: son utilisation n'est pas obligatoire.

    Maintenant, il s'avère que Canonical est satan parce qu'il ne fait pas ce que «la communauté» veut qu'il fasse… sommes-nous devenus fous ou quoi?

    Il me semble clair que Canonical souhaite développer une distribution totalement abordable pour l'utilisateur "non technique", c'est-à-dire pour tout le monde. Vulgarisez-le, allez. Et cela me donne l'impression qu'il va le comprendre. Je ne vois pas non plus de problème avec cela. De plus, que "la communauté" le veuille ou non, tout l'univers Linux en bénéficierait.

    Quoi qu'il en soit, je remarque un certain inconfort à propos d'Ubuntu ici;). Il est plus productif d'être positif.

    Salutations.

    1.    pandev92 dit

      traduit, vous n'avez pas lu l'article et vous n'avez de toute façon pas compris les pilotes fermés.

      1.    Tammuz dit

        tu es le seul à l'avoir lu apparemment

        1.    pandev92 dit

          troll et ceux qui ne savent pas bien le faire.

          1.    éliotime3000 dit

            De cette façon, vous ne trollez pas! Pour troller, il doit y avoir du sarcasme et de l'acidité dans leurs blagues.

          2.    Tammuz dit

            Je ne traîne rien, je n'ai même pas 2 comptes pour cela, étant un utilisateur d'Ubuntu je me considère affecté par votre message

    2.    Zironide dit

      Eh bien, cette chose qui profiterait à tout le monde de Linux, je ne pense pas qu'elle soit vraie. Cela profiterait au monde d'Ubuntu.

      Nous avons déjà vu que BEAUCOUP de gens pensent que Linux est Ubuntu, ce qui n'est pas vrai, Ubuntu est Linux. J'ai déjà un ami qui dit: "Il y a une barre oblique d'un côté, comme Linux."

      Le truc utilisateur "non technique", non seulement Ubuntu existe, OpenSUSE et Sabayon sont d'excellentes distributions à cet effet (de mon point de vue)

      1.    éliotime3000 dit

        En fonction, mais parmi les Trois Marys de stabilité (RHEL / CentOS, Debian, Slackware), beaucoup opteraient pour Debian car Ubuntu utilise beaucoup de ses contrôles comme base, et si vous voulez une expérience plus Windowser, je recommande CentOS / RHEL ( plus RHEL si vous souhaitez payer l'abonnement pour un accès "exclusif" à leurs dépôts et leurs précieux blobs).

    3.    jai dit

      Ubuntu ne profitera qu'à Ubuntu. Avec leur pain, ils le mangent.

  38.   Regardez vous dit

    L'attitude irrationnelle, égoïste, perfide et même fasciste d'Ubuntu est quelque chose de vérifiable par toutes les personnes ayant du bon sens au travail. Les fanatiques de muylinux.com sont bien entendu exclus.

    Depuis 2010, on a vu cela venir ... Je me souviens tristement de versions comme Hardy Heron ou Karmic Koala, celles que j'ai utilisées et promues, pour devenir maintenant cela ...

    1.    Juan Carlos dit

      Ah! Je vous ai trouvé ici aussi, «Nostradamus». Cela vous est arrivé de ne pas avoir utilisé vos pouvoirs à ce moment-là….

      1.    Regardez vous dit

        Bien sûr, tu m'as trouvé, quel idiot j'ai été de ne pas changer de pseudo et de ne pas mentionner l'autre forum pour ne pas être découvert, non?

        1.    Juan Carlos dit

          Hahaha… enfin c'est vrai, le monde est un mouchoir.

  39.   pandev92 dit

    au fait, pour ceux qui veulent voir les avancées de kwin à wayland

    https://www.youtube.com/watch?v=9_uRUIctGd0&feature=player_embedded

  40.   NayosX dit

    Je pense que vous oubliez quelque chose que la philosophie du logiciel libre vous donne, LA LIBERTÉ TOTALE et c'est là que l'on peut faire ou défaire, que certains aiment que c'est un problème, que d'autres l'acceptent est un autre problème et plus maintenant que nous avons besoin d'une alternative à window 8 shit, les utilisateurs chercheront une alternative assez facile à utiliser comme leur ancien suivant et bien, je pense que c'est l'alternative que Canonical crée, similaire à Mac mais avec l'alternative d'être "libre" (dans son ambiguïté totale) à cela s'ajoute "miun" (amazon et autres), quelque chose qui est largement utilisé par d'autres types d'utilisateurs, pour le reste nous avons ce que nous savons déjà, nous avons le classique qui nous plaît et nous incite à continuer en lui donnant une touche spéciale à GNU / Linux, il est vrai que cela en laissera beaucoup de mauvais goût, mais ce que l'on sait ne l'a pas fait

    1.    éliotime3000 dit

      Bien dit. Mais l'auteur fait référence aux «4 libertés» proclamées par la Free Software Foundation, dans lesquelles Cannonical ne respecte pas la liberté 3 ou 4. liberté.

    2.    vicky dit

      Le problème de la liberté totale est un mythe. Il y a des licences (c'est l'un des gros problèmes de Mir).

    3.    vicky dit

      Eh bien, je pense que ceux qui finiront mal ici sont canoniques.
      De notre point de vue (principalement les utilisateurs de Linux de bureau), Canonical est un géant, mais en réalité, il est plutôt minuscule (sous Linux, l'argent n'est pas sur le bureau).
      Derrière Wayland, il y a des géants de la technologie en plus d'être un protocole axé sur la stabilité et il a une licence MIT (d'après ce que j'ai lu, c'est beaucoup mieux commercialement et plus compatible que la GPLv3 avec le CLA de Mir)
      Mir est "indépendant du protocole" ciblant uniquement ubuntu et n'a jusqu'à présent aucun avantage technique clair par rapport à wayland.

      Je ne veux pas qu'ubuntu fasse mal, j'ai commencé mes aventures avec Linux dans Karmic Koala et à ce jour j'adore cette distribution, mais je ne pense pas que Mir soit une décision intelligente. Ces ressources seraient mieux investies ailleurs.

      Quoi qu'il en soit, il n'est pas nécessaire d'être aussi pessimiste, il y a de plus en plus d'efforts de la part de rendre les pilotes indépendants du serveur graphique, ce qui résoudrait de nombreux problèmes 😀

      1.    vicky dit

        Désolé, ce commentaire ne vous était pas adressé NayosX XD

  41.   Tango dit

    Ubuntu est devenu presque un standard pour les développeurs de logiciels propriétaires. Le logiciel est généré certifiant qu'il fonctionne sur cette version d'Ubuntu.

    Je ne veux pas être méchant, mais très peu de gens utilisent Linux. Et la plupart utilisent Ubuntu. Si je dois développer un logiciel propriétaire, (je doute que je le fasse pour Linux, mais si je le faisais, je le ferais pour qu'il ne fonctionne que sur Ubuntu, je ne m'inquiéterais que pour cela) Ils ont même un magasin de logiciels. Le canal par lequel mon produit sera vendu.

    Ici, les gémissements concernent les logiciels propriétaires et les pilotes. De quoi échappent-ils ou non dans Windows?

    Votre Debian ou Archlinux continuera de fonctionner correctement avec des logiciels et des pilotes gratuits. Si vous voulez des privatifs et allez dans Windows.

    1.    Tango dit

      Si vous voulez une utilisation propriétaire d'Ubuntu, ou accédez à Windows. J'espère qu'Ubuntu échappera à tant de fanatisme et inclura les pilotes propriétaires par défaut et les codecs propriétaires par défaut.

      Dans ArchLinux, ils ne se séparent même pas des logiciels propriétaires. Dans Debian s'ils se séparent et cela me semble stupide.

  42.   Garbage_Killer dit

    Pandev92 n'affectera tout simplement pas mon agent utilisateur: p

    1.    pandev92 dit

      xDDDDDDDDDDDDDDDD

    2.    éliotime3000 dit

      Je ne suis pas dérangé par quoi que ce soit concernant votre User-Agent. De plus, j'envie que vous utilisiez RHEL (pour dire la vérité, c'est le très proche de MS Windows dans GNU / Linux).

  43.   Alexander dit

    Ce qui est canonique ou ce que je m'en fiche s'ils disent qu'ils ne supportent pas wayland, peut-être que les gens d'Ubuntu sont les seuls, il y a sûrement de meilleurs développeurs, ils le font pour leur usage. C'était toujours comme ça, ils étaient basés sur Debian et utilisaient le meilleur de Debian. C'était toujours comme ça, pas de problème, ce n'est pas la première fois et ce n'est certainement pas la dernière, hahaha, donc tu n'as pas à faire une tempête dans un verre d'eau. Le mieux est d'avoir des options et de pouvoir choisir, la décision que vous prenez pour la commodité, les principes ou les goûts au moins avoir la variété à choisir!

  44.   Windows7 dit

    Ça fait mal qui blesse Ubuntu est la seule distribution qui peut rivaliser avec Windows 7 pour une utilisation de bureau (regarder des films, jouer, écouter de la musique, surfer sur Internet, écrire avec des mots?). Dans tous les autres, vous devrez commencer à réparer des choses que vous ne devriez pas réparer. (Sauf dans les dérivés d'Ubuntu ...)

    Cependant. Windows est supérieur haha. Merde.

    1.    Juan Carlos dit

      Mmmmm ... Je ne suis pas d'accord, je ne pense pas que Windows 7, mais la dernière merde peut être.

  45.   Zironide dit

    Pandev92, notre communauté est un bâton de dynamite et vous venez d'allumer la mèche. BOOM! Je n'ai pas fini de lire les commentaires, mais il semble que ça va être une énorme explosion 😀. Je te souhaite bonne chance 😉

  46.   Rafa Garcia dit

    Ubuntu. Cela me rappelle Windows 8.

    1.    éliotime3000 dit

      Moi aussi

  47.   ferchmétal dit

    Honnêtement, j'ai déjà vu Ubuntu venir avec ses "intentions" de tout monopoliser et quand je parle de tout, ce n'est pas seulement avec la mentalité de vaincre Windows et Mac mais aussi le logiciel libre, c'est incroyable comment ce tournant canonique a été fait, mais enfin moins mauvais Il existe des distributions comme Debian, qui ne quitteront jamais leurs idéaux et bien d'autres comme Trisquel qui continueront à baiser un Ubuntu tellement rebelle qu'il a été purifié des seuls logiciels libres, la mentalité de l'entreprise est la même que celle de Microsoft et Apple plutôt Maintenant, c'est Microsoft contre Apple contre Canonical, car même Red Hat n'a pas eu autant d'impudence, et excusez-moi de vous répondre depuis Windows Vista, mais je suis chez un ami à moitié têtu et qui a ne voulait pas passer à GNU / Linux hehehehe. Cordialement!

    1.    Zironide dit

      Totalement d'accord.

    2.    éliotime3000 dit

      Je vous pardonne pour Windows Vista, car c'est aussi mon fiasco préféré (je l'utiliserais sur un Core i7 avec une vidéo NVIDIA de 1.5 Go, 7 Go de RAM et vous savez toute cette gentillesse). Cependant, Trisquel n'est pas la seule distribution GNU / Linux certifiée par la FSF, mais également d'autres forks comme Parabola, qui est un fork d'Arch avec un logiciel 100% libre.

      Quant à Debian, ce sera toujours la meilleure distribution GNU / Linux, puisque c'est la deuxième. distro avec laquelle je me suis vraiment présenté à l'univers GNU / Linux et maintenant je commente depuis mon PC avec Debian Oldtable (squeeze) qu'il a un besoin urgent d'un F2 géant qui nécessite d'installer Wheezy avec XFCE (pardonnez-moi si mon agent utilisateur ne le dit pas moi si j'utilise vraiment Debian, mais je commente depuis Google Chrome 5).

  48.   Alf dit

    Voyons voir, voyons si j'ai compris le post, et je prends un commentaire déjà donné
    «Les entreprises développent souvent pour Linux, elles ne génèrent qu'un package .deb, si Canonical continue ses plans et que la société X décide de développer pour Linux ... peut-être qu'elle ne le fait que pour Ubuntu, par exemple Steam n'est disponible que pour Ubuntu dans les packages .deb (je veux dire officiellement) »

    Donc si j'ai bien compris:
    * Comme le serveur graphique ubuntu est en cours de développement, les tablettes, les téléviseurs et ce qui m'arrive utiliseront ce serveur graphique.

    * Comme ce sont des produits payants, ils seront plus attrayants pour les fabricants de pilotes, et ceux-ci, comme Steam, ne se développeront que pour Ubuntu.

    * Lors du développement uniquement pour Ubuntu, le reste d'entre nous se retrouvera avec une longueur de nez, nous n'aurions qu'à acquérir du matériel Intel.

    Corrigez-moi si je n'ai pas compris, mais si mon évaluation est correcte, cela ne vaudra pas la peine de changer la distribution.

    Maintenant, avec la promesse d'ubuntu d'être toujours gratuit et accessible, ne sera-t-il pas possible pour ubuntu de faire comme redhat, une distribution payante (la nouvelle chose que vous créez) et une gratuite (qui est ubuntu sans les changements sur votre serveur etc.)?

    Pour l'instant, tout est supposition, puisque cela ne s'est pas produit.

    Bon article

    1.    éliotime3000 dit

      Si les dépôts des versions d'Ubuntu LTS sont entièrement compatibles avec les versions Debian Stable. Je ne comprends pas pourquoi ce discours de tant de fanboy.

      [sarcasme] Dans tous les cas @ pandev92, si vous n'êtes pas d'accord avec le logiciel propriétaire, je vous recommande d'utiliser du matériel Intel et d'installer le fork d'Arch appelé Parabola, qui est certifié par la Free Software Foundation via le projet GNU [/ sarcasm ].

      1.    pandev92 dit

        depuis le noyau 3.8, je ne peux démarrer aucune distribution: / avec les graphiques Intel hd4000, signalez l'erreur, mais il semble que le noyau 3.9.2 n'a pas été corrigé, je n'obtiens qu'un écran noir ...

        1.    éliotime3000 dit

          Cela montre que Red Hat avait une raison importante pour laquelle il a été forcé de conserver la version 2.6.x du noyau

    2.    pandev92 dit

      Je vais vous expliquer, au cas où les développeurs de pilotes propriétaires ne seraient pas capables ou ne voulaient pas créer un pilote indépendant du serveur graphique, il se pourrait probablement que ce pilote ne tourne que dans mir, qui ne fonctionne que sous Ubuntu. Donc, ce ne serait plus un pilote pour Linux, mais ce serait un pilote pour ubuntu, car généralement les pilotes pour Android ne sont généralement pas compatibles avec Linux (cela change).
      Dans tous les cas, si ce que je dis arrivait, ce serait comparable à faire fonctionner un pilote Windows sous Linux ..., cela ne fonctionnerait tout simplement pas.

  49.   aldo dit

    Pour moi, les canoniques sont allés à la tête des billets $$$$$$

    1.    Phytoschido dit

      S'ils ont été "élevés" (c'est une entreprise, après tout), je ne veux même pas imaginer le nombre de billets que Red Hat a récolté!

      En bref, votre argument n'a ni substance ni validité dans ce désordre de flamme mis en place par l'auteur de ce post: ils se disputent la merde.

      1.    pandev92 dit

        eh bien, vous êtes un utilisateur d'ubuntu, vous demander la neutralité et penser pour les autres, c'est comme demander à un maquero un avis sur n'importe quel autre système d'exploitation.

      2.    ferchmétal dit

        Au moins ceux de Red Hat font les choses avec transparence et n'envoient pas de données statistiques sur ce que font leurs utilisateurs, Red Hat est une entreprise trop sérieuse pour faire face à ces choses.

  50.   arianfornaris dit

    Les choses devraient tomber sous leur propre poids (je veux dire le soutien de Nvidia et d'autres), je pense qu'il y a des doutes et même de la peur de la part de ceux qui ont pris le train en marche Wayland, Ubuntu n'a pas saboté Wayland, peut-être qu'il a dit des choses qu'il ne devrait pas Je n'ai pas dit ce que Wayland peut ou ne peut pas faire, je pense que c'est le seul point répréhensible et Canonical devrait être plus prudent à ce sujet. Maintenant, je ne pense pas que Canonical soit égoïste parce qu'il veut faire les choses comme il l'entend, des séries égoïstes seulement si plus tard, il ne partage pas ses produits avec la communauté.

    1.    r @ y dit

      Si vous ne les partagez pas, quel est le cas, bien que même les partageant il n'y a aucun cas car ce sont des produits personnalisés (Ubuntu-> Mir-> Unity)

  51.   éliotime3000 dit

    Je pense que Mark s'ennuie déjà de la philosophie qui a donné vie à cette distribution >> http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(filosof%C3%ADa)

  52.   ultras dit

    Dire qu'Ubuntu fragmente davantage Linux est assez drôle quand tout le monde Linux est méga-fragmenté, bouffi

  53.   DiableTroll dit

    Le logiciel libre, ou si nous voulons simplifier Linux, a toujours été, avouons-le, «un grand bordel». Canonical n'a rien fait d'autre que de créer son propre lupanar. S'il est bon ou mauvais, le temps le jugera, mais les putes sont à lui et il les baise quand il le veut.
    Tout le monde sait que l'attaque d'Ubuntu est courante, une distribution sans laquelle beaucoup aujourd'hui ouvriraient et feraient encore des fenêtres. Comme on dit, "Soulevez les corbeaux et arrachez-vous les yeux."

    1.    Tammuz dit

      c'est une réponse claire et bien argumentée, totalement d'accord avec vous +1

    2.    r @ y dit

      Vous honorez votre surnom

      1.    DiableTroll dit

        Peut-être avez-vous douté? mais troll x troll = troll ^ 2
        Si les hackers chient les utilisateurs avec Fedora ou Suse avec openSuse en leur faisant dissimuler les BetaTesters de leurs systèmes commerciaux, c'est merveilleux et personne ne dit rien.
        Mais si Ubuntu décide de poursuivre sa route, il semble qu'une épidémie de peste soit tombée sur la terre.
        En bref "Haters Gonna Hate".

  54.   Eeariel dit

    C'est bien qu'une distribution bouscule autant le monde des LOGICIELS GRATUITS.
    Pendant de nombreuses années, comme la plupart le croient, j'ai essayé d'innombrables distributions et honnêtement, je suis toujours retourné à Ubuntu.

    Personnellement j'en ai eu marre d'Arch et de ses téléchargements sans fin, de l'apathie de la communauté Debian et de sa passivité envers les utilisateurs, des changements constants et soudains de Chakra, de l'énormité (inutile) du logiciel Sabayon, de la lenteur de Linux Mint et ainsi de suite, des choses ce pneu un utilisateur commun.

    En parlant il y a quelques années avec un ami, nous avons commenté qu'installer Ubuntu et l'utiliser prend un peu moins de deux heures, si vous installez sur un nouvel ordinateur, il vous reconnaîtra sûrement sinon tout, un grand pourcentage du matériel. Les autres distributions vous laissent à mi-chemin, vous devez vous battre pour configurer un driver ou les boutons des touches Fn (qui n'a pas passé?)

    Le meilleur de tout cela, la chose la plus bénéfique que je vois est que dans le monde de SL nous avons une gamme infinie de possibilités d'utiliser ce qui nous donne le cadeau.

    Aujourd'hui, j'utilise Ubuntu, mon NOUVEAU notebook l'apprécie car de tout ce que j'ai essayé, c'est celui que le dur a le plus reconnu. Demain, j'installerai peut-être une autre distribution et serai toujours heureux, et en tant qu'utilisateur final, ne mesurez pas si c'est Wayland, Mir ou l'ancien Xorg. Tant que cela fonctionne, bienvenue!

    La flamme et le spiel de savoir si c'est bien ou mal… Je pense que c'est une perte de temps, messieurs. C'est mon humble avis-

    Salutations!

  55.   Scorponox dit

    A mon avis, la personne qui peut le plus favoriser le développement des drivers n'est ni Canonical ni RH. Pour moi, c'est clairement Valve. À la fin de la journée, les graphiques bruts sont principalement utilisés pour jouer.

    Je pense avoir lu récemment que même Blizzard allait publier un client WoW pour Linux. Je vous assure que si Valve et Blizzard développent pour Linux, nvidia le fera, et probablement ATI aussi ...

  56.   Ratakill dit

    Ce message est une poubelle…

  57.   HQ dit

    1 - Pour qu'il y ait trahison, il faut un serment d'allégeance.
    2 - Que deux personnes travaillent dans des développements différents qui couvrent le même besoin n'est pas un problème. Si pour vous c'est un motif de critique, combien devriez-vous en critiquer?
    3 - Le grand problème des canoniques n'est pas de COMMUNIQUER, mais c'est leur décision, ils n'ont JAMAIS rien promis, à quelqu'un oui? Le truc wayland n'est pas une promesse, je ne prendrais pas au sérieux une entreprise qui dit "Nous promettons d'incorporer un tel développement" et si elle ne répond pas à vos besoins?

    Pour le reste, j'aurais aimé que CANONICAL collabore avec wayland, mais de toute façon.

    PS: Une entreprise n'a ni MORALE ni ÉTHIQUE, les gens en ont ...
    Il y a beaucoup de gens qui travaillent en canonical et qui supportent beaucoup le logiciel libre, disant que Canonical ceci, Canonical cela les implique ...

    Merci de me laisser lire, excellent post.

  58.   Des photos dit

    Incroyable ce que ces problèmes dégénèrent. Aujourd'hui, il est impossible de parler de certaines choses, c'est du fanatisme pur, quoi qu'on en dise, si ce n'est pas pour baiser le cul du "Dieu" correspondant, la fête est déjà fixée
    Pour autant qu'il soit expliqué, dit et aussi bien exprimé, le résultat est toujours le même.

    Je pense que c'est l'article où la situation est expliquée plus clairement, les choses ne sont pas bien faites, c'est ce qu'il y a et ce à quoi nous devrons faire face, à la fois ceux qui voient les choses sous un autre angle et certains craignent de l'autre côté , comme ceux qui sont «éblouis» en regardant de l'intérieur et qui sont ceux qui risquent le plus d'en subir les conséquences si les choses se terminent comme elles semblent finir.

    1.    Juan Carlos dit

      C'est comme je le dis toujours, il est très, très difficile de trouver des opinions objectives dans le monde Linux ces derniers temps.

  59.   Brin dit

    S'ils dépendent tellement des "percées" et de "l'innovation" de Suttleworth, je pense que les choses sont déjà fausses. Que fait le logiciel personnalisé? Depuis toujours, qui a profité de la communauté open source et n'a rien retourné? Bien sûr, Ubuntu est "Linux pour les êtres subhumains" qui ne veulent rien compiler ou utiliser la console; de ne pas y contribuer ou de leur donner un serveur graphique standard (et qui veut qu'ils standardisent le logiciel? pour quoi? pour le nouvel Apple? hahaha). Qu'est-ce qu'Ubuntu est le nouveau Windows? Pendant longtemps en fait (ils voulaient être le nouveau Mac OS, mais Unity est si horrible qu'il n'est pas utilisé par la grand-mère ubuntera de Suttleworth, qui a installé Gnome Classic dès qu'elle le pouvait, donc c'est juste une imitation à la Redmond) Et aussi si nous pleurons comme des muffins à chaque fois que les joueurs Linux ne peuvent pas exécuter leurs petits jeux bien-aimés avec leurs anciens graphismes de la décennie précédente parce qu'il y a installé leur partition avec Windows 7 piratota pour qu'ils continuent à jouer à leurs conneries, ne le faites pas. Ce Pandev92 quand c'est mauvais, c'est très amusant.

    1.    pandev92 dit

      xDDDDDDDDDDDDDDDDDD * ROFL »XD

  60.   artbgz dit

    Canonical semble oublier que c'est la communauté qui l'a rendu génial, sans le soutien de la communauté, il n'ira pas trop loin.

  61.   kondur05 dit

    Avoir des enfants ne se bat pas! ce n'est pas TRÈS UBUNTU! IL H. sérieusement, n'oubliez pas qu'une entreprise privée est une entreprise privée! Et je n'ai pas vu le premier qui préfère donner que de recevoir des gains canoniques et ce qui l'intéresse à triompher de Suse, Red Hat et même de Microsoft que ce qui peut arriver à la communauté. Déjà clair à ce stade toutes ces manœuvres sont normales et il ne serait pas étrange qu'un jour ubuntu soit un autre windows ou osx plus. Alors calme-toi.

    Ils ne veulent pas utiliser wayland ou xorg ou quoi que ce soit d'autre dans la communauté, parce que C'EST LEUR PEO, ILS VOIRONT CE QU'ILS FONT, ILS VOIRONT COMMENT ILS LE RÉSOLUENT ET S'ILS VEULENT NE PAS LE FAIRE!. quelque chose comme M. Liuns l'a dit il y a quelque temps JE SAIS….!

    la communauté survivra, ce ne sera pas la fin de gnu / linux, et je dis que j'utilise Kubuntu et un dérivé de debian.

    Et si je trouve ça grotesque, c'est la façon de traiter la communauté, comme ce que dit le dernier commentaire, quelque chose comme (enfin, je le comprends), aller à la merde ... je n'ai plus besoin d'eux et je n'ai pas besoin de toi , J'ai déjà utilisé tout ce dont vous aviez besoin ... quelle audace

    Ce qui devrait arriver, c'est que progressivement la communauté devrait tourner le dos à Canon comme elle le fait maintenant (kubuntu, lubuntu xubuntu ... rappelez-vous? Et c'est la fin du problème.

  62.   animé dit

    Canonical peut faire ce qu'il veut, ce qu'il comprend, tout ce qui sort de l'âme de Mark Shuttleworth. C'est à nous, utilisateurs, de décider si leurs plans et objectifs seront couronnés de succès ou non.

    Ubuntu n'est pas GNU / Linux, ni GNU / Linux Ubuntu. N'oubliez pas qu'Ubuntu sans Debian n'est rien, ni les pseudo-distributions qui en sont dérivées, mais il y a un problème qui est réel: Ubuntu est toujours la référence pour «tous ceux qui ne savent pas» ce qu'est GNU / Linux, quand vous dites Linux, vous dites Ubuntu, et si pour aggraver les choses, les fabricants croient la même chose, nous sommes foutus.

    Si Intel, AMD, NVidia, se mettaient seulement à donner du soutien et de l'importance à Mir, le travail de Xorg ou Wayland serait bien plus lourd. Bien que bon, je comprends que Mir sans Wayland n'est rien. En fin.

    Je souhaite que de nombreux utilisateurs d'Ubuntu cessent d'utiliser cette distribution, car ce serait la seule façon dont Canonical mettrait sa tête à sa place et arrêterait tellement de baiser. D'accord, ils veulent gagner de l'argent, c'est bien si c'est une entreprise, mais ne viens pas nous foutre la vie.

    1.    vicky dit

      Intel est en retard sur wayland et ni AMD ni nvidia ne prendront en charge l'un ou l'autre dans un proche avenir, vous devrez probablement utiliser des pilotes gratuits pendant longtemps, même si je suppose que la création de pilotes pour Mir ou wayland devrait être plus simple que pour X.org.

      1.    animé dit

        Eh bien, je ne pourrais pas vous le dire car je ne suis pas développeur. J'espère que ce n'est pas un problème, car si vous n'utilisez pas Intel, oubliez les cartes AMD ou NVidia.

        1.    vicky dit

          Apparemment, des efforts ont également été déployés pour développer des pilotes de serveur graphique indépendants. Ce serait un grand pas en avant.

        2.    r @ y dit

          puisque je vois que vous utilisez Debian, j'ai besoin de savoir si l'Intel HD4000 fonctionne bien dans cette distribution

          1.    animé dit

            Honnêtement, je ne pourrais pas vous le dire. Je ne pense pas que mon chipset soit aussi avancé.

          2.    pandev92 dit

            Cela fonctionne, mais je vous conseille toujours d'utiliser testing, pour Intel hd4000, car ils ont tendance à s'améliorer à chaque nouveau noyau ...

          3.    r @ y dit

            @ pandev92:
            Merci, est-ce que bientôt j'en aurai un et j'aimerais continuer avec debian

    2.    Fan de Mark dit

      euhhh! et l'esprit de toute cette discussion a été résumé en une phrase par le grand Elav "Je souhaite que de nombreux utilisateurs d'Ubuntu cessent d'utiliser cette distribution, car ce serait la seule façon dont Canonical mettrait la tête à sa place et arrêterait tellement de baiser"

      envie…? jaloux de ce qu'est ubuntu? mauvaise nouvelle pour tous ceux qui veulent l'échec d'ubuntu, de plus en plus d'utilisateurs viendront sur ubuntu, pour une raison simple, la déception constante que Windows cause parmi ses utilisateurs et qu'ubuntu est la plus belle distribution et la seule qui parvient à conquérir le cœur de ceux qui ont migré du monde sombre de Microsoft. Ubuntu tombe simplement amoureux 😉 ça fait mal à quiconque fait mal

      1.    animé dit

        Envie et jalousie d'Ubuntu? Hahahahahaha… Ne me faites pas rire, qu'est-ce que j'ai à envier à Ubuntu? Unité? Mir? Ubuntu Phone OS? Parce que je n'ai pas besoin de tout cela. Tout d'abord, j'utilise Debian, qui n'a rien à envier à Ubuntu, sauf les PPA, qu'ils n'ont pas parce qu'ils ne veulent pas et cela va à l'encontre de la stabilité et de la sécurité. Je n'utilise pas GNOME, donc je ne me soucie pas d'Unity, car bien que j'aime un peu leur philosophie "nous copions Mac", en pratique, elle est lente avec tellement de Lens. Mir? Avec Xorg, je reste.

        Je n'ai pas dit que vous citez par envie d'Ubuntu, mais parce que le seul moyen pour Mark de découvrir s'il se trompe ou est sur la bonne voie dépend de la façon dont ses utilisateurs agissent, bien qu'il y ait tellement de fans dans ce monde, que même étant Ubuntu la pire distribution jamais créée, ils ne la reconnaîtront jamais et continueront à l'utiliser parce qu'ils pensent qu'elle est spéciale.

        C'est mon avis avant le déjeuner.

        1.    Fernando A. dit

          car vous n'avez rien à envier à ubuntu. Elav, ils ont des centaines de meilleurs projets que votre blog et ils ont contribué plus à Linux que vous, car vous n'avez rien à envier et au moins à remercier.

          1.    animé dit

            Ils auront des centaines de meilleurs projets que mon blog, mais "Mon blog" ne profite pas d'OpenSource à son avantage et il retourne toujours "quelque chose" à sa Communauté, ce qui a toujours été notre objectif principal.

          2.    Zironide dit

            Désolé de me mettre dedans, mais si vous pensez que Canonical a de meilleurs projets que ce blog, pourquoi êtes-vous ici et n'utilisez pas ces "projets"? La vérité me semble que c'est un commentaire très grossier. C'est bien qu'on partage un avis, du moment qu'il est respectueux (enfin ... le post n'est pas très respectueux avec Canonical / Ubuntu ou ses utilisateurs, mais au moins il faut donner l'exemple).

          3.    pandev92 dit

            Je ne sais pas comment vous pouvez comparer un blog avec une distribution…., C'est un désir de troll.

          4.    Fermer dit

            Mm, troll en vue.

        2.    Fan de Mark dit

          ce que toute debianita envie ubuntu elav ... sa popularité ...! Je ne sais pas si vous avez vu les points d'interrogation, ce n'était jamais une déclaration, mais comme on dit, si ça vous mord de gratter!

          1.    animé dit

            Je n'ai pas de démangeaison .. Les utilisateurs d'Ubuntu auront des démangeaisons quand ils se rendront compte qu'ils sont sous une entreprise qui chaque jour veut être plus comme Apple et Microsoft .. Et quand ils le réalisent et veulent s'enfuir, alors ça va être quand moi, de mon Debian, je vous verrai tous vous gratter. Muajajajaa

        3.    DiableTroll dit

          Qu'avez-vous à envier? Eh bien, le KDE 4.10, par exemple, celui que vous avez essayé d'installer sur votre debian via ppa. Un menteur est attrapé plus tôt qu'un boiteux.

          1.    animé dit

            Je n'ai pas installé KDE 4.10 via un PPA, cependant, comme je l'ai dit ci-dessus, les PPA sont quelque chose à envier, ce que Debian n'a pas parce qu'il ne veut pas, mais je peux parfaitement m'en passer .. ..

          2.    DiableTroll dit

            Vous ne l'avez pas installé dans un seul PPA, mais avant de faire le méli-mélo pour l'installer, vous avez essayé

          3.    animé dit

            Comprenez quelque chose, à la fin vous trollez et je suis le flux, mais ce n'est pas grave, je vous le dis quand même: les PPA ne sont pas d'Ubuntu, ils sont maintenus par des utilisateurs de la communauté .. donc .. je n'ai aucun problème avec cette.

        4.    kondur05 dit

          Envions-nous les millions que possède l'oncle Mark? hehehe, elav to ubuntu il n'y a rien à envier, je partage ton avis

      2.    mtamasi dit

        Je pense qu'Ubuntu est la meilleure option pour ceux qui veulent quitter Windows et aller dans le monde Linux. Mais une fois qu'une certaine expérience est acquise, ce n'est pas si attrayant car il existe de bien meilleures distributions. Ubuntu est la porte par laquelle vous entrez dans un monde que vous commencez à découvrir plus tard. Cela est arrivé à beaucoup de gens (y compris moi-même).

        (Je précise que j'écris depuis le notebook avec Mint 13 "Maya", malgré le fait que le symbole qui apparaît dans le commentaire est Ubuntu. Et mon OS principal est LMDE, sur PC).

    3.    Juan Carlos dit

      "... et si pour aggraver les choses, les fabricants pensent la même chose, nous sommes foutus ...". Difficile, Elav, ceux qui sont sur ce marché savent très bien que Linux passe aussi de l'autre côté, à travers des bases bien plus importantes. Le problème passe par les affaires. S'ils voient qu'Ubuntu se développe, ils verront la «jambe» et ils s'allumeront sûrement, mais pas parce qu'ils croient qu'Ubuntu est GNU / Linux.

      1.    Daniel C dit

        C'est aussi clair pour moi, mais ici, il y a beaucoup de paranoïa. Ils donnent à Canonical beaucoup plus de pouvoir qu'il n'en a ... il semble que le marketing ait plus travaillé sur les utilisateurs non-Ubuntu que sur les "ubuntoos" eux-mêmes.

    4.    ahdezzz dit

      Il semble que parfois ils oublient que la plupart des gens qui utilisent un ordinateur ne sont pas des programmeurs et qu'ils ne sont pas intéressés par le fonctionnement du système d'exploitation, ils utilisent simplement le meilleur disponible et le plus accessible et bien que Windows ne soit pas le meilleur disponible, il est le plus accessible car il est déjà installé par défaut et c'est aussi celui que la grande majorité connaît, ou installeriez-vous un système d'exploitation dont vous ne connaissez pas l'existence? Et c'est là qu'Ubuntu apporte son grain de sable car, bien que beaucoup de gens puissent le regretter, Ubuntu est la distribution la plus populaire et la version 13.04 est certainement l'une des plus stables, du moins sur mon ordinateur et je précise que j'ai déjà testé Debian 7 Par contre, j'ai lu des commentaires disant qu'Ubutnu n'écoute pas la communauté, et je me demande quelle distribution, des populaires, fait? Peut-être que Chakra a lancé un sondage pour consulter la communauté lorsqu'elle a décidé de cesser de prendre en charge les équipements 32 bits ou quand ils ont changé le système de Bundles pour le dépôt «supplémentaire» ou peut-être que Debian a consulté la communauté lorsqu'elle a imposé Gnome-shell comme environnement principal de sa version stable actuelle malgré tant de critiques. Bref, il n'y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

      1.    pandev92 dit

        Je ne sais pas dans quel monde vous vivez, mais comme il y a une unité, plus d'une personne qui est passée de Windows XP à Ubuntu, m'a dit d'installer une distribution avec kde ..., Unity est la tentative ratée de copier osx, mais aux minables et aux plus lourds.
        Chakra a cessé d'utiliser les bundles parce que tout le monde se plaignait d'eux, dans Debian vous pouvez télécharger l'iso avec l'environnement que vous voulez, sinon, je me trompe.

        1.    ahdezzz dit

          Et je suppose que vous êtes conscient que le monde est très grand et que le fait que vos amis ne l'aiment pas ne veut pas dire que la plupart d'entre eux ne l'aiment pas, par exemple, il suffit de dire que trois de mes amis à qui J'ai installé Si vous avez aimé ubuntu mais ce n'est pas pourquoi je dis que l'unité est le meilleur environnement, ou quelque chose comme ça, c'est pourquoi je n'ai pas mentionné l'unité dans mon commentaire mais, cependant, la stabilité de la nouvelle version est bien documentée sur Internet. Quant à Debian, votre argument n'est pas valide car si c'était le cas, je ne comprends pas pourquoi vous vous plaignez d'Ubuntu et de son Unity lorsque Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu, etc.

          1.    pandev92 dit

            un, je me plains que l'unité est une merde et une copie d'osx et très lourde (compiz à l'intérieur), deux bien sûr, vous pouvez utiliser n'importe quoi d'autre, il ne manquerait que, bien que bon, probablement depuis 14.04, seule l'unité peut être utilisée, étant donné Que les très * intelligents * des canoniques qui passent d'année de pertes financières en année, il leur vint à l'esprit de travailler sur un autre serveur graphique, que lorsqu'ils verront le travail qu'ils faisaient avec l'unité, au moins deux ans seront jetés étant un désordre.

            Mais bon, il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.

          2.    ahdezzz dit

            Commentaire destiné à pandev92

            1.- Quand j'ai mentionné Debian et son choix de gnome-shell comme environnement principal, c'était pour souligner que le fait que les autres distributions si elles écoutent la communauté était une pure histoire et apparemment vous êtes à court d'arguments pour réfuter cette.

            2.- Dans la mesure où Unity vous semble une merde et une copie d'OSX, il n'y a pas grand chose à dire puisque c'est quelque chose de subjectif, personnellement j'aime bien même s'il a beaucoup de choses à améliorer.

            3.- À propos du serveur graphique et de ne pas pouvoir utiliser un autre environnement de bureau dans Ubuntu, j'en doute vraiment, bien que je ne sois certainement pas un programmeur ou quoi que ce soit du genre, mais si l'homme pouvait atteindre la lune, je ne crois pas que ce soit un très gros défi technologique. De plus, spéculer sur ce qui pourrait ou non arriver, sans donner d'arguments solides, n'a aucun sens car, comme vous, je pourrais dire que mir deviendra le meilleur serveur graphique qui ait jamais existé et que KDE expliquera également son erreur. et soutiendra mir, mais ce n'est que spéculation que rien n'y contribue et au contraire, cela ne crée que des conflits dans la communauté Linux.

      2.    animé dit

        Peut-être que Debian a consulté la communauté lorsqu'elle a imposé Gnome-shell comme environnement principal de sa version stable actuelle malgré tant de critiques. Bref, il n'y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

        Pouvez-vous me dire où sont tous les avis? En d'autres termes, Debian a pensé à utiliser Xfce par défaut, et cela a été communiqué à la communauté. Si à la fin ils ont décidé de retourner à GNOME (qui a toujours été leur environnement par défaut), ils n'ont trahi personne, de plus, Debian publie d'autres CD / DVD DE comme KDE, XFCE et LXDE.

        1.    ahdezzz dit

          Donc vous, l'anti-ubuntu, si vous pouvez utiliser des arguments comme: ubuntu n'écoute pas la communauté pour imposer l'unité, ubuntu n'écoute pas la communauté pour créer des mir, etc., sans présenter de preuves, mais quand quelqu'un attaque leurs distributions favoris en utilisant des arguments similaires, puis s'ils crient. Si vous ne présentez pas de preuves solides, ne l'exigez pas non plus. De plus, communiquer n'est pas la même chose que demander, car si nous allons à ceux-ci, Ubuntu a également signalé qu'il utiliserait l'unité dans ses futures versions.

    5.    kondur05 dit

      Donc, le travail en attente est beaucoup, mon vieux, car vous devez continuer à montrer à tout le monde les autres alternatives et montrer aux entreprises comme celles que vous nommez qu'il y a une vie après Ubuntu. Au fait, ce blog aide beaucoup dans ce sens

  63.   vicky dit

    J'ai trouvé des articles sur les avantages de wayland sur X.org au cas où quelqu'un serait intéressé (ils sont en anglais)

    http://vignatti.com/2012/10/17/the-damn-small-wayland-api/

    http://blog.mecheye.net/2012/06/the-linux-graphics-stack/

  64.   Fernando A. dit

    une question pour l'auteur:
    1) Quel âge as-tu?
    2) Avez-vous une vie sociale?
    3) Avec quelle distribution avez-vous commencé?

    1.    pandev92 dit

      1) J'ai 21 ans
      2) Je suis politicien et j'ai beaucoup de vie sociale, du moins dans mon environnement.
      3) J'ai commencé avec fedora, puis linux mint et enfin ubuntu

      1.    kondur05 dit

        pandev, je dois vous demander si vous avez une petite amie, hehe

        1.    pandev92 dit

          xDDD dernièrement je n'ai d'amis que pour des nuits xddd, je ne suis pas d'humeur pour une copine ce serait ahahhaa

    2.    Raul dit

      Ce sont les choses qui agacent certains utilisateurs d'Ubuntu.
      Pratiquement et sans le dire explicitement, Fernando a voulu dire à l'auteur que pour avoir une opinion différente, il est un enfant, il ne sait pas ce qu'il dit, et il n'a pas de vie sociale. De plus, puisqu'il supposait que l'auteur avait commencé avec Ubuntu, il avait l'intention de détourner l'attention des critiques pour cette raison.
      Oui, certains utilisateurs d'Ubuntu sont pédants. Comme je le sais, ils sont les moins (beaucoup moins) que les utilisateurs respectables d'Ubuntu. Le problème est que ces non représentables sont très visibles.
      Et pour qu'il soit noté que ci-dessus, j'ai donné les raisons de mon désaccord avec ce que l'auteur a dit.
      Salutations.

  65.   Villiers dit

    La plupart des commentaires ont été faits avec l'estomac.
    Je ne sauve que les commentaires de @Acuadros, @Juancarlos et @ DevilTroll et rien d'autre.
    C'est ce qu'il y a.

  66.   sgaggeur dit

    Fatigué de la critique de Canonical par les utilisateurs de Linux fermés qui ne laissent pas cela progresser.
    Fatigué de la critique de Canonical pour être une entreprise qui a réussi à se placer derrière Windows et Apple avec des logiciels libres, ce que personne n'avait réalisé auparavant.
    Vous avez peur, peur qu'Ubuntu soit un Linux largement utilisé et vous cessez d'être les utilisateurs fermés d'un système d'exploitation minoritaire.
    Linux mérite Ubuntu, et il mérite qu'il triomphe, et quiconque ne prend pas en charge est après un Linux réussi ne fait rien d'autre que tuer le meilleur système d'exploitation qui soit.
    Pour cette raison, en l'absence de toute cette foule pour arrêter d'aboyer et se consacrer au support du système d'exploitation, au lieu de le verrouiller de plus en plus, j'abandonne Linux, et je retourne sous Windows, où malgré son registre, ses virus, etc ... J'ai plus de tranquillité d'esprit qu'avec Linux et ses utilisateurs Des experts qui ne veulent pas qu'il émerge.

    1.    animé dit

      RedHat est sur Windows et Apple depuis longtemps, ce qui arrive qu'ils se concentrent uniquement sur le problème des serveurs, et croyez-moi, Canonical est très loin d'atteindre RedHat.

      Linux mérite Ubuntu, et il mérite de réussir

      Aucun père ne mérite que son fils le renie, après avoir reçu tout son amour et toute son affection depuis sa naissance. Le dernier cri est qu'Ubuntu ne parle pas du noyau Linux, mais du noyau Ubuntu.

      C'est pourquoi toute cette foule cesse d'aboyer et se consacre à la prise en charge du système d'exploitation, au lieu de le verrouiller de plus en plus

      Pour prendre en charge Ubuntu? Ubuntu ne me soutient pas, Ubuntu ne s'intéresse pas à moi ou à tout autre utilisateur que vous appelez rabble. Ubuntu est intéressé à gagner de l'argent ... plus rien. Au moins je supporte Debian, Fedora, openSUSE, ArchLinux, etc. etc. etc.

      Une dernière chose, et je vous le dis avec respect, si vous retournez sous Windows, c'est parce que vous le souhaitez. N'utilisez pas les utilisateurs de Linux comme excuse, car même si je ne suis pas d'accord avec beaucoup, ce n'est pas pourquoi je vais sur un autre système d'exploitation.

      1.    Flavio dit

        Je suis retourné à Windows, sur mon ordinateur personnel, après 5 ans ou plus sous Gnu / Linux car Miguel de Icaza m'a fait voir la réalité avec son expérience. Linux, je vais l'utiliser sur des serveurs ou le cas échéant. Mais pas comme un substitut à Windows pour les PC personnels.

        1.    animé dit

          Cela me semble bon du point de vue que c'est votre décision et que vous devez la respecter.

          1.    Juan Carlos dit

            J'utilise aussi Win7, comme vous le verrez, et c'est pour des raisons évidentes que nous connaissons tous déjà, en plus de mon appareil photo, mais qui est en marge.

            Quoi qu'il en soit, des articles comme celui-ci (@ pandev92, plusieurs fois je suis d'accord avec vos commentaires, mais les articles ne sont pas écrits avec le ventre, mais avec la tête, mais l'objectivité est toujours perdue), et les commentaires qu'ils provoquent sont ceux qui en mènent beaucoup de ne pas utiliser ou de quitter Linux.

            L'absence de consensus, ainsi que l'acceptation ou le support, induit en erreur non seulement les utilisateurs mais aussi le marché (et je ne parle pas de la fameuse fragmentation).

            Imaginez un scénario où Mir s'avère être tellement meilleur que Xorg et Wayland. Que devront faire ceux qui écrivent actuellement des articles comme celui-ci? Attention, les gars, regardez les lavements au clavier doivent faire mal.

            J'ai appris à mes dépens qu'il y a des moments où il faut savoir réfléchir, observer et être patient. J'ai écrit quelques articles sur le blog Burjans, ainsi que quelques autres commentaires, qui m'ont plus tard amené à avaler mes mots en comparant d'autres distributions avec Fedora et en insultant cette dernière, et tout cela pour avoir écrit de mon propre malaise momentané, puis finissez de retourner au chapeau bleu la tête baissée.

            Il faut bien se rendre compte que Linux est toujours en constante évolution, dans un état quasi constant de Beta. Je me suis déjà convaincu qu'il n'y a que deux (OUI, DEUX seulement) distributions qui peuvent vraiment être appelées SYSTÈME D'EXPLOITATION LINUX (sans crier) avec toutes les lettres: RedHat et Debian. L'un facture, l'autre non, si vous ne voulez pas payer pour RedHat, il y a Centos, qui est exactement la même chose. Le reste? Le reste leur prend et rend heureux les versioniticos et divers autres fans irrémédiables qui ne se lassent pas de comparer Linux avec Windows, sans voir que l'un et l'autre n'ont absolument rien à voir avec ça, que chacun est très bon en sa propre manière.

            Eh bien, j'ai fait le tour de la brousse….}

            Salutations.

      2.    ahdezzz dit

        1.- Vous dites qu'Ubuntu nie Debian, et je me demande ce qu'Ubuntu est censé faire pour ne pas nier Debian? car au cas où vous ne l'auriez pas remarqué sur le web, il y a beaucoup d'informations sur Ubuntu et sa dépendance à debian http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
        Ou à quoi vous attendiez-vous d'autre? N'est-ce pas la même chose que manjaro avec arch, fuduntu (à l'époque) avec fedora, linux mint avec ubuntu, etc., etc.

        2.- Vous dites qu'Ubuntu ne parle plus du noyau linux mais du noyau ubuntu, ERROR, pour afficher un vaste bouton https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
        Si vous remarquez qu'il dit qu'ubuntu utilise le "noyau ubuntu linux" qui est basé sur le "noyau linux" en d'autres termes, Ubuntu modifie un logiciel libre, dans ce cas le noyau, et change le nom mais en se référant à ce dernier, et Je me demande (encore), n'est-ce pas l'un des avantages si largement présumés du logiciel libre? mais il semble que, comme il s'agit d'ubuntu, alors vous devez rechercher le côté pervers de la question et des phrases comme "ubuntu profite du travail des autres", "ubuntu veut prendre tout le crédit", etc. vers le haut.

        3.- Vous dites qu'Ubuntu ne vous supporte pas. Selon moi, Ubuntu met à votre disposition une distribution en téléchargement gratuit, ou à quoi vous attendiez-vous? Que font Debian, Arch, OpenSuse, Fedora, etc. pour vous, qu'est-ce qui vous fait croire qu'ils se soucient plus que d'ubuntu?

        4.- Vous dites qu'Ubuntu ne se soucie que de l'argent, s'il vous plaît, est-ce qu'un peu de maturité est trop demander? Tout n'est pas noir et blanc, s'ils veulent de l'argent, ils doivent offrir un bon service, sinon, il n'y a pas d'avenir, à moins qu'ils ne soient un monopole comme Microsoft, ou les chaînes de télévision de mon pays (le Mexique) mais avouons-le, il est plus probable qu'il y ait de la vie au soleil pour qu'ubuntu devienne un monopole.

        1.    animé dit

          1.- Vous dites qu'Ubuntu nie Debian, et je me demande ce qu'Ubuntu est censé faire pour ne pas nier Debian? car au cas où vous ne l'auriez pas remarqué sur le web, il y a beaucoup d'informations sur Ubuntu et sa dépendance à debian http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
          Ou à quoi vous attendiez-vous d'autre? N'est-ce pas la même chose que manjaro avec arch, fuduntu (à l'époque) avec fedora, linux mint avec ubuntu, etc., etc.

          Eh bien, pour commencer, rendez compatible tout ce qu'ils font grâce aux efforts de Debian. Et j'entends par là de nouvelles bibliothèques et dépendances qui ne les utilisent que, par exemple Unity.

          2.- Vous dites qu'Ubuntu ne parle plus du noyau linux mais du noyau ubuntu, ERROR, pour afficher un vaste bouton https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
          Si vous remarquez qu'il dit qu'ubuntu utilise le "noyau ubuntu linux" qui est basé sur le "noyau linux" en d'autres termes, Ubuntu modifie le logiciel libre, dans ce cas le noyau, et change le nom mais en faisant référence à ce dernier, et je me demander (encore), n'est-ce pas un des avantages si largement présumés du logiciel libre? mais il semble que, puisqu'il s'agit d'ubuntu, alors vous devez rechercher le côté pervers de la question et des phrases comme "ubuntu profite du travail des autres", "ubuntu veut prendre tout le crédit", etc. vers le haut.

          Je suis presque sûr qu'Ubuntu ne modifie pas du tout le noyau, ou du moins très peu. Debian modifie beaucoup plus de choses et n'appelle pas le noyau "debian linux kernel".

          3.- Vous dites qu'Ubuntu ne vous supporte pas. Selon moi, Ubuntu met à votre disposition une distribution en téléchargement gratuit, ou à quoi vous attendiez-vous? Que font Debian, Arch, OpenSuse, Fedora, etc. pour vous, qu'est-ce qui vous fait croire qu'ils se soucient plus que d'ubuntu?

          Regardez les derniers événements qui se sont produits. Combien de membres de la communauté Ubuntu a-t-il pris en compte pour les faire? Vous ont-ils demandé par quelque moyen que ce soit, un forum, un e-mail ou quelque chose de similaire?

          4.- Vous dites qu'Ubuntu ne se soucie que de l'argent, s'il vous plaît, est-ce qu'un peu de maturité est trop demander? Tout n'est pas noir et blanc, s'ils veulent de l'argent, ils doivent offrir un bon service, sinon, il n'y a pas d'avenir, à moins qu'ils ne soient un monopole comme Microsoft, ou les chaînes de télévision de mon pays (le Mexique) mais avouons-le, il est plus probable qu'il y ait de la vie au soleil pour qu'ubuntu devienne un monopole.

          Je ne vais pas entrer dans la question de la maturité, mais je pense que vous êtes assez optimiste que Canonical ne deviendra pas une sorte de monopole dans le monde GNU / Linux. Le temps nous dira le dernier mot.

  67.   r @ y dit

    Il y a quelques trucs qui sentent mauvais, Unity Next dit que cela se fera en QML et que la liaison de Qt pour Mir QMir est en développement mais je vois sur le tableau de bord que ce projet n'a pas été modifié depuis mars mmm ... terminé ?

  68.   Ergean dit

    Wow, celui qui s'est impliqué dans le poteau de flamme xD, je pense que ce sujet a une queue, mais vous devez voir tous les différents points de vue à ce sujet:

    Est-ce que supprimer Mir existant Wayland est idiot?. Absolument oui, car il ferme encore plus Ubuntu et Unity. Mis à part le fait que Mir est un pseudo-serveur graphique, c'est plutôt un protocole, qui ne peut pas fonctionner (pour l'instant) sans X.org ou Wayland.

    Je ne pense pas non plus qu'il soit nécessaire de nuire à Ubuntu, il a réussi à rendre Linux populaire, mais ce qui peut être fait, mais je ne partage pas, c'est de se rendre populaire puis de fermer progressivement et de passer de ceux qui ont vous a rendu populaire, abandonnez l'essence de Linux et de GNU et profitez du travail des autres sans rien donner en retour. C'EST LE DÉFINABLE. Parce que ce dernier est ce que Canonical a fait, il a profité de Gnome, ses outils, Debian, ses paquets et ses référentiels, GNU et Linux, puis le cache dans Ubuntu, et insinue que ces projets sont son travail, comme le nommage le noyau comme si c'était son invention, ne nommant Debian nulle part, encore moins Gnome (qui sinon à cause de certains programmes qui le mettent dans »À propos» et ne le quitte pas). QUI SUCE.

    Parce que vous serez plus ou moins d'accord avec la philosophie d'un projet, mais le minimum par licence est de dire qui est son auteur, et c'est quelque chose que Canonical ne fait pas.

    Et si cela n'est pas respecté, qu'ils attrapent Debian et bloquent l'utilisation de Canonical de leurs dépôts, ou qu'ils attrapent Gnome et les empêchent d'utiliser leur bureau ... certains me le diront maintenant, mais c'est contre la philosophie ou les objectifs de ces projets, yaaa, tout comme ne pas dire qui est l'auteur du logiciel, donc s'ils passent par la vie en passant par le soutien des mérites et de la paternité des projets des autres, ce dernier peut aussi passer par le soutien de celui-ci.

    Je dirai aussi une autre chose, avant que les divisions au sein de Linux ne soient moins visibles, l'une provenait d'une distribution ou d'une autre, d'un bureau ou d'un autre, mais le respect était mutuel. Maintenant, tout le monde met Linux sur son PC et pense être le roi du mambo, et il vient pour troll et donner des leçons aux autres. Pour moi, ces utilisateurs sont ceux qui nuisent à Linux, et malheureusement, beaucoup d'entre eux sont des développeurs de Canonical, ou d'autres projets, et leur faible tolérance envers les autres est ce qui cause des problèmes.

    Si vous voulez avoir l'esprit fermé et ne pas remercier les autres d'avoir utilisé votre logiciel, c'est simple, allez sur Mac OS ou Windows. Mais sous Linux, si vous voulez profiter du travail des autres, le moins est de les remercier et de contribuer, ce qui n'est pas le cas dans Canonical. Y si se quieren crear su SO cerrado y incompatible, que se lo creen ellos solos, con su núcleo, su Unity de mier** y su herramientas (que en mi opinión personal están muy mal hechas) que ya está bien de coger el trabajo des autres.

    Et la dernière version d'Ubuntu est plus stable, et Unity a amélioré ses performances, mais elle est toujours lente et lourde, quel que soit son poids.

  69.   Merle dit

    Je lis les commentaires et vous parlez de Gnu-Linux comme si toutes les distributions remplissaient les critères nécessaires pour être considérées comme des logiciels libres. Si vous écoutez Stallman, aucun de ceux que vous citez ne peut être considéré comme tel, ni Debian qui inclut des logiciels propriétaires.

    Unity est un projet qui vise à implémenter une interface unique, (avec de petites modifications) pour tous les appareils, tablettes, mobiles, pc, tv ... et assurer l'accès à tous vos fichiers quel que soit l'appareil que vous utilisez. Ce n'est pas ce que recherchent les autres distributions, qui ne veulent pas sortir du PC de bureau de leur vie. Je comprends comme logique que Canonical doit trouver sa propre alternative, car il est évident que Wayland ne cherche pas ce que la société sud-africaine recherche.

    Une autre chose est que, dans la mesure où je suis d'accord avec la plupart des commentaires, la façon de procéder a été assez effrayante et je n'aimais pas leur cynisme, cela me semble un immense mépris.

    Nous savons tous que dans le monde des logiciels libres et semi-libres, il n'y a aucun moyen de s'entendre sur quoi que ce soit. Chaque Distro a sa propre façon de conditionner, et ceux d'entre nous qui sont blessés par cette variété mal comprise sont les utilisateurs,

    Alors on continue, après tant d'années, que oui .deb oui rpm .., et la vérité c'est que je ne pense pas que ce soit si difficile de s'entendre sur un minimum, ce qui manque c'est la volonté, c'est ce que je voudrais vraiment faire que les logiciels libres et semi-libres étaient une uniformité, au moins dans l'essentiel.

    Mais vu ce qui a été vu, c'est un rêve impossible, aussi impossible que Windows rendant public le code des «sept». Les vrais perdants sont nous, les utilisateurs.

  70.   merlin le debianite dit

    Pourquoi s'embêter avec ce que fait ubuntu comme si ses "grandes" avancées affectaient Debian.

    Linux Mint est toujours meilleur qu'Ubuntu, mais debian et arch seront toujours meilleurs.

  71.   Ruben dit

    CECI EST ENFIN LE GROS PROBLÈME PROVOQUÉ PAR LA CÉLÈBRE «FRAGMENTATION LINUX».

    MIGUEL DE ICAZA (DÉVELOPPEUR GNOME) AVAIT JUSTE, QU'IL A ÉCHAPPÉ CE GRAND PROBLÈME ET A OPTIONNÉ DE PASSER AU MAC, O IL EST SÛR QUE TOUT FONCTIONNERA BIEN ET IL N'A PAS RENDU LA VIE PLUS COMPLIQUÉE.

    BIEN, C'EST LA TRISTE RÉALITÉ DU MONDE LINUX, CELA BLESSE QUI FAIT TOUJOURS MAL, MAIS CELA EST FINI

  72.   Orlando dit

    Si vous parlez de liberté dans le monde Linux, quel est le problème? Canonical a le droit de faire de sa distribution ce qu'il veut, si vous ne l'aimez pas, car il y a beaucoup de choix, vous perdez beaucoup de temps à écrire ce type de message alors que vous devriez publier quelque chose qui attire plus utilisateurs de Linux je pense qu'il n'atteint même pas 4% dans le monde, pourquoi? Pour ce type de publication, les nouveaux utilisateurs recherchent des alternatives autres que les fenêtres et quelle impression ont-ils avec ce procès de marché? au final, ils reviennent sans avoir pu répondre à leurs questions. Je vois beaucoup de fanatisme d'un endroit à l'autre et cela ne contribue pas à la diffusion du logiciel libre avec plus de force. Il s'agit de publicité indirecte pour Ubuntu, que cela nous plaise ou non, car ils font toujours des nouvelles pour le meilleur ou pour le pire, et même si cela fait mal quand on parle de Linux, la première chose que les gens dans la rue vous disent est UBUNTU, ni fedora ni debian ou beaucoup moins d'arc comme exemple sont connus, et ici il ne s'agit pas de dire qui est le meilleur, si on ne cherche pas comment ajouter avec des publications qui valent la peine d'être lues, laissons M. Shuttleworth faire avec Ubuntu ce qu'il pense le mieux.

  73.   Orlando dit

    faire ce que vous voulez avec votre distribution, si vous ne l'aimez pas, car il y a beaucoup de distributions parmi lesquelles choisir, vous perdez beaucoup de temps à écrire ce type de message alors que vous devriez publier quelque chose qui attire plus d'utilisateurs vers Linux que je pense qu'il n'atteint même pas 4% dans le monde, pourquoi? Pour ce type de publication, les nouveaux utilisateurs recherchent des alternatives autres que les fenêtres et quelle impression ont-ils avec ce procès de marché? ils finissent par revenir sans pouvoir clarifier leurs doutes. Je vois beaucoup de fanatisme d'un endroit à l'autre et cela ne contribue pas à la diffusion du logiciel libre avec plus de force. Il s'agit de publicité indirecte pour Ubuntu, que cela nous plaise ou non, car ils font toujours des nouvelles pour le meilleur ou pour le pire, et même si cela fait mal quand on parle de Linux, la première chose que les gens dans la rue vous disent est UBUNTU, ni fedora, ni beaucoup moins d'arc comme exemple sont connus., et ici il ne s'agit pas de dire qui est le meilleur, si nous ne cherchons pas comment ajouter des publications qui valent la peine d'être lues, laissez M. Shuttleworth faire avec Ubuntu ce qu'il pense le mieux.

    1.    chat dit

      En ce que ce type de discussion aliène ou effraie un peu ceux qui pensent essayer Linux, vous avez tout à fait raison, du moins dans mon cas j'ai prévu de commencer avec Ubuntu mais voyant qu'ils ont jeté tellement de merde dessus, j'ai choisi Mint (bien que n'était pas une mauvaise décision, Mint est en tout cas assez convivial).

      1.    Daniel C dit

        Alors vos tests selon qu'il a ou non l'approbation du peuple?

        Vous manqueriez alors d'essayer beaucoup de choses, car les gens se plaignent également de la difficulté d'installer Arch ou Gentoo; les gens disent que KDE est le meilleur bureau; Et aussi les gens disent que le meilleur navigateur est Chrome ... et je peux continuer avec d'autres exemples de choses que la majorité dit et que, bien que je ne puisse pas dire que c'est le contraire, si je peux assurer que quelque chose de populaire n'est pas toujours le meilleur s'adapte à tout le monde, vous y compris.

        Voulez-vous des conseils? Demandez et écoutez, mais ne lisez pas les opinions sur des questions de goût personnel et prenez-les comme si elles étaient la vérité.

        1.    Juan Carlos dit

          Et je dois ajouter: Testez, testez et testez et faites votre propre évaluation, en suivant les conseils bizarres.

        2.    chat dit

          C'est à ce moment-là que je commençais à Linux, quand j'ai mis la main sur le fil, j'ai essayé de nombreuses distributions et à partir de là, mes goûts ont commencé à émerger ... ce que je veux dire, c'est qu'il n'est pas agréable d'arriver avec intérêt pour un sujet et la première chose que vous voyez, ce sont des discussions partout. Salutations.

          1.    Juan Carlos dit

            Cher félin, le problème n'est pas les discussions tant qu'elles aboutissent à un point utile, le problème ce sont les discussions "connard" (désolé) qui ne mènent nulle part, et qui sont le produit d'un manque total d'objectivité, tel quel souvent vu récemment dans divers blogs.

            salutations

    2.    pandev92 dit

      La vision la plus stupide et la plus simpliste que j'aie jamais vue, sur les raisons pour lesquelles Linux ne passe pas 2% sur les ordinateurs de bureau à domicile ... pffff
      Bien sûr, pour des choses comme ça ..., alors ce ne sera pas à cause du manque de marketing, à cause du manque de soutien des fabricants de matériel informatique, à cause du manque de jeux (petit à petit, cela sera corrigé un peu comme dans osx), à cause du manque de bons pilotes pour jouer par amd et intel, à cause du manque d'un bon pilote audio universel, ce qui ne pose pas de problèmes comme pulseaudio m'a donné en fonction de l'ordinateur, etc. .

      Non, c'est pour dire la vérité sur les blogs, SENTEZ vos œufs.

    3.    kondur05 dit

      Cet orlando

  74.   ahdezzz dit

    Je vois qu'ils ont supprimé l'un de mes commentaires, même s'il ne contenait aucune sorte d'insulte. Je ne pensais pas qu'ils sombreraient aussi bas.

    1.    pandev92 dit

      Je n'ai pas le pouvoir de supprimer des commentaires, et je ne vois aucun commentaire supprimé de votre part, donc je ne comprends pas de quoi il s'agit.

  75.   tuxxx dit

    Ubuntu (c'est-à-dire Canonical) est comme le collègue de l'âme qui un jour vous donne le bâton pour ses propres intérêts, et vous vous rendez compte qu'il n'était pas aussi amical qu'il le paraissait.

    Vous avez appris des choses avec votre ami et vous vous êtes bien amusé, vous lui en serez toujours reconnaissant, mais vous vous êtes rendu compte qu'au final c'était de la merde et que ça n'en valait pas la peine.

  76.   jai dit

    Ce qu'Ubuntu veut faire, c'est utiliser sa position de puissance (étant la distribution Linux la plus utilisée sur le bureau) et imposer ses standards et solutions, qui seront également gérées par eux, puisqu'ils se développent pour leur distribution, sans contribuer à l'amont.
    Et ce que j'hallucine, c'est qu'il y a des gens qui se disent amoureux du logiciel libre qui les soutient et les défend, que si la liberté, que s'ils font beaucoup de bien ... l'autre jour j'ai lu un commentaire de quelqu'un qui a essayé un ordinateur Dell avec un Ubuntu pré-installé installe une autre distribution, et a eu beaucoup de problèmes, car apparemment Dell avait fait des correctifs ou des pilotes spécifiques uniquement pour Ubuntu ... OLÉ!
    Pour corriger le bogue n ° 1 et combattre Microsoft, ils deviennent Microsoft en cours de route. Laissez-les faire ce qu'ils veulent, mais ne comptez pas sur moi.

    1.    pandev92 dit

      exact, et je ne vois pas sincèrement la raison, une fois canonique a dit que la vision qu'ils voulaient suivre était celle d'osx et non celle des fenêtres ..., eh bien ils vont mal alors, car je ne vois pas l'unité dans laquelle il peut surmonter osx, sauf en étant lourd ahaahahahha.

  77.   Flareon dit

    Les gars, les gars, ils perdent juste du temps dans des discussions idiotes, je précise: je ne dis pas que le sujet n'est pas important…. (et la discussion idiote va, parce que personne ne changera d'avis) dans une discussion intelligente, les deux parties parviennent à un consensus, dans lequel les deux doivent négocier pour parvenir à un accord qui profite aux deux. Mais cela du point de vue que vous le regardez, cela n'apportera rien de bon, vous ne faites que vous insulter, passer un mauvais moment, vous fâcher ...

  78.   heero yuu dit

    Je voudrais profiter de l'occasion pour demander aux administrateurs plus de respect pour les utilisateurs d'ubuntu qui visitent le blog. Visiter le blog et voir comment certains administrateurs publient des notes comme celles-ci, ou font des commentaires négatifs envers ubunto est une expérience désagréable, Elav vous êtes une personne très intelligente, avec beaucoup de connaissances sur Linux (et sûrement dans de nombreux autres domaines) une personne à qui qui bien que je ne sache pas admirer. Le simple fait d’appartenir à un grand et noble pays comme Cuba me rend unique. Ne tombez pas dans des provocations absurdes. Salutations avec beaucoup d'affection du Salvador.

  79.   Heero yuy dit

    hé à quel point c'était mauvais, s'ils supprimaient un de mes commentaires ... le plus drôle, c'est que cela n'a offensé personne, il a juste essayé de souligner à quel point il est inutile d'argumenter de cette manière.

    1.    Heero yuy dit

      Si mes commentaires apparaissent, merci 🙂

      1.    animé dit

        Il est arrivé qu'ils n'aient pas été approuvés, mais il est très rare que dans DLinux on supprime un commentaire ... très rare.

  80.   Mrtinez dit

    Douloureux.
    Linux devrait s'unir et ne pas s'énerver, et je sais pourquoi; envie.
    J'espère qu'un jour cette guerre d'insultes et de doutes prendra fin.

  81.   kondur05 dit

    J'ai vu beaucoup de commentaires idiots ici, pardonnez-moi les partenaires mais c'est comme ça.

    Todos es cuestión de gusto y de necesidades, miren a mi me gusta linux, en esta computadora que es de mi esposa tengo canaima y win vista, pues vino asi de fabrica ya ella no le gusta linux pues no tiene paciencia para tomar ese camino como je.

    dans mon personnel, j'ai kubuntu que j'ai mis à jour hier et je l'aime bien, et ils savent qu'il a été oublié par canonica et même pour qu'ils ne me voient pas écrire des bêtises ou des idioties, alors je demande à tout le monde de la patience.

    Maintenant, je maintiens que mon point canonique est une entreprise PRIVÉE, et Ubuntu est un produit, donc en tant que tel, ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent parce que ce qui compte, c'est le profit, pas la communauté. Fin de l'histoire, qu'est-ce qui est ingrat? Et à quoi s'attendaient-ils? la priorité est leurs objectifs, alors tournons le dos à eux et laissons-les continuer leur chemin.

    Que l'attirail est que ce sont eux qui introduisent beaucoup dans le monde de Linux, eh bien à mon avis si beaucoup d'entre nous ont remarqué le tétra, je ne pense pas que les nouveaux le réalisent aussi.

    Ma solution serait de minimiser les nouvelles d'ubuntu et de ne pas en tenir compte autant que possible, ainsi que d'augmenter l'information et la publicité de toutes les autres distributions. et quiconque veut utiliser ubuntu, alors s'il le veut.

    1.    Daniel C dit

      D'abord, vous acceptez qu'il s'agit de goûts et de besoins par rapport à ce que tout le monde veut offrir en tant que produit Linux et à quiconque veut le consommer, et à la fin, vous vous rendez compte que vous devez marginaliser les nouvelles d'un produit appartenant à ce grand monde Linux. Comme il ne vérifie pas ce que vous dites respectez la solution que vous proposez.

      En d'autres termes, la diversité de pensée est respectée, mais ceux qui pensent de certaines manières doivent être mis de côté.

      1.    kondur05 dit

        fils, ce n'est pas que je veuille interférer avec la diversité des pensées, c'est contre une entreprise qui utilise et méprise à volonté. Ou est-ce que tous ces événements n'ont pas été provoqués par leur main? Je ne veux pas juger tous ceux qui veulent utiliser Ubuntu - non, parce que tout le monde est libre de le faire, sinon que nous ne suivons plus la propagande de Canonical et ses actions, parce que deux choses comme ça peuvent arriver, ou Ils rendent compte que cela n'est pas bon de nier les origines comme ils le font, ou une fois pour toutes ils se séparent complètement du monde qu'est gnu / linux. (ce qui, je pense, est finalement ce qu'ils vont faire pour leur mouvement évident).

        Salutations Daniel, bonjour

        1.    Daniel C dit

          Eh bien, la "propagande" est faite par seulement 2 partis: Canonical en faveur (avec leur blog omgubuntu, par exemple), et l'antiubuntu contre (avec des articles comme celui-ci). En dehors de ces deux, il est très rare que les utilisateurs d'Ubuntu effectuent un travail de marketing, ils ne font que des articles système ainsi que tout utilisateur de toute autre distribution.

          La liberté de pensée était une analogie avec ce que vous mettez dans votre message, car, je le répète, d'une part vous acceptez que c'est une question de goût et vous donnez l'exemple de ce qui se passe avec vous et votre partenaire, mais sur l'autre vous proposez comment La solution est de reléguer les nouvelles qu'une distribution a, simplement parce qu'il y a des fans qui l'attaquent et ses utilisateurs pour les décisions prises par une entreprise qui a un pouvoir plus élevé qu'il n'en a réellement.

  82.   r3irm3 m4s dit

    N'oubliez pas que celui qui a écrit la note est uruguayen; c'est-à-dire une idiosyncrasie d'un pays qui vit en Argentine et au Brésil et qui pleure quand la bouteille est enlevée.

    1.    diazépan dit

      Tu te trompes. Celui qui a écrit ceci est italien et vit en Espagne.

    2.    pandev92 dit

      wtf lol? xD je ne suis pas uruguayen ahahhahh

    3.    r3irm3 m4s dit

      Je m'excuse. Commentaire malheureux de ma part. Pas parce que je n'y pense pas, mais ce n'est pas le bon endroit pour le faire. Par endroit, je ne parle pas du blog mais du message lui-même.

  83.   éliotime3000 dit

    Ubuntu est une distribution hybride (communauté + entreprise) et il est courant de voir ce type de friction. Si le problème vient de MIR, accédez au Launchpad, récupérez ce code source et améliorez la compatibilité avec KDE et d'autres environnements de bureau (si vous osez modifier le code source et le tester constamment, bien sûr). C'est ce que les gens de la Monnaie ont fait lorsqu'ils ont vu que le système de gestion des paquets d'Ubuntu était du Guatemala au Guatemala.

    Debian a ajouté GDebi et le centre logiciel (tous deux, gracieuseté de Cannonical) et si dans un proche avenir MIR parvient à être dans les dépôts expérimentaux / instables, alors les crises de colère des fanboys / haters qui sont dans cette distribution se tairont et ils seront d'accord avec Cannonical comme si de rien n'était (il y a des gens qui aiment l'interface graphique Unity et je ne me plains pas, car c'est tout aussi agréable que l'Aqua sous OS X et l'Aero sous Windows Vista / 7, mais mais je les respecte et n'essaye pas d'agir comme si j'étais un escroc évangélique comme ils sont censés le faire dans cette flamme).

    Maintenant, la blague est la suivante: et si MIR était un serveur graphique propriétaire? Les crises de colère auraient-elles maintenant un sens?

    Tout le monde se plaint d'Ubuntu pour ces absurdités que pour la façon dont il gère ses packages et la hiérarchie des utilisateurs grâce à l'abus de la commande "sudo" (sur laquelle je ne suis pas d'accord, car cela ne fait pas que l'utilisateur qui vient Windows se rend compte réellement que votre système n'est peut-être pas protégé).

    De plus, le Launchpad fonctionne toujours lorsque Debian Stable ne met pas le Chromium mis à jour dans ses backports lorsqu'il est dans la mise à jour 4 de sa branche Stable et tout ce qui nous donne de la paresse ou nous voulons ubonctionner notre Debian aux niveaux stratosphériques.

    Avec ces utilisateurs, n'importe qui utilisera Crunchbang, CentOS et / ou slackware.

    1.    Alors rien dit

      Le travail pour rendre tous les environnements compatibles avec la nouvelle génération de serveurs graphiques a déjà été fait, il y a eu un long discours et il a fallu plusieurs années jusqu'à ce que Wayland soit terminé, pourquoi faudrait-il réinventer la roue deux fois sur un coup de tête de Canonical qui s'est imposé sans compter sur personne?.
      Il y a une grande différence dans la contribution / modification de quelque chose dans un certain logiciel pour le rendre plus complet ou résoudre tout problème que vous pourriez avoir et avoir un peu moins pour tout refaire pour quelque chose qui est fait de mauvaise foi et dans un souci d'exclusivité et contrôle.

      La seule façon dont nous verrons Mir dans une distribution comme Debian est que, malheureusement pour tous, cela devient imposé et il n'y a pas d'autre choix que de le gérer et même dans ce cas, il serait peu probable et même dans le cas hypothétique que quelque chose comme Quand cela arrive, les commentaires sur Mir ne sont pas faits avec toute la raison du monde, quelle que soit la distribution qui l’implémente, il ne s’agit pas de fanatisme ou d’égos blessés, mais d’avoir deux doigts au premier plan et de voir les choses avec perspective.

      Si l'article parlait de la façon dont les packages sont gérés et de la hiérarchie
      des utilisateurs, vous auriez lu des commentaires à ce sujet, mais comme il ne s'agit pas de cela mais d'un serveur graphique, parler d'autres systèmes d'exploitation ou d'autres sujets sans rapport n'est pas pertinent et détournerait l'attention du sujet central de l'article.

      Launchpad (je suppose que les PPA) ne sont pas maintenus par Canonical, mais par des gens de la communauté, là Canonical a le seul mérite de fournir un entrepôt, rien de plus, le reste du travail est purement communautaire.

      Cela a-t-il vraiment un sens d'arrêter parce que les autres ne pensent pas ou ne voient pas les choses de la même façon, ou est-ce qu'il s'avère que le fait d'avoir ses propres critères au lieu de suivre le peloton sans poser de questions sera la bonne chose à faire?
      Comme on dit ici, lorsque vous semez des vents, vous récoltez des tempêtes. Ce n'est pas non plus à cause d'eux, ni à cause de la jalousie, ni à cause de l'une de ces excuses victimisantes qui ont été citées, c'est simplement que Canonical ramasse les graines.

      1.    kondur05 dit

        Question Pourquoi faudrait-il réinventer la roue deux fois à cause d'un caprice de Canonical qui s'est imposé sans compter sur personne?

        Réponse: parce que c'est une entreprise privée avec ses propres intérêts et objectifs établis qui diffèrent des intérêts et objectifs d'une communauté)

        1.    éliotime3000 dit

          On peut en dire autant de Red Hat et Novell, des entreprises qui dans la plupart des cas se concentrent sur le secteur des affaires et offrent une console beaucoup plus conviviale qu'Ubuntu.

          Quoi qu'il en soit, il existe plus de 300 distributions GNU / Linux et rester critiquer une distribution particulière n'est pas la solution. Si je préfère un service premium, alors je m'abonne à Red Hat Network, je paie mon abonnement qui est bien moins cher qu'une licence Windows Server 2012 et je peux accéder à leur repo officiel, sachant que je peux prendre en compte une entreprise qui est vraiment regardez vos utilisateurs et leur contribution (si vous êtes anti-entreprise, vous utilisez Debian, Slackware, CentOS et d'autres distributions).

          1.    Alors rien dit

            Il vaut la peine de noter une chose et c'est que, sauf dans quelques cas, je mettrais la main sur le feu car Ubuntu (distribution) n'est pas critiquée, mais plutôt l'entreprise derrière et ses politiques.
            Le "Linux for Human Beings", se rapprocher des utilisateurs, créer une distribution populaire, connaître et diffuser GNU / Linux…. et finalement l'idée générale à partir de laquelle Ubuntu a commencé n'est PAS le problème. Le problème est que l'entreprise derrière elle «vend» cela, mais ce qu'elle propose ensuite est le contraire.
            Fondamentalement, ils gâchent un projet avec beaucoup de potentiel, tel qu'Ubuntu est (ou était) par pure fantaisie et intérêt commercial. Il est normal que les esprits s'enflamment lorsqu'ils essaient de «détruire» quelque chose de bon.

          2.    Daniel C dit

            Eh bien, je pense que vous devez prêter plus d'attention aux articles dans divers blogs, car chaque fois que l'on parle d'Ubuntu (parce qu'une nouvelle version sort, parce qu'ils annoncent un changement, etc.) l'hôte d'antiubuntu (pas anti-canonique) les gens sortent pour déclamer tout contre Ubuntu, Unity et les utilisateurs de cette distribution.

          3.    Alors rien dit

            DanielC, je pense qu'ils accordent trop d'attention et accordent trop d'importance aux fans et aux trolls, vous devriez faire attention à tout le groupe et aux gens avec deux doigts du front, pas seulement à quelques idiots, qui malheureusement, il y en a partout .
            Ce n'est pas non plus que tant de victimisation me vient à l'esprit.

        2.    Alors rien dit

          Très bien, alors laissez-les développer un logiciel qui répond à leurs intérêts et objectifs en dehors de la communauté au lieu de les faire trébucher et de les obliger à danser sur leur fils quand ils en ont envie.
          Maintenant, tant que vous tirez pleinement parti du travail des autres, le moins que vous puissiez faire est d'avoir un minimum de considération et de ne pas essayer de contrôler et d'imposer votre volonté comme vous le faites.

    2.    r @ y dit

      J'ai peur que le support de KDE pour Mir ne soit pas quelque chose qui est entre les mains d'une poignée de Linuxeros, il y a beaucoup de choses qui empêchent ce support, je vous recommande si vous n'avez pas lu ces articles de Martin Gräßlin, le principal KDE développeur:
      http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/05/mir-in-kubuntu/
      http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
      http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/war-is-peace/

  84.   trichomax dit

    Blablablablabla… en tant qu'utilisateur d'ubuntu, j'en ai assez de lire les crises de colère d'autres utilisateurs de distributions se plaignant d'ubuntu. Si un jour des pilotes manquent, ce sera parce que votre merveilleuse communauté ne fonctionne pas ou le fait dans le mauvais sens ... Je dis votre communauté parce que je n'appartiens pas, je passe de vous comme canonique, je trouve tout le bruit qui vous faites parce que canonique non ça fait votre travail… .c'est un logiciel libre… pas ce que vous dites que c'est.

    1.    Alors rien dit

      Mais qu'est-ce que tu racontes? Si moins de 10% d'Ubuntu est fabriqué par Canonical, le reste est un logiciel issu directement de la communauté, pilotes inclus.
      D'accord, ils veulent s'éloigner de GNU et Linux pour construire «autre chose» par eux-mêmes, mais ils sont encore assez loin de l'atteindre, donc vous et eux commettez une stupidité souveraine en méprisant la communauté qui est la seule cela fait presque tout le travail. C'est un peu moins que cracher ou pisser contre le vent, ça finira par les éclabousser.
      Est-il vraiment nécessaire autant d'ego et de fanatisme pour défendre une entreprise qui a montré à maintes reprises qu'elle ne se soucie pas de vous?

    2.    pandev92 dit

      Commentaire de personne qui préférerait se voir utiliser Windows, avant de quitter linux si mal, en disant tant de bêtises en moins de 10 lignes, quelle honte la vérité ..., j'espère qu'il est tout simplement troll pour ennuyer.

    3.    éliotime3000 dit

      90% Ubuntu: développeurs Debian, Mozilla Foundation, * développeurs buntu (kubuntu, xubuntu, lubuntu) et utilisateurs d'Ubuntu qui souhaitent améliorer la distribution.
      10% Ubuntu: Mark Shuttleworth, Cannonical et partenaires.

    4.    gustavo dit

      "Si un jour des pilotes manquent, ce sera parce que votre merveilleuse communauté ne fonctionne pas ou le fait dans le mauvais sens." Quel genre de non-sens est-ce?
      N'écrivez pas la première chose qui vous vient à l'esprit, réfléchissez davantage.

  85.   Darko dit

    Je te jouerai le GNU / chanson de mon peuple http://k42.kn3.net/taringa/9/9/6/1/7/6//pampelito/1F2.jpg

  86.   Filomatique dit

    Ces Romains sont fous ... Cela me rappelle La vie de Brian du Monty Python ...

    »
    -Est-vous du Front juif populaire?
    - Va te faire foutre! Front judaïque populaire? Nous sommes du Front populaire de Judée! Front juif populaire…? Dissidents!

    - Les seuls que nous détestons encore plus que le peuple romain sont les salauds du Front du Peuple Juif, dissidents!
    - et le Front populaire du peuple juif, tous dissidents!
    - et le Front populaire de Judée, dissidents!
    - Quoi?
    - le Front populaire de Judée, dissidents!
    - Le Front Populaire de Judée, c'est nous ...
    - eeeh, ça, je pensais que nous étions de l'Union Populaire
    - du Front populaire
    - Qu'est-il arrivé à l'Union populaire, Rex?
    - il est là (montre quelqu'un qui est assis seul et à l'écart)
    - DISSIDENT!
    "

    Mettez Ubuntu, Arch, Win $, etc. au lieu des noms de faction et ...

    Voyons si nous arrêtons tous d'être de tels connards.

    Salutations.

    1.    Tammuz dit

      hahahahahahaha je ne me souvenais pas de ce film, mais c'est vrai qu'il s'agit des cheveux de ce xd

    2.    giskard dit

      ROMANI ITE DOMUN !

      HAHAHA. Tu as raison!

  87.   Jean dit

    Combien de commentaires contient ce message? ... de la publicité de mieux en mieux pour ubuntu je pense qu'il peut y avoir

  88.   Ile Maurice dit

    Eh bien, parce que tout le monde est obsédé par la «liberté», pour l'amour de Dieu, arrêtez de dire des bêtises, Canonical fait ce qu'il faut pour faire de LEUR produit un succès, il s'efforce d'apporter Ubuntu aux PC, tablettes et téléphones. Essayez d'amener LINUX au monde extérieur. S'ils ont créé MIR, c'est parce que Xor ne répondait plus à leurs attentes et qu'ils devaient faire quelque chose pour changer que, si à un moment donné les autres distributions manquaient de pilotes, c'est parce que ladite distribution n'a pas fait ce qui est nécessaire pour les autres entreprises voir ça.
    Arrêtez des bêtises comme celles-ci, je pense qu'il est clair que Canonical ne cherche pas à concurrencer les distributions, sinon contre d'autres systèmes d'exploitation. Et si cela signifie plus de logiciels, plus de compétitivité et plus d'assistance, laissez-les faire ce qu'ils veulent pour moi.
    Je veux voir ubuntu pré-installé sur les ordinateurs, tablettes et téléphones.

    1.    Stephen dit

      Enfin un peu de bon sens. J'ai aimé votre commentaire.

  89.   Elias dit

    Ecoute, je ne défends personne. Mais à mon avis, Canonical vise peut-être un meilleur développement, il n'est tout simplement pas concentré sur les «dommages collatéraux» que ses décisions pourraient causer. Même ainsi, je crois que l'estrous peut apporter de l'innovation. Les changements font mal, oui, mais personne ne connaît l'avenir. Je vois certainement que Canonical ne regarde que vers l'avenir, et de nombreux utilisateurs se tournent vers le présent.

    Il ne s'agit pas non plus de brûler de colère, simplement dans le futur, de voir où le vent souffle et de prendre notre meilleure décision (aller où cela nous convient).

    J'attendrai le temps pour me montrer En attendant, je continue avec Debian. Et je sais que ce que je viens d'écrire à certains leur piquera les oreilles.

  90.   non verrouillé dit

    Bon pour les débutants et en tant qu'utilisateur de Fedora à mort; Compiz; Xfce; Fluxbox et Debian. Je dois dire que si Canonical était RH au moment où les RH ont commencé, ce serait la faillite ou c'était une entreprise de style Apple mais bon marché. Prendre le meilleur d'OpenSource et de FreeWare pour le vendre comme le vôtre, car c'est ce qu'est Ubuntu, ce n'est rien de plus que de nombreux paquets adaptés de Debian et RH également de SUSE pour vos besoins. Ils ne développent pas les bases ou les fondamentaux, mais ils y mettent de la peinture et des ornements qui au final ne sont pas si essentiels pour faire la différence. En d'autres termes, canoniques avec leur distribution, ce que font certaines sangsues effrontées, c'est polir ce qui a déjà été fait. Depuis le début, quelques imitateurs Apple. Toute cette mascarade de sa philosophie de SL était plus qu'une partie du marketing que si cette distribution est ce qu'ils ont toujours offert un excellent marketing.

  91.   lilbaron dit

    vous pouviez voir cela venir ..

  92.   Hugo dit

    Haha, quel bon post et quel impact il a eu.
    Je ne sais pas vraiment quel est le problème. Je veux dire, j'ai vu Ubuntu naître, et je ne le considère jamais comme un projet qui vous intéresse dans le logiciel libre. Je n'ai jamais vu d'approbation canonique de celui-ci, je me concentre toujours sur la publicité. Si je présente de la facilité avec d'autres distributions, c'est à cause de leur orientation, je veux dire le métier. Dans les premières années de développement, la contribution à la communauté était presque nulle, ils ne prenaient que le travail des autres, le polissaient, le couplaient et l'appliquaient à la distribution. À ce jour, je ne considère pas qu'il y ait quelque chose qu'Ubuntu fait et que Debian ne peut pas. Ce n'est qu'un package axé sur «Next, next Etc» et cela me semble super, c'est une alternative aux gens qui ne veulent pas se casser la tête.
    Honnêtement, si canonique veut se diviser ou se séparer de ce monde, cela me semble le meilleur. Puisque je donnerais un exemple qu'un produit rentable peut être généré à partir de GNU / Linux. Il existe de nombreuses distributions qui continueront de l'être. Pensons que grâce à Ubuntu, nous avons maintenant Mint, que je considère comme la meilleure distribution de style "Next, Next".

    De manière personnelle. Je teste Linux depuis longtemps, et la vérité est que je vois un retard dans certaines choses, que mon rêve était que d'ici la décennie, ils allaient en faire une réalité, mais non. Ce sujet est un exemple. Sans aller plus loin pour le moment, j'ai un ordinateur portable avec un graphisme Intel HD et c'est dégoûtant de connecter un téléviseur via HDMI, des problèmes de résolution, d'audio, et en théorie on parle d'un pilote gratuit généré par Intel.
    Je pense que pour ces raisons, Canonical attrape le taureau par les cornes, et je le vois comme un bijou. Je vais continuer à nier debian, parce que je l'aime bien, mais sans aucun doute Ubuntu ajoutera d'autres utilisateurs qui n'aiment pas se casser le crâne hehe.

  93.   Hugo dit

    Ha parle de liberté. Ils ont supprimé mon message