Une rumeur a commencé à se répandre de la main de Technologie sans ventilateur sur Boîte à la menthe, un produit fabriqué avec l'union de LinuxMint y Compulab, fabricant de MiniPC.
Le fait est que LinuxMint ont pensé à avoir leur propre matériel, et je ne sais pas pourquoi les nouvelles qui Des versions OEM de Maya sont disponibles, me dit que quelque chose a à voir avec tout cela. Il y aura deux modèles de ce MiniPC basés sur les processeurs AMD série G T40N y T56N, qui comprendra Linux Mint 13 et qu'ils auront les avantages suivants:
- Processeur AMD double cœur 1.65 GHz.
- Graphiques Radeon HD à double tête.
- 4GB de RAM.
- 250GB HDD.
- 4 ports USB.
- DisplayPort double tête.
- HDMI.
- 2 ports eSATA.
- Ethernet.
- Wi-Fi.
- Boîtier métallique robuste
D'après ce que vous pouvez voir, les avantages seront largement suffisants pour que cette distribution fonctionne sans problèmes. Cela de Boîte à la menthe Ce n'est pas nouveau, car nous l'avions déjà vu à qui DesdeLinux, après qu'il a été annoncé dans le Blog LinuxMint.
Les deux modèles devraient être prêts dans les semaines à venir, ainsi que l'annonce officielle de LinuxMint sur leur site Web, et même si pour le moment je ne pense pas pouvoir acheter l'un de ces artefacts, l'idée me semble géniale 😀
Si c'est le cas et que j'avais de l'argent, je pense que j'en ai acheté un, la menthe a une place dans mon cœur linuxero
Super maintenant, je dois changer de pays pour obtenir l'un de ces XD. Ou à défaut, rendez-vous dans la capitale et commencez à chercher avec beaucoup d'efforts XD.
Excellente nouvelle, en attendant le prix pour voir s'il est possible de l'acheter 🙂
salutations
http://www.amazon.com/gp/browse.html?ie=UTF8&marketplaceID=ATVPDKIKX0DER&me=A3J2VUK9571N8X
Axe bon ^ _ ^
Je vais voir les canoniques courir et sauter pour vouloir faire la même chose ou quelque chose de similaire xD
un mini pc avec ubuntu ahahahahaha
"C'est ça le problème" xD
Canonical a déjà travaillé sur cette idée et, en outre, s'est consacrée à établir des affaires avec des développeurs de matériel. Il y a eu pas mal de maquettes (la grande majorité par des amateurs) et diverses publicités. Ubuntu est installé, grâce à des négociations, sur de nombreux ordinateurs portables notamment en Chine. Justement sur ce site ils n'ont pas fait part de l'intérêt d'Ubuntu à être installé dans 5% des ordinateurs portables vendus en 2012/2013 Une autre des originalités des gars de Mint? Il est intéressant de savoir que la Mintbox sera LTS principalement grâce à Canonical
Eh bien, à tel point que Mint est blâmé pour Ubuntu alors qu'il me semble que la même chose pourrait leur être faite. Ubuntu et ses 5 ans maintenant de LTS pourraient facilement être attribués à Debian, 2 ans de test + 2 ans de stabilité + 1 OldStable donne pour les 5 ans que accorde généreusement à Ubuntu. Et je dis ça comme ça pour ne pas partir d'Instable qui je pense que c'est là que ça commence vraiment, c'est-à-dire que ça durerait plus d'années grâce à Debian.
Du reste de ce que vous dites, il est vrai qu'il y a eu des accords avec Dell et je ne sais pas qui d'autre, que la vérité ne s'est terminée en rien (ce qui ne veut pas dire qu'il y en a eu) donc ce serait une question de voir comment Mint fait, je ne sais pas si l'approche et le mode seraient différents, je ne sais pas comment l'idée a été exécutée à ce moment-là ou comment cela est censé être maintenant. Sur les maquettes amateurs c'est pareil à rien, elles n'impliquent rien de réel que du "fanart" et sur "l'objectif" d'être dans 5% des ordinateurs portables plus qu'un cible Cela ressemble à une promesse électorale parce que le plan.
En ce qui concerne les accords avec Dell, il n'est pas vrai qu'ils n'ont abouti à rien, s'il y avait une version OEM d'Ubuntu à un moment donné et lorsque vous avez acheté un Dell, vous pouvez le choisir avec ce système pré-installé, ce qui n'est pas connu si cette option est toujours en vigueur.
Maintenant TDE le fait que le blog ne rende pas compte de chaque actualité Ubuntu car cela concerne les goûts et / ou les opinions des éditeurs et il ne semble pas correct de l'utiliser comme argument, si vous n'êtes pas satisfait de l'absence de ce type de annonces Vous pouvez les contacter pour que vous puissiez soit les écrire, soit cesser de vous plaindre de leur absence.
En effet ami. Nous avons déjà dit que si quelqu'un veut que certaines nouvelles soient écrites, écrivent sur une distribution qui n'est pas couverte ou mentionnée beaucoup, l'utilisateur peut toujours écrire les messages s'il le souhaite.
Nous n'excluons aucune distribution, nous écrivons uniquement sur ce que nous considérons comme intéressant, ou comme plus personnellement.
Avec l'expression "ça n'a pas fini du tout" je n'essaye pas de dire que ça n'a jamais été fait, mais que ça a été fait mais le bruit était plus que le cabuya, c'était plus de la poudre humide qu'autre chose.
A l'époque ça a été fait mais au moment où ça a été abandonné, je pense qu'il est repris de temps en temps comme pour aller du genre "voyons si c'est l'année d'Ubuntu", la seule chose qui semble être définitivement arrêtée était en ligne ventes (si quelqu'un le demande, eh bien, il est installé et vendu) mais je ne sais pas s'ils l'ont déjà supprimé. Mais en bref, rien selon les objectifs et les attentes qui ont été diffusés.
Mais ce qui a été fait, oui. Mais qu'il ait réussi et qu'il soit "arrivé à quelque chose" est autre chose.
Une question, est-ce que Ubuntu LTS est vraiment juste attribuable au cycle de développement Debian?
Et que dire de ces questions Pourquoi pas? Pourquoi Mint est-il «pur et simple» attribuable à Ubuntu?
Quoi qu'il en soit, vous ne devriez pas me poser cette question, puisque je ne suis pas de ceux qui blâment ces choses, au contraire je critique cette attitude et je mentionne que si nous avons tous un fanboy, nous pouvons prendre des haillons "à qui que ce soit", car tous ceux qui ne sont pas Distro Madre ont une queue de paille et ne doivent pas créer d'étincelles. Mais l'égoïsme et le manque d'humilité entourent toujours une certaine distribution, ce qui a causé beaucoup d'une certaine aversion à son égard.
Ils ont pensé à autre chose: Ubuntu + Androïd. N'oubliez pas que les objectifs des deux sont très différents.
Non. Ubuntu quatre Android et Ubuntu Tv ne sont pas comparables dans ce cas. Pas pour ça, Canonical n'a pas abandonné ses intentions d'être dans le monde du PC, ou l'a-t-il? Le LTS pendant 5 ans n'est pas quelque chose à votre goût, encore moins le plan d'installation d'Ubuntu sur 5% des ordinateurs à vendre cette année.
Le fait est que vous le dites, ami, les plans et les plans ne se concrétisent pas toujours. Le marché est très compétitif, et Canonical ne peut à lui seul prendre tout le travail de "faire connaître Linux" car beaucoup de choses existent d'abord ou sont testées dans d'autres distributions ou par d'autres entreprises comme Red Hat et leur modèle commercial ultra-performant ou Suse Linux avec Microsoft en tant que partenaire principal ... bon sang, Canonical se porte bien mais ce n'est pas dieu, le truc Ubuntu TV est déjà venu des idées de MythTV ou XBMC qui étaient des centres multimédias spécialisés ...
Ubutn pour Android n'est pas que ce soit un gros problème, c'est une expérience intéressante, mais vous avez besoin du téléphone pour déplacer ce mode et la vérité est que ce n'est qu'une étape pour essayer de créer votre propre système.
Avec tout le respect que je vous dois à Nano, et avec toute notre appréciation, j'exprime que dans votre commentaire vous utilisez un argument qui n'est pas le plus approprié dans ce cas. Vous donnez l'impression, à travers vos déclarations, comme si je réifiais Canonical et Ubuntu, quand ce n'est pas comme ça. Ce que j'essaie de souligner, en répondant directement au commentaire qui ouvre ce fil de réponse, c'est que précisément Canonical n'aurait rien à envier à Linux Mint. Et j'en donne des raisons: les plans (qui ne sont pas des choses fausses, mais qui se matérialisent) donnent à penser que justement ceux-ci ne vont pas courir et sauter pour créer un Mini PC. Un exemple matérialisable (un seul) est Dell, ou vous pouvez regarder cette note très récente et déjà réelle (http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/hands-on-with-the-system76-lemur-ultra-ubuntu-laptop).
Si vous regardez attentivement, je n'ai jamais discuté, et je ne crois pas non plus que Canonical «ne peut à lui seul revendiquer tout le travail de« faire connaître Linux »». Cela je n'ai pas affirmé. De plus, je trouve surprenant que vous obteniez immédiatement un jugement de valeur du modèle à succès de Red Hat, et que le partenaire de Suse Linux soit Microsoft. Je me demande, en précisant que je ne crois pas que Canonical à lui seul veut faire connaître Linux, est-ce que Red Hat et son modèle à succès pour le citoyen normal, ou que Suse Linux a Microsoft comme partenaire, représente une plus grande reconnaissance de Linux? Au niveau commercial, Red Hat représente beaucoup, je respecte et j'aime Fedora, mais ... bien que ce soit difficile, Canonical n'a tout simplement rien fait? La reconnaissance d'Ubuntu n'a-t-elle pas d'importance, ou n'a-t-elle rien contribué pour que Linux soit connu? Je pense juste que quelque chose, la distribution pour les ordinateurs et les ordinateurs portables qui a eu le plus de reconnaissance pour le public, dans l'histoire des distributions, est précisément Ubuntu, et elle a fait quelque chose.
Poursuivant votre argumentation, je suis surpris par votre expression "bon sang, Canonical va bien mais ce n'est pas Dieu". Je n'ai pas affirmé une telle chose, et moins pour dire qu'Ubuntu TV est quelque chose d'original. Plus cependant, il me semble que lorsque Canonical publie "Ubuntu quatre Android" ou "Ubuntu TV" ici, il demande "de quoi s'agit-il?", Ou "qu'est-ce que vous avez qui n'existe plus?" Il s'avère qu'avec les avancées d'Ubuntu, des arguments sont tirés tels que qu'en sortant les choses à temps, ils laissent des bugs, que le monde des PC n'a pas encore dominé et qu'ils veulent déjà couvrir d'autres choses, et toute une série d'arguments tendancieux que, quand d'autres distributions ont quelque chose de similaire, là si c'est génial, là si c'est le meilleur.
Je voudrais me demander dans ce cas, "Mintbox, qu'est-ce que vous avez qui n'existe plus?", Et je voudrais utiliser une argumentation comme celle que vous avez justement donnée dans un commentaire ci-dessous. Mais attention, l'idée est «géniale», et on en critique une autre avec tendresse. Ubuntu est présenté comme la distribution qui "en raison du manque de temps dans le cycle de développement, ils ont publié plusieurs versions chargées de bugs", mais à Cinammon 1.3.1 nous attribuons son développement rapide en corrigeant la version 1.3 en un temps record "pour le bénéfice de ses utilisateurs: D ». Ou que diriez-vous d'appliquer ce même jugement avec Linux Mint KDE bâclé? Ahh non, ici si vous pouvez ignorer cela et faire remarquer que les gars de Mint pourraient bénéficier de la crise que Kubuntu a subie. Ici si cela vaut la peine d'ignorer le faible développement et la négligence de Mint.
Et si nous faisions une analyse de cette idée de Mintbox, et que nous ne mentionnions pas seulement que c'est une "bonne" idée, mais qu'elle a des intérêts commerciaux. Maintenant, nous vivons pour battre Canonical pour avoir des intérêts commerciaux (pourrait citer des commentaires, etc.), mais Linux Mint nous disons simplement que c'est "génial". Pourquoi ne pas appliquer dans une situation très similaire, un critère valable pour les deux?
Ce dernier est tout ce que je demande. Bien que personne n'ait le droit de parler de ce qu'il n'aime pas, l'idée est de maintenir une position claire à ce sujet. Ne critiquez pas quelque chose pour X choses, mais exaltez un autre pour la même chose. Faire cela s'appelle un biais. Et ce n'est pas la première fois que je le dis ici. Si tel est le cas, je peux inviter n'importe qui à faire un examen approfondi des interprétations données ici aux développements canoniques. Mais il s'avère que la blague est claire: si Ubuntu présente quelque chose, ce quelque chose ne représente pas grand-chose. Mais quand d'autres le présentent et qu'il est bien valorisé, et que la tendance de cela est soulignée, là si nous sautons à utiliser des arguments qui tentent de déduire qu'Ubuntu fait bien les choses mais n'est pas dieu, ou qu'il y avait déjà cela, et donc sur.
Voilà comment les choses se passent.
Voyons voir, par parties.
Comme les politiciens vous confondez avions avec objectifs. Les objectifs sont le but, les plans sont le moyen de l'atteindre.
Même si vous qualifiez l’annonce de «vendre 5% des ordinateurs cette année» de plan, ce n’est rien de plus qu’une promesse, car l’annoncer n’atteindra pas sa réalisation, cela ne le permettra pas. ils vous vendent et que ils t'achètent que 5% dans les machines.
Maintenant, en laissant de côté cette «justesse de forme», je passe à l'idée que vous voulez soulever.
Ce Canonical dit que cela montre qu'il n'a pas l'intention d'abandonner le bureau? Cela peut signifier beaucoup de choses, cela peut signifier que, cela peut signifier qu'il ne l'a dit que pour créer un battage médiatique à la veille de l'année qui a commencé, ou pour exciter son les gens, ou pour eux ne se sentent pas abandonnés et dérivent après les avoir soutenus pendant si longtemps au bureau, ou parce que quitter le bureau serait une défaite très sérieuse pour Canonical et Ubuntu (puisque leur raison d'être a toujours été celle-ci et qu'ils se sont toujours vendus comme les oints pour y parvenir) afin que, quelle que soit la perte de cette guerre, elle ne devrait jamais être reconnue ... du moins jusqu'à une autre niche a été conquise pour compenser (*).
(*) comme le créneau des tables et mobiles, qui ne sont pas si perdus (qui à mon avis sont également perdus, même MS a du mal), ou même un créneau relativement vierge comme la télévision; Il est toujours intéressant que Canonical, encore inachevé pour atteindre son objectif initial, dévie de plus en plus vers ces limites, ce qui me fait partager la même réflexion que les autres.
Sur l'extension du LTS, cela fonctionne de la même manière pour le bureau que pour le reste, en fait c'est mieux pour ces périphériques embarqués que pour le bureau, donc ce n'est pas quelque chose que je jure que cela a été fait pour le bureau.
C'est vrai, d'un certain point de vue.
Comme je l'ai dit dans mon premier commentaire mais je le clarifie encore une fois, (**) je n'ai pas approfondi ou voulu comprendre au-delà des bases dans les plans à la fois d'Ubuntu et de Mint dans ce domaine puisque c'est un sujet qui m'intéresse assez peu, mais il me semble qu'ils sont de forme différente et je pense que c'est pour cela que tout le monde commente que "c'est différent" "il était temps" ou comme ils disaient que je ne me souviens plus. Ce que Canonical a fait me semble (** et je le répète dans ce que je clarifie auparavant) est quelque chose de similaire à ce que MS fait avec OEM Windows, alors qu'il me semble (**) que Mint cherche à le faire, c'est comme le fait Apple.
Autrement dit, bien que le résultat soit «le même» et que d'un certain point de vue personne n'envie rien, ils sont de forme différente.
c'est certain!
Eh bien, j'ai peur que chacun ait emprunté des chemins différents mais similaires à ce qui est matériel
http://usemoslinux.blogspot.mx/2012/05/vga-switch-el-primer-hardware-libre-de.html
bien que les deux soient de très bonnes initiatives.
À votre santé(:
Buddy check avant de parler, canonical a déjà travaillé là-dessus.
s'il vous plaît ne pas parler pour parler ou pour attaquer les autres montre la maturité.
merci
Pepe, je pense que celui qui parle sans s'en apercevoir, c'est toi ... il dit que chacun a emprunté des chemins différents en ce qui concerne le matériel et en fait, ce n'est pas entièrement faux; Canonical a déclaré qu'ils souhaitaient travailler sur plusieurs petits projets de matériel gratuit… c'est celui-là.
PS: vous aussi devez montrer cette maturité dont vous parlez.
Un hors-sujet absolu.
Le site a un "problème" qui sur la première page il vous montre disons "10 nouvelles", maintenant si vous allez à la deuxième page, les (disons) "10 nouvelles" qui vous montre "9" sont de la page précédente , puis à la troisième page, cela fonctionne très bien.
Prêt je l'ai, je préviendrai l'équipe.
Espérons d'abord qui va le distribuer et surtout le PRIX.
Maintenant en ce qui concerne tout cela, il me semble quelque chose de spectaculaire mais prévisible le fait que Linux commence maintenant à faire le saut vers son propre matériel. Si Apple et Microsoft ont déjà le leur, n'est-ce pas le tiroir que Linux a commencé à voir ce type de déménagement?
Ce que je dis, c'est que s'ils commencent par cela, il serait préférable que Mint quitte ses autres distributions et se consacre comme Dieu l'a prévu à sa version basée sur Ubuntu et s'efforce de la rendre différente d'Ubuntu, d'y travailler beaucoup. plus parce que pour moi c'est Ubuntu avec le bouton "installer des logiciels tiers" enfoncé par défaut et quelques trucs en plus, un environnement plus traditionnel et… Prêt? xD
IDEM
Personnellement, je pense que Linux Mint veut accumuler trop de ce qu'il peut vraiment faire ressortir, comme mon compa l'a dit @Grand frère Linux Mint est un Ubuntu accordé et un peu plus, LMDE n'a pas fini de polir et ne s'assure même pas qu'ils lui donnent une continuité ¬.¬, Cinnamon a toujours ses détails autant qu'ils le font savoir (je ne peux pas parler du puisque je ne l'ai jamais utilisé et je ne pense pas que je le ferai non plus: P) et maintenant ils veulent entrer dans le domaine de la quincaillerie ¬.¬, est-ce qu'ils se mettent dans une chemise à onze tiges?
Avec cela, je ne veux pas dire que c'est une mauvaise proposition ou qu'ils ne devraient pas le faire, mais il serait logique qu'après tant d'étirement de la couverture, ils laissent une partie du lit découverte, vous ne pensez pas?
En ce qui concerne Linux avec son propre matériel, je pense que toute initiative à cet égard est une excellente nouvelle. Un des problèmes les plus importants pour moi avec Linux est qu'il pose parfois des problèmes avec le matériel, à mon avis en tant qu'expert, souvent à cause du non "le matériel est conçu pour Linux", un inconvénient que Microsoft n'a pas. Manzana. Donc, éliminer ces petites incompatibilités, c'est s'orienter vers la vulgarisation de Linux.
Concernant Mint, je n'ai pas beaucoup d'idée, mais l'impression que cela m'a donnée en externe est qu'il utilise Ubuntu mais il se démarque de l'innovation (chanceuse ou non) des dernières versions, et offre une alternative à ceux qui en veulent plus ordinateurs de bureau classiques et minimalistes. Je voulais essayer une distribution KDE et j'avais pensé à Linux Mint KDE. Penses-tu que c'est une bonne idée?
C'est une bonne idée, mais si vous vous trompez, essayez Mageia et Chakra. Linux Mint KDE devrait donner une performance similaire à Kubuntu (ce dernier me convient bien). Vous avez également des alternatives comme Sabayon, openSUSE, Fedora KDE, ...
Merci, je vais l'essayer. J'ai brièvement essayé openSUSE et je l'ai aimé aussi.
Allez Mint Allez!
Il me semble que linux mint en couvre trop, il pourrait commencer par avoir ses propres référentiels ...
Est… LinuxMint a longtemps maintenu ses propres référentiels. ¬¬
un seul elav <° Linux… un seul référentiel
xq lorsque vous faites sudo gedit /etc/apt/sources.list
les mêmes réponses sortent d'ubuntu plus la seule de menthe
Petit à petit, LINUX MINT progresse.