Firefox se positionne comme la principale alternative au domaine Chrome
Récemment, la nouvelle a annoncé que Mozilla, a fait une critique trouvée de Microsoft, Google et Apple pour avoir utilisé leurs systèmes d'exploitation pour diriger les utilisateurs vers leurs navigateurs et gêner les rivaux qui n'ont pas les mêmes avantages du système d'exploitation. Comme, par exemple, Mozilla.
Le fait que ces quelques grandes entreprises dominent un marché technologique si grand (Mozilla fait référence aux navigateurs et aux moteurs de navigation comme au cœur du Web) a un effet domino monopolistique qui laisse peu de choix aux utilisateurs, conduit à un déclin de l'innovation, à un manque d'ouverture et à un code de mauvaise qualité et non sécurisé imposé aux internautes, a conclu le développeur de Firefox dans un récent rapport.
Chercheurs de Mozilla a écrit qu'ils voulaient savoir comment les utilisateurs interagissent Internet avec les navigateurs et comment les fournisseurs de systèmes d'exploitation étouffent les concurrents et étouffent l'innovation.
Qu'il suffise de dire que Firefox, autrefois considéré comme cool et populaire, n'est plus exactement ce qu'il était autrefois. Sur ordinateur, il a une part de marché d'environ 7 %, contre 67 % pour Chrome, et sur mobile, cela compte à peine, selon StatCounter.
Mozilla a publié de nouvelles recherches sur la façon dont les consommateurs de différents pays et continents installent et utilisent les navigateurs. Une étude montre l'importance des navigateurs Web pour les consommateurs, car la grande majorité des répondants les utilisent tous les jours. Cela montre également que bien que de nombreuses personnes prétendent savoir comment installer un navigateur en théorie. Cependant, de nombreuses personnes n'installent jamais de navigateur alternatif dans la pratique.
Un schéma similaire peut être observé entre le nombre de personnes qui prétendent savoir comment changer leur navigateur par défaut et le nombre de personnes qui le savent réellement. Fondamentalement, les gens soulèvent des problèmes de confidentialité et de sécurité, mais ils n'agissent pas non plus en conséquence.
Mozilla a accusé Google, Microsoft et Apple de "se favoriser" mutuellement et de faire pression sur les consommateurs pour qu'ils utilisent leurs propres navigateurs.
Le rapport arrive à un moment où "propre préférence" reste un sujet brûlant dans le domaine de la réglementation technologique ; L'organisme britannique de surveillance de la concurrence a publié un rapport final faisant état de "préoccupations substantielles" concernant la domination du marché par Google et Apple.
La position de Mozilla est que même s'il existe des alternatives, comme firefox open source, aux trois grands navigateurs (Microsoft Edge, Apple Safari et Google Chrome), les utilisateurs trouvent qu'il est difficile ou coûteux de passer de ceux-ci, en particulier compte tenu de la façon dont Microsoft, Apple et Google conçoivent leurs systèmes d'exploitation (Windows, macOS, iOS et Android, principalement) pour enfermer les gens. Cela coupe l'intérêt pour les navigateurs concurrents, qui voient une utilisation et des efforts de développement limités, et ne décollent jamais pour remettre en question le statu quo.
De plus, Google, Apple et Mozilla sont les seuls grands fabricants de moteurs de navigateur qui restent, un autre indicateur que les utilisateurs n'ont pas beaucoup d'options. Apple propose son moteur WebKit, au cœur de Safari, aux utilisateurs Mac et iOS ; Mozilla a son moteur Gecko dans Firefox ; et Google a réussi à intégrer son moteur Chromium Blink non seulement dans Chrome pour ordinateur de bureau et Android, mais aussi dans Edge, Brave, Vivaldi, Opera, etc., sur plusieurs plates-formes.
Avec Apple concentré sur son propre écosystème, cela ne laisse que Gecko et Blink sur de nombreuses plateformes. Ceci, selon Mozilla, n'est pas une bonne affaire pour les développeurs Web ou les internautes. Le moteur dominant est bien placé pour dicter les futurs standards du web.
"La recherche que nous publions avec ce rapport brosse un tableau complexe avec de nombreux paradoxes : les gens disent qu'ils savent comment changer de navigateur, mais beaucoup ne le savent jamais", a écrit l'équipe de Mozilla. "Beaucoup de gens pensent qu'ils peuvent choisir leur navigateur, mais ils ont une prédilection pour les logiciels préinstallés, par défaut et difficiles à modifier."
Les géants de la technologie conçoivent leurs logiciels pour influencer les choix des gens, et les fabricants de systèmes d'exploitation utilisent ces techniques pour stimuler l'utilisation dans leurs propres navigateurs, écrasant tous leurs rivaux, selon Mozilla.
"La concurrence dans les navigateurs et les moteurs de navigateur est nécessaire pour faire progresser l'innovation, les performances, la vitesse, la confidentialité et la sécurité", a expliqué l'équipe de Mozilla. "Une concurrence efficace nécessite de multiples parties prenantes pour contrer le pouvoir d'un petit nombre de géants et les empêcher de dicter l'avenir d'Internet pour nous tous."
En plus de tout cela, Meta livre son propre navigateur Oculus basé sur Chromium avec ses casques VR, et Amazon utilise le moteur Blink de Chromium dans le navigateur fourni avec ses appareils.
Mozilla a également rappelé que certaines grandes entreprises technologiques ont interdit l'adoption d'applications autonomes, citant qu'Apple n'a pas le paramètre pour supprimer Safari comme navigateur par défaut jusqu'en 2020, ce qui signifie que les consommateurs iOS essayant d'utiliser un autre navigateur sont bloqués dans l'utilisation continue de Safari depuis 13 ans.
Enfin et en tant que commentaire personnel, j'ose dire que la manière dont Mozilla exprime son inquiétude concernant le petit marché des navigateurs Web (puisque nous n'avons que Chrome, Firefox et Safari, parmi d'autres projets indépendants, est mal orientée, mais qui sont pas assez pertinent), car dire à quelqu'un que "sa création" est fausse parce qu'elle a un composant X, personnellement, n'est pas la solution.
Et aussi Mozilla doit être réaliste que le marché qu'il a eu à un moment donné, il ne savait pas comment le maintenir et n'a d'autre choix que d'innover ou de mourir en essayant, puisque la même chose est arrivée à Internet Explorer à l'époque, il va arriver à Chrome et Mozilla a beaucoup à faire.
Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez vérifier les détails dans le document suivant.