Pourquoi le nombre de distributions GNU / Linux est-il en baisse?

Article intéressant qu'ils ont publié dans datamation.com sur la cause pour laquelle Distributions GNU / Linux elles ont diminué en quantité, en utilisant comme données les statistiques proposées par Distrowatch.

Pourquoi le nombre de distributions GNU / Linux a-t-il diminué?

Voyons ce qu'ils nous disent dans l'article que j'ai lié précédemment (en anglais), dans cette modeste traduction en espagnol:

Nombre Distributions Linux est en déclin. En 2011, la base de données de Distributions Linux Distrowatch actifs atteint un maximum de 323. Aujourd'hui, cependantsont répertoriés seulement 285. Cependant, exactement pourquoi de pente que effectue et combien compte, pas clair.

Distributions Ils ont toujours aller et venir. en fait, Distrowatch liste 791 distributions qui ont existé depuis qu'il a été fondé en 2001, bien que moins de quarante pourcent jamais ha état en développement actif à un moment donné. ces compte n'est peut être pas complet, depuis quelques distributions probablement jamais sont enregistrés dans Distrowatch.

Mais jusqu'à ce que environ 2011, nombre distributions actives augmenter lentement par chaque année, mais seulement quelques. Plutôt, les trois derniers des années se sont passées seulement une diminution de 12% - une baisse trop haut qui peut se prêter à être une coïncidence. Alors quoi il passe?

Une partie de la raison de cette diminution, es quel Linux à chaque fois que es moins un passe-temps et bien plus un stratégie d'entreprise Quand les fans peut gambader, les entreprises commercial ils sont plus concernés avec les résultats - spécifiquement en décroissant temps de mise sur le marché et réduire les coûts du développement. Avec ces soucis, les entreprises sont moins susceptibles de expérience Pour l'amour de expérience, et plus susceptible de basar son développement dans un préoccupation existants.

Peut-être aussi, partisans Linux ils vieillissent, y, Comme les entreprises, avoir moins de temps pour vos loisirs et plus préoccupation avec des résultats immédiats. Cependant, statistiques sur un groupe si diversifié faire de cette posibilidad quelque chose impossible de confirmer.

Un autre raison de la diminution il se peut que le centre d'innovation ha changé dans le dernier ans à partir de les distributions pour Le bureau. Bien que la plupart des les distributions ont un bureau par défaut, la majorité de le plus important offrir au moins une demi-douzaine bureauoui, beaucoup de qui favorisent différent Habitudes de travail en les utilisateurs.

Sauf pour le papier peint et les thèmes, Est généralement plus facile sur ces journées savoir en un coup d'œil Quoi bureau tu es en utilisant et qui la distribution est en utilisant. En raison de la tendance presque universel vers installation du package forme graphique, tu ne peux même pas savoir facilement quel système de gestion des paquets utilise.

Les chances sont, toutefois la technologie vous utilisez est de Debian. Au moins une partie de la diminution de distributions peut voir que la technologie de Debian dominant, et il y a déjà dérivés Debian pour tout usage que les utilisateurs peuvent concevoir facilement. Cette idée est soutenue du fait que, tandis que le nombre de distributions cela a diminué, le numéro basé Debian ou plus populaire dérivé, Ubuntu, est passé de 63% du nombre total distributions en 2011 à 70%.

Nombre dérivé de Debian a diminué en ce moment, avec une perte de quatre distributions basées sur Debian, y sept dans Ubuntu. Cependant, ces cifras sont équivalents à 1,5% de pertes, un huitième de le déclin général de les distributions. Cette descente es si petit que peut représenter une bosse statisticien plus que une tendance. Au moinsle debian-dérivés ils disparaissent plus lent que toute autre distribution.

Quel que soit la raison de la diminution de les distributions, Il semble que la frontière commence à Fermer. Certains pourraient dire cette diminution importe peu. Après tout, 285 distributions est un chiffre qui même les utilisateurs plus avide n'attends pas tester dans sa vie sauf si qu'ils ne dédient pas leur vie pour quelque chose plus.

Certains pourraient dire aussi que Beaucoup de distributions sont si petit y si personnel que peu de monde réalisera son perdu. Bonheur la perte pourrait même être un avantageComme le nombre de distributions signifie plus contribuer à laJe sais qu'ils survivent.

Eest susceptible de trouver plus facile développeurs pour Linux s'ils ont un plus petit nombre de distributions. Cependant, malgré le disparition de quelques distributions prometteur comme Fuduntu, peu de ceux qui ont manquant pourrait être considérée important. Comme les distros les mineurs ont disparu récemment trois ans, le top dix parmi les plus vues dans DistroWatch Ils ont changé peu sauf pour haut ou bas une position ou deux.

Cependant, même oui le plus de pertes il été mineurs, la tendance est inquiétant. Défenseurs Linux Ils ont toujours apprécié la diversité, et la perte de même un peu de Diversidad semble sujet de préoccupation, même si est bénéfique dans certains aspects. Si rien d'autre, la tendance suggère que Linux est s'écartant de ses racines, Et peut-être à chaque fois qu'ils sont sauf les aventuriers.

La tendance est incertaine. Pourtant, ça vaut la peine de la surveiller, juste au cas où.

Distributions GNU / Linux

Mon opinion personnelle

Sur certains points, je partage le critère de Bruce Byfield dans cet article. Je pense que Linux pour beaucoup a commencé comme un divertissement, un passe-temps, quelque chose qui valait la peine d'être essayé juste pour le plaisir, et cela est petit à petit devenu quelque chose de plus sérieux. En apprenant des choses moi-même, j'ai remarqué qu'utiliser GNU / Linux devient parfois ennuyeux. Je l'ai déjà dit, parfois ça me rend trop stable.

De nombreuses entreprises ont vu l'utilisation de GNU / Linux (et de l'Open Source en général) comme un excellent outil pour un bon modèle commercial et se sont concentrées sur la collaboration ou la mise de fonds pour l'améliorer. Canonical, qui a commencé par lancer une distribution pour le bureau, s'est rendu compte qu'elle n'était pas rentable en soi et a créé (ou tente de créer) tout un écosystème qui va du téléphone et du PC, au cloud, car c'est justement là En fin de compte, là où votre produit a de la valeur, dans les services.

Je soutiens la diversité et le choix, mais si cela ne tenait qu'à moi, 100 distributions supplémentaires pourraient mourir. En fin de compte, il n'y en a que quelques-uns qui apportent vraiment de l'innovation, ou ses dérivés et ce sont ceux qui doivent durer éternellement. La même chose se produit avec les environnements de bureau, 20 autres peuvent émerger, qui à la fin sont utilisés, maintenus et renouvelés, ceux qui prennent le plus de temps, les plus fiables.

Quoi qu'il en soit, que les distributions soient en déclin ou non, il ne faut pas s'inquiéter car GNU / Linux est là pour rester. Elle peut évoluer, elle peut s'améliorer (ou s'aggraver), mais elle existera toujours comme alternative. Et si ce n'est pas Linux (comme Kernel), quelque chose d'autre apparaîtra tôt ou tard.


46 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   nosferatuxx dit

    Intéressant article monsieur Elav. (petite main levée)

    En ce qui concerne le fait qu'il n'y a pas de distributions enregistrées dans distrowatch, c'est très vrai, aussi vrai que de ce côté de l'étang au Mexique il y a des distributions comme ALDOS et Aztli les plus récentes. Sans compter qu'il y en a d'autres encore anonymes ou à usage spécifique.

    1.    animé dit

      C'est vrai ... Je pense que le nombre de distributions indépendantes atteint presque celles qui apparaissent dans Distrowatch 😀

  2.   Honoris Camacho dit

    Je pense que l’important est la consolidation des droitiers existants. Et mettre en œuvre de nouveaux développements et des recherches sur ce qui existe déjà.

    1.    Ivan Barra dit

      Je pense la même chose, de toute façon, s'il y a quelqu'un qui veut lancer une x-distro personnalisée et qui sait comment, il a parfaitement le droit de le faire, mais généralement ces projets sont dans les limbes, à la fois en termes de temps et de ressources.

      Je trouve que beaucoup de talent est gaspillé, peut-être si tous ces efforts pour créer, je ne sais pas, des dizaines de distributions basées sur Ubuntu, Fedora, Debian, Arch, etc., l'ont fait pour soutenir le projet principal ... mais bien sûr, c'est une utopie. Mais c'est agréable de rêver ...

      Très bon sujet Elav.

      salutations

  3.   sinistre dit

    Post fascinant.
    Je dois dire que ce qui se passe est regrettable. Si malheureux que plus de gens tirent est leur environnement.
    C'est la plus belle chose qu'il n'y ait pas de convergence, chacun est un individu, mais fait partie d'une société.

  4.   nettoyage dit

    C'est normal, de nombreuses distributions rares étaient des expériences et elles sont restées là-dessus, aussi celle qui est plus difficile à faire sa propre distribution depuis la disparition de remastersys (bien que nous ayons encore le système de retour mais ce n'est pas si élégant).

  5.   mitco dit

    C'est normal, en réalité le nombre de distributions n'a pas d'importance, mais leur pénétration, une image réalisée avec ManjaroISO par exemple n'est pas une distribution, c'est une sélection d'une configuration Manjaro. D'un autre côté, il y en a encore beaucoup qui utilisent simplement les référentiels des autres.

    Ubuntu Mint et Debian prennent environ 50% des utilisateurs dans toutes leurs saveurs
    Arch et dérivés tels que Antergos et Manjaro plus de 25% avec une croissance suffisante (il s'agit d'une étude)
    Le reste occupe ensemble 25%, ce qui est également à l'étude en raison de l'avantage gaspillé de Fedora et SUSE avec leur avantage d'être des entreprises très rentables installées dans l'environnement commercial qui n'ont pas réussi ou voulu atteindre le SOHO public exigeant de GNU / Linux , Gentoo ou Sabayon ont perdu contre Arch ou Manajro ou Antergos en tant que pari utilisateur avancé

    C'est ce qui donne du muscle à GNU / Linux, peu importe qu'il y ait des centaines de distributions, mais deux (Ubuntu (basé sur Debian) plus Mint ou Arch - Manjaro et Antergos) qui coupent la morue, et que chacune est configurer comme vous le souhaitez sans que cette configuration soit une distribution significativement nouvelle.

    Quant à Arch (Antergos et Manjaro inclus) c'est déjà vraiment KISS si vous utilisez Manjaro dans le sens où il convient aux débutants, mais avec toute la puissance, et c'est presque un faites-le vous-même avec cette bonne base, que vous vous savez, et c'est pourquoi, AUR (qui prend beaucoup de PPA), étant une version continue (un rouleau à réinstaller tous les 6 mois) et se sentant un peu plus fluide même si les tests ne le détectent pas à cause de ce qui se développe.

    1.    Joaco dit

      Que voulez-vous dire qu'il importe seulement qu'Ubuntu et Arch existent?
      Si c'est littéralement, vous vous trompez, car il importe seulement que Fedora et OpenSUSE existent vraiment, ce sont eux qui contribuent le plus à l'écosystème GNU / Linux.
      La vérité est que je ne crois pas beaucoup qu'Arch et sa famille soient plus utilisés que Fedora, dans quel domaine? Selon quelles statistiques?

      1.    ACE dit

        Slackware est la distribution qui a tout lancé.
        (et d'où openSUSE est dérivé)

        et Arch a montré à la communauté Linux la puissance du Rolling Release Model 😉

      2.    ACE dit

        et Ubuntu .. eh bien au début c'était le meilleur ..

        maintenant cela ne fonctionne que pour ceux qui débutent dans le monde Linux.

        et pour que linux devienne plus connu .. oo

  6.   Charlie Brown dit

    A mon avis, la meilleure explication de ce phénomène pourrait être donnée par Charles Darwin: c'est le résultat de la sélection naturelle, là où survivent les plus forts ou les mieux adaptés ...

    1.    Venturi dit

      Excusez-moi, quelle branche de Debian utilisez-vous? C'est que je suis dans Sid et il ne ressort pas que j'utilise Debian xD Désolé pour l'offtopic, mais je ne savais pas comment vous le demander en privé!

      1.    Charlie Brown dit

        J'utilise Debian Wheezy avec KDE. Pour qu'il vous montre tout ce que vous voulez, vous devez modifier les valeurs de general.useragent.override dans about: config. Si vous avez des doutes sur la façon de le faire, effectuez une recherche sur le site pour indiquer qu'il y a quelques articles où ils l'expliquent clairement.

      2.    Venturi dit

        Non, c'est bien comme ça, j'étais curieux, j'imagine que si je prends un Debian stable alors oui je le mettrais sur xD j'utilise aussi KDE, mais ça n'a rien à voir, ici ce qui compte ce sont les infos du navigateur et la distribution hehe. En tous cas merci de votre réponse!

  7.   huitième douleur dit

    Ce n'est pas si mal, il me semble qu'il y a encore de nombreuses distributions et que ce nombre ne tendra sûrement jamais vers zéro. En fait, beaucoup de ces distributions ne font rien de plus que de changer beaucoup d'apparence et de s'appuyer sur les référentiels des autres.
    Il serait bon de concentrer les efforts sur ce que GNU / Linux et les logiciels libres sont faibles, comme la bureautique qui, même si libreoffice est bon, ne rivalise pas avec MSO, il a amélioré la croissance des jeux et continue d'améliorer les pilotes libres. Concentrer les efforts là où cela ne suffit pas, il y a trop de distributions et environ 50 peuvent être considérées comme une option sérieuse, tout au plus.

  8.   Pedro dit

    Merci Elav pour le message, vraiment un excellent déclencheur de discussion.
    À mon avis, je pense que c'est très bien qu'il existe des centaines, des milliers de distributions Linux. Eh bien, là où d'autres voient la fragmentation, je vois la diversité. Et rien de mieux pour la Philosophie du Logiciel Libre avec ses 4 prémisses, qu'il y a une diversité d'idées, de systèmes. Quelqu'un peut-il croire qu'il est bon qu'il y ait moins d'idées? Qui peut juger les idées ou projets à éliminer? Avec quelle autorité? La seule idée d'une seule pensée me fait peur. Je préfère des milliers de diversités parce que nous sommes ainsi plus éloignés d'une seule idée qui règne sur les autres.

    D'un autre côté, je crois que la raison du faible nombre de distributions Linux ne peut être connue sans une vaste étude qui consommerait beaucoup de ressources financières et humaines dont je ne sais pas si elles apporteraient quelque chose. Nous pouvons argumenter des hypothèses, mais nous ne le saurons pas avec certitude je pense.

    Quelque chose que je pense est tout à fait réel, c'est que les gens qui utilisent Linux, plus ils sont jeunes, plus ils ont de temps. Puis le «système», le mode de vie dans le monde d'aujourd'hui, accéléré, individualiste, prend du temps. Il y a aussi de nouvelles obligations et responsabilités qui prennent du temps à se consacrer à Linux. Mais cela ne devrait pas être un problème, de nouvelles générations émergent et les joueurs Linux les plus expérimentés doivent les préparer et leur inculquer l'esprit créatif, curieux et critique, pour qu'ils prennent les devants.
    Cordialement,
    Pedro.

  9.   Venturi dit

    Je pense qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter à ce sujet, comme l'a dit un collègue, l'important est que les distributions sérieuses soient consolidées et qu'elles continuent à prendre en charge le système d'exploitation GNU / Linux qui nous a donné tant de joie et continuera à donner nous. Honnêtement, c'est le chemin, le présent et l'avenir de ce que le logiciel devrait être, GNU / Linux.

  10.   José Miguel dit

    Et s'il n'en restait que 10, mieux ce serait.
    Pour un bon auditeur, quelques mots suffisent.

  11.   Gabriel dit

    Voyons voir, dit un aveugle, ou comment va la noix! (:
    Transférons cette merecumbé (situation) à d'autres domaines, par exemple dans le monde de la médecine on sait que faire de l'exercice est bon pour la santé, ceux qui font du sport et je ne veux pas dire qu'ils sont des athlètes professionnels savent que c'est très bénéfique pour leur santé, si ces mêmes personnes transmettent à leurs enfants, leur famille, leurs amis et font cette expérience d'exercice et réalisent que c'est bon pour elles, ces mêmes personnes se sentiront bien en formant un cercle concentrique plus large transmettant cette connaissance.
    Quelque chose de similaire se produit avec le logiciel libre et en particulier le monde GNU / Linux, si ceux d'entre nous qui le savent transmettent ces connaissances sur les énormes avantages de connaître Linux et de gérer ou de connaître le logiciel libre et en particulier son application à d'autres, nous deviendrons par inadvertance des évangélisateurs de première main. et je suis sûr à 101% que l'utilisation de Linux se multiplierait.
    Il faut comprendre et comprendre que tout partie de nous-mêmes, il est inutile de dire "je connais linux et ça me rend triste que les gens ne l'utilisent pas ou réduisent son utilisation", je ne suis pas un enseignant ou quoi que ce soit mais quand je je peux et qui je croise En chemin, j'ai mis le bogue sur l'utilisation de Linux, et la vérité est que je suis surpris qu'ils soient intéressés à apprendre et surtout à l'utiliser, ce qui est le plus important, car c'est ainsi que la plupart des nous avons appris, quelqu'un a mis le bogue en nous, nous l'avons aimé à moitié ou complètement, nous continuons à enquêter avec la facilité d'Internet et, par inadvertance, nous nous rendons compte que nous avons et continuons à apprendre sur ce monde merveilleux. (:

    1.    rotietip dit

      Tout cela est faux (sauf pour le deuxième paragraphe que vous mettez avec un chausse-pied) car pour commencer, l'article parle du nombre de distributions avec développement actif, pas d'utilisateurs, donc vous partez déjà d'une fausse prémisse.
      Même en ignorant ce détail, il ne suffit pas de dire aux autres "utilisez Linux / Distro X" et maintenant, vous devez également générer suffisamment d'intérêt pour qu'ils daignent essayer une distribution, ce qui est très difficile si vous ne savez pas ce qu'ils utilisent généralement leur ordinateur et de quels programmes ont-ils besoin, ou s'il existe des alternatives (et cela devient encore plus compliqué si vous devez faire face à des utilisateurs conformistes de Windows ou de MacOS qui ne sont pas assez curieux pour apprécier d'autres alternatives). Cela demande beaucoup de temps, de patience et beaucoup de recherche, quelque chose que peu de gens peuvent vous donner le luxe de faire (à moins que ce ne soit un parent ou une fille que vous voulez mettre au lit, dans ces cas, vous pouvez faire une concession) .

  12.   pablo dit

    Très bon article. Tant que Debian ne disparaît pas (nous verrons ce qui se passe avec DEVUAN), pour moi, laissez tous les autres apparaître. 🙂

    1.    rotietip dit

      Avouez, vous n'êtes qu'un misérable fan de systemd, n'est-ce pas?

    2.    @nagual_oax dit

      Je pense que Debian et Red Hat sont toujours parmi les plus visibles, comme Slackware l'était, bien que leur popularité ait chuté ...
      Red Hat dont Mandrake, SuSE, Yellow Dog (où YUM a pris), Mandriva ...
      Debian dont sont dérivés Ubuntu, Mint, BackTrack, Security Onion ...

      Alors je vois quelque chose de compliqué qui va disparaître ...

      En ce qui concerne SystemD, c'est aussi quelque chose que je suis, je l'ai découvert car il était mentionné dans DebConf13 et que cela générait du bruit parmi les développeurs Debian, et aussi qu'il y a eu une sorte de pression ou de suggestion de Google et Red Chapeau pour l'implémentation de SystemD, j'ai également vu des vidéos et lu quelques blogs où ils mentionnent les verrous générés après la modification des logs binaires qui sont censés être sûrs ... et c'est pourquoi j'ai découvert Devuan ...

      LibreOffice pourrait-il être quelque chose de similaire à OpenOffice?

      D'après ce que j'ai trouvé, plusieurs distributions passent à SystemD et certaines résistent, CentOS comme Debian qui sont populaires pour les serveurs optent pour SystemD ...

      J'essaierai d'être au courant de ce qui en ressortira.

  13.   Augusto Xarlatán dit

    Le déclin de l'émergence de nouvelles distributions a lui Ubuntu et son grand nombre de dérivés, ils font vraiment bien le travail sur le bureau, ils ont l'air bien et personne ne veut finir sa tête en installant / compilant un pilote qui ne fonctionne pas dans un autre distro.
    Le malheur est à quel point Ubuntu et ses dérivés deviennent fermés, cela semble contradictoire mais c'est la réalité. L'innovation la plus forte a été les thèmes systemd et faenza.

  14.   toñolocotelan_te dit

    Ils diminuent car Linux, dans le domaine du bureau, ne peut pas avec le rythme écrasant de Windows et Mac, tous deux infiniment meilleurs

    1.    toñolocotelan_te dit

      troll

    2.    gabo dit

      J'étais dégoûté de voir ce que tu portes

    3.    ACE dit

      Le poisson d'avril n'est pas encore arrivé.

  15.   cristian dit

    mais combien d'entre eux devraient être appelés distributions, et non "souteneur" de XXX ... c'est un point important, par exemple deeping ou kaos, ce sont des efforts pour prendre quelque chose et l'améliorer, mais avec la douleur de mon âme, #! c'est juste une bonne configuration de scripts openbox + tint2 + sur n'importe quel debian

    Plus que le nombre de distributions, nous devrions vérifier le nombre de contributions au noyau, qui les fait, et le taux de pénétration de linux, et essayer d'enlever nos lunettes en cuir et de regarder le modèle android, car bien qu'il ne soit pas gnu linux, une parenté est

    1.    rotietip dit

      La seule chose qu'Android et Linux partagent est le noyau et une structure de répertoires plus ou moins similaire, le reste est la machine virtuelle Dalvik fonctionnant en haut sans que l'utilisateur sache ce qu'il y a en dessous.
      Même ainsi, les appareils Android semblent avoir des restrictions pour les utiliser si vous ne le liez pas à un compte Google ... ou c'est ce qu'ils veulent que vous pensiez, car en fait, j'ai découvert que vous pouvez tout faire avec eux et tout mettre vous voulez juste le rooter, supprimer toutes les applications Google (Play Store inclus, sauf celles considérées comme absolument nécessaires) puis installer Aptoide (Avec cette merveille, je peux installer toutes sortes d'applications, qu'elles soient gratuites, open source ou piraté, et sans vous inscrire nulle part).

  16.   Tesla dit

    Article intéressant. Cela vous fait réfléchir.

    Sans rien remettre en question, il est curieux de savoir comment les distributions sont comptées. Il y a sûrement beaucoup plus de distributions et chacune avec de nombreuses raisons de créer ou de disparaître.

    Cependant, je ne suis pas du tout d'accord avec la phrase d'elav: «Je soutiens la diversité et le pouvoir de choisir, mais si cela ne tenait qu'à moi, 100 distributions supplémentaires pourraient mourir. En fin de compte, il n’y en a que quelques-uns qui apportent vraiment de l’innovation, ou leurs dérivés et ce sont eux qui doivent durer éternellement. »

    En général (et je ne le dis pas expressément pour lui), je pense qu'il y a un concept trop "commercial" du mot "distribution GNU / Linux". Évidemment, sans de fortes distributions, le développement serait beaucoup plus compliqué et sans tout le soutien dont nous disposons aujourd'hui. Cependant, plusieurs fois j'ai lu des choses comme: "il est sans importance pour moi que la distribution X meurt, car elle n'apporte rien de nouveau." Et c'est là que je vois cette vision commerciale des distributions.

    Le fait que le grand public ne donne aucun sens à la distribution X n'est pas une raison pour laquelle elle est en développement. Le concept de GNU / Linux motive précisément que chaque personne puisse prendre ce qu'elle veut et ce qu'elle ne veut pas et créer quelque chose d'unique qui y ajoute de la valeur. Si, actuellement dans Debian + Mate, je veux avoir un iso avec un installeur qui me donne les programmes et les configurations que j'aime et que je veux le publier pour que quelqu'un veuille l'utiliser, rien ne m'empêche de le faire et c'est la richesse de cet écosystème. Peut-être qu'une seule personne en profite, mais quoi?

    Par exemple, je mets KaOS. C'est le meilleur exemple de la façon dont quelqu'un prend quelque chose et le transforme en fonction de ce qu'il (elle dans ce cas) veut, ne supportant que certains logiciels et certaines architectures.

    Une autre chose qui me dérange est la phrase: "si des efforts conjoints étaient faits et qu'une autre distribution cessait d'être créée, etc ...". On oublie que la plupart des distributions sortent du temps libre de chaque individu sans rien recevoir en retour et que chacun fait de son temps libre ce qu'il veut.

    Quoi qu'il en soit, je ne sais pas si je me suis expliqué, mais plusieurs fois je vois que nous prenons peu en considération ce qu'une distribution créée par une / des personne (s) signifie pour elles-mêmes ou l'effort d'autres personnes pour le simple fait de ne pas voir de sens de quelque chose.

    Un salut et merci pour le message!

    1.    Tom Mx dit

      Que diriez-vous de Tesla, je pense que le même argument est pour les deux sens que la même liberté de créer ad hoc est la même liberté de choisir quelque chose de sûr et de stable et non de "péter des fusées éclairantes"
      Les distributions qui sont très spécifiques et avec moins de dévouement et de ressources peuvent être les plus susceptibles de s'estomper.
      Je vais personnellement avec Deb à cause de ce qui se cache derrière cette spirale et je sais que ce ne sera pas
      "Amour de quelques heures"

  17.   moa dit

    Comment mettre ce message en favori sans avoir à le mettre en favori dans Firefox

  18.   Pep Sanchez @PepInca dit

    Je vieillis, mais depuis vendredi, j'ai décidé de quitter Windows et de commencer avec LINUX. J'ai 40 ans et j'utilise Spectrum 48kb, puis Amiga 500 avec son Latice C et enfin un 386. Les distributions LINUX ont beaucoup à mourir, on sait faire la différence entre ceux qui veulent en profiter et entre ceux-ci qui aiment l'informatique et le partage.

  19.   Yukiteru dit

    Article intéressant @elav et certainement de nombreux projets sont morts ou ont simplement été transformés en simples fantômes, mais les grands sont toujours là, et je pense que c'est l'important après tout, car ce sont ces distributions qui donnent le ton d'où il fait de GNU / Linux un environnement de travail sérieux dans tous les domaines.

    PS: Maintenant dans Debian et le détesté systemd, parce que mon disque avec Funtoo est mort, en attendant que Devuan publie de sérieux dépôts pour faire une transplantation 😀

  20.   drapeau de synchronisation dit

    Je peux vous dire au moins un cas que je connais. Fuduntu, les autres jours, je parlais avec le créateur de la disparition de la distribution, dans #devuan et il m'a dit que la raison principale était l'apparition de systemd. Ils avaient maintenu une distribution parallèle ou un remix de fedora qui manquait totalement de systemd et ne voulaient pas l'implémenter parce qu'ils le considéraient comme une «mauvaise blague», des mots verbatim. Il m'a dit qu'en fait c'était beaucoup de travail de rester en profondeur sans suspendre pendant une année entière avec systemd déjà en place. Les développeurs n'étaient pas en mesure de nettoyer les paquets, de les séparer et de les reconditionner sans dépendances sur systemd pour le temps et la quantité. Ils ont décidé d'arrêter le projet jusqu'à ce que plus de développeurs apparaissent, car c'était beaucoup de travail pour peu de gens et ils ne pouvaient pas rester dans cet état de travail extrême pendant plus d'un an, supprimant le rpm de systemd, ce qui était beaucoup. Donc avant de livrer quelque chose de mauvaise qualité ou avec systemd il a préféré arrêter la distribution

    1.    rotietip dit

      Puisque vous et le développeur de cette distribution êtes de tels amis, ne lui avez-vous pas dit d'essayer Inutile?, au moins de cette façon vous pourriez conserver les paquets qui nécessitent systemd lorsque vous trouvez une meilleure solution.

  21.   FernandoRJ dit

    Connaissez-vous une distribution brésilienne de chamada Metamorphose? Cela vaut la peine d'en donner un.

    1.    rotietip dit

      Español: Et qu'est-ce qui rend Metamorphose si spécial qu'ils n'ont plus les centaines ou les milliers de distributions qui parcourent Internet (du moins celles qui sont tenues à jour)?
      Portugues do Google Translator: Quelle est la particularité de Metamorphose qui a des centaines ou des milliers de distributions actuellement en ligne (moins pour qu'elles soient conservées avec des données)?

  22.   esprit noir dit

    mieux ... avoir autant de distribution est idiot

  23.   Gonzalo Martinez dit

    Je pense que la diversité est due à la complexité. Chaque fois que les distributions sont plus complexes, il y a eu le changement du noyau 2.6 vers 3.0, le changement de init en systemd, des changements dans le X et la complexité des utilisations.

    Je vois que les distributions à usage général (Ubuntu, Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch) sont de plus en plus utilisées, et les plus spécifiques et spécifiques diminuent.

    Un marché que j'ai vu mourir lentement sont les distributions à faibles ressources, telles que DSL, Puppy ou VectorLinux, depuis 5 ans une machine lente était un PIII, aujourd'hui une machine lente est considérée comme un Dual Core E2160 et 2 Go de RAM, et les distributions les plus populaires fonctionnent parfaitement dedans, je pense qu'aujourd'hui plus que pour naviguer, personne n'utiliserait un Pentium III avec 192 RAM et 20 Go de disque comme poste de travail.

    1.    Ivanbarram dit

      Bien sûr, c'est une réponse très correcte, Intel par exemple a eu des changements d'architecture tous les 14-15 mois en termes d'ordinateurs de bureau, ce qui fait par exemple qu'un i5 2500k (comme le mien) est déjà une architecture «ancienne», même si c'est très loin de la réalité, tant en termes de performances que de technologie, malheureusement, le marché punit beaucoup les prix de ces produits, malgré des performances très comparables à leur comparaison actuelle.
      En ce qui concerne l'autre point de vue, bien sûr, de nos jours, l'accès aux distributions est à demander, et nous n'avons même pas besoin de graver un CD ou un DVD pour tester, une clé USB de 2 Go suffit généralement et c'est tout. De plus, j'en connais beaucoup qui ont essayé Linux juste pour obtenir le clou de voir comment c'est et ils finissent par rester, bien sûr, ils sont encore nouveaux, mais je pense que dans tous les systèmes (Linux, Windows, Mac, Android , etc.) ce sont les immenses La plupart d'entre eux, où l'usage est de consommer Internet, le multimédia et la bureautique, des gens comme nous croient que nous sommes les moins et c'est en nous que ce type de "custom" droitier tombe, pour des besoins très particuliers et spécifiques.

      Salutations.

  24.   David Myths dit

    Pour commencer, je pense que la diversité que le monde GNU / Linux vous offre en termes de nombre de distributions à choisir est bonne. Mais d'un autre côté, je considère qu'il y a trop de distributions qui sont la variante d'une autre variante (dans ce cas, celles basées sur Ubuntu, qui à son tour est basée sur Debian). Je considère seulement qu'il devrait y avoir ceux qui apportent quelque chose de différent, d'innovant, par rapport aux autres ou qui sont utiles à un certain groupe d'utilisateurs. Il existe des distributions qui offrent des solutions innovantes telles que NixOS, Maui Linux, Porteus et d'autres que nous ne connaissons sûrement pas et qui ont un nombre minimum de développeurs les prenant en charge, tandis que d'autres sont dérivées d'Ubuntu et qui seraient plus même 'ont des communautés plus nombreuses. C'est pourquoi je pense que si vous voulez avancer vers la conquête du bureau, de nombreuses distributions `` qui sont toujours les mêmes '' que d'autres, devraient disparaître et leurs développeurs se tournent vers des solutions innovantes qui poussent le monde GNU / Linux à atteindre de nouveaux objectifs qu'ils représentent actuellement un défi pour le système d'exploitation pingouin.
    Ensuite, dans un autre monde à part, il y aurait différents horizons technologiques comme le développement de memsistors, avec lesquels on pointe l'apparition d'un autre OS open source si Linux n'est pas capable de franchir la frontière technologique que représente cette innovation.

  25.   oscar dit

    Eh bien, je suis un débutant et je suis en fait très reconnaissant envers GNU / Linux car il a une grande diversité de distributions. Eh bien, espérons qu'au lieu de diminuer, ils augmentent…. J'adore le logiciel libre

  26.   Développeur adjoint dit

    Je fais partie de ceux qui disent que les renvois n'ajoutent rien de nouveau et que nous devons aider les bases sur lesquelles les autres sont basées.

    Avec autant de dérivations viennent la fragmentation et les projets qui voient le jour aujourd'hui et que demain ne sera plus.

    Salutations!