Après Visa, Mastercard, eBay, Stripe et Mercado Pago, membres fondateurs de l'Association Libra, a annoncé vendredi qu'il abandonnait le projet de crypto-monnaie Libra. Une trentaine d'entreprises blockchain et différentes organisations à but non lucratif prévoit de lancer un fork du projet Libra de Facebook pour créer votre propre version non autorisée appelée OpenLibra.
Alors que la prochaine crypto-monnaie Libra de Facebook a du mal à plaire à ses partenaires et régulateurs, Cette alternative espère remédier à certaines de ses lacunes potentielles. Annoncé lors de la conférence Devcon 5 de la Fondation Ethereum à Osaka, au Japon, OpenLibra est décrit comme une `` plateforme ouverte pour l'inclusion financière '', avec une touche particulière: `` Non géré par Facebook ''.
OpenLibra prétend être techniquement compatible avec Libra, ce qui signifie que quiconque crée une application sur la plate-forme Libra devrait également pouvoir l'implémenter facilement sur OpenLibra. La valeur du jeton OpenLibra sera indexée sur la valeur du jeton Libra. «Notre stratégie est d'exploiter les atouts de la Balance, mais de l'étendre si nécessaire. OpenLibra est techniquement et financièrement compatible, embrassant ce qui est puissant.
«OpenLibra est une plate-forme technologique et une devise pour l'inclusion financière. Une alternative à la Balance de Facebook, qui se concentre sur la gouvernance ouverte et la décentralisation économique. Le projet OpenLibra est un collectif informel d'individus. Nous n'avons ni «membres d'associations», «partenaires», «employés» ou «dirigeants». Nous appartenons à des projets blockchain et à certaines des meilleures fondations à but non lucratif de notre catégorie et nous travaillons sur une solution crypto native pour Libra.
Les éditeurs notent que, telle que conçue, la plateforme Libra:
- Il sera distribué mais pas décentralisé (car il sera contrôlé à tout moment par Facebook)
- nécessite des autorisations pour interagir avec lui
- n'aura aucune garantie de confidentialité
- Il sera dirigé par une ploutocratie (gouvernement des plus chanceux).
Rédacteurs faites remarquer qu'un certain nombre de caractéristiques de la Balance sont utiles et ils peuvent même transformer les plus vulnérables. Mais vos plans déclarés peuvent conduire à des résultats inquiétants.
La Balance serait gouvernée par un groupe fermé d'entreprises. Les gens du monde entier, même s'ils ne sont pas des utilisateurs de Facebook, feront partie du réseau Libra, mais n'auront pas de recours direct aux politiques de l'association. Si la Balance devient la banque centrale d'Internet, il devient urgent de mettre en place une forme de gouvernement plus inclusive.
La valeur créée au sein de l'écosystème Libra sera capturée par les quelques entreprises qui font déjà partie du consortium. À ce jour, Facebook n'a pas l'intention d'inclure plus de partenaires dans le consortium ou de redistribuer les revenus avec plus.
«Malgré l'opposition des États-nations, nous pensons que Facebook atteindra probablement son objectif. Les gouvernements de l'OCDE se concentreront sur leurs propres résultats et ont en fait peu de pouvoir législatif pour s'opposer à une force transnationale comme la Balance de Facebook. Pour cette raison, nous avons créé OpenLibra.
Alors que Libra sera une blockchain autorisée (ce qui signifie essentiellement que seules les parties autorisées pourront exécuter un nœud Libra), OpenLibra sera sans autorisation dès le départ. Il existe également une différence significative en matière de gouvernance.
La manière dont OpenLibra sera gouverné n'est pas tout à fait claireMais l'équipe de base de 26 personnes du projet comprend des personnes liées à des projets de crypto-monnaie comme Ethereum et Cosmos.
Lucas Geiger co-fondateur de la startup crypto Wireline (et membre de l'équipe de base mentionnée ci-dessus), a présenté le projet OpenLibra mardi sur la scène Devcon. Selon CoinDesk, il a déclaré que les individus et les organisations gérant OpenLibra avaient «moins de responsabilités réglementaires que Facebook» et que les membres étaient décentralisés «non seulement géographiquement, mais aussi politiquement et économiquement».
Concernant le financement, Geiger dit que les dépenses du projet sont initialement couvertes par une subvention de la Fondation Interchain, qui soutient les développeurs de Cosmos et que d'autres subventions seront versées.
Jusqu'à maintenant, Le projet OpenLibra a publié une version non autorisée de la machine virtuelle Libra sur GitHub. Contrairement à la Balance de Facebook, les calculs de code d'OpenLibra, appelés «MoveMint», s'exécutent sur le logiciel de blockchain Tendermint spécialement conçu pour être utilisé sur les plateformes publiques.
Ce n'est pas parce que c'est un oiseau de mauvais augure, mais ou il échouera ou ce sera une crypto-monnaie de plus, pourquoi est-ce que je dis cela? Parce que s'il ne pourra pas entrer dans WhatsApp, Messenger, etc., alors quoi Jusqu'à présent, personne n'a effectué de paiements entre utilisateurs avec des crypto-monnaies et il serait plus faisable de le faire avec des bitcoins qu'avec une nouvelle devise, quelles sont les garanties que vous voudrez utiliser cette devise pour une application et ne pas l'utiliser meilleurs bitcoins ou toute autre devise?
Quant au fait qu'il s'agisse d'une autre crypto-monnaie, si je suis d'accord, tout de même qu'il faut le prendre trouve que le différenciateur est qu'il n'est pas obtenu par minage, en plus du fait que le projet vise à résoudre ce que Libra n'offre pas. Puisque le problème est qu'il n'est pas décentralisé, outre le fait que généralement le terme «crypto-monnaie» et surtout leur utilisation tend à être attribué à l'anonymat et à la sécurité de l'utilisateur. Quelle Balance n'offre pas ...
Et je dis, quel besoin y avait-il pour faire une OpenLibra, je le vois tellement absurde ...
Il y aura toujours des adversaires de Facebook et de tout ce qu'il touche ou crée, pour cette simple raison ... (du moins je le vois de ce point de vue)