Je commence l'article en disant d'où vient le problème. Il s'avère que via G+, Daniel Foré (chef de projet Système d'exploitation élémentaire) demande quelques critères sur la possibilité de payer pour télécharger cette distribution.
Au contraire, il demande des critères sur la façon dont le site Web serait affiché:
En ce moment, lors de l'accès à la page de eOS, nous voyons ce qui suit:
Comme vous pouvez le voir, le prix initial est fixé à 10 $ et si nous cliquons sur le bouton de téléchargement, nous obtenons ceci:
Il convient de préciser que ce n'est pas obligatoire, car juste en dessous du bouton de téléchargement, il y a le lien pour que le même formulaire apparaisse sans les méthodes de paiement. Quoi qu'il en soit, la question est, paieriez-vous pour Système d'exploitation élémentaire?
Ma réponse dans ce cas serait: Dépend. Si nous y réfléchissons, par rapport aux autres systèmes d'exploitation ou à leurs applications, 10 $ est un chiffre absurde et ridicule.
Je paierais pour que le projet et son développement actif soient maintenus, car l'idée initiale et le résultat se sont avérés réalisables. De nombreux utilisateurs sont satisfaits eOS, son apparence et son fonctionnement.
Le seul inconvénient que je vois est peut-être qu'il n'est pas aussi mis à jour que je le souhaiterais (Je veux dire Ubuntu 12.04), mettant de côté le fait qu'avec KDE y ArchLinux Je me sens à l'aise.
Maintenant, je dois dire aussi que la première option ne devrait pas être «Payer pour le téléchargement«. Mais sans aucun doute si, si je pouvais je paierais ... Le feriez-vous?
Non, c'est mieux gratuit! xD hahaha, devenant sérieux, je paierais pour continuer à développer une distribution tant que je l'utilise pleinement.
Salutations.
Je ferais mieux de payer mon abonnement pour le bureau RHEL que pour eOS. Au moins leur dépôt VIP en vaut la peine (bien que je préfère faire un don au projet Debian et à Slackware pour sa stabilité ad honorem).
C'est pourquoi je paierais, mais… pour le télécharger? N'est-ce pas un peu absurde? Dites-moi mieux que vous avez besoin d'argent pour poursuivre votre projet et ne profitez pas de la célébrité momentanée d'eOS pour en profiter.
S'ils me donnent un DVD physique avec une couverture minimaliste, je paierais.
En fait, dans le cas d'un DVD comme les CD qu'Ubuntu donnait, si je payais
Pour rien, quand c'est plus complet, avoir un menu global, utiliser wayland, noise avoir plus d'options, etc etc, peut-être que je paierais 5/10 euros.
Détestable, gardez votre Mac. Avec ce que je nourris Apple, je pourrais élever tout un empire libre, beurk, je suis tellement dégoûtant. Je regrette mille fois d'avoir acheté cette merde sur Mac et sur votre iPhone.
Sans aucun doute, je paierais pour elementaryOS, pour Ubuntu, pour Manjaro, pour toute distribution que je donnerais 10 $. Bien que parfois cela ressemble plus à un don obligatoire.
Avec mon mac? Si j'utilise Windows 8! Pour un mac je ne paie pas ou je suis fou, au plus j'accepte un cadeau ou je monte un pc compatible.
Hahaha excusez-moi, je ne me suis pas clarifié, je me parlais pratiquement à moi-même, et je ne sais pas comment diable je vous ai donné "Answer" ... Eh bien, oui, mieux vaut un PC à un Mac ...
Je paierais certainement aussi si je le pouvais.
Et la vérité est qu'il me semble juste qu'ils soient basés sur un LTS, avec cela nous avons sécurisé un système d'exploitation jusqu'en 2017, et seulement pour 10U $, c'est vraiment très peu, même vous pouvez payer un peu plus qui vous voulez.
Concernant le logiciel, je ne me plains pas non plus, ce sera plus ennuyeux pour ceux qui souffrent de versionite, mais le terminal est notre ami et avec lui on fait des miracles.
Au fil des années, j'ai réalisé que les utilisateurs de logiciels libres sont, dans une proportion significative, avares. Si vous comptez l'utiliser, cela fonctionne pour vous et cela vous est utile. Pourquoi ne pas payer 10 dollars? ...
Bien sûr, alors vous êtes aussi très avare, c'est pourquoi vous ne payez pas pour Windows ou le bureau et en tant que bon «pirate», le repentant utilise Linux, mais vous continuez sûrement à «pirater» des séries, des films et de la musique.
Felipe, donnez-moi 1000 $ et je me vante d'avoir piraté des choses XD. Avare ¬¬.
Désolé, ce n'était pas pour vous déranger, mais cet homme des cavernes. Et je l'ai fait, parce que je voulais aller me battre comme un bon homme des cavernes. Je me demande comment il a fait pour installer Linux, pourquoi frapper son ordinateur ne sera pas installé.
Premièrement, vous ne savez pas ce que je paie ou ne payez pas. Deuxièmement, j'ai fait une sorte de généralisation, c'est mon avis. Troisièmement, si vous avez quelque chose à me dire, je vous paierai le taxi pour que vous puissiez me le dire en face ...
Payer pour eOS? NON. C'est sur ma liste de futurs dons, oui, parce que j'apprécie vraiment ses illustrations, mais eOS en lui-même est nul: je l'ai utilisé à pleine capacité pendant un peu plus d'un mois, pendant ~ 12 heures par jour comme seul système d'exploitation et la réalité est que c'est un système pour les utilisateurs de profil Windowsero qui disposent d'une grande quantité de tablette avec un clavier physique.
@Nelson: Excellent votre premier commentaire, c'est exactement comme vous le définissez, les utilisateurs de "linux" sont putain d'avare et je m'encourage à dire _ misérables_ qu'ils n'investissent pas un sou dans le F / LOSS, pourquoi, _s'il est gratuit_ (correction hdp, ce n'est pas gratuit, c'est GRATUIT, mais vous ne comprendrez jamais la différence); La plupart d'entre eux ne retournent même rien du tout: code, graphisme, rapports de bogues, support en ligne (IRC, forums, ML) ... peu importe, et en plus, ils passent leur temps à tout critiquer, 95% sans le savoir de quoi diable ils parlent.
Dans mes possibilités j'ai une ficelle stipulée par mois que je donne aux différents projets que j'admire ou crée des logiciels que j'utilise quotidiennement, et bien que ce ne soit même pas à distance ce que je voudrais leur rendre émotionnellement converti en $$$ Je collabore avec ce que je donne au cuir.
D'un autre côté, votre commentaire sur la poubelle est phénoménal, il y a beaucoup de jets et de cagones qui se cachent derrière l'anonymat pour ouvrir la bouche plus grande que The Mask cela, parce qu'ils clôturent sans savoir aka ILS PARLENT AU PEDO et ne peuvent soutenir ni techniquement, ni philosophiquement, ni de pas d'autre position ce qu'ils disent, ils ne diraient jamais en face ce qu'ils disent derrière l'écran, car finalement si nous avons la vérité -ou du moins nous croyons l'avoir- nous n'aurions pas à dire les choses en personne, toujours avec respect et hauteur pertinente.
Excellent homme, allez dans mon catalogue de phrases préférées ^^
que des drageons que vous êtes msx.
@felipe :
Celui qui se fait mordre perd.
haha. Mais vous vous le donnez comme un macho en ligne et vous proposez de me payer un taxi jusqu'à votre maison.
http://1.gravatar.com/avatar/53e2a6069641b58172df0a3982be6548?s=600&d=wavatar&r=G
là, j'avais peur de cette boucle d'oreille et de cette barbe dégoûtante.
Bien sûr, les ananas réparent tout l'homme des cavernes généralisant. Allez installer ubuntu baby, continuez à pirater et à vous croire mieux que les autres qui utilisent Windows, et ne vous foutez pas.
"AHA. Mais vous vous le donnez comme un macho en ligne et vous proposez de me payer un taxi jusqu'à votre maison. "
lololol
Quelle doublure xD
Gnu / Linux offre l'alternative au don. Au lieu de cela, lorsque vous achetez un PC, Windows est livré avec le prix final. Vous payez ou vous payez. Sauf si vous en créez un et installez un Windows piraté.
Mode difficile #ON
Je ne paierais pas un centime pour cette distribution ayant tant de meilleures et beaucoup plus mises à jour. Il vaut mieux donner 10 $ à KDE 🙂 😛
+1
Je n'ai pas KDE, qui le dépense pour faire son bureau dans la fenêtre $ xD
Possédé!
ÉPIQUE: FACEPALM:
+ 9000!
La vérité est que celui qui fonctionne vraiment est KDE / GNOME et ceux qui créent tous les vrais logiciels, le reste est "cuisiner et chanter" haha
+1
Je suis clair que si je paierais ... tout est pour l'amélioration du système. S'il est vrai que c'est un peu limité à ce qu'est Ubuntu lui-même, mais je suis super content de cette distribution. Il y a beaucoup de détails à polonais mais je me sens super à l'aise et je suis productif.
Il y aura ceux qui diront que je suis fou si je dis que je suis plus à l'aise dans Elementary OS que sous Mac OS X. J'ai monté un hackintosh de dernière génération pour voir celui de la productivité avec Mac et pour dire la vérité .. oui, c'est bien, mais je n'ai pas fini Avec Elementary OS, je fais les choses plus vite et je vais plus au point.
On ne peut pas comparer le niveau de détail de l'un et de l'autre, l'installation de packages sous Gnu / Linux reste un handicap pour l'utilisateur moyen par rapport à la facilité de Mac, Plank, le dock Elementary OS est rapide mais pas entièrement utile, Pantheon-Files a des choses à améliorer bien qu'il soit plus productif que Finder, et tant de petits détails qu'avec un paiement minimum, nous pourrions peut-être voir se transformer en améliorations ...
Le détail que vous devez payer pour les logiciels libres n'a pas d'importance s'ils se traduisent par des améliorations, mais des améliorations non pas à votre rôle ... mais à l'écoute de l'utilisateur qui utilise la distribution. Questionnaires tous les quelques mois d'utilisation par courrier sur ce qui est bon ou ce qui pourrait être amélioré serait un bon retour pour les développeurs et cela deviendrait quelque chose comme une distro-démocratique.
En bref: tant qu'il y a un engagement des développeurs envers l'utilisateur et que leurs demandes sont écoutées ... je serais ravi de payer, et plus encore pour cette distribution !! Vive l'OS élémentaire !!
J'ai aimé eOS, seulement que sa façon de s'entendre avec ma carte graphique Ati et d'être basé sur Ubuntu et pire encore dans une version aussi ancienne, sont des choses qui m'empêchent de l'utiliser quotidiennement, si elle était uniquement basée sur Archlinux ou perdue dans SUSE: S
Je ne paierais rien, car lorsque j'ai voulu l'installer, j'ai fait une erreur à la fin de l'installation et je ne pouvais entrer ni Eos ni Windows. J'ai dû aller dans un cybercafé pour télécharger le fedora.
Aussi je me sens très à l'aise avec Fedora ... xD
Je paierais pour que le projet continue comme tu le dis, mais pas 10: / peut-être 5 plus accessible à tous les publics et je pense que ça soulèverait plus, en plus, par rapport aux autres ... car en tant que bon linux on peut imiter ou copier le style et la forme, on se base sur ubuntu, très célèbre à son apogée, maintenant douteux à l'usage.
Non, pas là. Car là si pour Ubuntu 12.04 et bien sûr pour RHEL. Mais pas plus.
Je l'utiliserais pendant un an, si ça dure un an sur mon ordinateur ça vaut le coup, je donnerais de l'argent. Mais la version "stable" fonctionne moins bien pour moi que la ß et je pense que le manque de configurations n'en vaut pas la peine, mais la prochaine version (dans environ 10 ou 15 ans), s'ils corrigent tout ça et mettent plus de fonctionnalités, je vais probablement faire don des 10 € .
Si j'aimais ça, je paierais. Il n'y a rien de mal à payer pour un logiciel gratuit.
Ce n'est pas que "il n'y a rien de mal à payer pour utiliser SL", c'est presque un devoir moral de retourner quelque chose en échange d'un excellent produit fabriqué avec PASSION + LOVE par des personnes semblables à nous du monde entier.
Mais quels sont les rats qui abondent dans ce monde pour comprendre ...
Malheureusement, il y a des gens qui n'utilisent Linux que parce qu'il est gratuit.
Juste au cas où, je ne dis pas ça des rats pour toi @Diego.
Il serait difficile pour moi de répondre à la question de savoir si je paierais pour l'élémentaire. Dans mon domaine, si openSUSE ne dépendait d'aucune entreprise et avait besoin de soutien, cela paierait, car pour moi, c'est une distribution irremplaçable. Si mon cher openSUSE était élémentaire, je paierais 10 $.
Pour le moment, je ne paierais pas pour eOS mais pas pour rien en particulier, mais parce que je ne l'aime pas, il y a des choses que j'aime vraiment dans l'élémentaire comme Slingshot (que j'utilise en conjonction avec la cannelle) et rien d'autre, comme Pantheon Files. Je n'achèterais donc pas cette distribution. Cependant, cela ne me dérange pas de "faire un don" pour ce projet et d'autres (comme je l'ai fait avec Ubuntu, Wikipedia, etc.)
Ma réponse courte serait: oui, sans aucun doute, toute distribution prend du temps, sa maintenance et derrière son développement, il y a des gens qui travaillent dur pour ce en quoi ils croient.
Je pense que la question qui devrait être posée n'est pas de savoir si vous paieriez pour Elementary OS, mais si vous paieriez pour votre distribution préférée. Ma réponse est oui, pour les raisons exposées.
En ce qui concerne la fixation d'un prix fixe, je pense que nous ne devons pas non plus forcer les gens à donner un montant fixe, car chaque personne contribue ce qu'elle peut le mieux. Donc, répondant à la question de Daniel Foré, je devrais laisser le web comme première image.
On parle de 5/10/15 €, qui est un prix, au moins en Espagne, de quelques bières, de quelques verres ou d'un dîner. Et que notre système d'exploitation va être beaucoup plus fonctionnel qu'un simple dîner ou attraper un cogorza.
A la suite de ce sujet je recommande un article (je ne mets pas le lien car je ne sais pas s'il est tout à fait correct et je ne veux pas qu'ils me disent que je fais de la publicité) que j'ai lu il y a longtemps dans Engadget intitulé: Pourquoi les gens ne comparent-ils pas votre «bien numérique »En prix avec un cubata.
Bref, payer un prix modéré pour nos logiciels je pense peut aider les développeurs en mettant un avantage supplémentaire à leur travail, en revanche, altruiste.
Salutations! Et merci d'avoir ouvert ce débat, elav!
Cela me paierait de continuer son développement. Je l'ai installé sur une partition et c'est bon. De même, il n'y a rien de tel que la combinaison d'Arch Linux + KDE + Plasma Search and Launch.
Quelqu'un a-t-il dit payer? Je considère respectueusement que chacun a le droit non seulement de choisir ce qu'il veut, mais aussi de dépenser son argent comme il l'entend, c'est pourquoi la question est: est-ce que Elementary vous donne ce que vous cherchez, aspirez, voulez? Dans le cas où la réponse est «OUI» alors allez-y et prenez-le comme un investissement, sinon vous pourrez trouver des centaines de distributions qui peuvent être adaptées à vos besoins et qui conduisent à ne pas dépenser un sou en obligation.
C'est une vérité que tout le monde connaît, mais très peu mènent à la réalité.
Apparemment, cela vaudrait la peine de payer pour eOS s'ils me donnaient un DVD avec un design conforme à eOS et le livraient chez moi en récompense d'avoir contribué au projet (même si je perdrais déjà la grâce de soutenir le projet sans rien obtenir en retour ). Quoi qu'il en soit, le don anticipé car il dérange beaucoup.
Et au fait, si l'objectif était les affaires, il se peut que cela fonctionne. En soi, le problème n'est pas seulement de savoir comment le payer, mais pourquoi. Payer pour télécharger peut être, mais nous sommes déjà habitués à recevoir quelque chose en échange de ce paiement. S'ils avaient établi un lien esthétique avec l'option de faire un don via PayPal, Safety Pay et / ou Western Union (s'ils n'ont pas de carte de débit | de crédit, bien sûr), cela vaudrait la peine de retirer mes centimes de mon poche.
Dans un sens général, je pense qu'il est bon de payer pour tout logiciel qui me rapporte, aussi, quelle meilleure façon d'encourager les développeurs?
Non, je ne paierais pas. Parce que? Parce que je n'utilise pas eOS et aussi, après avoir découvert ce que l'équipe élémentaire a fait aux utilisateurs qui avaient précommandé des CD eOS Jupiter, moins que moins.
Maintenant, paieriez-vous votre distribution préférée? Bien sûr, sans même y penser. Il paierait pour que le projet et son développement actif soient maintenus, comme le dit elav, ou il collaborerait en achetant du merchandising à la distribution. C'est pourquoi je vais acheter une tasse avec le logo win xp dès maintenant! XD… Au revoir
Eh bien oui, je paierais même volontiers plus, pas beaucoup plus. Mais je veux quelque chose qui fonctionne bien.Le problème est que de nombreuses applications n'ont pas bien fonctionné pour moi dans le passé lors de l'émulation pour Windows. Maintenant, pour une majorité, ce ne sera pas nécessaire car ce sont des applications administratives et cloud qui s'exécutent sur une page Web. donc 10 suffit pour cela. Un PC sans disque dur ou USB peut être une bénédiction
C'est un don suggéré, en fait je pense qu'Ubuntu fait une suggestion un peu plus flagrante en disant (en anglais) "Combien penses-tu que vaut Ubuntu?" Et lors de la sélection de l'option de téléchargement gratuit (en bas de page), la réponse à cette question est «Rien. Donnez-moi Ubuntu gratuitement. Vous dites essentiellement à l'utilisateur qu'il considère Ubuntu comme mesquin ou que l'utilisateur prend quelque chose pour lequel il devrait payer. Ce n'est pas le cas avec Elementary.
J'ai fait un don à Elementary et je le referais. Bien que lorsque eOS est né, j'ai pensé que ce devrait être un environnement de bureau ou tout au plus un package pour Gnome3 au lieu d'une autre distribution, dans la version bêta de Luna, cela m'a laissé impressionné. Il a reconnu tout le matériel de mon ordinateur portable, y compris mon Galaxy S3 (MTP), dans Debian, vous devez jongler pour monter le téléphone. Le seul problème que j'ai eu était que faire apt-get dist-update a changé la version lsb en Precise Pangolin et m'a empêché d'installer des PPA, qui sont très nécessaires dans eOS.
Mais j'insiste, élémentaire a mis un nouveau paradigme, non seulement concerné par le code, mais par l'esthétique. J'espère juste qu'ils donneront leur propre version et que cela ne ressemble pas à une copie Mac (bien que mettant le dock Plank à gauche et changeant les polices en Aller, la sensation est déjà très différente)
Salutations.
Plus que de payer, je préférerais faire un don.
Si cela m'offrait quelque chose d'attrayant, je contribuerais sans hésitation les 10 dollars. Je veux dire, malgré le fait d'être ubuntu à la fin de la journée, beaucoup de travail a été fait par l'équipe eOS pour offrir quelque chose de différent et de stable: fronde, planche, limes panthéon, etc ... etc ... Ce n'est pas comme s'ils étaient J'ai pris ubuntu et je l'ai mis sur un autre fond d'écran, quelques applications et une petite maison comme beaucoup d'autres "distributions"
Moi oui. Je ne termine pas les EO, mais j'envisage sérieusement de payer pour la prochaine distribution Linux que je télécharge, même si c'est un montant symbolique. La question est aussi simple que claire. On se plaint toujours que sous Linux les choses ne vont pas bien ... et on oublie que - dans la plupart des cas - on télécharge des distributions faites pour l'amour de l'art, et sans aucun avantage pour ses développeurs. Récemment, j'ai commencé à être de l'autre côté, celui du producteur, pas du consommateur, et la vérité est que votre vision change quand vous voyez que vous commencez à faire des choses, à consacrer des heures et des efforts, pour que les gens le prennent gratuitement plus tard. . bien sûr que non. œil! Je ne parle pas de logiciel propriétaire, mais de reconnaître l'effort de l'autre qui met un outil à votre disposition. Bref, si on veut que les choses s'améliorent, il faut au final se gratter la poche, ou du moins ne pas se plaindre si ce que vous consommez est infesté de publicité.
Voir le développement de la distribution ... Si je payais pour ça ... Beaucoup disent que pour le téléchargement non, mais je pense vraiment que le téléchargement aide à se rendre compte qu'il y a la possibilité de faire un don ou de payer pour la distribution .. . Je pense que le but n'est pas de payer pour le téléchargement ou la distribution elle-même, mais de payer ou de faire un don pour que le projet grandisse .. Il y a quelques jours, j'ai testé Elementary Os et je peux dire qu'il est sur la bonne voie et bien que pour certains il semble que tout soit déjà fait, je pense que l'intégration qui a en elle-même cette distribution est unique .. Des choses que d'autres distributions n'offrent pas en standard.
Je donne le même montant chaque année à ma distribution préférée 😀 aussi certaines applications, wikipedia et fansub sont une forme de soutien; Je continuerai à le faire alors qu'il est possible au Venezuela que toutes les heures les choses soient plus difficiles TT
La vérité est que je le vois bien. Radiohead a fait de même avec son album In Rainbows et personne n'a rien dit et ils ont fait plus qu'avec leur mère. Je le vois comme un soutien aux projets que vous aimez. J'ai fait un don et n'utilise même pas eOS. J'ai fait un don parce que j'aime l'initiative du projet et parce que je crois qu'esthétiquement c'est la distribution la plus soignée de toutes.
Si je devais payer, je donnerais à des distributions plus importantes pour le monde Linux, comme Debian. Je ferais également un don à Apache et à la FSF.
Je pense que ceux d'entre nous qui utilisent Linux comme système principal devraient faire un don à un projet ou si dans nos possibilités c'est aux projets que nous utilisons le plus 🙂
Nous n'utilisons pas Linux parce que c'est gratuit et sans fissures?
Hahahaha
Oui, je paierais, comme je paierais aussi pour Mint, Xubuntu, Mageia, PCLinuxOS et tant d'autres distributions que j'aime.
Maintenant, quel problème certains ont avec les versions LTS, pourquoi tant de rejet?
Problème avec LTS aucun, simplement qu'il y a des utilisateurs qui ne voient qu'un LTS pour les environnements de production, les serveurs et autres, mais pour un PC à usage personnel, bien sûr que non ... 😉
Pour ceux qui utilisent activement eOS, je pense que c'est une bonne idée de collaborer financièrement avec le projet, l'idéal serait pour nous tous d'avoir la culture du don, mais comme la plupart d'entre nous ne l'avons pas, je pense que l'initiative collecter est très réussi, car les développeurs eOS ont aussi une vie et il est juste que leur travail soit rentable pour eux car leur projet est un logiciel 100% libre.
D'autre part, le fait qu'il soit basé sur Ubuntu 12.04 n'implique pas qu'il soit obsolète, car au niveau du noyau et du pilote à ce stade, vous pouvez mettre à jour de manière stable et sûre la technologie Raring Ringtail, comme suit:
sudo apt-get install –install-recommande linux-generic-lts-raring xserver-xorg-lts-raring libgl1-mesa-glx-lts-raring
Et à partir de janvier 2014, il sera possible de mettre à jour la technologie de Saucy, donc si vous avez besoin de plus d'informations, vous pouvez consulter ce lien https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack
Par contre au niveau de l'application, pour cela nous avons les PPA
Étant un utilisateur eOS heureux et satisfait, je paierais et surtout sentirais que je mets un grain de sable au projet.
Comme vous, je paierais ensemble pour le projet et pour l'idée, car cela en vaut la peine. Mais pas 10 dollars, sinon plus ou peut-être moins. Certaines choses ne peuvent pas être évaluées à travers le prisme du métal vil. Parce que les idées ne sont ni achetées ni vendues. Ou en d'autres termes, lorsqu'une chose vaut la peine, elle est partagée avec les autres, c'est-à-dire qu'elle est donnée. Vous êtes à l'aise avec Arch et Kde. Je suis convaincu que cela ne vous a pas coûté un sou
Il y a quelques jours, j'ai vu le lien de téléchargement avec cela et cela semblait quelque peu agressif par rapport au standard «gratuit pour tous» auquel nous sommes habitués dans le logiciel libre, mais ce n'est pas du tout une mauvaise chose, ils n'enfreignent pas la loi ou quoi que ce soit, ils utilisent le logiciel gratuitement et ils le libèrent gratuitement, gratuitement même pour le vendre.
Cela devrait arriver plus souvent, de nombreux projets n'ont aucun moyen de recevoir de l'argent, c'est comme s'ils s'habituaient à ne pas avoir de fonds.
Étant donné qu'Ubuntu demande également des dons et qu'ils sont basés sur Ubuntu, vont-ils rediriger un petit pourcentage de ce qu'ils reçoivent vers Ubuntu? Cela me donne non.
Et je sais déjà qu'Ubuntu a une entreprise derrière et eOS pas, mais eOS n'a rien donné à Debian (qui est la distribution que j'utilise actuellement avec CentOS) et Ubuntu lui a donné comme mille paquets, y compris Steam.
Il me semble qu'ils ne donnent pas une balle à la communauté, ils n'ont pas de forum pour discuter et commenter.
Sans oublier que le code est "gratuit" et que lorsque PearOS utilisait un wingpanel ou autre chose, ils les appelaient voleurs ...
Pour lequel je ne paierais pas.
Le code Wingpanel n'est pas gratuit? bien étant comme ça, j'y pense alors ...
Oui, mais quand Pear a essayé de l'utiliser, les gars de l'élémentaire les ont juste appelés voleurs et copieurs (ironie, ils ne copiaient pas depuis Mac?)
Hypocrisie? Où?!
Je paierais (beaucoup plus) s'il venait au format physique, avec les paquets sur plusieurs disques, comme Suse et Debian sont venus avant. Le support et les référentiels ne sont pas éternels, et il y a toujours quelqu'un qui s'intéresse à Linux, mais qui n'a pas ou qui n'a pas de connexion Internet.
Je le téléchargerais gratuitement et je paierais dans un téléchargement ultérieur.
Pour les seules distributions que je paierais (plutôt donnerais) pour continuer leur développement, ce serait Mint et Manjaro, les deux seules que j'ai entièrement utilisées.
Payer pour l'élémentaire? non, pour la simple raison que dans Elementary, qui est un ubuntu personnalisé, qui ne nécessite pas beaucoup de travail lorsque vous vous consacrez à ce secteur, ils ont fait leurs modifications et d'autres mais la base et le grand travail l'ont rendu canonique avec Ubuntu, qui dans sa grande Ils en doivent une partie à Debian, donc je ne vois pas l'intérêt de mettre un prix, une autre chose serait qu'ils demandent des dons, mais ils répètent le même modèle qu'Ubuntu, quand vous allez le télécharger sur le web au départ, il vous demande les mêmes 10 $ c'est que si vous ne le réalisez pas, vous pensez que vous devez payer, c'est pourquoi je n'aime pas ça, parce que c'est presque comme tromper les gens qui ne savent pas au cas où.
cependant une partie de cet argent est reversée à Debian et une autre à eux pour leur travail, je le trouve plus juste.
Je paierais autre chose que eOS, comme Debian et Fedora pour avoir la couverture du dvd, le manuel, l'odeur du neuf, etc ... ou oui.
https://www.osdisc.com/
Eh bien, je paierais s'ils vendaient uniquement le Debian DVD1 32 bits et 64 bits.
https://www.osdisc.com/products/linux/debian/debian-live-70-kde-install-live-dvd-pc.html
C'est peut-être le cas, mais comme il est dit ici, il est livré avec KDE. Serait-ce une erreur de frappe ou de données? Autant que je sache, le Debian DVD1 est livré avec 4 environnements de bureau.
Ce n'est pas encore un système assez complet pour payer ... pour cela.
Je pense qu'ils devraient obtenir un DE mieux qu'un basé sur une distribution, cela semble plus logique et pratique, par exemple. Ils portent leur DE vers Archlinux, debian, fedora etc ... ils gagnent plus de marché et de bénéfices possibles, après avoir reçu des dons ou enfin pour de nouvelles qualités donc ils sont basés sur eux, pas d'exemple, préférez-vous que cela soit fait nous avons besoin l'argent comme kickstarter. Les gens paieraient et vous ne seriez pas obligé. Déjà le fait de télécharger, qu'ils vous facturent est moche, ils devraient avoir un message que vous voulez donner avant de télécharger non ou oui et ensuite ils vous envoient sur place. Non pas qu'ils vous facturent en premier et que vous deviez chercher pour télécharger au cas où Ubuntu le ferait et que je n'aime pas du tout.
Il ne paierait que dans deux cas.
Qu'ils développent quelque chose d'unique et de fort, comme Linux Mint avec Cinammon, où mon argent va aux contributions à la communauté GNU / Linux
Qu'un DVD avec sa boîte et toutes les choses, le manuel d'installation et tout ça, est venu chez moi. Puisque cela sert à évangéliser les non-Linux.
Bien sûr, je paierais, malheureusement la plupart pensent que vous devez payer jusqu'à ce que le produit soit terminé et comment un projet pourra-t-il se maintenir s'il n'y a pas de ressources, si vous utilisez un produit, vous devez y contribuer, soit financièrement, codage ou traduction.
Je paierais jusqu'à 100 dollars pour une distribution, tant que c'est l'une des distributions mères - Debian, Arch, Redhat ... etc ... de l'argent qui va logiquement au développement de la distribution avec l'avantage conséquent pour une.
c'est-à-dire payer pour arch + kde, debian + kde ou les deux avec xfce .. puisqu'ils sont déjà de haute qualité ... avec plus d'argent .. pas même penser comment ils seraient ...
En ce qui concerne les bureaux, il contribuerait de la même manière s'il s'agissait de bureaux qui prennent en compte l'utilisateur linux et non qui adoptent une attitude égocentrique et qui rendent difficile de les bifurquer .. bref, Gnome.
d'autre part, il devrait y avoir un moyen de déposer de l'argent via une banque ou quelque chose comme ça pour lequel nous n'avons pas de cartes ...
enfin je n'en donne pas un seul à eOS.
Payez-le, si je peux clairement, je le ferais. Tout d'abord, vous soutenez un groupe de développeurs qui ne dépendent pas d'une grande entreprise; deuxièmement, cela m'a fait revenir à une distribution que je ne voulais même pas voir en peinture et troisièmement, je suis un utilisateur de cette distribution et j'adore son interface (j'espère qu'elle ne casse pas comme tout ce qui est basé sur GTK). À votre santé
Elav me semble que votre question devrait être repensée… si vous me demandez si je paierais pour Elementary OS, ma réponse serait comme beaucoup; NON, je ne paierais pas. Et je ne paierais pas pour le simple fait que je ne l'utilise pas.
Maintenant, vaut-il la peine de payer pour eOS au cas où vous décideriez de l'utiliser? OUI.
Pourquoi dis-je que votre question doit être repensée? Eh bien, j'irais plus loin et demanderais-vous payer pour télécharger votre distribution GNU / Linux préférée? Je me souviens qu'il y a quelque temps une enquête a été menée sur Muy Linux et la grande majorité a dit qu'ils ne donneraient pas un sou, de la même manière qu'ils conditionnaient leur contribution économique à une valeur ajoutée au téléchargement et une petite partie disait qu'ils paieraient sans conditions.
Je ne sais pas, mais il me semble très contradictoire qu'une grande majorité proclame que les distributions GNU / Linux sont meilleures que Windows mais que très peu acceptent de les payer. Et pour mémoire, les payer n'est pas contraire aux fameuses libertés ...
Oui, je suis totalement d'accord. Le fait est que j'ai posé cette question précisément parce qu'il est très clair pour moi que beaucoup d'entre nous, si je le pouvais, paieraient pour notre distribution préférée. Je voulais en venir à ceci: paieriez-vous pour le développement d'autre chose? cela ne vous profite pas directement mais si d'autres utilisateurs?
Et est-ce que même si pour le moment je n'utilise pas GNOME, ou GTK, ou eOS, rien ne porte atteinte à un avenir si je le fais et si avec un don le projet pourrait être maintenu afin que lorsque cet avenir arrive, il puisse profiter d'une distribution belle et stable. Pourquoi ne pas payer?
😉
Elav Dixit :
"Seriez-vous prêt à payer pour le développement de quelque chose d'autre qui ne profite pas directement à vous mais aux autres utilisateurs?"
Moralement, ce serait la bonne chose à faire, de mon point de vue.
Je le paierais pour que le développement d'un projet profite aux autres de la même manière. En fait, plusieurs utilisateurs de Linux hispanophones sont avares de révérend lorsqu'il s'agit de contribuer financièrement à un projet de logiciel libre.
Pour ma part, si je parviens à stabiliser mon économie, il se peut que je fasse un don à la fois à eOS et à d'autres projets, mais en soi, je préfère que je fasse du bénévolat avant d'être obligé de le faire avant de télécharger.
Pas moi, d'abord je m'aide moi-même, puis mes proches et si possible les autres.
Question d'opinion.
Maintenant, l'ironie est que la réponse est également mal formulée, car je vois la stratégie eOS comme un don "obligatoire", mais pour beaucoup de ceux qui n'ont pas de carte de crédit, c'est vraiment dommage de devoir payer par ça signifie. Peut-être que donner mon argent via Western Union serait une solution envisageable, mais comment faire une transaction en ligne avec du plastique est devenu à la mode ...
Si j'étais prêt à payer pour eOS ... Eh bien, c'est peut-être, mais pour le moment, pas pour des raisons financières et parce que vous ne payez pas, vous donnez. Vous ne recevez pratiquement rien en retour, vous ne recevez que l'ISO que vous pouvez pratiquement télécharger sans payer. Si je payais vraiment pour eOS, ils m'auraient prévenu qu'ils allaient me donner un DVD contenant l'eOS en 32 et 64 bits (comme c'est le cas avec Slackware et leur boutique).
La vérité est que je serais prêt à donner mes cents Nuevo Sol (la monnaie nationale du Pérou) pour ce système. Cependant, ce que fait eOS, c'est vous obliger à faire un don, ce que vous pouvez parfaitement faire sur une base volontaire. Pour ma part, je ferais un don à Wikipédia, au projet Debian, Slackware, CentOS et eOS. Mais s'ils m'obligent à le faire avant de le donner, je préfère ne pas le faire.
"De nombreux utilisateurs sont satisfaits de l'eOS, de son apparence et de son fonctionnement."
Je suis l'un d'eux ..
Je me sens super bien avec eOS
Ma réponse est un NON catégorique, si j'avais les 10 dollars, je préférerais les donner au projet Debian ou même à Kde.
eOS peut être apprécié par de nombreux utilisateurs, et qu'ils considèrent qu'il a un bon aspect et une autre application qui lui est propre, mais en général c'est toujours un ubuntu avec gnome shell (bien qu'ils l'appellent panthéon). Et si nous parlons de payer pour Gnu / Linux (pas de dons, mais paiement obligatoire) je préférerais le faire pour les DVD Debian, Suse / Opensuse et même Fedora.
Je ne paierais que pour Debian KDE, qui est solide et rapide comme l'éclair
ElementaryOS est une distribution TUNED avec des paquets Ubuntu développés par Debian. Donc, 10 dollars pour un morceau, c'est un vol. Cet argent devrait aller à Debian et gnome ou KDE.
bien sur bien sur, le réglage se fait seul, et le sol aussi, rien ... quelques clics, n'importe qui pourrait ...
le type maigre qui installe cette distribution parce qu'il ne sait pas comment régler une Debian devrait retourner sous windows
De toute évidence, vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez, n'est-ce pas? Découvrez les technologies développées spécialement pour eOS et vous vous rendrez compte que peu - très peu - partage avec Debian.
En fait, la pire chose qu'eOS a, c'est sa relation avec les lesbiennes ...
est qu'en réalité la question est mal posée, il ne devrait pas l'être si vous paieriez pour eOS. Cela devrait être, feraient-ils un don d'argent au projet? et je voudrais
S'ils avaient été basés sur des tests Debian, au lieu d'ubuntu, et avaient davantage travaillé sur les applications… cela pourrait.
Je ne paierais pas pour eOS, mais pour ma distribution, je le ferais. Maintenant, je prévois de déplacer les Debians que j'avais et de mettre Manjaro et un Arch là-bas (je suis très à l'aise avec ces distributions).
Je ferais un don pour les distributions et les projets dont je sais qu'ils apportent beaucoup et que d'autres communautés en bénéficieraient ainsi que celles que j'utilise et que j'aime; comme Debian, KDE, VLC, Firefox, Xfce, Manjaro, Arch, Ubuntu, etc.
Ce n'est peut-être pas la meilleure, mais honnêtement c'est une distribution qui me fait plaisir depuis le jour où je l'ai installée, elle m'a servi pour tous mes besoins en tant que programmeur et pourquoi pas d'autres choses, elle a aussi un environnement graphique très agréable et simple.
Je ne paierais certainement pas pour cela, je soutiendrais le projet avec un don d'au moins 10 $ plus le paiement par téléchargement nah.
Non, parce que j'estime qu'il n'offre rien d'intéressant au-delà de son look "OSX", il n'a pas ce différenciateur des autres distributions Linux
Nous aimons tous que tout soit "gratuit et gratuit". Le développement et la maintenance d'une distribution coûte cher et cela doit être valorisé.
On dit souvent qu '«il est bien né pour être reconnaissant»; Je suis ravi de Linux Mint et il y a quelques semaines je leur ai payé 10 € via Paypal. Cela semble ridicule pour avoir un excellent système d'exploitation et j'ai en tête de faire des dons réguliers car je pense que c'est aux utilisateurs de participer en contribuant ce que nous pouvons pour aider à maintenir les projets.
Mais il est vrai aussi que je préfère voir un bouton "Faire un don" que de voir le système qu'ils utilisent dans elementaryOS.
Exact! En fait, c'est aussi ce qu'est la magie du Logiciel Libre: les utilisateurs qui apprécient tout le travail énorme derrière chaque progiciel ne réfléchissent pas à deux fois avant de faire un don pour eux * plus que ne vaut leur homologue propriétaire *.
Dans mon cas, le don en attente à Arch, qui m'a servi directement pendant 5 ans et continue de le faire aujourd'hui via Chakra, sera sûrement au moins égal à une licence système propriétaire inopérante.
Désormais, Mint, Arch ou Chakra ne sont `` qu'un '' paquet de plus composé de dizaines de centaines de progiciels atomisés, donc on ne se dissout pas tellement car s'il s'agit de faire un don, il y a beaucoup de projets auxquels on devrait donner quelque chose en retour!
C'est pourquoi, bien que l'argent soit le bienvenu car il paie les factures - et la bière et le café, si nécessaires pour coder les marathons - il est parfois préférable de faire des micro-dons à différents projets et de démontrer ainsi notre soutien au travail du petits programmeurs respectifs.
Je l'utilise, je le recommande et j'ai fait le don de 10 dollars.
Si je devais payer, elementary os est ma distribution préférée et ne me pose pas de problèmes.
Bonjour à tous 😀
Je veux vous demander s'il existe une liste d'ordinateurs portables, de netbooks, etc. compatible eOS
puisque j'ai un ordinateur portable hp g42 qui a des problèmes avec la carte vidéo mais c'est une question de configuration je suppose.
Alors cette question s'est posée, je lenovo avec eOS moon selon la vidéo mais il y a un autre modèle, marque qu'ils me recommandent en fonction de leurs expériences?
Merci.
On verra dans 25 ans quand la prochaine version sortira haha… c'est très bien mais ils sortent une version tous les 15 ans.
S'ils font quelque chose de bien qui en vaut la peine, quelque chose qui se démarque. Bien sûr, pourquoi pas, et pas seulement pour eux mais pour tout autre projet.