Plusieurs maisons de disques ont poursuivi Uberspace pour avoir hébergé youtube-dl

Le sujet sur youtube-dl ne s'est pas arrêté et maintenant dans une nouvelle tentative d'en finir une fois pour toutes avec le projet en diverses maisons de disques tels que Sony Entertainment, Warner Music Group et Universal Music, ces derniers a déposé une plainte en Allemagne contre le fournisseur Uberspace, qui héberge le site officiel du projet, youtube-dl.

En réponse à une demande extrajudiciaire antérieure pour bloquer youtube-dl, Uberspace n'a pas accédé de fermer le site et n'était pas d'accord avec les revendications. Les plaignants insistent sur le fait que youtube-dl est un outil de violation du droit d'auteur et tentent de présenter les actions d'Uberspace comme une complicité dans la distribution de logiciels illégaux.

Le propriétaire d'Uberspace estime que le procès n'a aucune base légale, car youtube-dl ne permet pas de contourner les mécanismes de protection et ne donne accès qu'au contenu public déjà disponible sur YouTube.

Il convient de noter que YouTube utilise des DRM pour restreindre l'accès au contenu sous licence, mais youtube-dl ne fournit pas de moyen de décrypter les flux vidéo encodés avec cette technologie. En termes de fonctionnalité, youtube-dl est similaire à un navigateur spécialisé, mais personne n'essaie d'interdire, par exemple, Firefox, car il permet d'accéder à des vidéos avec de la musique sur YouTube.

Les plaignants allèguent que la conversion du contenu Youtube-dl streaming YouTube sous licence sur les téléchargements sans licence enfreint la loi en contournant les mécanismes techniques d'accès YouTube. En particulier, il est fait mention du contournement de la technologie de « signature chiffrée » (chiffrement roulant) qui, selon les plaignants et selon la décision dans une affaire similaire du tribunal régional de Hambourg, peut être considérée comme une mesure de protection technologique.

Les opposants estiment que cette technologie n'est pas liée avec des mécanismes de protection contre la copie, le cryptage et la restriction d'accès aux contenus protégés, car il s'agit simplement d'une signature vidéo YouTube visible qui est lisible dans le code de la page et il identifie uniquement la vidéo (dans n'importe quel navigateur, vous pouvez voir cet identifiant dans le code de la page et obtenir un lien de téléchargement).

D'après les déclarations ci-dessus, l'utilisation dans Youtube-dl de liens vers des compositions individuelles et les tentatives de les télécharger à partir de YouTube peuvent également être mentionnées, mais cette fonctionnalité ne peut pas être considérée comme une violation du droit d'auteur, car les liens sont indiqués dans les tests unitaires internes qui sont non visibles pour les utilisateurs finaux, et au démarrage, ils ne téléchargent et ne distribuent pas tout le contenu, mais ne téléchargent que les premières secondes pour vérifier la fonctionnalité.

Selon les avocats de l'Electronic Frontier Foundation (EFF), Le projet Youtube-dl ne viole pas la loi, car la signature chiffrée de YouTube n'est pas un mécanisme anti-copie et les téléchargements de vérification sont considérés comme un usage loyal. Auparavant, la Recording Industry Association of America (RIAA) avait déjà tenté de bloquer Youtube-dl sur GitHub, mais les partisans du projet ont réussi à défier le blocage et à rendre l'accès au référentiel.

Selon l'avocat d'Uberspace :

Le procès déclenché est une tentative de créer un précédent ou une décision de fond (jugement fondamental) qui pourra ensuite être utilisée pour faire pression sur d'autres entreprises dans des situations similaires. D'une part, les règles de fourniture du service sur YouTube indiquent l'interdiction de télécharger des copies sur des systèmes locaux, mais, d'autre part, en Allemagne, où les procédures sont en cours, il existe une loi qui donne aux utilisateurs la possibilité pour créer des copies à usage personnel.

De plus, YouTube verse des redevances sur la musique, et les utilisateurs paient des redevances aux sociétés de droits d'auteur pour compenser les pertes dues au droit de créer des copies (ces redevances sont incluses pour les consommateurs dans le coût des smartphones et des périphériques de stockage).

Dans le même temps, les maisons de disques, malgré le double paiement, tentent d'empêcher les utilisateurs d'exercer le droit de sauvegarder des vidéos YouTube sur leurs disques.

Enfin, si vous souhaitez en savoir plus sur l'actualité, vous pouvez consulter la note originale dans le lien suivant.


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.