Le second semestre de l'année précédente la nouvelle est sortie PostgreSQL était confronté à un problème avec un tiers qui tentait de reprendre les marques du projet « PostgreSQL Foundation ».
Et maintenant le PGCAC (PostgreSQL Community Association of Canada), représentant la communauté PostgreSQL et agissant au nom de l'équipe principale de PostgreSQL, a demandé à l'organisation PostgreSQL Foundation de tenir ses promesses ci-dessus et transférer les droits sur les marques et noms de domaine associés à PostgreSQL.
Eh bien, comme nous l'avons mentionné, il est indiqué que le 14 de septembre de 2021, le lendemain de la divulgation publique de la le conflit est né du fait que l'organisation Fundación PostgreSQL a enregistré les marques "PostgreSQL" et "PostgreSQL Community" en Espagne et a demandé l'enregistrement de marques similaires aux États-Unis et dans l'Union européenne, des représentants de la PostgreSQL Core Team ont réussi à conclure un accord avec la PostgreSQL Foundation.
La Fondation PostgreSQL a déclaré qu'elle entamerait le processus de transfert de toutes les marques et domaines à PGCAC gratuitement et sans conditions.
Cela fait 7 mois depuis, mais l'accord de transfert de marque reste incohérent. L'obstacle était l'intention de l'organisation PGCAC de compenser les frais engagés pour tenter de contester les demandes de marque déposées. PGCAC n'a pas demandé le remboursement intégral des frais juridiques, mais a demandé le remboursement des frais d'opposition à l'enregistrement de la marque.
L'organisation PostgreSQL Foundation a refusé de payer ces frais, expliquant leur décision en disant qu'elles auraient pu être évitées si PGCAC avait tenté de résoudre le problème lors de négociations directes, sans impliquer un cabinet d'avocats.
Lors de la négociation du projet d'accord, la Fondation PostgreSQL a rejeté la plupart des conditions de résolution des conflits et a proposé d'ajouter certaines de ses propres conditions, mais a continué à déclarer qu'elle retirerait les demandes de marque dans tous les cas, quelle que soit la conclusion d'un règlement des différends. accord formel.
Le conseiller juridique de PGCAC a passé des mois à essayer d'obtenir une réponse de la Fondation PostgreSQL sur les termes du règlement. Lorsque la Fondation PostgreSQL a répondu, elle a rejeté la plupart des termes de l'accord et ajouté un certain nombre de termes supplémentaires. Cependant, la Fondation PostgreSQL a soutenu qu'elle retirerait les demandes de marque quel que soit le résultat d'un accord formel.
En fin de compte, préparation de l'accord au point mort, les demandes de marque sont toujours en attente, et l'avocat de la Fondation PostgreSQL a indiqué que l'organisation n'était pas intéressée à honorer la promesse antérieure de supprimer les marques (cela signifiait probablement ne pas supprimer les marques avant de signer un accord formel).
Les représentants de PGCAC ont exhorté la Fondation PostgreSQL à terminer le travail résolution du conflit et tenir les promesses de retirer les enregistrements de marques et de transférer les domaines pour clore ce problème et se concentrer sur d'autres tâches du projet.
Rappelons que l'organisation PGCAC a perçu les actions de la Fondation PostgreSQL comme une tentative de s'emparer des marques du projet. Mais la situation n'est pas si claire, selon l'organisation PostgreSQL Foundation, elle agit dans l'intérêt de la communauté, tente de protéger la marque PostgreSQL d'une utilisation déloyale et veille à ce que les marques soient gérées par une organisation à but non lucratif totalement indépendante qui est non contrôlées par des entreprises individuelles.
Le fondateur de la Fondation PostgreSQL n'a pas insisté sur le maintien de la propriété des marques a acquis et proposé la création d'une nouvelle organisation totalement indépendante qui pourrait détenir toute la propriété intellectuelle du projet PostgreSQL et fusionner les actifs disparates désormais détenus par les organisations PGCAC, PEU (postgresql.eu) et PostgreSQL Foundation.
De plus, il a été proposé de former un conseil d'administration basé sur l'équipe centrale de PostgreSQL, mais de le placer sous le contrôle de l'Assemblée générale d'un cercle plus large de représentants de la communauté. Dans sa forme actuelle, une partie des marques détenues par le projet appartient à l'association PGCAC au Canada, et l'autre partie appartient à l'organisation européenne PEU, selon la Fondation PostgreSQL, ces organisations dupliquent leurs fonctions et ont une gestion non transparente .
Enfin si vous souhaitez en savoir plus, vous pouvez vérifier les détails dans le lien suivant