Voici un article que j'ai lu sur le blog de humains où son auteur émet des critères personnels selon lesquels il utilise Debian. Beaucoup peuvent être d'accord avec les arguments avancés, d'autres non.
Nous partons du critère que le meilleur système d'exploitation et le meilleur environnement de bureau sont précisément ceux que vous préférez et que vous avez installés; avec ceux qui se sentent le plus à l'aise; et ceux que vous connaissez le mieux. Que ce soit une version de Mac, Linux, Windows ou autre. D'accord?
Les raisons peuvent être utilisées pour et contre Debian. Cependant, les partisans sont si importants qu'ils éclipsent les opposés.
- Debian est universelle Parce qu'il peut être installé sur un appareil mobile, un ordinateur portable, une machine de bureau, un serveur à performances moyennes, des serveurs professionnels, des clusters de serveurs, des supercalculateurs, des robots, etc.
- Je vais toujours «habiller» un système d'exploitation clairement défini comme un serveur puissant, dont la base ne fait pas la distinction entre un système d'exploitation pour Desktop et un autre pour Serveurs.
- Nous construisons un Bureau personnalisé sur l'une des versions Linux qui respecte l'esprit du Logiciel Libre, stable, de Réduction de la consommation de ressourceset populaire.
- Avec un seul CD ou DVD d'installation + le bon référentiel, je peux créer le bureau de mon choix pour mon poste de travail. Soyez les environnements de bureau GNOME bien connus (Environnement de modèle d'objet de réseau GNU), KDE, Xfce et Lxde, ou les gestionnaires de fenêtres WindowMaker, BlackBox, Flwm, et bien d'autres qui rendraient la liste très longue.
- Je peux avoir installé un Système de base i386 32 bits et installez le Noyau 64 bits amd64, sans perdre du tout la compatibilité avec les applications 32 bits. Il restera un système 32 bits.
- Puis-je utilisez My Desktop pour le plaisir, comme support pour la bureautique, la mise en œuvre de services, pour virtualiser des serveurs ou des postes de travail, ou comme station de conception. En bref, pratiquement pour ce dont vous avez besoin.
- C'est amusant apprenez à configurer un bureau sur Debian et dans le processus vous apprenez.
… Et pourquoi utilisez-vous Debian pour vous?
Je pourrais ajouter de nouveaux arguments, comme celui étant donné mes conditions de connectivité actuelles, il est beaucoup plus facile d'obtenir un référentiel pour Debian, J'aime l'équilibre entre stabilité / nouveaux packages (en utilisant Testing ou Sid bien sûr), et le fait que vous trouviez généralement plus de packages dans .deb.
Je ne connais que les saveurs Debian et je me trouve "à l'aise" avec elles. Ubuntu / Xubuntu / Mint ne regarde normalement une distribution que si dans dristrowach il me dit qu'elle est dérivée de debian.
Il y a quelques semaines, j'ai essayé debian Xfce et un désordre pour obtenir nVidia. Quand je l'ai eu après une heure de combat, j'avais perdu le son…. J'avais déjà dépassé le temps d'installation que j'avais, je ne pouvais pas continuer à jouer de la poire. Alors installez Xubuntu. Et très bien avec quelques ajustements.
Bien sûr, la vôtre est comme la malbouffe, c'est-à-dire qu'elle doit être prête et tout ce que vous faites est de la manger.
Pour installer Debian il faut lire, une habitude que peu d'utilisateurs pratiquent avant de se lancer dans l'installation de cet OS
Nous n'avons pas tous le temps de lire rolo. Quoi qu'il en soit, je ne pense pas que vous deviez lire autant avec Debian qu'avec ArchLinux 😀
hahaha Je suis d'accord avec vous sur archlinux bien que Gentoo ou Slackware puisse nécessiter plus de lecture 😛
Mais, en parlant un peu sérieusement, si vous ne prenez pas le temps de lire, il est évident que lorsque vous rencontrez un problème, vous ne pourrez pas le résoudre et comme cela arrive toujours dans ces cas, le plus simple est de blâmer le système d'exploitation.
Rien que vous ne pouvez trouver sur Google, le typique "Que faire ensuite ..." mais bon il faut toujours lire un peu trop 😀
Bien qu'il faille aussi être très prudent avec le "Que faire ensuite ..." il est bon de se laisser guider par des lieux fiables (qui sont peu nombreux) car il y a beaucoup de tutoriel lâche dans lequel on trouve des bévues qu'un novice ferait pas être en mesure de distinguer, comme plusieurs sources Debian Etch ou Lenny .list en plein 2012 et plus de trucs pleins d'erreurs dans des détails critiques.
Arch c'est vrai mais c'est divertissant au final hahaha, le même que debian est divertissant de tout laisser à portée de main et comme on veut son bureau et d'autres, à l'ami rolo je pense que dire à une personne pour occuper des dérivés de debian qui mange de la malbouffe, Ce n'est pas le plus approprié car tout le monde occupe la version de Linux qu'il veut le plus et ce n'est pas pour ça qu'on va chercher des talibans et dire que si ce n'est pas à la main l'installation n'est pas Linux! Soyez tolérant que tout le monde n'a pas le temps ou l'expérience suffisante pour faire des installations Linux à la main, c'est une salutation et un très bon article sur le début. Salutations Ariki
Je te rejoins dans cette partie ...
Une question Elav: sachant que Debian n'inclut pas Firefox en tant que tel dans ses dépôts, mais inclut son fork IceWeasel, quelle est la version de Firefox que vous utilisez? La version que Mozilla propose au téléchargement? Ou utilisez-vous un référentiel spécifique pour avoir Firefox sur Debian?
J'utilise la version proposée par Mozilla et si vous souhaitez utiliser Firefox, c'est la meilleure façon de le faire.
rolo, je pense que vous vous trompez complètement, ce n'est pas pour rien qu'il y a tellement de forum ouvert d'utilisateurs et de guides Ubuntu partout.
Si vous voulez vraiment que ce système d'exploitation fonctionne bien, vous devez mettre la main dessus comme Debian, en fin de compte, il a de nombreuses caractéristiques de son père.
Lis? De nos jours, c'est plus facile que d'installer de nombreuses autres distributions GNU / Linux, il n'est pas mal non plus de lire un peu.
Plus ou moins mon cas, cela fait comme 4 fois que j'installe Debian et je finis par retourner sur Ubuntu ou Mint car je ne peux pas le configurer correctement, au début je me suis perdu au milieu de l'installation, mais maintenant je ne peux pas faire tout ce que je veux bien . Mais très bien, cela m'a aidé à comprendre beaucoup de choses dans son processus d'installation.
Allez, Linda, je ne me sens plus si seule dans mon ignorance. Grâce à la lecture et à la lecture même avec des papiers pris par l'imprimante, j'ai réussi à installer le nVidia. Mais alors il n'y avait plus de temps, ou j'ai laissé l'ordinateur sans service pendant au moins 7 jours, ou j'ai installé Xubuntu.
Il semble que ceux d'entre nous qui n'ont que 30 minutes par jour pour le loisir et qui n'ont pas étudié l'informatique, ou qui ne donnent plus le cerveau, nous sommes condamnés aux fenêtres, ensuite, après. Et c'est pourquoi je n'abandonne pas Linux, même si je dois utiliser des distributions indésirables. Au fait, nous disons que Linux est pour tout le monde. Voyons si nous pouvons clarifier, heh, heh.
Vous pouvez également payer un technicien pour installer Debian et le configurer correctement. Beaucoup de gens paient pour installer Windows. Et si le problème se résume à la question du manque de temps, c'est une bonne solution de faire faire l'installation par un technicien.
Vous avez frappé dans le mille, car c'est un système gratuit, cela ne veut pas dire que vous ne pouvez pas payer un technicien pour faire de votre ordinateur un violon, c'est que parfois je pense que tant de gens sont confus, si vous payez l'installation de win non je vois pourquoi il ne serait pas payé pour une installation linux 😉
aller *
Vous avez probablement installé stable, car je viens d'acheter un ordinateur portable il y a une semaine (lenovo thinkpad edge e430 i5 4ram 500gb, SO = freeDos) et la vérité est 0 problème ... encore plus que bluetooth, la seule chose que je devais "installer" m'a reconnu C'était le pilote de la carte wifi, car le réseau l'a reconnu en premier, alors lspci, cherchez ma carte et le support officiel de Deian avait le pilote et il vous dit comment l'installer sur sa page, alors ... J'ai perdu 1 heure d'installation mais je gagne beaucoup plus d'heures de stabilité vs ubuntu / kubuntu etc ... puisque ça va plus vite, j'ai toujours utilisé ubuntu et aussi une excellente distribution!
Parce que Debian est le lait!
J'utilise Debian Sid, une fois installé, il s'exécute et s'exécute et s'exécute jusqu'à ce que le matériel meure.
@satanAG: Ne vous embêtez pas avec les fichiers de configuration, les utilitaires de package et les différences structurelles entre les deux? Ou n'y en a-t-il pas autant que j'imagine?
@zerberros: tu m'as donné de longues dents joio.
@Ian: merci pour le lien, je vais accéder à une machine virtuelle.
@Ian et rolo: vous êtes un peu voyou… que j'ai embauché un technicien. Premièrement, je ne sais pas d'où l'obtenir, et deuxièmement, même si quelqu'un l'installerait pour moi en payant ... si plus tard vous ne pouvez pas toucher le système, allez le cacher ... eh bien, quel plan . Il est plus fonctionnel d'utiliser autre chose qui peut réparer ou réinstaller.
@all: je l'explique plus. Avant d'installer, j'ai lu, essayé sur une vBox et tout est OK. Mais la vraie machine avait nVidia, il a fallu beaucoup de temps pour l'installer et puis j'ai manqué de son. il sera nécessaire de refaire un essai avec le son préparé.
HAHAHA, la vérité est que maintenant je me sens très à l'aise avec mon debian indiquant une respiration sifflante.
Quoi qu'il en soit, j'ai l'impression qu'il n'est plus nécessaire de configurer autant de choses qu'avant, par exemple maintenant les unités sont assemblées par elles-mêmes, alors qu'il y a quelques années, elles devaient être assemblées à la main.
Pour installer l'envy, je pense qu'il y a quelques étapes simples avec apt-get, au lieu de changer autant de niveau d'exécution. Dans mon cas, je n'ai pas eu à installer le pilote propriétaire susmentionné 🙂
Quoi qu'il en soit, si vous n'avez pas beaucoup de temps pour apprendre, restez sur Ubuntu stable, ou si vous aimez gnome 3, l'élémentaire os Luna a l'air très bien. (C'est juste une suggestion). Et sinon, un dualboot, avec debian et une autre distribution jusqu'à ce que vous vous sentiez à l'aise ...
salutations
Rafa, le truc avec le technicien est seulement parce que si vous devez installer win (pirate) vous payez et sans question, mais si vous devez installer une version de linux, il est "compris" que comme je le télécharge "gratuitement" comme je penserais à payer quelqu'un pour l'installer pour moi et le laisser fonctionnel ... Je ne vous dis pas de payer qui que ce soit, juste d'essayer et d'essayer jusqu'à ce que vous obteniez une bonne installation, pendant que vous continuez avec votre système actuel, mais quand vous y parvenez et vous-même, vous me direz 😉 en passant, quelle carte nVidia avez-vous? O_O
Merci à tous pour vos paroles.
L'invention est la suivante:
http://youtu.be/4dOyliyroZg
Vous avez maintenant Xubuntu 12.10 et ça se passe comme une photo. Mais je vais à nouveau préparer mon attaque sur Debian ... maintenant je peux faire un clonezilla du HD et si le problème reste bloqué, je clone à nouveau et rien ne s'est passé ici.
Je pense parce que oui, ce serait assez xD
En dehors des blagues, je pense qu'après un long moment sous Linux, je peux dire, de mon point de vue, que Debian, après avoir installé, configuré et exécuté il n'y a rien à lui donner, c'est un ROCK, je parle de mon expérience , c'est que beaucoup diront que l'installation prend beaucoup de temps, par rapport aux autres distributions «emballées et prêtes à l'emploi», à la fois Debian et Arch si vous prenez votre temps (je sais que parfois il n'y en a pas) vous le laissez bien ...
J'ai dans l'un de mes ordinateurs un Debian configuré à partir de zéro, installé à partir des options avancées, que vous pouvez choisir TOUT et exécuter un KDE 4.8.4 avec une consommation de mémoire initiale de 110 Mo, c'est aussi réel, ce qui n'est pas un KDE complet (je le veux, je n'en ai pas besoin non plus), oui, je le configure depuis plus d'un jour et je l'ai toujours, mais je ne suis pas pressé si à chaque fois je peux le régler davantage sans qu'il ne se brise. ..
C'est Debian, et je ne suis pas, et je ne me considère pas comme Ultra ou quoi que ce soit, juste un simple utilisateur qui recherche la flexibilité plutôt que «tout mâché»
À ce stade, je vais aux sources, je passe des distributions dérivées de dérivés, quelles que soient les distributions (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) les parents, disons-le différemment 😉
1s et j'espère que je ne vous ai pas ennuyé ...
"A ce stade, je vais aux sources, je passe des distributions dérivées de dérivés, quelles que soient les distributions (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) sont les parents, disons-le différemment"
cela m'est venu à l'esprit et ostiss qui fait peur…. J'essaierai de nouveau Debian dans le futur.
Si vous avez le temps et le désir, vous avez ici un tuteur Elav ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ) que vous pouvez essayer dans virtualbox, vous n'avez pas besoin de tout terminer en même temps, avant de l'installer sur un pc, et ainsi vous vous rendrez compte, et vous corrigerez les erreurs, alors ce ne sera que de la couture et du chant, vous voir 😉
Pourquoi Debian? parce que j'en vaux la peine 🙂
Je n'ai pas pris le temps de passer à Debian. Je pense que maintenant, que j'ai fini mes études, je vais commencer par ça .. Personnellement je préfère ArchLinux, j'aime tout ça .. Je vais travailler avec Debian, l'utiliser pendant un moment et ensuite je prendrai des décisions.
Dans le passé, j'ai utilisé debian ...... en son temps c'était bien, mais je ne pense pas qu'il reviendra, arch est mon amour platonique xD, le truc ici est que debian est mythique, et beaucoup de gens l'utilisent , aussi je pense qu'un avantage est qu'il y a plus d'informations en espagnol sur debian, et que vous devez lire moins, mais quoi que ce soit, je pense que l'important est d'utiliser linux et une distribution qui vous convient, en plus de supportant cette distribution et la communauté Linux en général.
Je ne pense pas que ce soit à cause du problème de documentation, car le meilleur Wiki qui existe pour moi est précisément ArchLinux.
En cela vous avez raison, mais c'est un peu dépassé, la vérité est que je ne lis la version anglaise que lorsque j'ai une question, car elle est plus mise à jour. Écoutez, j'ai récemment commencé à traduire des articles avec deux autres personnes de l'archive du wiki en espagnol, nous mettons à jour le wiki, je faisais référence à la documentation basée sur le fait qu'il y a des milliers d'articles et de conseils pour utiliser debian, aussi, arch pour être une version en cours, il a des changements plus rapides et cela se reflète dans sa documentation qui a tendance à être très à jour.
debian, pour être si obsolète en termes de paquets, car les articles écrits il y a 5 ou 6 ans sont toujours valables dans de nombreux cas. Je ne sais pas si je l'explique e_e
Il peut y avoir plusieurs raisons, mais le simple fait de mentionner Debian inspire le respect. Personnellement, je n'utilise que debian et peu importe la qualité de l'arc ou de tout autre, je le change.
En tant que recrue, je pense à mes expériences: LinuxMint KDE parfait, avec Mate et Cinnamon j'ai eu un désordre…, Chakra, Sabayon et Mageia, excellent mais il faut savoir beaucoup de choses avant de le toucher…; OpenSuse KDE le seul avec lequel j'étais à l'aise et ma machine fonctionnait bien était avec la version 12.2 mais le problème est que je n'ai pas obtenu certaines applications en .rpm celles qui sont uniquement en .deb, la même chose m'est arrivée avec Fuduntu et Feutre…; Ubuntu ne me semblait pas une grande chose, bien que ce soit le plus simple, serait-ce pourquoi? Zorin le problème des traductions il y a plusieurs choses en allemand ..., d'autres qu'ils recommandent beaucoup mais que quand on travaille sur LIVE ou ils ne se chargent pas bien ou je n'aime pas ... et maintenant j'ai installé Pear Linux et ça est celui avec lequel j'ai duré le plus longtemps, cela vaut la peine d'y jeter un coup d'œil. http://pearlinux.fr/
Debian est ma distribution presque idéale car personnellement je n'ai pas de version et je cherche à utiliser l'ordinateur de manière simple et conviviale, sans problèmes de surprise, avec une bonne sécurité, d'excellentes performances, un bon support et un engagement bien marqué envers la liberté logicielle.
Quand j'ai essayé avec Debian la première fois, j'ai planté mon système en essayant de le configurer environ trois fois, après cela j'ai noté étape par étape comment je devais faire les choses et à la fin c'était comme prévu, la vérité est que c'était pas difficile, je venais de le faire mal par manque d'habitude et cela altérait son bon fonctionnement. Après cela, tout a vécu dans une paix géante jusqu'à aujourd'hui ... Je n'ai rien à faire d'autre que d'utiliser ma machine sans précaution et une fois par semaine je cherche les mises à jour disponibles.
Pour me guérir de la versionite que j'ai subie avec Ubuntu ...
Pour la stabilité ...
Donc en douceur, gnome 3 fonctionne pour moi sur un Ram 1 Go asus eeePc connecté à un écran de 32 pouces (pas mal, presque presque, même les vidéos YouTube HD en plein écran sont parfaites, mais presque)
Et parce que ce n'était pas difficile pour moi de l'installer, et petit à petit, et sans hâte, je peaufine et peaufine les réglages ... super.
Ah! et comme il est traduit à 99% en espagnol, si je ne me trompe pas, il manque deux nouveaux paquets, cela a été annoncé dans les listes de traducteurs Debian il y a quelques semaines ...
»Et petit à petit, et sans hâte, je peaufine et peaufine les réglages ... super.»
Hehehe, profitez-en!
N'oubliez pas de sauvegarder lorsque tout est prêt 😉
Bien sûr, chaque système est parfait dans la mesure où les utilisateurs le créent, mais il faut aussi dire que dans le monde de GNU / LINUX il y a des "hiérarchies" et je pense que Debian devrait être en première position.
Bien que j'utilise actuellement OpenSuse, Debian est une roche très solide qui peut difficilement être détruite. Actuellement, OpenSuse est très stable, je ne pense pas au niveau Debian, mais il est très stable et presque parfait pour moi.
Je ne quitte jamais Debian et OpenSuse. Là je meurs.
Quelqu'un qui partage mes mêmes goûts haha. Je pense exactement la même chose et si je me limitais aux tests, je dirais que Debian est incassable, mais OpenSUSE 12.1 (quand je l'ai utilisé) malgré le désir de le casser, je ne pourrais jamais l'obtenir et il supporte très bien les référentiels externes Je vous encourage à dire que Zypper résout mieux les conflits de paquets que APT, ou peut-être que c'est une question de paquet rpm.
J'aime que tu aies essayé de nombreuses distributions, seules deux sont mes préférées
Pourquoi Debian? Parce qu'il est simple, léger, stable et qu'il existe de nombreux paquets pour Debian.
Pourquoi LMDE? parce que je veux éviter la fatigue XD.
Inutile de dire que c'est aussi multi-noyau (BSD, HURD). Aussi si je veux compiler des paquets comme Gentoo ou Arch, j'utiliserais apt-build. De toute façon, Debian est tout ce dont j'ai besoin.
Mmm debian n'emporte pas avec moi.
Je l'installe et finis toujours par le désinstaller pour quelque chose. Si ce n'est pas pour l'audio, Firefox n'est pas dans ses dépôts officiels, etc….
Passer de stable à testing est un cauchemar, je ne sais pas, ou c'est mon truc, mais je pense que Debian ne s'entend pas avec KDE.
Changer Arch pour Debian, je ne suis pas convaincu.
??????
pacman contre apt-get
test aur vs repos deb
Actuel vs stable
Possède Firefox vs N'a pas Firefox (il peut être installé de différentes manières)
??????
Les éternelles confrontations entre linuxers ...
.rpm contre .deb
debian contre arch
ubuntu vs reste des distributions
gentou vs gentou
vim contre emacs
qt contre gtk
gnome contre kde
tout DE vs gnome
boite à rythme vs banshee
C contre Java
Python contre C
[...]
gentoo contre Gentoo LoL
Tu me manques
tous DE Vs KDE
Lol XD
Les tests créent plus de problèmes que de les résoudre. Utilisez Sid. 🙂
Debian n'est pas Arch mais ce n'est pas vrai qu'il n'a pas de paquets un peu plus mis à jour, encore une fois Sid.
Le fait qu'il n'ait pas Firefox dans les dépôts ne signifie pas que vous ne pouvez pas l'installer de manière très simple. Ici vous allez bien en anglais: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.
Je pense qu'il y a eu un peu plus d'attention à KDE ces derniers temps, au moins il semble y avoir plus de mainteneurs, plus il y a iceweasel.
Iceweasel est le même Firefox.
Au début, il faut un peu de travail pour le laisser à l'aise mais comme ils l'ont dit avant avec un peu de lecture, c'est réalisé et comme un autre utilisateur l'a dit, c'est vraiment un rocher en stabilité et très léger.
J'adore Debian parce que c'est "installer et oublier"
"Pourquoi Debian?"
Parce que c'est évidemment la distribution qu'ils aiment. ^ _ ^
«Nous partons du critère que le meilleur système d'exploitation et le meilleur environnement de bureau sont précisément ceux que vous préférez et que vous avez installés; avec ceux qui se sentent le plus à l'aise; et ceux que vous connaissez le mieux. Que ce soit une version de Mac, Linux, Windows ou autre. D'accord?"
Exactement!
"Debian est universelle car elle peut être installée sur un appareil mobile, un ordinateur portable, une machine de bureau, un serveur à performances moyennes, des serveurs professionnels, des clusters de serveurs, des supercalculateurs, des robots, etc."
??? Cela n'a pas beaucoup de sens à moins d'utiliser cette universalité 😛
D'autre part, aujourd'hui, les principales distributions sont portées sur ARM et MIPS 🙂
"Je vais toujours" habiller "un système d'exploitation clairement défini comme un serveur puissant, dont la base ne fait pas la distinction entre un système d'exploitation pour Desktop et un autre pour Serveurs."
Debian est une possibilité de plus pour les serveurs, en tant que bureau au jour le jour, il est sérieusement obsolète en termes d'applications qu'il fournit, c'est pourquoi Ubuntu est né comme une réponse naturelle pour avoir un système plus moderne - et dernièrement SolusOS .
«Nous construisons un bureau personnalisé sur l'une des versions de Linux qui respecte le plus l'esprit du logiciel libre, stable, moins consommatrice de ressources et populaire».
Quel manque d'ignorance, Debian GNU / Linux N'EST PAS RECONNU PAR LA Free Software Foundation comme une distribution libre GNU / Linux, donc Debian N'EST PAS un logiciel libre.
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Avec un seul CD ou DVD d'installation + le bon référentiel, je peux créer le bureau de mon choix pour mon poste de travail. Que ce soit les environnements de bureau GNOME bien connus (environnement de modèle d'objet réseau GNU), KDE, Xfce et Lxde, ou les gestionnaires de fenêtres WindowMaker, BlackBox, Flwm, et bien d'autres, qui rendraient la liste très longue.
Comme toutes les distributions qui présentent un développement similaire telles que Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, Fedora, etc.
Je peux installer un système de base i386 32 bits et installer le noyau amd64 64 bits, sans perdre du tout la prise en charge des applications 32 bits. Il restera un système 32 bits.
À quoi ça sert !? Avoir du matériel 64 bits et l'utiliser avec un userland 32 bits est une incongruité
Pour cela, vous installez les packages multiarch qui fournissent une compatibilité spécifique pour certaines applications 32 bits et le problème est résolu.
Je peux utiliser My Desktop pour le plaisir, comme support pour la bureautique, la mise en œuvre de services, pour virtualiser des serveurs ou des postes de travail, ou comme station de conception. Bref, pratiquement pour ce dont vous avez besoin.
Ahem ... tout comme le reste des distributions! * toux *
C'est amusant d'apprendre à configurer un bureau Debian et vous apprenez dans le processus.
… Et pourquoi utilisez-vous Debian pour vous?
Vous apprenez à le configurer comme le fait Debian 😉
Je pourrais ajouter de nouveaux arguments, par exemple que compte tenu de mes conditions de connectivité actuelles, il est beaucoup plus facile d'obtenir un référentiel pour Debian, j'aime l'équilibre entre stabilité / nouveaux packages (en utilisant Testing ou Sid bien sûr), et cela pour vous généralement trouver plus de paquets dans .deb.
Stabilité + packages mis à jour? Ufff: Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, SliTaz, Fedora… je parle de ceux que je connais. Si je ne me trompe pas, toutes ces distributions ont _beaucoup_ plus de paquets actuels que ceux trouvés dans Sid mais avec la stabilité de Debian Stable - du moins les distributions que je connais bien: Arch, Gentoo et Slack.
"Pourquoi Debian?"
Parce que c'est la distribution qu'ils aiment, rien de plus. ^ _ ^
C'est la distro que j'utilise il y a 7 ans, et bien que j'aie installé un grand nombre de distributions (plus de 25) je n'ai jamais arrêté de l'utiliser, maintenant c'est la seule qui occupe le disque dur de l'ordinateur…. c'est tellement bon qu'il a donné à ubuntu 10 Go pour vivre à côté.
Votre commentaire m'a donné envie d'essayer de nouveau debian.
J'ai passé 7 ans avec Debian, dans la branche instable, avec Gnome2, mais comme mentionné, il existe d'autres distributions avec des paquets plus récents. Debian a bénéficié du développement d'ubuntu. Je pense que si vous devez lire dans la distribution où vous êtes, dans debian lei et beaucoup. Je pense qu'il faudra de nombreuses années pour revenir à Debian. À votre santé
Dites-moi comment se fait-il que debian profite du développement d'ubuntu que je ne comprends pas?
Il y a des années, quand j'essayais d'installer un paquet externe avec l'extension deb, avec l'outil debian gdeb c'était une déception, j'ai dû installer gdebi qui fonctionnait mieux, c'est ce que j'entends par l'avantage que Debian a eu. À votre santé
«Il y a 3 canaux qu'Ubuntu utilise pour pousser les modifications vers Debian: ils déposent des rapports de bogues (entre 250 et 400 lors de chaque cycle de publication d'Ubuntu), ils interagissent directement avec les responsables Debian (souvent le cas quand il y a une équipe de maintenance), ou ils le font rien et j'espère que le responsable Debian récupérera le patch directement du système de suivi des paquets Debian (il relaie les informations fournies par patches.ubuntu.com). »
...
«Lucas a été témoin d'une grande évolution dans la perception d'Ubuntu du côté Debian. Le climat initial était plutôt négatif: il y avait des sentiments de vol de son travail, des déclarations de restitution qui ne correspondaient pas aux observations des responsables de Debian et des problèmes avec des employés Canonical spécifiques qui reflétaient mal Ubuntu dans son ensemble. De nos jours, la plupart des développeurs Debian trouvent quelque chose de positif dans Ubuntu: cela amène beaucoup de nouveaux utilisateurs à Linux, cela fournit quelque chose qui fonctionne pour leurs amis et leur famille, cela amène de nouveaux développeurs à Debian, et cela sert de terrain de jeu technologique pour Debian.
Du côté d'Ubuntu, la culture a également changé. Debian n'est plus aussi effrayante pour les contributeurs d'Ubuntu et contribuer à Debian est la bonne chose à faire. De plus en plus de développeurs Ubuntu s'impliquent également dans Debian. Mais au niveau du package, il n'y a pas toujours beaucoup à apporter, car de nombreuses corrections de bogues ne sont que des solutions temporaires. Et si la communauté d'Ubuntu suit cette philosophie, Canonical est une entreprise à but lucratif qui contribue principalement lorsqu'elle a des raisons impérieuses de le faire. »
...
Article complet ici:
http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
!Ce! Merci MSX.
Un autre exemple de l'appariement debian-ubuntu.
http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/
salutations
Ce qui fonctionne bestialement ... mauvais
Pour cela, nous avons un gestionnaire de paquets parfait, synaptic.
Support, communauté, multi-architecture, documentation, listes, engagement social [1], packages pour tout (et avec options)… Quoi qu'il en soit.
http://www.debian.org/social_contract.es.html
Bonjour les gens, je vous laisse mon expérience. J'ai commencé avec ubuntu et j'ai beaucoup appris sur Linux. Ensuite, je suis passé à Debian (d'abord stable, puis instable) et j'ai appris encore plus. Et maintenant j'ai décidé d'essayer Fedora avec KDE comme environnement, et pour être honnête, je n'ai rien fait (un peu oui, mais bon) et tout fonctionne parfaitement, il me semble que j'en ai eu marre d'avoir à toucher les choses en main beaucoup (même si je sais que j'ai un long chemin à parcourir pour rendre les choses plus amicales). Cela ne veut pas dire qu'avec Debian il faut toucher quelque chose pour que ça marche bien, mais j'ai eu le plaisir de faire l'installation "brute" et, je dois vous dire que laisser les choses pleinement fonctionnelles demande du travail. Bref, c'est agréable de traverser la vie en essayant différentes saveurs! Santé
Personnellement, la satisfaction est plus grande quand une fois que vous avez choisi une distribution - ou encore mieux, lorsque vous tombez amoureux d'une distribution ipso fact - vous mettez la main comme une pieuvre jusqu'à ce qu'elle soit prête.
Si la distribution est bien conçue, à ce stade, il est très rare que vous ayez à regarder à nouveau sous le capot et cela peut même vous arriver si vous ne développez pas ou n'occupez pas votre machine pour autre chose que vider votre GNU / Linux que vous s'ennuyer de ce que vous avez installé.
À ce stade précisément, lorsque vous commencez à vous ennuyer avec votre distribution parce que tout est parfait, où vous ne vous souvenez même pas de la dernière fois que vous avez modifié quelque chose, c'est le moment idéal pour faire une mise à jour générale, un nettoyage en profondeur de le système (localepurge, Bleachbit, etc.) et une sauvegarde de votre partition / - et dans mon cas {~ / .kde4, .config, .weechat, .bash _ *,. emacs, etc.) et l'archiver en tant que copie sûre car il est presque certain que vous ferez quelque chose que vous regretterez !! Mwahaha!
Bien que ce soit un mensonge qu'avec les distributions en conserve, vous les installez et oubliez, même le système d'exploitation élémentaire que j'ai installé pour ma sœur. cela m'a absorbé 5 bonnes heures jusqu'à ce que je le laisse à mon goût, arriver au point où tout votre système fonctionne parfaitement lorsque vous êtes parti d'une installation minimale comme vous le pouvez avec Debian, Gentoo ou Arch est une satisfaction particulière ^ _ ^
Ajustez le noyau, la ligne de démarrage, le démarrage de l'équipe (e4rat), optimisez le système {/etc/sysctl.conf + archs. de conf. votre propre distribution, préchargement, ulatencyd, noyau personnalisé}, etc., optimisez les performances de votre environnement de bureau ou de votre gestionnaire de fenêtres ... ufff! Tâche titanesque mais que lorsqu'elle se termine elle culmine avec une installation totalement personnalisée et au goût de son administrateur 🙂
Et maintenant oui, puisque tout va bien et comme on veut, mettons-nous au travail sérieusement! = D
Personnellement, j'aime Debian pour sa stabilité, pour son grand référentiel, pour son support impressionnant pour différentes architectures, car il permet une installation légère et efficace si l'on le souhaite, car les référentiels peuvent être obtenus assez facilement (il y a beaucoup de miroirs), et aussi parce qu'il s'agit d'un projet communautaire dès sa conception, de sorte que le projet est moins susceptible de périr ou que son sort dépend des intérêts (ou caprices) d'une entreprise particulière. Je n'utilise généralement rien d'autre pour les serveurs (même si j'ai également dû travailler avec redhat et ses dérivés, ce qui n'est pas mal non plus), et à de nombreuses reprises, je l'utilise également comme poste de travail.
Debian était ma baby-sitter, qui m'a aidé à faire mes premiers pas dans cet univers, plusieurs années ont passé et bien que ce soit une distribution que j'adore, je ne peux tout simplement pas la recommander comme distribution pour un déploiement de masse sur des serveurs étant donné son cycle de développement non conventionnel jusqu'à présent car le soutien en dehors de cela est excellent.
Contrairement à ce que vous dites ...
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
Donc, si vous envisagez de mettre en place un serveur, vous le savez.
Si vous regardez le graphique, la question est totalement relative puisque Debian et CentOS sont en face à face depuis un certain temps.
Maintenant, si vous regardez * bien-bien * le graphique, vous verrez la barre bleue d'Ubuntu qui, bien qu'elle soit encore loin d'atteindre Debian, croît à pas de géant.
Je suis entièrement d'accord avec @Dragnell: à moins qu'il n'y ait une politique d'entreprise très spécifique concernant l'utilisation de Debian ou dans le service informatique, ils sont tous dus, je ne ferais pas un déploiement de masse fou de Debian, j'installerais Ubuntu Server sans hésitation - ce qui par tous comptes est égal ou meilleur pour cette fonction. Personnellement, je choisirais Ubuntu Server plutôt que CentOS ou openSUSE précisément à cause de:
a. avoir un produit de qualité de production.
b. avoir un produit avec un support commercial en cas de besoin.
c. faire tester un produit dans des milliers d'installations.
ré. etc.
et. enfin, parce qu'elle est basée sur Debian, une distribution que je connais bien et surtout ses astuces, parce qu'elle est massive et parce qu'il y a une abondance de documentation et de personnes versées en elle.
Maintenant, bien qu'il soit vrai qu'Ubuntu Server n'était pas la meilleure distribution pour les serveurs à ses débuts, il fait son propre mérite depuis longtemps et au moins les deux dernières versions (que j'utilise), 12.04 LTS et 12.10 vont très bien. Ubuntu Server présente plusieurs avantages par rapport à l'utilisation de Debian nue:
1. version 12.04 LTS a le support de 5 ans (contre les 2 ou 3 ou ceux que Debian a en moyenne) d'une entreprise avide de croissance et sait que pour cela, sur le marché concurrentiel d'aujourd'hui, il faut bien faire les choses.
2. La version 12.10 est supportée pour les 18 prochains mois et est certainement beaucoup plus moderne que la version stable actuelle de Debian. De plus, C'EST UNE DISTANCE D'ENTREPRISE, c'est-à-dire que le but d'Ubuntu Server est de servir le marché des entreprises, il doit donc avoir une qualité de production oui ou oui, dire autre chose, c'est être un imbécile (je dis cela pour tous ceux qui critiquent tant Ubuntu la plupart du temps sans le savoir).
De plus, Ubuntu Server dispose de Landscape, une fonctionnalité TRE-MEN-DA pour gérer des clusters entiers de serveurs et de bureaux:
http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
3. Ubuntu est la seule distribution qui reconnaît même le matériel le plus obscur, en fait Ubuntu et Ubuntu Server sont les deux seules distributions qui lisent la multifonction EPSON sans problèmes (la mienne en particulier est un Stylus CX-5600 mais j'ai vu qu'il reconnaît tout type AIO, imprimantes et scanners EPSON), mais pas la grande majorité des distributions.
Si Canonical continue de bien faire les choses, ils sont en passe de se battre aux côtés du marché des entreprises qui jusqu'à il n'y a pas longtemps était un espace exclusif pour RedHat - je dis exclusif car les déploiements de SuSE Linux aux côtés de ceux de RedHat sont insignifiants.
Dans cet ordre, Ubuntu Server va non seulement trouver sa place en tant que pair avec RedHat, mais aussi, sûrement, il deviendra la distribution standard pour les serveurs domestiques et des petites entreprises.
Salu2
Je vais maintenant commenter (de mon point de vue personnel) pourquoi je n'utilise PAS Debian dans mon environnement personnel, bien que j'aie un grand respect pour cela:
- Nous savons tous que la grande stabilité de Debian a son secret dans le cycle de vie des paquets utilisés, dont la version stable a plusieurs versions en dessous de celles considérées comme "utilisables" de tous les paquets, mais ne vous y trompez pas, pas mal de ces paquets sont littéralement dépassés.
Oui, je sais que nous avons Debian Testing et Unstable, mais même dans ces versions, les paquets sont un peu plus anciens que dans le reste des distributions.
Je suis quelque peu versionitique, et bien que je ne renonce en aucun cas à la stabilité, Debian est pour moi "trop stable".
- Au cours de ma promenade avec les distributions RPM, j'ai découvert Delta-RPM, qui allège considérablement le volume des mises à jour des packages. Debian n'a pas ce système.
- Une des choses que je regarde une distribution avec plus ou moins de goût est sa finition esthétique, et celle de Debian, ainsi que celle d'autres distributions telles que Fedora, qui se limitent pratiquement à mettre leur logo sur l'environnement de bureau par défaut en question. Oui, je sais que je peux le personnaliser par la suite autant que je veux, mais il y a des moments où cela me prend plus de temps que je ne voudrais pour ajuster complètement l'esthétique à mon goût. Généralement, et seulement généralement, je fuis les distributions qui définissent l'environnement par défaut sans le personnaliser le moins.
- Bien que l'apprentissage soit toujours bon, il existe des distributions qui vous facilitent la vie et donc vous font gagner du temps quand il s'agit de jouer avec des choses que Debian n'est pas si "simple" et rapide à faire. Pour ceux d'entre nous qui sont ou qui ont été utilisateurs de distributions telles que Mandriva et OpenSUSE et qui ont fait usage de leurs magnifiques centres de contrôle graphique, c'est quelque chose de très apprécié.
- Je m'entends généralement mieux avec les distributions qui me posent moins de problèmes de reconnaissance matérielle, et on sait que dans Debian ce n'est pas aussi extrêmement simple que dans d'autres de mettre les graphiques en fonctionnement avec leurs pilotes appropriés, ou le wifi, ou le son du système, etc., et oui, je sais que cela dépend en grande partie du matériel lui-même, mais sur le même matériel, il existe d'autres distributions où tout fonctionnait auparavant.
Et ce sont en gros mes raisons, j'en oublie encore quelques-unes, mais les principales sont celles-ci, ce qui ne m'empêche pas d'utiliser Debian pour certaines choses, comme le travail ou les stages.
Votre point de vue est intéressant et bien sûr, cela dépend de chaque personne. Il y a des gens qui installent un Windows, et ils ne l'ont pas mis à jour depuis des années. Delta, à Debian il y avait (ou il y a) un projet rien que pour ça, on parle de sujet ici..
Ce serait très intéressant pour les distributions basées sur Debian ou dérivées si un tel projet voyait le jour. C'est quelque chose que les distributions RPM utilisent déjà, ainsi que Pardus avec ses (ex-) packages PiSi, et qui est grandement apprécié pour les économies de bande passante.
Debian a également des paquets delta http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
sur la question des colis obsolètes, c'est un mensonge. De plus, chaque paquet de la branche stable a une mise à jour de sécurité.
le reste sont des questions subjectives que je ne partage pas mais que je respecte car c'est une opinion personnelle
PS Je me demande que personne n'a parlé du génie de l'épinglage apt (mélanger des branches Debian dans le même OS) et de la suprématie d'aptitude sur tout autre installateur de paquet non *. Deb
salutations
Les utilisateurs de Pacman seraient probablement en désaccord avec la supériorité d'aptitude, bien que comme je suis fondamentalement Debianite, je vous soutiens :)
Au fait, apt-pinning ne fonctionne pas toujours bien, je l'ai déjà utilisé pour installer une nouvelle application et il a demandé une dépendance qui, si je me souviens bien, était quelque chose lié à pixbuf ou quelque chose comme ça et cela a modifié mon système à tel point que j'ai finalement décidé de le réinstaller à partir de zéro.
À propos des problèmes d'épinglage d'apt, avec aptitude, vous pouvez résoudre les conflits de dépendances avec une grande variété d'options telles que garder le paquet dans la branche, démoder le paquet, installer le paquet de branche supérieur ou faire de même avec d'autres paquets qui résolvent le conflit.
Parce que l'épinglage apt est une chose très compliquée. Si vous voulez des packages plus récents, je vous recommande à nouveau d'utiliser Sid au lieu de mélanger des dépôts.
L'épinglage Apt peut très bien fonctionner au début d'un nouveau cycle de développement Debian, mais avec le temps, vous aurez plus de problèmes avec la compatibilité des bibliothèques et des paquets. Par exemple maintenant avec Squeeze toujours la version actuelle, je ne recommanderais aucun épinglage.
Je respecte totalement votre opinion, mais la suprématie de l'aptitude sur les autres installateurs est quelque chose que dans la pratique quotidienne je n'ai pas remarqué, en la comparant avec d'autres que j'ai utilisés comme urpmi, pacman ou le zypper actuel.
En ce qui concerne le paquet, bien que les anciens paquets continuent de recevoir des mises à jour de sécurité, cela ne veut pas dire qu'ils sont assez vieux par rapport à leurs versions actuelles, mais bon, c'est ce qu'est la stabilité de Debian.
PS: Est-ce une bonne idée de mélanger différentes branches de développement?
En tant que Debianita, je ne vois rien de supérieur à aptitude, c'est un outil très déroutant, j'utilise apt.
Comme Debianita, oui, les paquets de Debian Stable sont obsolètes au moins pour moi, en particulier ceux qui continuent d'avoir des bogues.
Oui, mélanger les dépôts n'est pas la meilleure idée.
»De la suprématie d'aptitude sur tout autre installateur de paquet non * .deb»
O_o
ROFLOLHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
ahhhh x'-D merci, vraiment, j'avais besoin d'un bon rire = _ =
vraiment aptitude est un installateur très épais, (bien que certains puissent rire en raison de leur ignorance) avec de nombreuses options, configurations et avec un certain degré d'intelligence que je ne sais pas si un autre installateur l'a.
pourrait être digne d'un post avec la comparaison des différents installateurs
De même, les programmes d'installation qui compilent (comme apt-build pacman emerge) doivent être différenciés de ceux qui installent des paquets précompilés (apt-get rpm yum aptitude etc.).
Ignorant votre vieille femme, sachez-le.
Avec Aptitude ils ont foiré bien foutu au point qu'il est inutilisable, je ne sais pas dans quel univers parallèle vous allez l'utiliser, en pratique à chaque fois que je veux installer une application ça me dit qu'il faut aussi installer la moitié des référentiels, la même chose lorsque je souhaite supprimer un package et avertit que vous devez également désinstaller% 70 des applications que vous avez sur votre machine en plus du bureau.
Sans parler de l'interface ncurses qui est lourde et lourde à utiliser.
Le .DEB est un format médiocre qui apporte beaucoup de maux de tête et qui pourrait faire l'objet d'une mise à jour en profondeur, si en fait les .RPM qui ont longtemps été la cible de toutes les critiques aujourd'hui se comportent de manière exemplaire.
Non seulement le .DEB devrait se mettre à jour: dpkg et apt- * sont franchement obsolètes avec l'informatique moderne, généralement tout autre gestionnaire de paquets le transmet, YUM parmi eux qui fonctionne fabuleux de nos jours.
Et permettez-moi aussi une clarification sur un sujet que vous ignorez et pourtant parlez:
pacman est un gestionnaire de paquets polyvalent minimaliste et extensible qui ne gère PAS les polices - cela est fait par des assistants -, uniquement des fichiers binaires et qui le fait aussi admirablement: lorsque dans Debian ou Ubuntu vous attendez 15 minutes ou plus pour terminer l'installation 200 Mo que vous avez téléchargé pacman l'ont fait en 2 minutes et il a déjà un Coca-Cola frais et regarde comment dpkg continue de fonctionner xD
msx lorsque vous ne savez pas comment utiliser un programme s'appelle l'ignorance
«Je veux installer n'importe quelle application, il me prévient qu'il est également nécessaire d'installer la moitié des référentiels, de même lorsque je veux supprimer un package et il avertit que vous devez également désinstaller% 70 des applications que vous avez sur votre machine en plus du bureau. "
Cela se produit parce que vous devez avoir activé la fonction d'élimination automatique des paquets installés et celle d'installation de ceux recommandés, avec une petite lecture d'un autre tuteur vous apprendrez à le configurer (= attention, c'est étrange car ces fonctions ne sont pas activées par par défaut x au moins dans Debian 6 et 7)
«Sans parler de l'interface ncurses qui est lourde et lourde à utiliser.
Vous avez une interface graphique (je ne me souviens plus du nom du paquet) mais il est préférable d'utiliser la ligne de commande aptitude install x 😉
«.DEB est un format médiocre qui apporte beaucoup de maux de tête et qui pourrait faire l'objet d'une mise à jour en profondeur, si en fait le .RPM qui a longtemps été la cible de toutes les critiques aujourd'hui se comporte de manière exemplaire.
Non seulement le .DEB devrait se mettre à jour: dpkg et apt- * sont franchement obsolètes avec l'informatique moderne, généralement tout autre gestionnaire de paquets le transmet, YUM parmi eux qui fonctionne fabuleux de nos jours »
totalement infondé
«Debian ou Ubuntu, vous attendez au moins 15 minutes que je termine l'installation des 200 mégaoctets»
cela dépend du référentiel, vous utilisez sûrement des dépôts qui vous donnent un très gros ping ou votre pc et la connexion Internet ne sont pas bonnes
Ne sois pas condescendant avec moi, c'est trop gros pour toi, mec.
Aptitude est un coup de pied dans les couilles pour moi et pour tous ceux qui veulent avoir un contrôle minimum sur leurs paquets, c'est une merde, bah, sinon ce serait le manager par défaut - après tout, c'est pour ça qu'il est né, non? pour remplacer apt-get- et pourtant là vous le voyez, relégué à une pitoyable seconde place et à peine utilisé par la grande majorité des utilisateurs.
"= L'esprit est bizarre car ces fonctions ne sont pas activées par défaut x au moins dans Debian 6 et 7)"
Bien sûr, précisément, Aptitude est nul par conception, juste installé, je veux juste l'utiliser et c'est de la torture, ou il installe tout ce qu'Atila trouve ou fait et détruit même les vis de votre machine.
"Totalement infondé"
Entièrement FONDÉE, comment pouvez-vous dire que vous ne connaissez pas vraiment les développements des autres distributions!
Avez-vous utilisé YUM dans les dernières versions de Fedora? L'avez-vous utilisé à fond? Et Zypper? Un jour, faites-le pour prendre conscience que le combo dpkg / apt est resté dans la préhistoire. YUM et Zypper sont _très puissants_, rapides, flexibles et avec mille options chacun pour satisfaire le goût des utilisateurs les plus avancés. Avec ça et tout si vous les utilisez de manière basique, ils sont TRÈS supérieurs à dpkg / apt à tous points de vue, YUM est particulièrement agréable, les garçons ont pris la détermination de l'améliorer et le garçon l'ont fait!
L'informatique a beaucoup progressé ces dernières années et F / LOSS n'est pas une exception, il me semble que vous êtes resté dans le temps, alors qu'il y a 15 ans Debian grandissait avec une grande force.
Aujourd'hui, le projet grandit sur ses lauriers sans avoir recours à des outils de base innovants ou rafraîchissants, dépassés à plusieurs reprises par des projets qui en étaient encore à leurs balbutiements.
Vérifiez Google Trends ou les sources que vous préférez, Debian est en déclin.
Je ne partage pas vos critères msx, car dpkg / apt est toujours pour beaucoup, le meilleur gestionnaire de paquets. Tout d'abord, ce qui rend apitude meilleur qu'apt-get, c'est l'union de plusieurs options et une meilleure gestion des dépendances. Cela dit, ce n'est pas à blâmer si vous faites glisser 1 paquet avec 20 XNUMX dépendances, mais la façon dont ils empaquetent les choses. BTW, je n'ai pas utilisé Zypper, ni YUM à fond. Pouvez-vous me dire si ceux-ci sont capables de conserver les paquets, de ne mettre à jour que ceux que vous voulez et de bien résoudre les dépendances? Je demande seulement à savoir.
Il est évident que vous ne savez pas comment utiliser aptitude ou le configurer, vous ne pouvez donc pas le comparer avec un autre car vous ne pouvez pas comparer ce qui n'est pas connu. 🙁
D'accord Zapata, tout ce que tu veux. ¬¬
@elav
Je prends le gant, dans quelques jours je télécharge une comparaison de pacman, yum et apt.
Pour le support et l'épinglage apt, voici un bon guide.
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
salutations
Ce sont les meilleurs référentiels que j'ai trouvés pour le Mexique.
http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze
salutations
selon le RAE, obsolète est: «dépassé (qui a longtemps été en désuétude; démodé; typique d'une autre époque), inapproprié aux circonstances actuelles».
Si c'était vraiment le cas, la branche stable n'aurait pas de sens, en plus dans Debian, il y a des référentiels backport où vous pouvez trouver des paquets précompilés pour stable des versions les plus modernes (généralement celles qui sont en test) de certains programmes tels que pidgin , iceweasel, entre autres.
En ce qui concerne aptitude, il est évident que, étant un programme si puissant, il n'est pas facile à utiliser, mais apt et tout autre programme de ce type non *. Deb
un vrai debianiste utilise aptitude et non apt-get (apt-get est pour ubuterus et miniter nov. 😉)
L'idée d'utiliser apt-pinning est d'avoir un système de base stable ou de test (un OS robuste comme une pierre) et des programmes, des pilotes propriétaires, un noyau, des environnements de bureau, etc. instables et xq ne provenant pas du référentiel expérimental (très moderne )
J'utilise Crunchbang 11 qui, je crois, est basé sur Debian Squeeze et cela me convient bien. J'apprends à utiliser openbox et il répond aux attentes d'utilisation.
J'ai été un utilisateur d'ubuntu, fedora et linux mint qui était l'avant-dernier que j'ai utilisé.
Je ne sais pas pourquoi ils ont frappé «aptitude» avec autant de bâton si cela m'a sauvé plusieurs fois. Il vous donne plusieurs recommandations avant d'installer quelque chose. Ne forcez pas les installations: / c'est juste une question de lecture.
Au bout d'un moment, je suis retourné à Fedora et j'ai réalisé que c'était hors de contrôle, j'ai rempli une liste de bogues et à la fin je l'ai perdue ... j'ai pris un risque et j'ai tout supprimé et mis Debian (je suis un peu à court d'espace), et ça ne m'a pas déçu ce mois-ci, je l'ai installé le 14 février, une date difficile à oublier.
J'ai également utilisé Linux Mint il y a quelque temps, mais le problème est que c'est très simple et que KDE ne m'a pas bien servi.
Je suis passé d'Ubuntu à Debian et la vérité est que toujours pas convaincant, la configuration et la reconnaissance sont les mêmes, mais les tests Debian ont parfois des bugs insupportables, tout cela je ne suis avec Debian que depuis un mois alors que je connais Ubuntu depuis quelques ans ... En tant que PC de bureau, je ne sais vraiment pas lequel est le meilleur, dans mon travail j'ai installé un serveur Debian et c'est parfait, je n'ai jamais vu autant de puissance et de vitesse dans un bocal core2Duo avec 2 ram, un PC merdique, mais ça marche très bien, maintenant la version de test pour desktop vs ubuntu je ne sais vraiment pas ... le bureau est censé arriver et être utilisé comme pour ceux qui disent que ubuntu est beaucoup plus lent que les tests Debian ... c'est un autre mensonge, peut-être que c'est un peu plus lent, juste un peu pour utiliser l'unité et plus de merde préconfigurée
Quels tests Debian vous posent le plus de problèmes avec Ubuntu? o_O
Je teste depuis un mois, avant d'utiliser stable et pour le moment je ne le trouve pas "si supérieur à Ubuntu" la vérité ... mais pas de bugs, je pensais juste que je remarquerais une grande différence, que je n'ai pas vraiment remarqué ... j'ai même fait des tests avec mon ancien pc ubuntu surchargeant le pc, open eclipse exécutant une boucle infinie soulevant apache ftp etc ... mille choses et les performances ne varient pas beaucoup ...
Le système d'exploitation universel est Debian et Linux est l'un de ses cœurs.
Debian: notre Alpha et Omega.
Debian serait parfaite si elle n'apportait pas autant de bloatwares que certaines applications transportent. En plus d'installer, par exemple, des fonctions inutiles de certains packages, ou des langues que je n'utiliserai jamais.
Pour la même raison, je reste à Funtoo.