C'est peut-être quelque chose qui n'a pas été abordé auparavant dans d'autres sites ou que je n'ai personnellement pas vu ailleurs. Un sujet controversé dans lequel je souhaite que chacun mette son point de vue, quelle que soit l'opinion qu'il en a (oui Courage, on peut s'enfuir en toute sérénité 
).
Délicat mais intéressant ... Il y a plusieurs facteurs qui, selon moi, sont les causes possibles d'entreprises telles que EA, Valve, Blizzard, etc. Ne portez pas vos jeux à Linux/Unix, que je diviserais en deux branches:
La technique.
Pilotes Peut-être le moins valable de tous mais avec ses faiblesses, comme le fait que les pilotes gratuits ne sont pas très compétents pour les jeux et que certains propriétaires AMD Catalyst sont considérablement inférieurs à leurs homologues en M $ Güindous MS Windows. Et il faut être honnête, même Nvidia, qui donne un très bon support, ne finit pas de tout donner et personne ne veut sortir le code de ses drivers pour que la communauté croie des drivers libres compétents (bien que Nvidia ait publié CUDA, ou l'ait fait à moitié). Mais c'est quelque chose qui peut être surmonté si un marché de joueurs Linux commence à se développer, car cela obligerait ces fabricants à avancer en faveur et AMD a déclaré que l'avenir pour eux n'était que Linux, Windows et je ne me souviens pas quoi d'autre ...
Licences et bibliothèques. Un autre point que j'ai entendu faire écho sur le Web, technique également, est qu'il existe des bibliothèques qui ne sont pas compatibles avec Linux pour des raisons de licence ou parce qu'elles ne sont pas portées. Ok, point valable en faveur, mais facilement réfutable; puisque presque tout peut être porté sous Linux, bien plus s'il s'agit de C ou C ++ (le meilleur et le plus couramment utilisé dans la création de jeux, bien que python mange déjà 
) Et à cause des licences, la vérité est quelque chose qui peut également être facilement surmonté.
Les raisons "banane"
Et je dis banane parce qu'elles semblent tellement éphémères et idiotes qu'elles me font rire ...
"Il n'y a pas d'acteurs potentiels sous Linux", ce qui me brise les couilles, je suis l'un des nombreux à aimer jouer pendant notre temps libre ou jouer dur quand nous voyons un trou minimum dans la routine, et je suis sûr que de nombreux geeks-gamers se déchaîneraient sous Linux (sachant ce qu'ils savent et étant de VRAIS GEEKS) en apprenant que les grandes entreprises développent pour Linux, et je sais pourquoi beaucoup de mes amis aiment avoir un PC / console, ils évitent beaucoup de dépenses et ont tout en un. Alors, liberté, sécurité et… Jeux? Utopie!
"S'ils ne sont pas libres, ils ne les joueront pas" Et celui qui a dit ça, qu'est-ce que ça a piqué? Où est-il dit que ceux d'entre nous qui utilisent Linux n'utiliseraient pas quelque chose de source fermée comme un jeu simplement parce qu'il n'est pas gratuit? Va te faire foutre, connard ... Je n'utilise pas d'applications propriétaires pertinentes pour mon travail parce que je pense à ma liberté, mais un jeu est différent, ce n'est pas facile de gagner sa vie en donnant des jeux qui sont en développement depuis si longtemps , c'est un marché différent, très différent. Aussi, tant que je n'ai pas à compromettre mes données ou à me faire télécharger des éléments exécutables automatiquement de type porte dérobée, ce n'est pas grave, je veux jouer et ils ne me diront pas que jouer Assassin's Creed, hors ligne, en mode histoire va voler mes données et m'asservir ...
Mais je peux peut-être ajouter ma propre opinion au style taliban:
Il y a un complot entre Microsoft et les grandes sociétés de jeux 
. Cela semble fou, fou et improbable, mais je devais le dire, quelque chose peut se passer là-bas, mais pourquoi ne puis-je pas trouver un Dell avec Ubuntu préinstallé nulle part? Et voyez que cela se passait bien dans les ventes ... Peut-être une sorte d'accord anti-open source dans le style de nous laisser tuer les licences Java par le Seigneur Sith sombre et vrai / Oracle Sauron… Je ne sais pas, qu'en pensez-vous?
Note de la rédaction:
Article écrit par nano en notre forum. Toute plainte, suggestion ou insulte verbale, veuillez l'envoyer à soynano@queteden.com.
Je le vois vraiment sous un aspect purement commercial et de développement. Presque tous les jeux de dernière génération utilisent directx11 ou 10, ce qui impliquerait de basculer le moteur sur opengl, crazy ..., pensez juste que par exemple si vous essayez de lire une vidéo avec une sortie gl, avec un ati (catalyseur), vous allez trash la vidéo ..., le second est la petite part de marché de linux, pense que maintenant ils commencent à sortir des jeux pour OSX, qui a une part de marché de 7 à 8%, imaginez pour Linux ..., j'espère juste que plus de bons jeux sortent comme amensia la descente sombre.
En fait, il est possible de porter DirectX sur linux, c'était prévu, mais quelque chose les a arrêtés.
Convertir le jeu en OpenGL ne me semble pas si fou, actuellement, presque tous les jeux s'ils sortent sur PC sortiront également pour PS3, et la PS3 utilise OpenGL ES, donc cela ne devrait pas leur coûter cher non plus.
Mais bon, je vois plus la raison du marketing, c'est vrai que les geeks de Linux comme nous, ou du moins la plupart d'entre nous, sont des gamers, mais je pense aussi que notre race
hauta une population trop petite en comparaisonà d'autres formes de vie moins évoluéesau citoyen ordinaire. S'il n'y a pas autant de public qu'ils le souhaitent, ils ne s'en soucient pas ...histoire intéressante
ce serait apprécié si quelqu'un pouvait mettre quelque chose comme "les 10 meilleurs jeux commerciaux compatibles avec linux" ou quelque chose comme ça
Je crée une liste aussi complète que possible dans le forum, peut-être qu'ils la téléchargeront sur le blog.
Nous allons 😀
Non, tu me laisse à mon vieil homme, donc tu as le temps de trouver une nouvelle copine
Ou ils me laissent ça, j'ai déjà une copine et ils se chargent de chercher une copine et de détester les choses respectivement XD
Salut Elav. En lisant l'article, j'ai ressenti quelque chose d'étrange: ce n'était pas votre façon d'écrire, en plus il y a un paragraphe plein de fautes d'orthographe. Peut-être était-il malade quand il l'a écrit, ai-je pensé. En fin de compte, j'ai compris. C'est bien de partager ce que les autres écrivent, mais au début du message, il semble que c'est vous qui l'avez écrit. Je pense que vous devriez créer un compte de blog comme "invités", parce que les lecteurs ignorants (ce qui existe, même j'aurais pu en être un) pourraient le prendre comme des mots dans votre nom et s'engager. Dans ce cas, ce n'est pas grave, mais dans d'autres, cela pourrait être différent.
A Nano le agradezco mucho por compartir la información. Eso sí, le recomiendo que revise el párrafo de «Drivers» porque es el que está lleno de errores de cohesión y ortográficos. Si te animas a escribir más, recuerda revisar siempre lo que has escrito, después de una pausa o al día siguiente. Por mi parte, te motivo a que sigas escribiendo y compartiendo con los lectores de Desdelinux; imagino que Elav y Gaara están abiertos a la participación de otros colaboradores para los artículos.
Salutations à tous.
Haha merci Carlos, J'allais prendre le texte de nano et publiez-le ici sur le blog, mais j'allais d'abord expliquer une série de détails et d'autres, de manière à ce que l'on comprenne qu'il s'agit d'un texte d'un membre de la communauté et autre, mais animé Il est allé de l'avant et ne m'a donné aucune chance 😀
Et bien sûr, pour notre part, nous sommes plus que ouverts à tout type d'aide, quiconque souhaite publier quelque chose nous le fait savoir 😀
salutations
Je ne sais pas dans quelle mesure un éventuel manque "d'accords commerciaux" entre les sociétés qui développent ce type de jeux avec d'éventuels interlocuteurs sous Linux influence également. J'y pense ainsi: si une société de jeux vidéo veut proposer ses produits sous Linux, elle chercherait à établir des accords garantissant les conditions techniques et opérationnelles pour explorer ce marché. Pour cela, il n'est pas surprenant qu'ils préfèrent rechercher des interlocuteurs institutionnels, ce qui exclurait strictement les quartiers communautaires. Maintenant, dans le cas des distributions commerciales (comme Redhat ou Suse), celles-ci sont orientées serveur, ce qui ne laisserait qu'Ubuntu, Mandriva et peut-être OpenSuse comme distributions avec le soutien institutionnel nécessaire pour conclure ces accords. Et je ne sais pas si elles ont été faites. Je pense que la future intégration de Paypal dans Ubuntu Soft Center pourrait répondre aux négociations avec ce type d'entreprises qui développent des applications (et des jeux) qui pourraient conduire à voir plus de logiciels de ce type pour Linux.
Tout ce qui précède, je le dis d'une manière totalement abductive ou spéculative. Donc plus qu'une déclaration, ce serait comme une question pour savoir ce qu'ils en pensent et si cela peut être un facteur ou plat, cela n'a rien à voir
salutations
Quand j'ai dit que les distributions commerciales sont orientées serveur, je voulais dire qu'elles sont destinées à la fois aux serveurs et aux utilisations professionnelles, pour souligner qu'elles ne sont pas destinées à un usage "domestique".
Je conviens également que la plate-forme Microsoft pour les jeux (XNA et Directx) est blindée, fermée ou tout ce que vous voulez dire. Et c'est maintenant qu'il intègre ordinateur de bureau, téléphone et XBOX, ce qu'ils appellent un «écosystème». Je dis qu'Android a besoin de plus pour s'intégrer à ses frères aînés pour former cela, et c'est là que je vois ça difficile, dis-je à cause du nombre de distributions.
Eh bien, je lisais à propos de la sortie du noyau 3.3 de Linux et Android, il est déjà intégré.
C'est dommage ... j'aime tellement jouer ... et avant j'avais un ordinateur portable avec menthe et ati et comme le dit l'article, le support d'ati est dégoûtant ... maintenant j'ai un asus avec nvidia mais pour des problèmes de travail , Je suis obligé d'utiliser windows ... (foutu programme garbage) .. sinon, je retournerais à mon linux mint pour profiter du meilleur programme de l'univers -> radiotray xD
Votre article est intéressant, mais vous devez détailler certains aspects que le commentaire de @ pandev92 et la réponse de @Demenus, s'ils en tiennent compte. Il s'agit davantage des aspects de l'argent et de l'impérialisme, puisque Microsoft et Apple sont leaders sur le marché des logiciels et que de nombreuses personnes refusent d'utiliser des technologies comme Linux. Plus que tout, étant des machines capitalistes, ce qu'ils cherchent c'est justement à absorber cela: «le marché». Et à première vue, il ressort que c'est un impérialisme, puisque même AMD avec ATI / AMD Radeon et NVIDIA, ont montré leur intérêt à amener le marché vers Linux en utilisant et en supportant des pilotes de logiciels libres, mais comment l'argent et les influences évoluent Pour cette entreprise , il ne devrait pas être difficile pour Microsoft et Apple d'essayer de «négocier» (peut-être même une sorte d'avertissement), qu'ils ne développent que des jeux pour leurs plates-formes, car c'est plus optimal en raison de ses énormes parts de marché et avec cela, il doit favoriser la part de marché de Linux, puisqu'ils l'utilisent comme un outil pour montrer aux développeurs de jeux que ce marché n'est pas viable et qu'ils le croient, mais finalement il y en a, ils perdent une part de marché d'environ 5% et un Linux part d'utilisation d'environ 24% dans le monde, ils abandonnent au moins 50 millions d'utilisateurs.
Aussi une bonne idée [utopie] serait de sortir les moteurs graphiques des jeux, comme Need for Speed, Max Payne, entre autres, afin que les développeurs puissent faire des modifications et avec eux-mêmes développer des applications / jeux, cela ne ferait pas de mal ... Tu ne penses pas? ??
migrer de directx vers opengl est compliqué et une sécurité de retour sur investissement est nécessaire, c'est-à-dire la certitude que le jeu vendra un nombre décent d'exemplaires sous linux, c'est pourquoi les jeux ne sont pas portés ...
Heureusement, cela commence à changer bien qu'il y ait quelque chose qui ne se produira jamais, à mon avis, qu'ils vendent assemblés (dell, bangho, lenovo, exo, etc.) car linux n'est pas un système pour une personne qui va utiliser la base pc ou pour quelqu'un qui ne comprend rien aux systèmes, et précisément ce monopole est l'un des pires problèmes
Il y a longtemps, j'avais demandé la même chose, et finalement j'ai trouvé un endroit où ils pensent exactement la même chose que moi ... Merci beaucoup