Les raisons peuvent être utilisées pour et contre Debian. Cependant, les partisans sont si importants qu'ils éclipsent les opposés.
- Debian est universelle car il peut être installé sur un appareil mobile; un ordinateur portable; une machine de bureau; dans un serveur de prestations moyennes; dans les serveurs professionnels; Clusters de serveurs; Supercalculateurs; Robots, etc.
- Je vais toujours «habiller» un système d'exploitation clairement défini comme un serveur puissant, dont la base ne fait pas la distinction entre un système d'exploitation pour ordinateurs de bureau et un autre pour serveurs.
- Nous construisons un Bureau personnalisé sur l'une des versions Linux qu'elle respecte le plus l'esprit du logiciel
Libre; Stable; de Réduction de la consommation de ressources; et populaire.
- Avec un seul CD ou DVD d'installation + le bon référentiel, je peux créer le bureau que je veux pour mon poste de travail. Que ce soit les environnements de bureau GNOME bien connus / (GNU Network Object Model Environment) /, KDE, Xfce et Lxde, ou les gestionnaires de fenêtres WindowMaker, BlackBox, Flwm, et bien d'autres qui rendraient la liste très longue.
- Je peux avoir un Système de base i386 32 bits et installez le noyau amd64 64 bits, sans perdre aucune compatibilité avec les applications 32 bits. Il restera un système 32 bits.
- Je peux utiliser My Desk pour le plaisir; comme support pour la bureautique; la mise en œuvre de services; virtualiser des serveurs ou des postes de travail; ou comme station de conception. Bref, pratiquement pour ce dont vous avez besoin.
- C'est amusant d'apprendre à configurer un bureau sur Debian dans le processus que vous apprenez.
… Et pourquoi utilisez-vous Debian pour vous?
Parce que quand j'ai voulu me lancer dans Linux, j'ai décidé qu'il valait mieux commencer avec cette distribution car j'allais beaucoup apprendre et je le fais toujours.
Maintenant, j'ai de l'affection pour lui et je doute qu'il se transforme en un autre.
Actuellement, je suis frustré par gnome pour quelques bugs qu'il me causait et maintenant je donne une chance à KDE.
Parce que je l'utilise depuis plusieurs années et que je me sens à l'aise avec.
Cela m'intéresse mais je n'ai pas beaucoup d'informations sur Debian. par ou commencer ?
Les WiKi officiels de chaque distribution sont généralement le meilleur endroit pour commencer des recherches sur tout sujet qui y est lié.
Wiki Debian : http://wiki.debian.org/es/FrontPage
Salutations.
Ami, cela a attiré mon attention, comment puis-je le faire?
«Je peux installer un système de base i386 32 bits et installer le noyau amd64 64 bits, sans perdre la prise en charge des applications 32 bits. Il restera un système 32 bits. " et me demandant si de cette façon je reconnaîtrais les 4 Go de RAM parce que lorsque j'installe des distributions 32 bits, il ne les reconnaît pas.
Oui. Essayez et voyez. Je pense que cet aspect nécessite un petit article, bien que si vous installez le noyau linux-image-2.6.32-5-amd64 qui fonctionne pour AMD et Intel, dans une architecture 32 bits, il reconnaît 4 Go ou plus de RAM et conserve la prise en charge des applications 32 bits. Si vous avez installé une Virtual Box ou un VMWare, vous devrez installer les en-têtes de ce noyau et recompiler ces applications, comme ils le faisaient au début. C'est aussi simple que cela et sans mystères.
Ou vous installez le grand noyau de mémoire appelé POE quelque chose comme Linux generic 3. 02 .16 i 686 POE, qui est ce que le système lui dit de reconnaître plus de 2 Go de mémoire, je l'ai et cela fonctionne très bien avec 6 Go
J'ai rarement pu le faire avec Debian, peut-être que je ne l'ai pas essayé dans sa splendeur maximale et sur le long terme. Je finis toujours par Arch ou "Red Hats".
J'aime Ubuntu dans sa version TLS, la vérité est qu'il est très stable, Debian est très bon mais je ne l'utilise que sur un serveur, cela me surprend à quel point il est polyvalent, en 12 minutes vous pouvez avoir un serveur en marche et prêt à migrez toutes les informations, avec apt-get vous évitez de compiler du code. Je viens d'essayer la version 8.4 de Manjaro, avec le bureau Xfce et cela m'a surpris, GNU / Linux a de nombreux avantages, c'est dommage que tant de projets n'aient pas l'infrastructure ou le personnel nécessaire.
Debian est une bonne distribution, cela ne fait aucun doute, mais dans mon cas, je préfère Redhat et compagnie.
Pour le moment, j'utilise Servos un clone de Redhat avec des modifications et la vérité est très bonne.
J'ai également migré vers CentOS sur les serveurs et vers Fedora sur les ordinateurs de bureau et portables: D.
Oui, Debian est une excellente distribution, pour moi, la meilleure de GNU / linux, elle est stable, simple, rapide, tellement personnalisable et vous apprenez aussi beaucoup que vous le vouliez ou non.
Si Debian n'existait pas…. honnêtement, je resterais avec fedora, pour moi le meilleur après Debian, très stable, extrêmement mis à jour, tout fonctionne du premier coup ... et si cela me posait des problèmes, c'est miam en termes de dépendances, mais en supprimant cela, c'est un excellent distro, une excellente alternative à Ubuntu.
L'important est de ne pas utiliser X distro, sinon d'essayer les distributions que je dois apprendre de chacune d'elles, elles nous donnent toutes quelque chose, un point de vue, ou quelque chose avec lequel on apprend beaucoup techniquement parlant, il est inutile d'obtenir coincé dans une distribution pour très bien que c'est, en plus, en ce moment, je viens de changer ma Debian pour GhostBSD, j'étais curieux et maintenant je bricoler avec BSD.
Salutations à tous.
debian a été l'une des premières distributions que j'ai testées, c'est beaucoup de choses mais surtout stable…. Peut-être si stable qu'elle penche plus pour un serveur que pour un bureau (c'est mon avis), ma sœur qui aime aussi le design, mais elle se désespère car elle utilise toujours gimp 2.6 et je gimp 2.8 muuahahaha (utilise crunchbang, basé sur debian ) et la vérité est d'installer crunchbang pour ne pas avoir à entretenir votre PC xD.
Je n'aime pas beaucoup le système de paquets…. Peut-être que j'ai une pacmanite ou quelque chose comme ça, haha, mais ça semble un peu difficile.
Pourtant, je respecte beaucoup Debian, son parcours en tant que projet et la valeur des contributions à l'écosystème GNU / Linux sont inestimables pour les utilisateurs finaux.
Je pense que c'est aussi la pacmanite, ça m'arrive aussi.
Pour un serveur Debian, je pense que c'est génial car il a un logiciel fiable, stable et sécurisé, mais pour un usage quotidien j'aime avoir des programmes modernes et c'est le grand point faible de Debian sur le bureau.
Cela peut être résolu en utilisant les référentiels dans "testing" et vous avez déjà beaucoup de logiciels mis à jour et de la stabilité de Debian, il m'est aussi arrivé que tout semblait super obsolète, mais quand j'ai mis les référentiels appropriés, j'étais très à l'aise, même si je finis toujours par l'enrouler et revenir vers mon cher xubuntu
stabilité + histoire de jouets, que demander de plus dans cette vie, hahahahahahahahahaha, je n'ai pas essayé beaucoup de distributions et j'ai passé beaucoup de temps à configurer debian selon mes goûts (ce qui a fait plus que bien).
Hier j'ai installé debian, ça n'a jamais retenu mon attention mais on va lui en donner l'opportunité puisque tout le monde se demande si on se réfère à cette distro
La plupart du temps, je le passe sur Debian Testing et j'adore ça, mais ce n'est que jusqu'à ce qu'il gèle et que les paquets commencent à vieillir, puis je passe à Ubuntu (dans sa variante "Gnome Remix") jusqu'à ce que je les vois revenir pour commencer mettre à jour les paquets de tests Debian, puis je reviens à Debian. C'est le cycle que je suis depuis quelques années maintenant.
La congélation précise fait partie de l'essence de Debian, c'est amusant de mettre la main sur les paquets de Sid, de compiler ou même d'essayer ceux d'Ubuntu.
Je ne doute pas que ce soit amusant (en fait c'est le cas), mais la vérité est que j'ai besoin d'utiliser le temps dans d'autres choses plus productives, donc je cherche à avoir un système fonctionnel et personnalisé sans avoir à trop jouer.
et pourquoi n'utilisez-vous pas Debian avec testing ??? Je l'ai et à ce jour, je mets à jour la plus belle chose, je n'utilise que les backports mozilla pour garder l'iceweasel à jour et pour le reste, il fonctionne comme une plume avec openbox ...
Pourquoi utiliser Debian?
Le système Linux le plus stable et le plus sécurisé qui existe, après CentOS sur les serveurs et Ubuntu sur le bureau sans plus.
Bien sûr, il pèche d'être très traditionnel et de nombreux packages ne sont pas dans la dernière version en raison d'un problème de stabilité et de sécurité, c'est pourquoi c'est le meilleur sur les serveurs. Sur le bureau, je dois utiliser des tests pour rester à jour, mais j'aime ça.
Cela aurait dû être la distribution gnu / linux qui s'est adaptée à mon matériel, qui est de ressources limitées, où j'ai réalisé des choses que je ne ferais pas avec Windows
Tout ce qui a été mentionné peut être parfaitement fait avec d'autres types de distributions, bien que Debian se différenciera toujours de la grande majorité en raison de son fondamentalisme, une situation qu'elle partage avec d'autres distributions qui peuvent aller encore plus loin. Le fait qu'il soit universel pour l'utilisateur ordinaire ne se soucie pas. Jamais de notre vie nous n'aurons accès à "des serveurs à performances moyennes, des serveurs professionnels, des clusters de serveurs, des supercalculateurs, des robots, etc." C'est une question purement marketing. La consommation minimale de ressources est également un mythe puisqu'elle peut être obtenue avec d'autres distributions. Sans parler du sujet des référentiels, des noyaux, je l'utilise par habitude. C'est celui avec lequel j'ai commencé et j'ai appris tout ce que je sais. Ce qui me dérange jusqu'à présent, c'est le rendu des polices HORRENDOUS. Ça ne peut pas être pire.
Vous voulez dire lissage? c'est une question de bureau que vous utilisez, qui n'est généralement pas modifié et est "prêt à l'emploi". Ubuntu réalise le lissage en appliquant un type doux, j'ai obtenu le même effet dans kde avec debian. http://i.imgur.com/lRdAnwu.png
C'est peut-être parce que je deviens plus aveugle que je ne le suis déjà, c'est-à-dire une chose parmi les polices que j'utilise habituellement pour le bureau dans son ensemble et mes documents, mais c'est que même n'applique pas le «lissage» dans Gnome, KDE , XFCE et LXDE, En reconfigurant fontconfig-config ou en appliquant des correctifs Infinality, j'obtiens un anti-aliasing comme Ubuntu (ce que je pense est le meilleur). Sans parler de celui appliqué par Windows 7. Seules les lettres en gras sont bien visibles: /
Comme c'est bizarre ... l'utilisation des polices debian ubuntu-font-family, ttf-liberation et ttf-linux-libertine est améliorée (vous avez raison de dire que la présentation semble horrible au premier abord sur l'écran LCD, surtout quand on entre dans un site Web également des polices manquantes ). Ubuntu augmente les points par pouce à 96, un léger lissage de l'écran LCD et utilise ces tailles http://i.imgur.com/T8Nv0Z0.png . Plus ou moins avec les thèmes, il est identique à Ubuntu 10.10 http://i.imgur.com/m5VNLkD.png
Je me souviens quand j'ai utilisé Debian pour la première fois, avec apt-get, ce qui s'est passé, venant de Gentoo. Mais installez la configuration paranoïaque et à la fin, tuez Suse, jusqu'à Arch et d'Arch à Chakra.
J'ai appris à travers des cours et ils ont utilisé Debian, j'aime sa configuration facile, il y a beaucoup d'informations et bien sûr sa stabilité. Je l'ai installé dans deux vieux déchets, un NSLU2 et un vieux HP, tous deux NAS. Sur le bureau, j'aime beaucoup mieux Chakra Project.
J'ai connu Debian grâce à une connaissance qui me l'a recommandé. Je n'avais pas Internet et je vivais en me battant dans Ubuntu avec des codecs, des dépendances et tous les .deb que j'ai téléchargés manuellement. Je viens de passer le DVD et j'ai trouvé un système sérieux et stable, jamais quelque chose de bizarre. Puis avec Squeeze quand il est sorti je l'ai installé sur un PC que j'utilise comme serveur domestique, et à ce jour il continue comme il y a 2 ans. Ubuntu LTS Je l'utilise également sur plusieurs machines, rien à envier à Debian. Le 12.10 n'a jamais fonctionné pour moi, plantant de temps en temps lorsque je démarre vmware
Mais l'Ubuntu LTS est 12.04, vous ne vous trompiez pas?
oui, 12.04 est LTS. J'ai essayé de mettre à jour (en fait une installation propre) vers 12.10 parce que j'aimais la progression d'unité, mais à la fin, il est revenu comme avant. Lors du démarrage de vmware 9 avec une machine, il donne une "erreur dans lsb-release" xorg plante et la machine est cochée, semblable à une panique du noyau (lettres et chiffres à l'écran) mais pas. Bref, j'attendrai que le 13.04 soit très proche
La première fois que j'ai utilisé Linux, c'était parce que j'avais foiré Windows, je ne savais rien, j'ai téléchargé le CD (Ubuntu), je l'ai démarré et je lui ai dit de tout effacer parce que je ne voulais plus de Windows.
J'ai passé un très mauvais moment, mais avant j'étais comme ça, très extrême. Puis j'ai commis la plus grande hérésie, je suis retourné sous Windows et j'ai voulu oublier Linux. 🙁 (Aujourd'hui je me souviens de ça et dis: c'est incroyable, je ne peux pas y croire)
J'avais un autre ordinateur ...
Et un jour comme aujourd'hui, mais le dimanche de Pâques, j'ai essayé Linux Mint. J'ai facilement installé le pilote de la carte sans fil. Et ce jour-là, je suis retourné à Linux pour toujours.
Finalement, Gnome 3 est sorti, quand il est sorti, je l'ai beaucoup aimé, puis je l'ai détesté. Ensuite, j'ai réessayé et j'ai aimé, puis j'ai arrêté ...
J'ai donc utilisé Fedora ... Et un jour comme aujourd'hui, mais l'année dernière (et la semaine de Pâques), j'ai installé Debian.
Au début, parmi de nombreuses raisons, j'aimais Debian parce qu'elle avait Gnome 2 (Debian Stable), et probablement pour cette raison même je l'ai supprimée.
Et j'ai continué à tester plus de distributions et d'environnements.
En fin de compte, j'ai été frustré par Fedora et j'ai tout risqué, j'effacerais tout mon disque dur et installerais Debian Testing si cela répond à mes attentes.
Et depuis ce 14 février que j'ai trouvé ma distribution idéale, si je ne l'avais pas trouvée, j'aurais pris ma vie ou quelque chose comme ça.
Si j'ai quelque chose à dire à propos de Debian, c'est qu'il fonctionne parfaitement, et qu'il appartient à la communauté, pas à Ret Hat, SUSE ou Canonical.
ne soyez pas offensé mais vous semblez bipolaire en installant et en désinstallant pour les mêmes raisons xD
Parfois on se lasse des choses et on en essaie d'autres, ou du moins de nouvelles versions, et comme ce que j'ai mentionné ne s'est pas produit aussi vite qu'il y paraît, on apprend finalement et on trouve la plus appropriée.
J'ai commencé à utiliser Debian, pour continuer à élargir mes horizons avec Linux
En tant qu'ancien utilisateur d'Ubuntu, l'étape suivante était Debian.
-Dis aussi que j'ai été surpris par sa très faible consommation, c'est incroyable par rapport à Win $.
Je l'utilise parce que je suis accro aux connaissances, parce que Debian me permet d'apprendre quelque chose tous les jours. Le fait que tout ne soit pas facile me fait enquêter, découvrir et me permet même de rencontrer des gens et de nouer des amitiés.
Debian / KDE - Debian / OpenBox - Debian / XFCE ont été mes trois dernières expériences. Avec le premier j'ai appris à utiliser un OS sans environnement graphique, puis à l'installer à partir de zéro (également connu sous le nom de console), puis j'ai décidé d'utiliser le gestionnaire de fenêtres minimaliste d'OpenBox et je savais ce que c'était d'avoir un bureau qui ne sert que pour ne pas perdre de temps sur les ornements. Maintenant, j'utilise XFCE où j'ai trouvé un équilibre entre les deux mondes. Juste pour vous donner un exemple. Utiliser la console est devenu un jeu amusant et plus encore, un exercice pour ma terrible mémoire, apprendre une commande et son utilisation chaque semaine (l'apprendre à fond, je veux dire), est quelque chose que je dois à Linux et maintenant à Debian.
Au fait, j'ai également utilisé Ubuntu puis Mint. Un de ces jours, je suis sûr d'installer Slackware, Fedora, OpenSUSE et tout autre Linux qui éveille ma curiosité (en fait tous).
C'est pourquoi j'utilise Debian et pourquoi j'utiliserai sûrement toujours Linux.
Salutations à tout le monde du Venezuela! 🙂
Bientôt je me donnerai l'opportunité, j'apprends encore de l'arc et j'aime beaucoup ça, mais c'est de ça qu'il s'agit… .. Continuez à apprendre!
Je l'utilise pour sa stabilité, pour le nombre de packages, car 99% des packages fonctionnent en un ... car je peux avoir un système logiciel 100% libre, pour le temps de support des versions stables de presque trois ans (bien que CentOS en a 5)… et comme je ne souffre pas de versionite, j'utilise toujours Debian Lenny pour le moment.
Merci à tous pour vos commentaires. Vous voulez embellir Debian avec des paquets du référentiel?
Shiki-Colors; Couleurs d'arc; Ubuntu-Fonts-Family; Compiz; Cairo-Dock. Bien sûr, avec ce dernier, la consommation augmente. Un très bon look est obtenu.
Si vous ne voulez pas une augmentation exagérée de la consommation, utilisez xcomprg ou compton, ils sont très bons, la configuration est facile et l'augmentation est ridicule et comme adeskbar dock, avec openbox exécutant midori et SRware iron avec 8 onglets ouverts, la consommation était 315 mb. mesuré par htop ... et ça a l'air bien, ombres, transparences, ne disons pas que c'est compiz mais c'est juste pour améliorer la visibilité
Pourquoi utiliser ubuntu me donnait l'impression d'utiliser des restes de Debian (honnêtement)
Et pourquoi Arch a rendu ma vie difficile avec certains paramètres
Excusez mon ignorance mais quelqu'un qui connaît la version du noyau viendra dans les prochains tests, une fois que Wheezy sera stable Et si Grub ou Grub2 vient par défaut.
J'étais aussi un utilisateur d'ubuntu, vous étiez ravi de la version 9,04, mais les nouvelles versions ont commencé à augmenter les ressources et mon ordinateur ne fonctionnait plus aussi bien, alors j'ai essayé Debian et j'ai été surpris de sa propreté,
J'ai essayé plusieurs fois mais je ne peux pas, s'ils faisaient des ppa de pilotes pour Debian, pour toujours avoir les derniers pilotes Intel, ou des ensembles d'icônes facilement, etc., je lui donnerais une autre chance.
J'utilise Debian assidûment depuis un an et demi, en particulier pour la pratique dans mes études, essentiellement parce que le système de base que les enseignants maîtrisent dans mon cycle de formation professionnelle est Debian, mais pour mon environnement d'origine au début c'était Mandriva, puis je C'était un temps avec Ubuntu et Linux Mint, mais mon choix aujourd'hui et depuis plus d'un an est incontestablement OpenSUSE.
Il est vrai que debian n'est pas le plus à jour du monde Gnu / Linux, mais c'est pourquoi il existe la branche testing, qui a des packages plus récents, c'est-à-dire, essayez-les à vos risques et périls. J'ai Wheezy et les packages de test et le système ne pose aucun problème.
J'utilise Debian depuis relativement récemment. Bien que je dois admettre que pas dans sa version originale. J'ai commencé avec Linux Mint basé sur Ubuntu, puis je suis passé à LMDE et j'ai actuellement SolydX et SolydK sur mes ordinateurs personnels.
La raison était surtout la moindre consommation de ressources, puisque mes ordinateurs ne sont pas vraiment neufs. Au début, j'avais peur que Debian soit trop «archaïque», car j'ai essayé une distribution LMDE de 2011 et il me semblait que tout était revenu quelques années en arrière par rapport à la Mint habituelle. Mais quand j'ai essayé LMDE dans sa version 2012 et que j'ai vu qu'ils avaient déjà réussi à remarquer à peine la différence, j'ai installé LMDE. J'ai récemment remplacé LMDE par SolydX et Mint 13 KDE basé sur Ubuntu pour SolydK, et la transition a été tout sauf dramatique. Maintenant, je pense que je fais un meilleur usage des machines.
Bon article. De plus, sa polyvalence est ce que j'aime le plus dans cette distribution.
Pourquoi utiliser Debian? .. pour toutes les raisons que vous avez mentionnées et une plus importante ... POURQUOI JE VEUX !!
Exact !!! 🙂
Je les ai pratiquement tous essayés de slack, arch, ... à suse et bien sûr des dérivés comme ubuntu, bodhi, knoppix, ... avec toutes sortes d'ordinateurs de bureau et sans eux hahaha
Tôt ou tard, cela montre que la plupart d'entre eux sont basés sur debian (y compris ios), que vous pouvez convertir debian en ubuntu (par exemple) sans la corbeille canonique, que tous les environnements fonctionnent parfaitement, qu'il n'y a pas d'intérêts commerciaux derrière (canonique, rhat, suse ...) et cela ne met pas de code fermé dans les blobs de base, comme la plupart le font ... gratuitement? https://www.gnu.org/distros/common-distros.html
S'il n'existait pas, ils devraient ... Uff lignux ne serait pas le même
Merci beaucoup Paco pour avoir commenté un article écrit il y a des années, mais qui est toujours d'actualité. Up Debian !!!
Nous vous remercions d'avoir contribué à ce bon contenu sur ce blog, en espérant qu'un jour vous apporterez à nouveau vos connaissances approfondies.
Bonjour Luigys !!!
Je ne manque pas de souhaits pour écrire à nouveau sur la mise en œuvre de services pour les petites et moyennes entreprises. J'ai arrêté de publier il y a plus de deux ans, et je me suis consacré à l'étude des contrôleurs de domaine, OpenLAP, Samba 3 et 4, etc. Ces emplois d'étude ont payé leurs dividendes. Je sais que vous êtes le maître du site et je vous invite à m'écrire à mon adresse: federicotoujague@gmail.com. On peut parler davantage du sujet.
Merci beaucoup Federico, un grand plaisir d'échanger des courriels avec vous.
De la même manière, j'en profite pour faire savoir à la communauté qu'elle peut communiquer avec moi à travers admin @desdelinux. Net, skype: tgtmundo et twitter: @lagharto