Vous pouvez voir que mon article sur le CUTI a été placé au bon moment car il n'y a pas eu de nouveaux messages par la suite. Aujourd'hui, je vais écrire deux nouvelles différentes:
1) Numéro deux (le troisième chiffre) de Magazine HD
Cette nouvelle édition compte comme un moment fort une interview d'Eugenia Bahit avec Richard Stallman, en plus d'avoir les éléments suivants:
1. Prévention des attaques par force brute et Man in the Middle
2. Sauvegardes: je m'en souviens toujours quand elles ne sont pas là!
3. Arduino: philosophie OpenSource
4. NoSQL Special: Introduction à NoSQL et aux services cloud
5. NoSQL spécial: structure interne, code et contexte.
6. Scratch: Imaginez, programmez, partagez.
7. Guide de sécurité des applications Web PHP
8. Modèles et anti-modèles de conception À quoi servent-ils?
9. Expérimentation avec matplotlib et autres "yuyos"
10. Manuel MVC: (2) Vues dynamiques et modèles
11. Passez à GNU / Linux avec Arch Linux: Partie II
12. Analyse des journaux d'accès Apache
13. Toi !
2) Le classement des Distrowatch le 2012
Nous savons déjà que ce n'est pas un classement très fiable, mais il est pris comme une référence égale pour certaines choses.
Mint reste à l'aise à la 1ère place pour la deuxième année consécutive, Mageia tire et arrache la deuxième place à Ubuntu (qui tombe à la troisième), complétant le top 10: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS et Puppy. Snowlinux, Pear, SolusOS et ROSA sont présentés comme les meilleurs débuts (tous les 4 dans le top 25)
Excellent, troisième numéro de Hackers and Developers, et distrowatch ... Je ne sais toujours pas, je n'arrive pas à comprendre comment Mageia peut prendre la deuxième place. Même le nom ne sonne pas.
Et Arch est à la septième place ¬¬
Mais bon, comme l'a dit l'éditeur, ce n'est pas très fiable.
Idéal pour HD M. Lecture ...
Dommage que je joue avec Arch mais j'ai trouvé: Netrunner; le futur Kubuntu !!!
Mageia !!! uuuuu je pourrais bien écrire.
Bon début d'année !!!!!!!
Merci pour le premier post, j'utilise Mint KDE car de tout ce que j'ai essayé c'était le plus simple et "malléable", même si je voulais quitter Pear ou ROSA, sans oublier Fuduntu qui fonctionne parfaitement pour les netbooks, je l'ai essayé dans plusieurs et le résultat est magnifique.
Une aide:
Je veux faire mon formatage de l'année pour laisser une distribution stable et facile à gérer, je veux vous demander sans passion ni fanatisme de recommander une distribution pour un ordinateur portable Samsung RV408 avec 6 Go de RAM que j'utilise pour parcourir, regarder des films, écouter de la musique et écrire du travail , Impress et PDF et quelques autres retouches d'image.
Et pour vous tous, je vous souhaite qu'en 2013 vous puissiez réaliser vos rêves.
Ubuntu 12.04.1, les futurs Fedora 18 et Arch sont ceux que je recommande.
@Ghermain
Arch est confortable à utiliser, à gérer et à apprendre, de loin la plus simple de toutes les distributions actuelles, mais ayant une communauté relativement petite - par rapport aux distributions telles que Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian ou même openSUSE - le rend Plusieurs fois, pour obtenir la fonctionnalité souhaitée, vous devez apprendre à le faire vous-même, ce qui n'est pas un problème si vous avez beaucoup de temps libre (c'est plutôt un avantage car cela vous oblige à apprendre par la force!). Cependant, et contrairement à certaines communautés énormes (je ne vais pas donner de noms!) Bien qu'Arch's soit petit, c'est une communauté de personnes qui en savent beaucoup (BEAUCOUP), tout à fait dans le style des communautés Gentoo, Debian ou Slack.
Si vous aimez KDE SC et avez le temps de configurer et d'optimiser votre machine, installez Arch, vous ne le regretterez pas, c'est un excellent logiciel à jour dans une distribution solide, rapide (très rapide), moderne et hyper-légère. Si vous cherchez quelque chose en conserve où tout fonctionne depuis le début, je pense que Linux Mint KDE SC est une excellente option (pour moi mieux que Kubuntu lui-même) et vous assurerez une compatibilité totale avec Ubuntu, pas moins de données.
Le seul gros problème avec Linux Mint ou tout autre * buntu est le problème des PPA: pour avoir un logiciel actuel sur un * buntu, vous finissez toujours par ajouter des PPA puisque la distribution met à jour les versions des programmes installés tous les 6 mois (une imbécillité déjà que sur des plates-formes telles que Windows ou MacOS ou Arch Linux lui-même est continuellement mis à jour dès que les développeurs déclarent la version stable).
Cela signifie que vous pouvez avoir des conflits à mettre à jour entre les versions et que vous devez toujours consulter la liste des PPA après la mise à jour d'une version du système à une autre car de nombreux référentiels seront laissés en cours de route ou prendront un temps variable pour se mettre à jour à la nouvelle version du buntu.
Salutations et «Bonne année» 😀
Concernant Arch, s'il est très confortable, utiliser pacman yaourt Aur, ce qui me ramènerait sans penser à Arch. Des mises à jour constantes ou toujours à l'avant-garde de Arch a été la première raison de passer à Debian.
Je n'utilise Debian que depuis peu de temps et c'est un rocher 😀
Une distribution qui lui ressemble et que je préfère est Sabayon, elle est à l'avant-garde, pas autant que arch mais je la vois plus stable et plus facile.
Par coïncidence hier j'ai eu un marathon Sabayon 10 KDE SC!
Avantages:
.l'environnement est très bien fini et est généralement parfait - il y a aussi les réglages esthétiques de chaque utilisateur comme la désactivation de l'antialiasing, etc.
.Rigo est merveilleux, j'aurais aimé qu'il y ait quelque chose de similaire dans le reste du monde GNU / Linux 😀 - Sérieusement, j'ai adoré, c'est le seul arrêt nécessaire pour rester à jour avec les nouvelles de la communauté, mettre à jour votre système et installer ou supprimer des programmes. C'est agréable, confortable et ça marche très bien.
L'icône de la barre système est bien intégrée et remplit parfaitement sa fonction.
.KDE SC se porte plutôt bien: il est réactif et ne semble pas lourd. Pour une comparaison équitable, vous devez le tester sur du matériel réel au lieu d'une machine. virtuel.
En tant que nerd, ce que j'aime le plus chez Sabayon, c'est l'attention particulière qu'ils accordent au noyau et aux autres détails de sécurité répertoriés sur la page de téléchargement; ces seules caractéristiques (et que c'est 100% Gentoo) m'incitent déjà à choisir Sabayon sur le reste des distributions.
Contre:
.Gentoo est une patate douce !!!! S'il vous plaît, le système de mise à jour de Gentoo n'est peut-être pas tellement lent, mais tellement lent !!! Une fois qu'il a réduit les 500 Mo de mise à jour (KDE SC 4.9 à 4.9.4), il a fallu un peu plus d'une heure pour finalement laisser le système mis à jour.
.Gentoo est étonnamment flexible en ce qu'il laisse littéralement tout à son utilisateur pour faire ce qu'il veut avec son système ... mais Portage est TROP lent, même si les miroirs sont mis à jour. De plus, Gentoo complique le simple et devient un système totalement encombrant lors de sa gestion au quotidien. Avoir à créer des listes de skins, des fichiers à mettre à jour, etc., est fastidieux et inutile.
Lors de la mise à jour du système nouvellement installé, une multitude d'erreurs sont apparues: http://imgur.com/a/2ESs2
Vous pouvez voir qu'ils ont pris grand soin de Sabayon 10 et qu'il a évolué favorablement mais:
La complexité intrinsèque de Gentoo n'ajoute vraiment rien à un système comme Sabayon où les paquets à installer sont binaires et la compilation de paquets à partir de zéro en profitant de la fonctionnalité principale de Gentoo peut corrompre tout le système.
Bien que le résultat d'un système Gentoo personnalisé puisse être un système rapide (d'où son nom, Gentoo est le pingouin le plus rapide), l'installation et la maintenance du système est une agonie
Enfin, à propos de votre "trahison" avec Debian:
Il est vrai que parfois le rythme effréné des mises à jour du système peut être vertigineux - et même ennuyeux si tout ce que nous voulons, c'est un système qui fonctionne correctement pour effectuer une certaine tâche, mais sa simplicité intrinsèque est ce qui me rend impossible de l'abandonner, de plus, une fois que le système est en cours d'exécution, vous pouvez continuer à l'utiliser aussi longtemps que vous le souhaitez sans le mettre à jour, vous aurez donc exactement le même comportement qu'avec des systèmes similaires non RR =)
À la maison, j'ai un serveur Web et d'impression qui utilise pour l'instant Ubuntu Server 12.10 (que j'ai installé expressément pour ne pas rouiller avec Debian / Ubuntu) et bien qu'il soit très pratique de ne pas avoir à s'en soucier autre que d'installer des mises à jour de sécurité sporadiquement, à chaque fois Je dois gérer le système est une quasi-tragédie (tout hérité de Debian):
Pourquoi le répertoire dans lequel les fichiers Apache2 sont installés est-il appelé apache2 (/ etc / apache2) alors que le nom qui lui est donné par l'amont est / etc / httpd (un nom qu'Arch respecte)?
De plus, le système dans lequel Debian déchiquette le fichier http.conf et l'implémentation qu'il fait des liens symboliques pour les sites activés ou de stationnement est bizarre, qui a inventé un tel génie?
Ou par exemple BIND9, où dans Debian les fichiers de configuration sont divisés en trois sous-répertoires au lieu de tous être dans / etc comme expressément conçu par les développeurs?
De retour, exactement la même chose qu'ils font avec nginx !!!
Je ne suis pas surpris que dans Debian, la mise à jour des référentiels prenne autant de temps si chaque logiciel qu'ils fournissent est géré de cette manière!
Sans parler des tests approfondis qui doivent être effectués pour vérifier qu'ils fonctionnent bien par la suite!
L'autre serveur que j'ai est le plus musclé: je l'utilise comme un NAS, pour compiler et surtout pour faire fonctionner les machines virtuelles auxquelles j'accède en utilisant X2Go (une bonne alternative à FreeNX bien que non compatible avec la branche NX-3.5) jusqu'à ce que j'essaye phpvirtualbox.
Cela lance Arch (quoi d'autre!) Et même si je l'utilise comme un terrain d'essai pour tout, cela ne m'a jamais époustouflé. Comme je suis paresseux, très paresseux, comme tous les (bon, devrais-je dire!?) Sysadmins et comme l'ordinateur n'est pas directement connecté au net, je le mets à jour de manière très sporadique et la lecture des nouvelles sur les mises à jour suffit pour se tenir au courant. Enfin, je ne mets jamais à jour des applications qui fonctionnent bien même si de nouvelles versions sortent, si cela fonctionne, pourquoi changer? C'est différent si la nouvelle version de ces programmes apporte des fonctions qui m'intéressent, dans ce cas je les teste dans une VM et si elles fonctionnent bien je les décharge dans le système même si parfois j'attends directement quelques mois pour voir les retours de la communauté et me sauver les tester moi-même.
Salutations et bonne chance à tous! Une excellente année 2013!
Je suis descendu selon votre recommandation pour essayer Arch et cela a fait un gâchis de démarrage, il me demande un mot de passe et d'autres choses ... Comment puis-je recommander à un nouveau venu de W $ une distribution que je ne pouvais même pas installer? Ce que je veux, c'est attirer les gens vers Linux, non pas qu'ils continuent à le voir comme quelque chose de compliqué et difficile à utiliser. Merci pour vos explications et bonnes intentions.
Salutations et bonne année 😀
Par chance, j'ai installé sabayon X sur le portable de mes parents (supprimer win7).
Il a été installé en 10 min, il a été mis à jour en 30 min (487 paquets), je détecte tout le hw. C'est une distribution 10 😀
"Gentoo est lent" Oui, mais sa stabilité le compense. C'est ce que je dis 😀
Mis à part la vitesse, gentoo est totalement incroyable.
Il s'agit de porter un costume sur mesure et il sera ajusté à vos besoins.
Hahaha trahi avec Debian, peut-être, j'utilise arch depuis 3 ans et j'en suis venu à le considérer comme la meilleure distribution linux.
Maintenant que les vacances sont terminées (il me reste 2 semaines: O) je recherche une distribution, où je ne me bats pas avec le système ou je rencontre des problèmes dus à une installation. (Pour cela, j'ai Windows hahahahaha je plaisante.)
Avec arch, je dois avoir 2 ou 4 mises à jour où j'ai réinstallé le système, maintenant j'ai essayé d'installer arch et pour la carte vidéo, cela ne me permet pas. (C'est ATI, la terreur de tout Linux). Et vraiment, Arch m'en avait marre.
Même avec ses complications, Debian s'entend bien avec mon ordinateur de bureau. Bien que je pense installer gentoo 😀
Je teste également avec Slackware, mais je ne suis pas entièrement convaincu.
Jusqu'à présent, debian et sabayon m'ont rendu très heureux.
Bien qu'il y ait un dicton parmi les archers.
«Une fois installé, vous revenez toujours» et cela m'est arrivé plusieurs fois 😀
Merci…, je n'aime pas Ubuntu, je préfère Kubuntu, Fedora me complique avec les partitions et .rpm et Arch quand il commence à installer, il me demande un mot de passe et d'autres choses que je ne peux pas gérer en tant que débutant, ce que je ' Je recherche une distribution que je peux installer et utiliser facilement et que je recommande également par exemple (c'est-à-dire en la montrant) à ceux qui veulent divorcer de W $.
Ahhh ah, je ne savais pas que vous faisiez le changement et induisiez de nouveaux adeptes du côté lumineux !! (le côté obscur est Windows, vous savez!).
Tout à fait d'accord avec vous alors, personnellement j'ai commencé avec Ubuntu et parce que j'aime la technologie au moment où je suis passé à Arch. En fait, après un certain temps d'Ubuntu (7.04 à 9.04, je pense), je voulais migrer vers KDE et j'ai attendu la version 9.10 depuis dans les précédents, cela n'allait pas bien.
Kubuntu 9.10 s'est avéré tout aussi désastreux que toutes les versions précédentes et après 2 semaines, j'ai commencé à vérifier minutieusement toutes les distributions de DistroWatch.com. Quand j'ai découvert Arch (par hasard car il ne figurait pas sur la liste à l'époque, je pense), je suis tombé amoureux du concept KISS de la distribution et j'ai décidé de l'installer pour tester KDE car ce que je cherchais en principe était une distribution qui fonctionnerait bien KDE.
Juste à ce moment-là, Arch faisait le changement de KDEmod (qui est devenu plus tard Chakra) à full-KDE donc quand je l'ai installé et vérifié à quel point KDE fonctionnait par rapport au reste des distributions que j'avais testées, je savais qu'il y avait quelque chose de spécial.
Au fil du temps, j'ai appris à connaître le système en profondeur et en même temps j'ai commencé à travailler sur des systèmes avec d'autres distributions et j'ai réalisé la merveilleuse simplicité d'Arch.
Dans votre cas particulier, je pense qu'il y a deux distributions fondamentales à essayer et qui répondent aux caractéristiques que vous recherchez:
1. laissez tout aller !!
2. rendez-les faciles à installer
3. les rendre faciles à utiliser
4. Rendez-les accrocheurs et attirez de nouveaux publics.
OS élémentaire et Linux Mint, tous deux basés sur Ubuntu et compatibles binaires, c'est-à-dire que le .DEB préparé pour Ubuntu peut être utilisé sans problème dans ces distributions.
Dans le cas du système d'exploitation élémentaire, il est basé sur Ubutnu 12.04 LTS et a un support pendant cinq ans. La distribution suit le concept d'Apple avec son MacOS: fournir des applications puissantes mais avec les options appropriées et nécessaires que la plupart des utilisateurs utilisent chaque jour. De cette façon, la distribution a ses propres applications qui ont l'air tellement bonnes mais très bonnes, et comme chaque application manque d'une quantité "étouffante" d'options, les utilisateurs finaux trouvent la distribution très utilisable puisqu'elles ne sont pas "perdues" dans le système. J'ai installé cette distribution pour ma sœur. sur son cahier, il avait Linux Mint 13 Cinnamon et il a dit «c'est mignon !!! allez barbare! rien à voir avec ce que j'avais installé avant, ça me semble préhistorique à côté de ça, merci !!! »
Linux Mint: Les rumeurs disent que Linux Mint est "Ubuntu bien fait" bien que la réalité soit que si Ubuntu continue de croître à pas de géant et est en pleine évolution dans Mint, ils se consacrent à stabiliser Ubuntu et à offrir une expérience utilisateur plus traditionnelle.
Il existe plusieurs versions de Linux Mint que vous pouvez installer en fonction des capacités HW de la machine de l'utilisateur, mais sans aucun doute les plus frappantes sont Cinnamon (basé sur GNOME 3 et en développement actif) et KDE SC.
En particulier la version de KDE SC de Linux Mint, maintenant pour 4.9.4, c'est-à-dire la dernière, est excellente et a l'air très bien, très soignée, très polie, en fait elle fonctionne mieux que Kubuntu lui-même et je le recommande sur Kubuntu puisque cette dernière distribution est comme l'histoire de la bonne pipe: il manque toujours 20 ctvs. pour le poids: P qui dans Linux Mint vous ne remarquez pas et qu'en plus d'apparaître un bug ils le résolvent au plus vite, ils n'attendent pas la prochaine version.
S'il y a quelque chose pour lequel je remercierai toujours Kubuntu, c'est de m'avoir fait connaître Arch en 9.10 après m'avoir laissé tomber avec toutes les versions précédentes. Si Kubuntu s'était bien passé, ce serait possible aujourd'hui pour Arch mais je le recommanderais sans hésiter ...
Ahhhh ouais, je ne savais pas que tu n'étais pas là depuis longtemps. Généralement, ce que je montre à mes amis Windows est Fedora KDE, et parfois ils sont perplexes, j'ai déjà migré 3 de mes collègues complètement vers Linux, plusieurs sont déjà en test. En ce qui concerne les complications, je recommande comme @msx Linux Mint, Elementary et d'autres comme SolusOS, disent PCLinuxOS. Mon conseil est que si vous gagnez en expérience, si au fil du temps vous voulez apprendre, donner un avant-goût à Archlinux, je suis devenu accro.
@Ghermain, si ça se passe bien, utilisez Kubuntu. Je vous recommande de suivre ces instructions pour ce Samsung:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
Pour ces tâches quotidiennes, vous pouvez opter pour le même Ubuntu ou une autre variante de celui-ci qui comprend des codecs audio et d'autres qui facilitent votre travail sur votre PC;)!
Salutations!
Très gentil de votre part mais à mon goût et à ceux qui viennent de W $ Ubuntu cela semble très "plat", quelle que soit la distribution avec KDE, celle qui nous passionne.
J'ai dans la liste Pear Linux (MAC et environnement léger), Rosa (même si parfois il ne reconnaît pas l'administrateur; je pense que je vais le jeter) et Linux Mint 14 KDE. En "trempant" Sabayon et Chakra mais je n'aime pas les mini partitions qu'ils font avec certains programmes comme Firefox, LibreOffice, Thunderbird et autres non-libres, ça a l'air tellement horrible "disque" que ça fait par programme.
Il me semble que Manjaro ne figure pas sur la liste. Ce sera parce que c'est encore très nouveau.
Merci pour le magazine. En train de lire!! 🙂
Et bonne année !!
Manjaro était en 52
C'est encore très bas, mais j'espère que ça augmentera. Il le mérite. Ils ont fait un excellent travail en améliorant la convivialité de l'arc.
Il est très bas dans le tableau annuel, mais dans le tableau à 6 mois, il est dans le 24 et dans les 3 mois dans le 17
Merci beaucoup Diazepan pour l'information, bonne lecture pour bien commencer l'année.
mmm Si je devais mettre un classement de popularité ...
1er Ubuntu
2e menthe
3e Fedora
4e Openuse
5e Debian
6ème arc
J'adore mon Arch Linux avec XFCE, maintenant je suis dans un Apple Store
Bon shopping en 2013.
Sans aucun doute, Chakra u Sabayon;)!
PS: Merci pour le magazine!
Bonne année à tous!
Salutations!
Je les ai "trempés" mais je n'aime pas la façon dont cela crée autant de mini-disques par application non libre.
Ufff! 5 jours sans rien poster. Je devenais déjà mignon ...
Hehehe, je m'en fiche aussi. Lecturite aiguë, sans aucun doute, ce blog a quelque chose de addictif dans la conception ou dans les articles. Au bout d'un moment, ils introduisent en quelque sorte des images subliminales lors du chargement de la page et nous donnent ainsi envie d'entrer dans XD.
Excellente information comme toujours et pour commencer l'année.
Je voulais vous dire que, à la recherche d'une distribution KDE à laisser sur mon cahier; une personne qui travaille beaucoup avec l'informatique m'a dit de ne plus chercher Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon, etc ... pour installer Netrunner (http://www.netrunner-os.com/) parce que c'est l'atout dans la manche de BlueSystems, et qu'ils ont embauché des programmeurs pour se consacrer à plein temps à le peaufiner.
J'ai cherché des informations sur google et il semble que ce garçon ait tout à fait raison; J'ai donc téléchargé 12.12 à partir de x64, je l'ai installé et j'ai été étonné de sa stabilité et de sa rapidité, avec une faible consommation de ressources, il reconnaît tout le matériel et n'installe que les applications nécessaires (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC , pour n'en nommer que quelques-uns) le reste vous le mettez à vos besoins, en plus d'une esthétique très soignée.
Cela vaut la peine de l'essayer et, comme toujours, laissez-nous voir vos commentaires très judicieux.
Un câlin magique.
La dernière fois que j'ai vérifié NetRunner, ce n'était rien de plus qu'un Kubuntu lavé au visage et une sélection arbitraire de packages GTK pour couvrir les tâches existantes du programme Qt, eh bien, un méli-mélo barbare; oui, il avait un respect pour son père distro à partir du moment où il avait importé tous ses bugs et défauts !!
Avez-vous plus aimé NetRunner que Linux Mint (même les deux projets collaborent réciproquement)?
Bonne critique, merci pour la pointe!
Eh bien, je l'ai aimé plus que Mint et Kubuntu lui-même, et bien qu'ils vont tous de pair avec BlueSystem, la dernière version 12.12 de Netrunner est très fluide.
Comme mon «apostolat» 🙂 pour ce 2013 est d'attirer les utilisateurs de W $ vers Linux, cette distribution les laisse sans voix, en tant que débutant je ne comprends pas ce que ce sera (et je m'excuse pour l'ignorance) «Paquets GTK pour couvrir les tâches des programmes existants dans Qt »mais pour ce dont nous avons besoin comme tâches de base, il remplit son objectif à 100%.
Il est vrai qu'il avait des défauts et était très imprudent mais maintenant c'est très sérieux et pour quelque chose d'embaucher des gens exclusivement pour ce projet.
Brièvement:
Les deux «boîtes à outils» ou «boîtes à outils» les plus utilisées dans les logiciels libres sont GTK et Qt.
En tant que boîte à outils, nous définissons précisément cela: un ensemble d'outils composé de bibliothèques de codes, d'interfaces entre la programmation et le système d'exploitation, des interfaces entre ce qui est programmé et l'environnement de bureau que nous utilisons, etc. GTK et Qt sont des wrappers C ++, c'est-à-dire des "wrappers" C ++; cela signifie que chaque boîte à outils a des fonctions qui facilitent l'utilisation du C ++ et empêchent les programmeurs d'écrire des milliers de lignes de code redondant pour effectuer les mêmes tâches.
GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde, etc.) utilise GTK et KDE SC (Razor Qt et le nouveau Be: Shell) utilise Qt. De cette façon, GTK a des fonctions spécifiques qui nécessitent une couche supplémentaire pour être visuellement cohérente dans l'environnement KDE et pour que l'environnement KDE puisse également «comprendre» ce que les applications GTK lui commandent, de même avec les applications Qt dans l'environnement GTK .
Maintenant, pour que les applications écrites en GTK puissent être utilisées dans KDE SC (et vice versa, les applications Qt dans GNOME), il est nécessaire d'avoir installé et de charger en mémoire une série de bibliothèques qui sont celles qui traduisent les instructions que ces applications donnent au système.
Puisque KDE SC est un bureau basé sur Qt, il est nécessaire d'installer de telles bibliothèques pour que les applications GTK s'exécutent sur ledit bureau + les bibliothèques nécessaires pour qu'il y ait une cohérence visuelle entre elles, cela rend nécessaire d'utiliser plus de ressources de traitement (CPU) et de la mémoire pour exécuter des applications étrangères sur le système - ok, de nos jours, ce n'est presque pas un problème avec les ordinateurs utilisant des processeurs i3,5 ou 7 et avec 4, 6, 8 et jusqu'à 16 Go de mémoire, comme il est courant de le voir, CEPENDANT ceci OUI C'est un problème dans les ordinateurs domestiques bon marché tels que les nouveaux AIO Compaq car en réalité ces machines ont des processeurs ATOM et pas plus de 2 Go de RAM avec des cartes graphiques intégrées "moins que décentes", donc un système lourd va affecter le performances globales de l'application.
Attention, pour l'utilisation que la plupart des utilisateurs donnent à leur machine, qui est de naviguer sur Face $ hit et d'ouvrir sporadiquement un traitement de texte ou une application photo et d'écouter de la musique, un AIO avec Atom ils en ont beaucoup, le problème est quand on utilise le au-delà de cela, vous devrez soit mettre à niveau le logiciel, soit utiliser des systèmes plus légers.
Pour en revenir à votre question, dans le passé, il est vrai qu'en raison de la propre infrastructure de KDE SC, il s'agissait toujours d'un système de bureau nettement plus lourd que ceux basés sur GTK, la différence qui est aujourd'hui totalement négligeable puisque les dernières versions de Qt ont réussi à équilibrer les performances de KDE SC à celles de GNOME - bien qu'il soit vrai que KDE SC consomme encore un peu plus de mémoire que GNOME.
Cette différence principale est due à la raison qui anime l'existence de chacun des deux bureaux: GNOME, adepte de la philosophie Apple pour MacOS, cherche à offrir la meilleure expérience utilisateur avec le moins d'options possibles. Ils adhèrent à la doctrine minimaliste selon laquelle moins l'utilisateur doit choisir ou personnaliser, plus il sera productif avec l'utilisation du système. Ils sont convaincus qu'en leur donnant simplement les options "dont ils ont vraiment besoin" (notez mon expression ricanante) l'utilisateur ira bien, en réalité ils n'ont pas besoin de beaucoup plus et au contraire, leur présenter plus d'options pour accomplir la même tâche est contre-productif de la même chose La façon dont les gens disent "combien de livres, maintenant je ne sais pas quoi emporter avec moi!"
Et ils ont une raison.
En fait, pour un utilisateur moyen, parmi ceux qui font face, il est vrai que plus vous leur offrez d'options, plus vous le compliquerez, ils voient les ordinateurs comme des choses magiques, des boîtes noires et comme des singes, ils savent que s'ils appuient ici, une telle chose se produit et ils appuient sur il arrive tel autre. Pour ces utilisateurs, la grande majorité des utilisateurs finaux, un système limité est WAY OUT.
Pour le reste d'entre nous qui se sentent quelque peu limités avec GNOME (bien que j'apprécie personnellement la propreté et la praticité de ses applications), il y a KDE SC dont la position est radicalement différente: «donnons à l'utilisateur autant d'options que possible et laissons-le choisir comment il veut utiliser tous les aspects du système.
De cette façon, des applications comme Gwenview (la visionneuse de graphiques, de vidéos et d'animations de KDE SC) sont bien supérieures au maigre Eye of Gnome, tout comme le gouffre qui existe entre Dolphin + Nepomuk + Strigi contre Nautilus ou en fait tout autre gestionnaire graphique de fichiers existants - en fait, Dolphin est aujourd'hui le gestionnaire de fichiers graphique le plus puissant et le plus flexible sur toutes les plateformes.
Malgré cette flexibilité que le système KDE SC offre pour que l'utilisateur puisse l'adapter à sa manière de travailler, et la quantité d'options fournies par chaque application en fait un système plus complexe et plus lourd que GNOME, bien que, comme je vous l'ai dit aujourd'hui, le La lourdeur proverbiale de KDE n'existe pas aujourd'hui (sur les systèmes modernes, bien sûr) grâce à l'optimisation de la boîte à outils Qt 4.8.
Enfin, alors que les environnements basés sur GNOME sont généralement statiques et obligent l'utilisateur à apprendre à les utiliser et à les adapter à leur flux de travail, KDE SC encourage les utilisateurs à trouver la meilleure façon de l'utiliser et de l'adapter à leurs besoins, C'est pourquoi vous pouvez trouver des milliers de bureaux exécutant KDE SC et ils seront tous différents tandis qu'avec les bureaux Xfce ou GNOME, ils seront beaucoup plus similaires.
Dans mon cas particulier, l'administration et l'utilisation principale du système se font via Yakuake et tmux, donc après avoir pris en charge certaines choses telles que la taille de la police, les polices, les antialias et les détails du panneau, j'utilise un KDE SC assez traditionnel 🙂
Une dernière caractéristique que je voudrais souligner à propos de KDE SC (sur les milliers qu'il a) est le contrôle total qu'il a sur les fenêtres: en cliquant avec le bouton droit sur le cadre de la fenêtre, vous accédez à des menus où vous pouvez définir sur quel bureau le fenêtre en question ou l'ensemble de l'application, la taille d'origine, la place de l'écran et plus d'une dizaine d'autres paramètres.
KDE SC est vraiment une merveille qui offre à l'utilisateur la possibilité de le construire selon ses goûts et ses besoins.
==== Je viens de passer en revue Netrunner pour terminer mon commentaire et je me suis rendu compte que j'avais dit un énorme non-sens: Netrunner ne mélange pas GTK avec Qt, il incorpore certaines applications classiques telles que GIMP ou Inkscape qui sont développées en GTK mais l'essentiel des applications sont GTK , EXCUSES!!! ====
Commentaire 1: Concernant mon commentaire: lors de l'utilisation de Netrunner très au-dessus il m'a semblé qu'il y avait des applications GTK qui remplaçaient les applications Qt natvias mais je me rends compte que j'ai dit une chose stupide puisque les rôles principaux sont couverts par les applications GTK.
Commentaire 2: Netrunner fournit une icône pour accéder à Yakuake (le panneau qui se déplie à partir du bord supérieur), pour l'utiliser plus confortablement je recommande le raccourci clavier traditionnel (Alt + F12) ou celui qui est plus confortable pour vous selon pour utiliser le clavier et le système, dans mon cas Super (appelé à tort Windows) + Esc.
Commentaire 3: Après avoir rétabli le menu des applications Kickoff au menu original de KDE 4, j'ai découvert que Netrunner met beaucoup l'accent sur certains aspects "sociaux" du net, intéressants sans doute pour certains utilisateurs mais totalement superflus pour moi.
Voyons si un de ces jours vous nous surprenez avec une note sur ce système d'exploitation ;-D
Salutations !!
"Puisque les rôles principaux sont couverts par les applications GTK."
Qt: p
Excellente explication, pour voir si les "assistants" de W $ vous disent tant de choses
détails et exemples.
Eh bien, vous m'avez sorti de mon ignorance avec Linux. Je me suis aventuré en arrière comme
environ 9 mois pour essayer sans savoir "ni tweeter" ce SO Toute ma vie depuis que j'ai mis
doigts sur un clavier j'ai utilisé W $ car c'est celui qui est venu installé, et doigté
J'apprenais à m'en servir et «merde ...» énormément ... et formaté en
des données, des fichiers, du temps et même du matériel formatés et corrompus; J'ai appris
pour gérer les W $.
Mais maintenant et avec l'aide de google san et de vous qui
collaborer, j'ai beaucoup appris et je me considère déjà comme ayant des connaissances très basiques en
Linux pour en faire le seul système sur mon ordinateur portable personnel. Toujours sur un netbook
le W $ est laissé pour celui du travail, mais dès que j'ai une chance un
De la menthe ou un Fuduntu je vous placerai.
Dans tous ces mois; J'ai essayé combien de distro j'ai trouvé à la recherche de l'idéal et je pense
que je l'ai finalement trouvé dans Netrunner, je me suis beaucoup impliqué avec les dérivés d'Arch et avec
les commandes pour eux, je me suis habitué au .deb et apt-get hehehe 🙂 (skill
de W $, à la recherche de la simplicité d'un clic mais sans savoir pourquoi) Linux va
il enseigne à penser et à ne plus être une brebis de plus.
Espérons que beaucoup de ceux qui lisent le message et utilisent les informations qu'ils trouvent,
laissez l'ingratitude et écrivez un commentaire ou au moins un MERCI
cela ne coûte rien et vous fait bien paraître, en plus c'est un stimulant pour ceux qui
a écrit l'article, sachant que votre temps n'est pas perdu.
Des millions de MERCI pour tout ce que vous contribuez.
"Espérons que beaucoup de ceux qui lisent le message et utilisent les informations qu'ils trouvent,
laissez l'ingratitude et écrivez un commentaire ou au moins un MERCI
cela ne coûte rien et vous fait bien paraître, en plus c'est un stimulant pour ceux qui
a écrit l'article, sachant que votre temps n'est pas perdu.
Des millions de MERCI pour tout ce que vous contribuez. »
La même chose m'arrive, évidemment il y a une ÉNORME part d'ego et le besoin de création des développeurs de chaque application, thème d'icônes, couleurs, peu importe.com, ce qui ne veut pas dire que l'on est éternellement reconnaissant de pouvoir s'enfoncer les crocs dans ledit morceau de logiciel.
Eh bien, j'ai fourni PCLINUX monty et mini - excellente distribution, je la considère n ° 1 [et j'en ai essayé beaucoup] J'ai même acheté le DVD en ligne [les 2 versions.] Je ne suis pas habitué à acheter des DVD en ligne c'est sûr - mais la qualité de cet OS m'a convaincu. Il s'agit d'une distribution de rock solide à sortie roulante. Désolé pour spanglish. Essayez-le !!