J'ai vu peu de cas, mais certains utilisateurs ont eu des problèmes d'installation ESET NOD32 dans certaines versions de Ubuntu 11.04 À partir de.
L'erreur commune qu'elle donne est "Veuillez installer les fichiers ou packages suivants: /usr/lib/gconv/UTF-16.so"
Pour résoudre ce "problème", vous devez créer un lien à partir du répertoire "/ Usr / lib / gconv" pointant vers "/Usr/lib/gconv/UTF-16.so" puisque dans la dernière version de Ubuntu n'existe pas. On va au terminal et on place:
$ sudo mkdir /usr/lib/gconv
$ sudo ln -s `sudo find / | grep UTF-16.so` /usr/lib/gconv/UTF-16.so
Eh bien, j'espère que cela vous aidera et rappelez-vous qu'il vaut mieux être prévenu que regretter plus tard!
Salutations à tous, c'est mon premier message, j'espère que vous l'autorisez 😉 hahaha.
Mais comme je suis ignorant! Je viens de découvrir qu'il existe une version de Nod32 pour Linux.
Bref, quelque chose de nouveau est toujours connu.
salutations
Dans les systèmes Linux de bureau, un antivirus (qui fonctionne comme dans Windows) doit être fourni avec l'utilisation correcte du système.
Je sais que c'est bien qu'il y ait des options, mais la vérité est que je suis passé d'une application propriétaire qui contrôle tout ce que je fais et qui se produit constamment dans mon système.
Au risque d'être ignorant: soi-disant sous GNU / Linux, il est très difficile d'être infecté par des logiciels malveillants, non? Pourquoi un tel produit est-il alors nécessaire?
Partenaire, je ne vous connaissais pas pour Troll xDDD .. Voyons voir, le fait que GNU / Linux a moins de chance d'être infecté par des logiciels malveillants, ne veut pas dire qu'il en est exempt ... Qu'est-ce qui est mauvais dans la sécurité supplémentaire?
De plus, il y a les clés USB bénies que nous transportons de machine en machine, et s'il s'avère que vous avez téléchargé un .exe là-bas et l'avez envoyé à une machine Windows, vous courez le risque de l'infecter.
salutations
alors que seules les fenêtres sont infectées par .exe pas de problème
Il faut être plus prudent surtout quand on télécharge un fichier et que l'on met ".exe" et que l'on sait qu'il a une autre extension je pense, et quand ça m'arrive je dis: "virus virus !!!"
Exactement mon ami, et ce qu'il faut savoir aussi les MP qui servent de référentiel de malwares ou conduisent des malwares pour les attaques. De plus, les logiciels malveillants augmentent chaque jour sous Linux.
salutations
Lol C'est pour ça que j'ai commencé par: "au risque d'être ignorant". Dans ce même blog, j'ai lu un article très intéressant sur le fonctionnement du système de fichiers, de la mémoire virtuelle, etc. sous GNU / Linux / Unix / peu importe et comment cela a rendu la prolifération de codes malveillants presque impossible, c'est pourquoi j'ai été tellement étonné, Je pense que je suis autorisé, non? 😉
Ce n'est pas une sécurité supplémentaire, vous mettez une application propriétaire ... vous ne savez pas ce que vous mettez
Fondamentalement, c'est quelque chose qui ne intéresse pas un utilisateur normal. C'est, pour moi, pour vous, peut-être si nous serions préoccupés par ces choses (c'est pourquoi je n'utilise pas Nod32, ou NeroLinux, ou quelque chose comme ça).
xD bien, mais nous ne parlons pas de ce qui intéresse les "utilisateurs normaux", nous parlons de sécurité
C'est que l'utilisateur normal et la sécurité ne sont pas très, disons xDDD
Hahahahaha, antivirus pour Unix, hahahahahahahahaha.
Suivant!!?
Antivirus pour Linux? Hummmm c'est un peu contradictoire ... Une machine peut être infectée bien sûr, tout dépend des sites que vous visitez; Mais si nous faisons confiance à notre distribution et évitons de parcourir ces pages, je ne pense pas que ce soit nécessaire, du moins lorsque je dois l'utiliser pour ces programmes que je ne trouve toujours pas d'alternative dans W $, cela n'est jamais arrivé à infecter elle et aussi par e-mail, je ne reçois que des connaissances et des pièces jointes je prends toujours mes précautions. Mais bon ... il y a tout comme dans une pharmacie.
Parfois, je manque de sentir que l'antivirus fonctionne en arrière-plan. Je me souviens encore comment ils ont changé ma page d'accueil ou ajouté des barres étranges dans le navigateur. Le Spybot m'a tout trouvé mais je n'ai jamais rien attrapé de sérieux, quels moments heureux.
Hahahaha je comprends ce que vous dites .. nous devrions l'appeler Windowsitis hahaha
Presque 4 ans sous Linux et pas un seul malware en vue, oui j'ai déjà installé l'antivirus, bien sûr.
Bien que cela m'ait aidé à découvrir qu'il existe un Nod (je préfère Avast) pour Linux.
Le fait que Linux soit immunisé contre les virus «habituels» est vrai. Et il est également vrai que, tout comme ils ne l'affectent pas, il ne se charge pas non plus de les annuler. Ce qui est un problème, comme vous le dites, si vous envoyez un e-mail à une autre personne, ou si vous avez, sur votre propre ordinateur, une fenêtre (en double démarrage), et que vous déplacez des fichiers d'une partition à une autre. La réponse est simple: laissez Windows s'en occuper, c'est votre problème. Ce qui se passe, c'est que parfois vous avez le problème vous-même (cela m'est arrivé une fois, et depuis j'ai supprimé Windows)
Et une question: maintenant qu'il semble qu'un certain nombre de programmes antivirus «commerciaux» veulent entrer dans Linux ... vont-ils travailler en tant que «résidents»? Il me semble qu'en raison de la conception des anneaux Linux, ils ne devraient pas pouvoir fonctionner comme ça et, pour utiliser un antivirus "à la demande" ... on a déjà le clamav, non?
Linux est pratiquement à l'abri des virus courants et des étrangers. Ce à quoi il n'est pas à l'abri, ce sont les Malwares, car ils constituent une vaste faune d'insectes aux fins différentes et les virus n'en sont qu'une petite partie:
Si nous donnons la permission à un exécutable infecté ou dont le code source a été compilé dans un programme innocent, alors le troyen cela fonctionnera très bien comme porte dérobée.
Si nous utilisons imprudemment des logiciels tels qu'Adobe Flash, Java, etc., même si nous n'avons pas beaucoup de risque d'attraper des virus, nous exposerons fortement nos machines à recevoir une attaque d'un ver.
Si nous ne mettons pas à jour notre navigateur, ou même le faisons mettre à jour et que nous entrons sur des sites douteux, nous pouvons être victimes d'un exploiter qui utilise une vulnérabilité inconnue.
Si nous installons par inadvertance des modules complémentaires sur nos navigateurs, même s'ils ne disposent pas de privilèges élevés, ils peuvent fonctionner en toute sécurité comme spyware, encore plus si nous leur donnons la permission de se mettre à jour automatiquement.
Si nous ne configurons pas correctement les serveurs ou services distants, nous recevrons des requêtes indésirables et des attaques par force brute plusieurs fois déjà automatisées par des scripts pour faciliter la capture des machines et les joindre à un botnet.
Si un intrus se faufile dans le système et nous laisse son cadeau, le rootkit il agira comme un processus caché, corrompant le système, camouflant d'autres services et servant le visiteur normalement quand il le voudra comme s'il était un utilisateur valide.
J'ai essayé plusieurs fois d'installer Avast! pour Linux, mais cela ne fonctionne jamais - cela me donne un message d'erreur.
Il est inquiétant de lire certains de vos commentaires en se référant ou en ignorant la protection sur différentes plates-formes, l'important ici est de savoir que le risque qu'il y ait des malwares dans linux uuuuuu Dieu trop nombreux, du code malveillant multiplateforme …… Sans oublier, Vulnérabilités d'Adobe, java …… ………. est-ce sur linux ???? Bien sûr!!! imaginez comment il continue de grandir alors, maintenant, je suis toujours inquiet …… Bien sûr !!!
Ce n'est pas pour être pessimiste, mais un jour nous allons tomber comme OS X, non pas à cause du système ou parce qu'une mise à jour n'arrive pas vraiment, mais à cause de l'insouciance des utilisateurs et du peu d'informés sur l'évolution et sophistication des logiciels malveillants. Quelque chose me dit qu'ils vont nous endormir.
En effet ami, beaucoup ne connaissent pas le risque actuel. Je recommanderais, si les informations stockées dans l'appareil X sont précieuses pour la personne, ce qui doit être protégé. (le terme protection ne s'applique pas seulement à AV)
salutations
Je pense que ClamAV est plus que suffisant (avec le bon sens), en particulier pour protéger nos amis Windows.
Oh mon Dieu ...
: Facepalm:
Voyons voir, qu'est-ce que tu me fais peur, est-ce que cet antivirus vous protège en ce moment ou est-ce uniquement pour analyser? La seule précaution que je prends est d'analyser de temps en temps avec CLAM et la vérité est que rien n'est jamais sorti ou que je n'ai eu aucun problème de virus. Mais je croyais que pour Linux, il n'y avait pas d'antivirus à protéger à l'époque.
Ami, vous voulez dire un antivirus avec une protection en temps réel, et la réponse à votre question est oui. ESET pour GNU / Linux offre une protection en temps réel, ClamAV ne la propose pas, mais vous pouvez créer des scripts qui "l'émulent", c'est ce que je fais, et j'ai aussi des scripts pour mettre à jour la base de données toutes les heures.
Sous Windows si vous pouvez utiliser ClamAV avec une protection en temps réel en installant ClamWin + ClamSentinel:
http://es.clamwin.com/
http://clamsentinel.sourceforge.net/
Aussi pour ceux qui veulent utiliser ESET sur GNU / Linux (je ne le fais pas), ils devraient le faire http://tienda.eset.es/ C'est incroyable à quel point ESET s'est intéressé à ce système d'exploitation et qu'il existe des versions de bureau, d'entreprise et de serveur.
Salutations!
Je comprends qu'à la fois cet antivirus et une version d'avast, la base de virus vient de Windows et cette protection donne à linux la seule serait de nettoyer les clés USB ou le disque USB mais pour cela c'est palourde?
Eh bien, les antivirus commerciaux pour Linux existent depuis un certain temps maintenant; le jour où un virus (malware) produit une infection massive similaire à celles qui se produisent dans winchot, nous le saurons, ne vous inquiétez pas, il y aura beaucoup de bruit. Ces antivirus sont utiles pour protéger le système de Bill rien d'autre. Il va falloir voir ce que l'arrivée de Steam apporte, on verra.
Existe-t-il un véritable antivirus? Je veux dire une source gratuite ou open source disponible pour Gnu / Linux?
Open source vous avez ClamAV mais existe-t-il un vrai virus pour GNU / Linux?
ClamAV
Bonne nuit. J'utilise Linux depuis quelques années, et même s'il est vrai que les changements apportés au gestionnaire de bureau m'ont mis au nez, la vérité est que je suis ravi.
Pour ceux d'entre vous qui sont très préoccupés par les virus et qui utilisent Firefox, dites-leur que vous avez un module complémentaire appelé "Fireclam", et que, si vous avez installé clamav, il analyse tout ce que vous téléchargez (au moins avec téléchargement direct).
En ce qui concerne les logiciels malveillants, je pense que je me souviens d'un article d'un développeur Debian qui, interrogé sur une application possible qui pourrait protéger contre les chevaux de Troie en temps réel, a répondu que quelque chose comme ça n'était pas hors de l'esprit des développeurs Debian (traduction de Google ).
PS Félicitations pour la page et… Félicitations KZKG ^ Gaara !!!
Tout comme j'utilise l'antivirus GNU / Linux _pas_utilisé_. : facepalm:
Le problème ici est la sécurité, c'est pourquoi il est très important d'avoir une solution de sécurité sur vos ordinateurs, les malwares sous Linux se développent de plus en plus, si vous ne voyez pas le rootkit complexe qui est sorti pour Linux, il est inquiétant de penser qu'il y a des utilisateurs Ils ne sont pas conscients du risque, mais il est important de le mentionner, Bravo! (b)