J'écris ce post pour partager avec vous une petite réflexion (et mes critères) sur certains détails qui entourent ces deux magnifiques distributions, motivée peut-être par ma frustration de ne pouvoir tester correctement ni l'une ni l'autre dans une machine virtuelle.
### OS élémentaire Freya
Je crois, de mon expérience et de mon point de vue, qu'avec les distributions basées sur ** Ubuntu ** (et Ubuntu lui-même), quelque chose de curieux se passe: les versions se déroulent sans douleur et sans gloire.
Comme dans le cas de ** ElementaryOS Freya **, qui étant donné le temps qu'il a fallu pour sortir une autre version stable, c'est pour que sur le WWW, au moins dans le monde GNU / Linux, il y aurait un peu plus de bruit. Mais il n'en a pas été ainsi. Bien que certains des sites que je fréquente aient publié sur le sujet, peu de * sinon aucun * ont mis en évidence des choses intéressantes dans cette nouvelle version.
Et je ne sais pas pour vous, mais au moins depuis un certain temps ** Élémentaire ** est devenu ennuyeux pour moi. Sans oublier que peut-être tout le scandale armé de la question des paiements et de la position de son créateur, peut-être y avait-il quelque chose à voir.
Le fait est que je n'aime pas parler sans tester, alors j'ai décidé d'installer eOS sur une machine virtuelle pour voir ce qui était nouveau. Tout d'abord, dans ** Virtualbox **, je ne pouvais pas obtenir une résolution supérieure à ** 640 × 480 ** par défaut. En fait, je n'avais pas la possibilité de choisir une autre résolution, ni plus ni moins. Avec virt-manager (en utilisant qemu-kvm), j'ai eu un peu plus de chance dans l'installation, obtenant une résolution beaucoup plus élevée. Une fois installé, je pouvais choisir entre plusieurs résolutions, certaines très élevées, mais jamais la mienne, soit 1366 × 768.
A partir du moment où l'on accède à l'installateur, on se rend compte de quelque chose: c'est la même chose que les premières versions, du moins en termes d'apparence. Mais le truc ne s'arrête pas à l'apparence, qui peut encore être un sujet discutable selon les goûts de chaque personne, l'installateur est assez lent et comme si cela ne suffisait pas, un peu inutile. Essayer d'agrandir la fenêtre pour voir les détails de l'installation (en cas d'erreur), c'est impossible. Vous n'avez même pas la possibilité d'annuler l'opération.
Je dis, si ** Daniel Foré ** veut que je paie pour utiliser sa distribution, par contre, au moins il se soucie de ces petits détails qui au moins comptent pour moi. Et je ne dis pas que tout est mauvais à Elementary, car même si je pense que ses applications sont trop austères, c'est la philosophie qui a toujours été suivie avec cette distribution donc, je ne la critique pas.
Si vous faites partie de ceux qui utilisent un système d'exploitation pour des choses très basiques, eOS est parfait pour vous, sinon, regardez ailleurs car vous pourriez dépenser un peu plus de travail. Et comme dernier point, je tiens à mentionner que l'une des nouveautés * les plus pertinentes * de cette version sont les notifications interactives, qui bien qu'elles soient très bonnes, si je dois choisir, je m'en tiendrai à celles de GNOME.
### Précédent 2015.04
D'autre part, nous avons ** Antergos **, ma distribution principale depuis un certain temps, qui a publié une nouvelle version de son ISO avec GNOME 3.16 et de nombreux changements visuels dans son programme d'installation. Voyons un avant et un après:
Ne croyez pas une minute que parce que je suis ma préférée je ne vais pas commenter certains points négatifs, car en réalité il y en a, pour moi et beaucoup de gens dans ma situation.
Et c'est que ** Antergos ** devient chaque jour plus dépendant d'Internet. Dans sa version 2015.01 nous pourrions installer à partir du LiveCD dans une machine virtuelle ou sans accès Internet disposant (comme dans mon cas), des référentiels en local. Dans cette nouvelle version, si Antergos détecte que vous n'avez pas Internet, il n'y a aucun moyen de l'installer, du moins pas facilement.
A todas estas, los chicos de **Antergos** han lanzado unas imágenes ISO alternativas para los que tienen conexión lenta, que pesan unos 400 Mb aproximadamente, para instalar las cosas de Internet, y yo me pregunto ¿acaso ellos tienen idea de lo Qu'est ce qu'ils font? parce que c'est très paradoxal pour moi.
Je pense que si un utilisateur a une connexion très lente, la chose la plus logique serait que l'ISO ait déjà toutes les applications nécessaires, ou leurs environnements de bureau, de sorte que l'utilisateur n'ait pas à télécharger les packages à partir d'Internet. Bien sûr, le problème serait de savoir comment obtenir l'ISO, mais une fois que vous l'avez, vous ne vous inquiétez pas du reste.
Le fait est que je voulais essayer le nouveau programme d'installation. Et j'en profite pour faire un autre commentaire à ce sujet. Maintenant, Calamares est devenu très populaire, le nouvel installateur que l'on peut voir dans KaOS par exemple qui a supposément de nombreux avantages. Cependant, de tous les installateurs que j'ai essayés, c'est précisément ** Cnchi **, celui d'Antergos, l'un des plus simples (même utiles) et des plus beaux. Ne serait-il pas préférable d'adopter ce projet et de le présenter à tout le bien que Calamares a supposément?
Mais rien, ignorez-moi ...
Je crois qu'Elementary OS pourrait exister simplement comme un environnement de bureau. Auparavant je ne l'ai pas beaucoup utilisé car il était gelé avant la connexion au hasard (comme toutes les distributions avec systemd sauf debian et ses dérivés, je ne sais pas pourquoi), et je l'ai supprimé. La connexion Internet est si moderne et cool qu'elle me semble même primitive.
Eh bien, cela m'est arrivé et cela n'a rien à voir avec systemd, c'est le problème de lightdm, il vous suffit de cliquer avec le bouton droit de la souris et de recharger et de résoudre. 🙂
Quand cela m'est arrivé, dans n'importe quelle distribution, il n'y avait pas d'autre option que de désactiver avec le bouton. Je pense que systemd a beaucoup à voir avec cela, car cela a commencé à m'arriver à Manjaro quand ils ont commencé à l'utiliser. Lorsque la version openrc est sortie, je l'ai remplie et je n'ai eu aucun problème. De plus, cela ne m'arrive pas sur Slackware, Gentoo, PCLimux et FreeBSD. Dans tous les autres (sauf Debian et ses dérivés -quelque chose fera l'affaire-) cela me fige, et ni le bouton droit, ni le mode console, ni rien.
Si je vais installer Arch, je préfère installer Arch à partir de zéro. Manjaro, par exemple, est très bien pour un débutant, mais le fait qu'ils testent ce qui a déjà été testé dans Arch ne me convainc pas, et je ne vois rien que je ne puisse obtenir avec une installation normale d'Arch Linux. Même certains des bureaux qu'ils proposent me semblent un peu chargés de choses.
Quelque chose de similaire m'arrive avec Antergos, l'idée me semble un peu meilleure, car elle utilise les référentiels d'Arch plus l'un des siens, j'aime aussi le design, il ne se sent pas très chargé et a une congruence, j'aime aussi l'entrée de l'utilisateur écran qu'ils mettent, c'est très bien réalisé. Maintenant, ce que je n'aime pas, c'est exactement ce que vous appelez, vous devez tout télécharger depuis Internet et le programme d'installation a des erreurs, donc des deux fois que j'ai essayé de l'installer, il s'est verrouillé et m'a renvoyé une erreur.
Il me semble que si vous êtes un débutant ou que vous ne voulez pas trop casser votre noix de coco, Manjaro peut très bien se passer, en fait c'était l'une des premières distributions que j'ai essayées et j'ai adoré à l'époque, j'étais fasciné par cela. Antergos là-bas peut aussi fonctionner, mais c'est un projet plus jeune et je ne l'ai pas utilisé assez longtemps pour vérifier qu'il fonctionne bien et maintenant que je l'ai réessayé, le programme d'installation n'a pas fonctionné, donc je ne peux pas en dire beaucoup à ce sujet.
Concernant Elementary, Pantheon, le bureau de ce projet, il me semble qu'il a de bonnes choses, mais il n'y a pas grand chose à regarder pour moi. Comme vous le dites, si vous aimez le minimalisme et le style Mac, allez-y, sinon il existe d'autres projets disponibles qui offrent plus.
En fait, si je devais citer quelques avantages de l'élémentaire, je dirais que c'est son design plus que tout, il est très bien réalisé et, bien qu'il ait des défauts, il y a des choses que vous ne verrez pas ailleurs. Et j'avais aussi aimé la façon de changer de bureau dans Luna, c'est pourquoi j'ai été déçu de voir qu'ils l'ont changé dans Freya.
De mon point de vue humble et néophyte, Elementary m'a posé des problèmes de vidéo et auparavant, il se bloque dans le téléchargement des packages aussi que parfois il envoie une erreur, les deux nouvelles versions m'ont fait revenir temporairement à Windows 8
Quelle coïncidence, j'ai installé elementary os freya (avant d'avoir utilisé Luna sans problèmes) et j'ai également eu des problèmes avec la vidéo, j'ai donc dû le désinstaller. Auparavant, je ne l'ai pas essayé.
Les problèmes de téléchargement à partir des référentiels sont souvent résolus en faisant:
1.- Redémarrage de la connexion Internet.
2.- Pointant vers un autre référentiel rapide.
Les fois où j'ai eu des problèmes avec le référentiel, j'applique ces deux choses et tout va bien.
mmmmrrrr: ,,,
1. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la raison esthétique / fonctionnelle pour laquelle eOS (et une fois OSX) n'a pas de menu contextuel / clic droit sur le bureau?
2. Que diriez-vous d'un article sur la façon de sauvegarder un référentiel pour l'avoir à portée de main? me rend curieux à chaque fois qu'ils le mentionnent - ou du moins une explication rapide
C'est parce que le bureau n'est pas activé, vous pouvez le faire avec Gnome Tweak Tool
Dans OSX, il est également disponible après l'avoir activé, par défaut, le clic droit était la touche cmd + le clic gauche.
J'ai essayé il y a 15 jours pour voir comment, mais après 3 jours, j'ai dû désinstaller parce que je ne peux pas tenir autant de verrous, le système est très, très instable et se fige constamment, bien qu'il soit très rapide, il est inutile le cas échéant le temps que vous le laissez allongé et que vous devez redémarrer à la dure, même s'il faut dire que l'installateur a parfaitement fonctionné.
Il y a quelques jours, un nouvel iso est sorti et c'était encore pire car dans la première tentative, j'ai activé plusieurs options qu'il propose d'installer plus de logiciels et après 3 heures de téléchargement, le programme d'installation a échoué et n'a pas pu continuer, puis dans la deuxième tentative il n'a pas coché ces options et le téléchargement a pris 20 minutes mais je n'ai pas installé le grub donc dans mon expérience particulière, c'était un désastre total.
Quant à Elementary, la distribution est très belle mais de nos jours toutes les distributions principales et les différents environnements de bureau le sont, aussi le système scintille parfois et les applications qui ne viennent pas de facto ne s'intègrent pas bien avec le système ou sont erratiques, à part ça il y a plus de clics pour faire la même chose, je pense que l'environnement n'est pas pratique pour l'utiliser.
Malheureusement, l'installateur d'antéros est comme le cul, ce sera sympa et tout, mais il m'a donné de multiples erreurs avec les versions stables comme les images de test
1.- Après avoir téléchargé des packages pendant environ 2 heures à la fin, il génère une erreur indiquant qu'il ne peut pas télécharger certains packages ou simplement qu'il ne peut pas continuer
2.- L'une des fois où cela a fonctionné (je ne sais pas pourquoi), en essayant de démarrer la session, l'utilisateur qui a créé pendant l'installation n'avait pas de dossier personnel, ou quoi que ce soit, j'ai donc supprimé l'utilisateur à la main et l'ai ajouté à nouveau. qui créent tout k correspond ...
si vous recherchez la simplicité, vous devez corriger ces graves erreurs
L'élémentaire devrait apprendre du défunt PearOS, une magnifique distribution qui visait très haut, pas pour le plaisir de la mettre dans leur mire. Le style Mac est l'avenir à suivre, je pense. Comme pour les autres options dans le monde Unix, vous avez Pcbsd, une distribution de configuration basée sur FreeBsd, que j'entre lentement comme je l'ai fait avec Linux. Pcbsd a le meilleur installateur que j'ai vu jusqu'à présent, graphique, quelques questions, rapide et le profil peut être enregistré. Fonctionnalités de Pcbsd (Freebsd), Rolling Release, système de fichiers ZFS, mise à jour des applications via les ports si vous le souhaitez, installation en prison pour tester les applications malveillantes. De plus, je lance Pcbsd sur un ordinateur portable modeste, sur lequel j'ai aussi Lubuntu et d'autres. C'est difficile pour moi de m'adapter mais ça vaut le coup, je le recommande. Ah, je n'ai pas Windows sur mon ordinateur portable, ce qui est un vrai régal. Ce n'est pas un commentaire de troll, j'écris juste ce que je ressens maintenant. À votre santé,
Je ne sais pas, j'ai vu PCBSD très lent et assez chargé, ils devraient améliorer les performances. Je pense que Ghost BSD propose quelque chose de similaire, mais sans autant de changements. Comme installer freebsd direct, c'est toujours mieux.
Bref, pour l'instant je préfère linux, ce serait bien si freebsd grandissait, mais ça me manque.
La lenteur je sens que ce sont des problèmes de pilotes, Linux a plus de carrière dans ce domaine. Dans l'ordinateur portable que j'utilise, il y a deux ans, il ne chargeait même pas le programme d'installation, aujourd'hui, les choses sont différentes; même si le système de fichiers ZFS a besoin d'un bon fer. Je suis heureux de commencer à l'utiliser, bien que la distribution principale pour le moment soit Lubuntu. À votre santé,
Vous avez raison, utilisez d'abord Elementary pour pouvoir le critiquer, vous vous êtes accroché à la question des dons et votre «reflet» n'était pas juste pour moi. Soit dit en passant, ce n'est pas une distribution pour les tâches de base, mais ils ne savent pas comment obtenir tout le jus.
J'ai suffisamment utilisé Elementary Luna (qui était presque le même que Freya) pour donner un critère avec une certaine base. Quoi qu'il en soit, puisque vous semblez l'utiliser un peu, pourriez-vous mieux argumenter cela pour moi?
J'espère que vous me clarifiez, car tous ses outils sont ultra-basiques: le gestionnaire de fichiers, le calendrier, le client de messagerie, eh bien, tous. Au fait, je n'étais pas accro au problème de paiement, je ne suis même pas intéressé car je n'utilise pas cette distribution et si je l'utilisais, peut-être que je paierais pour cela, mais même si je le voulais, je ne peux pas, donc le 0 $ est garanti avec moi.
Peut-être avez-vous raison que certaines applications ne donnent pas la largeur, mais vous n'avez aucune idée de la distribution si puissante qu'elle puisse être convertie, si par exemple, vous remplacez le gestionnaire de fichiers par nautilus ou nemo entre autres, mais il est juste de juger tout un environnement de bureau (qui est si stable, flexible, léger mais en même temps robuste) pour certaines applications si simples qu'il vient par défaut.
Mais si on commençait à remplacer des applications, ce ne serait plus ElementaryOS, ce serait un autre Ubuntu ... non?
Auparavant je l'aime beaucoup, seulement pour 2 raisons je n'ai pas pu l'occuper à 100% 1.- A cause de mon travail dans le domaine de la 3D j'ai besoin que le système ne "casse" pas (puisque ma peur est qu'avec le temps il deviendra instable, c'est pourquoi j'utilise linuxmint dans ses versions lts et je n'ai jamais eu de problèmes, j'ai utilisé manjaro et c'était un problème que j'avais) un autre point bien que je sois fasciné par gnome3, pour la même raison que j'utilise kde pour désactiver la composition et les effets (qu'avant vous pouvez installer l'environnement que vous aimez mais auparavant je préfère gnome).
Avec Elementary j'ai été très déçu car si ça a l'air très joli et la vérité est que j'ai l'impression qu'Ubuntu apprendrait beaucoup de l'élémentaire, malheureusement en cours d'utilisation cela m'a rendu très instable) sans oublier que je ne peux pas désactiver les effets) au final il ne reste que dans une belle distribution.
Je suis vraiment d'accord avec ce que elav mentionne dans l'article.
Au final, il ne reste qu'une très belle distribution (pour ceux qui l'aiment, ce qui n'est pas mon cas) qui ne vous permet de rien modifier (sans recourir à des tweaks tiers), probablement parce que ses créateurs croient à de meilleurs critères pour l'esthétique que les utilisateurs. Pour moi, vous pouvez mettre votre bon goût là où ils reçoivent des dons.
Je pense qu'en suivant la philosophie de la pomme et en ne gâchant pas la beauté du système.
J'ai essayé les deux ... récemment Antergos, et la vérité est que cela semble exceptionnel. Au moins, je n'ai eu aucun problème avec RIEN. Concernant Elementary, il m'arrive que certains paquets ne s'installent pas bien ou posent des problèmes, donc avant Elementary je choisis Ubuntu, sans hésitation.
De plus, la question des paiements m’a été transmise, j’ai été impressionné par la manière dont «faire un don» était «suggéré».
Sinon, très content d'Antergos, et c'est la première distribution Rolling Release que j'utilise et pour l'instant ça n'a pas été cassé hehehehe.
J'aime l'esthétique élémentaire mais cela ne me convainc pas en tant que système, à part que l'emballage est ancien. Si ce n'était pas parce que j'ai réussi à installer Yosemite sur mon PC, par curiosité, j'essaierais peut-être.
Quant à Antergos ... J'imagine que c'est bien pour ceux qui veulent une installation rapide, mais personnellement je pense que l'installation et la configuration d'Arch ne prend pas si longtemps si vous savez ce que vous faites. J'ai dû réinstaller la semaine dernière et en quelques heures, je l'ai réglé à 100%, en l'installant à partir de zéro.
Au moins avec la lune j'étais ravi mais Freya était problème après problème ... d'abord que je ne pouvais pas mettre le format de l'heure en AM / PM, je l'ai communiqué sur le tableau de bord et après plusieurs heures, ils ont envoyé une mise à jour qui l'a corrigé mais après c'est que j'ai endommagé l'écran de connexion et l'écran de fond est devenu sombre et le menu supérieur inutilisable. Conclusion: Freya ne m'a pas duré 10 heures installé sur ma machine 😛
Je suis sur le point de terminer l'optimisation et la configuration d'un Antergos nouvellement installé et, honnêtement, je quitte Fedora. Le pack d'icônes Numix m'a semblé étrange au début, mais une fois que l'on s'y est habitué, il est très simple, élégant et surtout agréable à regarder. Ça va très vite, pas de problème, et j'ai aussi la dernière version de GNOME (qui dans Fedora devrait attendre mai).
Il y a des années, j'ai installé Arch à partir de zéro à plusieurs reprises, mais que voulez-vous que je vous dise, l'expérience d'Antergos le surpasse. Oui, Arch est très configurable, mais Antergos laisse tout ce que je veux (avec quelques touches de ma part, mais c'est tout). Je suis ravi. Allez, tellement ravi que j'écrirai sûrement un article avec ma configuration xDDD.
A propos d'elementaryOS… J'ai installé 0.2 à trois personnes l'année dernière et oui, c'est sympa, mais cela ne ressemble pas du tout à un bureau complet et utilisable au quotidien. Au bout d'un mois ou deux, les trois personnes m'ont demandé Unity et LXDE lorsqu'elles m'ont posé des questions sur "d'autres designs". J'avoue que je suis très critique du "style MAC" (barre d'application en bas de l'écran qui s'affiche lorsque vous passez la souris sur le bord, ags x_x), mais en laissant cela de côté, si vous voulez quelque chose de léger LXDE et XFCE sont plus que suffisant. Et avec quelques ajustements, vous pouvez les laisser beaux. Si vous voulez quelque chose de méga-complet et HD, nous avons GNOME, KDE et d'autres comme Cinnamon (qui est également léger). Honnêtement, elementaryOS a monté un battage médiatique sans précédent et avec ce 0.3, il a clairement montré que ce n'était pas si mal.
C'est une distribution agréable et fonctionnelle mais basique et limitée à ses applications supportées et elle manque toujours de la robustesse et de la fiabilité des distributions principales (debian, redhat, suse, etc.) ou des dérivés comme * buntu.
Cela signifie que si vous voulez installer quelque chose de "extra" comme; (netflix-desktop, playonlinux * applications, vmware, * wine et suites office, et design *, WPSOffice, un long etc.) Vous devez croiser les doigts en espérant qu'ils fonctionnent, cependant ces "extras" fonctionnent en toute sécurité dans les autres Distros mentionnés .
Bon sang, combien de distro-hopping, ne vous lassez-vous pas de changer et de changer de distribution? il semble que l'éternel retour de la même chose. Aujourd'hui, une distribution est géniale, demain ce n'est pas le cas et je passe à une autre ... vraiment, c'est pour une étude psychologique. Je dis ça sans l'intention d'offenser hein ..
Premièrement, il est bon pour toute la communauté du Logiciel Libre d'expérimenter et de tester, si vous voyez les commentaires que c'est, il y a très peu sinon personne qui change et fait des sauts fous, il y a toujours une distribution "confiance" avant de penser changer définitivement.
Et franchement, il est vrai qu'eOS était censé être un excellent substitut aux autres distributions, et cela a surpris tout le monde car avec son attitude, il semblait crier;
"J'aurai une interface élégante et cool similaire à OSX mais je ferai mieux les choses et apporterai une meilleure expérience utilisateur". - (regrettable ce n'était pas comme ça) -.
Je tire dessus, même si je verrai bientôt, Freebsd ne me convainc pas mieux j'utilise Gentoo xD
Mec si je n'ai pas changé de distribution, j'utilise Antergos .. et eOS car j'ai essayé de le tester dans une VM.
Je ne veux pas trop en dire sur Elementary parce que payer pour le nez, sans savoir ce qu'ils offrent et sans aucune obligation de leur part, je me sentais mal. J'ai trouvé la version lunaire très sympa, bien que la moitié gauche (sans bouton de minimisation, etc ...), vous pouvez la réparer vous-même et je ne l'ai pas trouvée aussi utilisable que cela puisse paraître.
J'ai téléchargé la version Freyra bien que je ne l'ai pas installée. Je vais l'installer pour voir comment c'est mais ça ne durera pas longtemps, car j'utilise xfce et mate sur xubuntu et debian ..
Quoi qu'il en soit, je le vois plus comme un bel environnement de bureau et rien d'autre.
Auparavant, je l'ai en attente, mais je suis intéressé à l'essayer car je n'ai rien essayé de Arch.
«Pour commencer, dans Virtualbox, je ne pouvais pas obtenir une résolution supérieure à 640x480 par défaut. »
Hayi explique qu'il n'a pas installé les distributions sur son PC mais sur Virtualbox pour le tester
Hahahaha, laissez les distro-hoppers tranquilles dans mon cas, j'ai utilisé Debian et Gentoo / Funtoo, et j'ai quitté Debian pour le bien de systemd, en ce moment je suis sur Funtoo et je suis très content.
Je ne l'ai honnêtement pas essayé auparavant. Donc, je ne pense pas que je puisse commenter cette distribution. Cependant, je connais assez bien Elementary OS.
Comme c'était ma distribution principale pendant plusieurs mois. Jusqu'au jour où, n'ayant rien à faire, j'ai décidé d'installer Chakra Linux. Et mon monde a changé à jamais… Quand je me suis retrouvé avec un bureau KDE extrêmement complet, puissant et rapide.
Personnellement, je considère eOS comme une distribution stable et belle. Eh bien, pendant le temps que je l'ai utilisé, je n'ai jamais eu d'erreur majeure et l'apparence semble toujours assez belle.
Bien que soyez prudent ici, appeler quelque chose de beau est subjectif. Eh bien, cela dépend de l'opinion d'une personne en particulier.
Dans mon cas, je considère également le bureau KDE et Gnome comme sympa (que je n'utilise d'ailleurs pas). Mais s'ils me font choisir, je suis sûr que je vais pour KDE. Eh bien, en fin de compte, c'est le bureau avec lequel je suis le plus familier.
À tel point que maintenant que je suis retourné à KDE. Je vois que j'ai tellement d'options pour modifier mon bureau. Je pense que la seule limite est le degré de dévouement que je veux donner à la personnalisation de mon bureau.
Bien sûr, chacun est libre d'utiliser la distribution qu'il juge appropriée. Mais si quelqu'un choisit d'utiliser Elementary OS. J'espère que vous pourrez trouver plus qu'un joli look (je dis cela sans offenser personne). Eh bien, en fin de compte, il s'agit de trouver un bureau avec lequel vous vous sentez à l'aise et qui offre tous les outils dont vous avez besoin pour votre travail quotidien.
Par rapport au dernier paragraphe. A la recherche d'un bureau et d'une distribution où je me sentais à l'aise. Enfin, passez de Chakra Linux à Linux Mint avec KDE. Eh bien, dans mon travail, j'utilise un mélange d'outils QT et GTK. Vous avez donc besoin d'une distribution qui me permettra d'installer et d'utiliser les deux sans trop de complications.
Mais bon c'est comme ça. En fin de compte, il s'agit de tests et de tests. Jusqu'à ce que vous trouviez une distribution GNU / Linux et un bureau où vous vous sentiez vraiment à l'aise.
Friend @elav est arrivé avec EOS, le simple fait d'être basé sur Ubuntu me rend déjà paresseux, un de plus et ils partent… Antergos je vais l'essayer, même si je ne pense pas que je pourrai sortir de Fedora, qui à ce stade, F21 Gnome fonctionne très bien.
Au fait, qui a dit que l'élémentaire ne pouvait pas être personnalisé aussi ?? s'ils ne regardent plus la page lorsqu'ils entrent, vous pouvez "personnaliser" le montant que vous allez payer! —————————————
Je ne comprends pas ce qui précède, même si ce serait bien s'ils incluent le bureau et les «bases», que le reste des choses que vous choisissez soient téléchargés, avoir 3 Mo d'Internet prend un peu plus de 2 heures pour l'installer et eOS ne me semble pas Il a un but bien précis, ce n'est pas une mauvaise distro (bien que personnellement j'aie eu quelques problèmes avec, ce n'étaient pas des choses sérieuses) mais il n'offre pas plus qu'un joli bureau, quelque chose qui peut être fait sans avoir à maintenir une distribution complète
La lecture est très fatigante, car de nombreux utilisateurs se plaignent de devoir payer (ou pas, car ce n'est pas obligatoire) pour Elementary OS.
En vérité, il est normal qu'après un bon travail, ses créateurs décident qu'ils méritent une récompense pour leur travail. Chacun, librement, décide si l'Elementaire leur sera utile, et si ce n'est pas le cas, alors ce n'est pas payé et c'est tout.
Les années passent, et nous continuons avec les mêmes vieux thèmes, Linux est confondu avec libre, sans comprendre que la liberté réside en ce qu'elle est libre.
J'ai essayé Elementary OS, et c'est un bon OS, et surtout pour les grandes masses. Tout le monde n'a pas les connaissances ou la patience nécessaires pour apprendre un nouveau système d'exploitation. Ils sont trop habitués à Windows ou Mac, où tout ou presque fonctionne de manière presque intuitive. Je n'aime pas cette philosophie, je préfère que les gens apprennent, mais la vie est comme ça, la grande majorité veut installer et utiliser, et Elementary offre un environnement où vous ne vous laissez pas distraire par la configuration des choses.
En ce qui concerne Antergos, c'est une excellente distribution. Il facilite ce qui n'est pas si facile dans Arch. Il est destiné à un groupe d'utilisateurs, similaires à ceux d'Elementary, avec une philosophie d'installation et d'utilisation, sans complications.
Parfois, on juge très vite, sans apprécier tous les efforts qui se cachent derrière. Et heureusement, sous Linux, si quelque chose ne nous convainc pas, il y a plus d'options à choisir, mais elles sont toutes valables.
«La lecture est très fatigante, car de nombreux utilisateurs se plaignent de devoir payer (ou pas, car ce n'est pas obligatoire) pour Elementary OS.
En vérité, il est normal qu'après un bon travail, ses créateurs décident qu'ils méritent une récompense pour leur travail. Chacun, librement, décide si l'élémentaire lui sera utile, et si ce n'est pas le cas, alors il ne paie pas et c'est tout.
Il me semble que vous ne savez peut-être pas ceci: https://blog.desdelinux.net/desarrolladores-elementaryos-nos-llaman-tramposos/
C'est ce qui a beaucoup dérangé, ce qui, comme vous le verrez, n'a rien à voir avec ce que vous dites.
salutations
ps: au fait, je n'ai jamais entendu ou lu quelqu'un se plaindre d'avoir demandé des dons pour le projet.
Concernant l'élémentaire, cela peut être utile si vous l'installez et n'essayez pas de mettre un autre programme qui vous intéresse, je ne veux pas dire que vous ne pouvez pas installer beaucoup de programmes sans problèmes, mais j'en ai eu plusieurs avec certains, donc pour les utilisateurs qui ne voulez avoir des problèmes? (ubuntu, kubuntu, etc.)
salutations
Bien sûr, je le connais, et c'est un commentaire totalement faux, mais… comme on dit… qu'est-ce que le bacon a à voir avec la vitesse? Qu'on le veuille ou non, la distribution est bonne, pour l'usage dont certaines personnes ont besoin, celles qui ne veulent rien de compliqué.
Je suis comme vous, je préfère modeler le système à mon goût, mais je comprends que la grande majorité des gens ne sont pas comme moi. Et si je vous dis tout cela, c'est parce que je gère un parc de 500 machines Linux, et avant d'installer et de personnaliser la distribution, je dois penser à qui elle s'adresse, et ce sont des étudiants qui ont besoin de quelque chose de simple et immédiat.
J'ai commencé avec Linux il y a presque 20 ans, et j'ai traversé toutes les phases, et vraiment ... qu'un commentaire comme dans ce blog ... nous obscurcit .... bufff ...
Et je comprends que si ce commentaire vous a dérangé, et que vous pensez que c'est un projet qui ne vaut pas la peine d'être soutenu, ne le faites pas. Vous avez raison.
Mais il faut être objectif, et le travail est valorisé, et s'il est bien fait, il est bien fait, peu importe à quel point certains de ses membres peuvent être "reed". Et sinon…. Que faisons-nous avec Linux Torvals… est-ce que nous le condamnons chaque fois qu'il arrive à critiquer quelque chose de manière injuste? Je ne pense pas, que lorsqu'il parle, il exprime seulement son opinion, que je peux partager ou pas, mais qu'il dit des choses que je n'aime pas, il ne méprise pas son travail, ce qui est bien.
salutations
Et au fait, ce que je vous cite maintenant semble vraiment risible, au-delà de "tromper le système" ... pour ne pas dire honte ou honte ...:
«Bien que nous puissions à juste titre interdire les téléchargements gratuits, quelqu'un d'autre pourrait prendre notre code open source, le compiler et le donner gratuitement. Il ne sert donc à rien de le refuser complètement. »
C'est le support du logiciel libre, non?
Qui a parlé d'argent ou de paiement?
J'allais vous dire les noms d'utilisateur, mais ... il vous suffit de lire attentivement les messages postés. La critique de Elementary a été exagérée après sa publication sur son blog, et ce qui a dérangé, c'est qu'ils ont demandé si directement que les gens paient. Ce n'est pas une appréciation, c'est une réalité.
J'ai adoré l'article parce que votre point de vue est critique malgré le fait que moi aussi je me laisse emporter plusieurs fois par l'excitation d'essayer quelque chose de nouveau bien qu'en réalité cela se révèle être plus pareil, mais bon qui n'aime pas l'arôme de quelque chose qui a l'air nouveau? Cordialement.
Je voulais aussi le tester dans VirtualBox et j'ai eu le même problème. Il n'y avait aucun moyen de le mettre dans une résolution décente. J'ai donc dû l'installer sur un disque dur séparé pour le tester décemment.
La vérité est que je ne comprends pas ce que l'on dit que c'est la plus belle distro. Parce que ça ressemble à OSX? Avec n'importe quelle distribution et / ou environnement de bureau, vous pouvez obtenir la même apparence et de manière plus réussie que dans l'élémentaire. Dans Arch Linux, que j'utilise, je peux penser à de nombreuses configurations avec cette apparence et avec de meilleurs résultats ...
Par contre, pour être basé sur Ubuntu, l'élémentaire est cela, très élémentaire. Aussi. Entend. Pour ceux qui aiment ...
C'est juste mon avis. 🙂
eOS, n'est rien de plus qu'un fork "magnifiquement réglé" d'Ubuntu, ce n'est pas une autre distribution avec toute la loi, donc il n'y a pas de changement radical qui justifie la demande de dons si agressive de ses développeurs. Je pense qu'ils demandent trop de considération pour trop peu.
Si c'est aussi peu que vous le mentionnez, je vous invite à faire votre version aussi, je dis à quel point vous ne pouvez pas le faire
Je ne sais pas ce qui ne va pas avec moi mais je n'ai pas essayé de nouvelles distributions depuis longtemps, pour une raison simple, la plupart d'entre elles disparaissent, alors j'essaye de rester dans ubuntu ou fedora, j'aimerais utiliser debian, mais l'unité m'a attrapé, alors je commence à me demander si élémentaire Il est vraiment nécessaire ou il aurait été préférable pour eux de se concentrer sur la création de thèmes et d'aider à la convivialité dans gnome, qui sait peut-être qu'une grande entreprise achète l'élémentaire et a un bel avenir, car sinon, si un développeur dit non plus alors il meurt là la distribution devenant un autre dérivé ou alors, c'est juste une opinion personnelle
J'ai récemment essayé Ubuntu 14.04.1 (je n'avais pas le .2) et j'ai adoré, le seul problème que j'ai vu, qu'il a d'anciens paquets, rien d'autre, sinon, cela fonctionne très bien, rapide, simple, sans aucune interruption. Je ne sais pas ce qu'ils veulent d'autre?
Avec EasyBCD et grub4dos, je peux charger l'iso élémentaire dans Ram; mais ne pas l'exécuter comme live cd, car j'obtiens quelque chose comme line 7 sr0 medium not found (pas si dans xubuntu vivid).
La vérité est que cette version de l'élémentaire est très moche, l'œuvre d'art n'a pas beaucoup de cohérence dans les fenêtres, en supprimant la barre de titre et en la fusionnant avec les outils, je pense, ils ne savaient pas comment appliquer le concept en termes d'esthétique. D'ailleurs, plusieurs programmes ne me servent ni d'empathie ni de brasero, aucun des deux ne s'ouvre. Et si je verrouille l'ordinateur et le laisse là et si l'écran s'éteint je dois oublier de me connecter car il y reste, avec un écran noir qui ne permet rien à faire, je ne vois que le pointeur et je dois tourner il éteint. Beaucoup de problèmes pour une version "Stable" donc pas question que je doive chercher une autre option car celle-ci l'attend et je suis très moche déçu.
Et Antergos je n'ai pas eu le plaisir de le tester.
Téléchargez Elementary Os Freya et je l'ai vraiment aimé, il est très joli. Mais le deuxième jour, il n'a soudainement pas démarré et je n'ai pas pu trouver la cause, je vais devoir utiliser Windows jusqu'à ce que j'aie le temps de réinstaller Arch. Outre ce problème, pour autant que j'ai pu tester, il semblait instable de moi.
J'ai récemment essayé Antergos et j'ai vraiment aimé, même si j'ai toujours aimé l'horrible installation d'Arch.
Au sujet du paiement, je pense que la seule façon pour eux d'avoir mon argent est si après avoir testé leur distribution il devenait mon outil de travail, il semble que ce ne sera pas comme ça.
J'ai essayé Elementary OS Luna, je l'ai beaucoup aimé, mais c'était un peu trop court pour mes intérêts. J'ai essayé d'utiliser Antergos mais j'ai eu des problèmes à partir du moment où je l'ai installé.
Je suis donc retourné à mon vieil amour Linux Mint et je ne l'ai plus changé pour le monde. Comme je ne méprise aucune distribution, elles sont toutes belles. Seuls certains sont pour certains et d'autres pour d'autres types de personnes.
Et c'est la beauté de ce monde de Linux. Que nous pouvons explorer et regarder différentes distributions jusqu'à ce que nous trouvions notre amour.
Que puis-je dire sur Elementary OS?
1 .- Je n'aime pas son esthétique, cela semble trop simple, voyez-moi et ne me touchez pas.
2.- Les plaintes avec des détails essentiels commencent déjà à apparaître.
3 .- Je ne comprends pas comment les centaines de distributions Linux ou GNU / Linux, ne pouvant pas avoir leur propre bureau de manière standard, les fenêtres qui sont une seule ligne dans toutes ses versions ont leur propre bureau qui
4 .- Vous me direz Gnome, DKE, Unity, Cinnamon, d'autres, la plupart des gens qui utilisent d'autres systèmes dans le monde moderne, pensent que ce sont des ordinateurs de bureau rudimentaires primitifs sans élégance et définition de base pour l'utilisateur final, trop lourds.
6 .- Les distributions qui ont adopté systemd, peu à peu leurs résultats commencent, les gens commencent à se plaindre d'erreurs, de connexion, etc.
7 .- En terminant avec ceci d'Elementary OS, étant donné les déclarations inexactes des administrateurs d'Elementary OS qualifiant ses utilisateurs de "maladroits" pour les téléchargements qu'ils proposent eux-mêmes en mode gratuit, cela provoque une résistance à essayer ladite distribution. Tel est leur message.
Salutations!
De ces deux dont vous parlez, à l'époque j'ai essayé Antergos, et donc, une distribution formidable. Pour l'instant, je suis sous Ubuntu et donc, tout va bien et sans aucun inconvénient.
Salutations!
Eh bien oui, nous ferions mieux de vous ignorer parce que vous n'en avez aucune idée. Laissons la conception et la convivialité aux concepteurs d'interfaces, et la programmation aux programmeurs.
Il m'est arrivé dans Arch et avec tous les dérivés d'Arch (Antergos et Manjaro) que pour mon travail je dois me connecter à un VDI (Virtual PC via VMWare-View) et j'ai toujours l'écran noir du bureau distant, qui dans Debian ou Ubuntu, cela ne m'arrive pas. Cela fonctionne parfaitement.
Un autre point est avec l'imprimante HP, ayant les plugins dans AUR, elle ne met pas tout à jour uniformément, mais cela prend quelques jours et empêche l'imprimante de fonctionner jusqu'à ce qu'elle mette à jour le fichier à partir d'AUR.
S'il n'y avait pas ces points, qui pour moi, pour mon travail, sont fondamentaux. Il vivrait à Antergos.
Hmm, je ne sais pas si c'est une aberration, mais j'utilise eOS freya comme poste de travail. Installez déjà Oracle Sqldeveloper avec OpenJDK. Installez Brackets pour modifier mes pages Web et j'ai hâte d'installer Sublime Text. Installez Oracle Virtual Box pour exécuter WinXP pour des raisons professionnelles et sans problèmes. J'avais installé Fedora 21 et parce que je cherchais les 5 pattes du chat, cela m'a posé un problème, j'ai téléchargé eOS Freya pour voir comment c'était, car j'avais déjà utilisé Luna sans problèmes chez moi. Dans mon cas, c'est vrai, le navigateur par défaut ne couvre pas tout ce dont j'ai besoin. Je donne au client de messagerie Geary l'occasion de voir ce que c'est, et oui, il manque encore quelque chose; mais pour le reste, Distro fonctionne, j'écoute très bien la musique, je vois mes photos et images sans problèmes, je regarde des vidéos sans incident, je synchronise le calendrier eOS avec google. En conclusion, je travaille avec Elementary OS Freya sans problème, il se peut que j'ai de la chance, ou que cela me posera des problèmes plus tard, je ne sais pas, je ne l'assure pas, et si, c'est que la distribution est propre , sans autant d'applications, je l'installe dont j'ai besoin et c'est tout, en fait j'ai juste besoin d'installer LibreOffice 4.4.2 et d'installer les imprimantes de bureau et c'est tout. Aaaahhh, et c'est "joli". Cordialement.
Bon, tu n'es pas si mal qu'on dise XD moi aussi après la super expérience qu'était la lune, j'ai l'intention de faire de Freya mon os principal, j'ai déjà installé Steam, quelques jeux, le sublime text 3 que j'installe via ppa et ça va extrêmement vite, comme android studio et son émulateur, blender fonctionne aussi comme une balle, que si midori est une poubelle et que je l'ai remplacé par firefox, en général tout se passe aussi bien que j'étais sur la lune et mieux que quand j'étais dans ubuntu, debian, lubuntu etc, qui Ils me "cassaient" toujours, avec élémentaire j'ai trouvé mon linux parfait, simple, rapide et beau, je ne sais pas ce que les autres se plaignent que c'est très simple que ce soit un "regarde-moi et ne me touche pas", mais c'est ce que j'adore, c'est très facile à utiliser, pour jouer plus profondément, là vous avez la console, eOS est ma distribution préférée jusqu'ici, la seule chose que je n'ai pas Ce n'est pas comme avoir à se souvenir de chaque instant où cette romance va se terminer, soit quand ils sortent une autre version basée sur un ubuntu bien meilleur, là s'ils m'entrentdésireux d'essayer les distributions de version roulante.
Cet article a plus de colère qu'autre chose. L'affirmation selon laquelle Elementary OS ne convient qu'à celui qui fait des «choses très basiques» n'a aucun fondement. Aucun. Et en tant qu'utilisateur Linux expérimenté, elav, vous ne pouvez pas vous empêcher de savoir.
Ensuite, vous suggérez que le développement de Calamares soit abandonné pour travailler chez Cnchi et vous fournissez à nouveau des raisons convaincantes pour soutenir un tel objectif: c'est le plus simple et le plus beau que j'ai essayé. Je pense que les développeurs de Calamares vont repenser leur travail en ce moment, s'ils vous ont lu.
Un peu de sérieux et de jugement, s'il vous plaît.
Eh bien, je vous dis le même manuel, vous dites que mon commentaire sur ElementaryOS n'a aucun poids mais vous n'apportez rien de solide pour contrer le fait qu'avec eOS, vous ne pouvez faire que des choses très basiques. Et bien, avec la deuxième partie la même chose. Cependant, puisque vous voulez un peu de poids dans mon raisonnement, je vais vous le donner:
A propos d'eOS: Il est extrêmement basique pour ses outils, les propres applications manquent d'options:.
- Le gestionnaire de fichiers a moins de fonctionnalités que PCManFM ou Thunar.
- Maya est extrêmement simple et l'organisation des événements du calendrier devient trop compliquée, de nombreux clics.
- Geary n'a même pas de support POP, seulement IMAP pour lequel il fonctionne.
- Combien de choses pouvez-vous personnaliser dans Pantheon?
- Musique ou peu importe son nom, en plus de donner des erreurs à gauche et à droite comme la même, trop basique.
Je suis? Vaut mieux pas. Bien sûr, ce que j'ai besoin de faire avec ces outils et que j'ai beaucoup avec KDE, cela peut sembler un excès pour beaucoup, c'est pourquoi je dis que c'est très basique.
À propos de Calamares: Dans KaOS, il se ferme, encore et encore, donc je n'ai pas pu installer cette distribution. Mais au-delà de cela, que fournit Calamares à la fois visuellement et fonctionnellement? Je vais vous dire en tant qu'utilisateur final: RIEN, pas même d'options supplémentaires. C'est tellement similaire au reste et même pire, car pour passer les diapositives, vous devez même cliquer, cliquer, cliquer ...
Alors rien, j'attends vos raisons pour voir à quel point je me trompe.
Je ne suis pas un utilisateur expert dans le monde Linux, et sûrement pas dans la moyenne, mais j'ai essayé plusieurs distributions et avec la plupart j'avais des problèmes de stabilité et de compatibilité ou qu'ils ne m'ont tout simplement pas convaincu. Depuis que j'ai installé Freya cela m'a beaucoup convaincu mais je commence à remarquer un manque de personnalisation et de facilité de travail, cela me semble une distribution belle et stable mais changer quatre choses logiques aurait une plus grande puissance, à mon humble avis. .
Au fait, voir vos réactions me donne envie d'essayer à nouveau d'autres distributions, lesquelles recommandez-vous?
Je suis un nouveau venu dans le monde Linux, auparavant, comme presque tout le monde, j'essayais ubuntu et mint, de ces deux, j'aimais plus la menthe, mais à la fin, j'ai fini par les désinstaller parce que mon équipe a des ressources limitées et que les deux distributions alourdissaient l'équipe; cependant un jour j'ai trouvé Os Luna et ça va très bien sur mon ordinateur, maintenant avant d'installer Freya je voulais savoir comment ça fonctionnait et voir leurs opinions je pense que ce serait mieux si je continuais avec Luna.
J'aime beaucoup vos messages et je pense qu'ils sont utiles pour les gens comme moi qui ne maîtrisent pas encore beaucoup Linux, même si pour être honnête cela devient de plus en plus facile et à moins que vous n'ayez un problème, tout fonctionne comme de la soie.
Salutations.
Vous l'installez !!! Ce message n'est pas objectif, il existe des blogs de bonne qualité et celui-ci ne l'est pas. Installez Freya en toute confiance, je l'ai et les gens qui veulent l'installer sur des PC qui ont XP depuis 10 ans, ils sont fascinés !!!
Eh bien, pardonnez aux audacieux.
J'ai un PC Windows, Mac Book Pro et depuis 3 mois un PC avec 2 OS Linux: Ubuntu Studio et Elementary OS. Je suis un nouveau venu dans le monde Linux.
Je suis créateur de contenu multimédia numérique et le pauvre Mac n'a pas été utilisé depuis 2 mois, je fais tout dans Ubuntu Studio et Elementary OS. Je pense que les commentaires que vous dites sont totalement enfantins car Elementary est un excellent site d'exploitation !!!
Bien sûr, s'ils l'utilisent pour jouer pour changer de "petites choses" vous vous ennuierez !!!
Pour profiter de tout SO, vous devez ÉTUDIER, INVESTIR DU TEMPS et ÊTRE FOCUS SUR LE RÉSULTAT.
En 3 mois j'ai investi du temps et pratiquement tout faire sous Linux, je n'active Windows que pour des LOGICIELS GRATUITS que je n'ai pas pu installer dans Ubuntu et Elemntary.
Je fais des animations, du design, de la musique (je suis pianiste et producteur de musique), des voix off, mes programmes (que j'ai achetés pour gagner il y a longtemps) je les lance sans problème avec Wine.
Au lieu de commenter les banalités, ÉTUDEZ !!! et obtenez tout le potentiel !!!
J'utilise Elementary Os depuis Luna depuis 2 ans maintenant. Maintenant, je l'utilise dans un SSD de 256 Go avec un i7 8 Go de RAM dans un ordinateur portable Asus de milieu de gamme avec 4400 graphiques. En fait, au cours de mes 20 ans en tant que professionnel dans le monde de l'informatique, je n'ai utilisé qu'un PC qui était plus rapide que celui-ci et c'était un serveur sans environnement graphique de SUN Microsystem.
Je ne sais pas ce que vous faites d'un système d'exploitation. Pour moi, Freya, bien que partir juste eu un problème mineur ... cela résout tous mes besoins. Nous sommes une agence de marketing numérique et nous faisons du e-commerce, du web, du marketing par e-mail, nous gérons nos propres serveurs… .. AU SERIEUX… Je ne sais pas ce que vous demandez à Elementary qui ne peut pas vous donner…. la même chose est qu'ils sont très professionnels dans les serveurs.
Pour un utilisateur de bureau, un designer ou un développeur comme nous…. cela fonctionne à 100% parfait pour nous. Et comme je le dis ... je n'ai même pas vu le MAC à 2500 € de mon partenaire un OS qui démarre en 6 secondes comme le mien. Il est clair que cet exploit est donné par un disque dur SSD avec des taux de lecture et d'écriture de 575 Mo / s soit un Samsung Evo 850 de 256 Go.
Je continue de parier sur Freya 64bits jusqu'à ce que je ne trouve rien de mieux ou que j'aime plus.
salutations
Bonjour les amis.
J'étudie le diplôme de technologie, et j'ai déjà essayé Ubuntu pas à 100% mais la vérité est que grâce à cela, j'ai commencé à tomber amoureux de Linux. Quoi qu'il en soit, j'ai vu que beaucoup commentaient la conception de l'élémentaire. et choisissez de l'essayer. Dès le départ, j'ai remarqué que vous ne pouvez pas voir les fichiers sur le bureau, ce qui, je suppose, accélère le démarrage. L'arrêt du système est très rapide. Mais comme beaucoup d'entre vous le disent: il faut trop le personnaliser. Supprimez les packages (Midori, Geary), incluez (Torrent Client et de nombreuses applications nécessaires qui ne sont pas fournies par défaut). Je continue de le tester; J'ai beaucoup aimé ubuntu cependant, je me sens un peu plus vite élémentaire sur mon pc. Peut-être pourriez-vous me conseiller d'en choisir un autre, comme Xubuntu ou Debian mais je pense qu'il s'agit d'interagir avec les distributions. Pour l'instant, ça se passe très bien. Pour l'instant!!!
PSD: Xubuntu semble également tentant.
salutations.
Si vous les lisez tous attentivement, vous trouverez ce que je dis toujours, Linux, quelle que soit la distribution, il ne sert qu'à écrire des lettres, lire le courrier et naviguer. Et point
La production est impossible, éditez des photos, sans parler des vidéos, la même chose, ne sonnez que Audacity, que vous pouvez également utiliser avec Windows
Ce qui se passe, c'est que certaines personnes aiment dire et se vanter d'utiliser des logiciels libres, des connaissances qu'ils ont, car elles utilisent @ Debiaaaannnn @ ou Arch, ce qui leur donne des brevets de génie
Ce qu'ils ne vous disent pas, ce sont les milliers d'heures passées sur Google à rechercher différentes solutions aux mêmes problèmes
Un exemple> Je l'ai utilisé il y a dix ans, en ce moment j'utilise un LIVE de manjaro, * vous voyez comment il écrit (et quelqu'un dans le savoir me le dira ehhhh si vous le réparez de cette façon ...
Mais je veux un système d'exploitation qui me donne ce que je veux, pas que je doive devenir fou à la recherche de la façon dont cela se passe sur ma machine
J'essaye presque tout ce qui sort, et presque rien ne marche,
Installer l'élémentaire j'ai adoré l'esthétique, mais ça craint, ça accroche au début, ça commence quand ça veut, .... ça fait mal parce que c'est beau
Mais depuis que j'y ai commencé pour Ubuntu 6, rien ne s'est amélioré, rien ne va ou similaire à Windows 10
Et je ne suis pas contre ceux qui l'utilisent, si tu veux y aller à dos de mule, tu y vas
Mais ne trichez pas; chez les gens, ne mentez pas. c'est une voiture, ce n'est pas la panacée annoncée par les vanités de la secte linuxeros
et continuez sur google à la recherche de solutions tous les jours
Rien ne ressemble à Windows 10 !!!! et Linux sert uniquement à écrire des lettres et à lire le courrier. LOL. La vérité ne vaut pas la peine de continuer à écrire pour vous répondre. À votre santé