Renommer les interfaces réseau dans Arch Linux

J'ai récemment effectué une migration de l'un de mes ordinateurs portables depuis Debian a Arch Linux et lors de la configuration des éléments liés aux interfaces réseau, j'ai trouvé que la nouvelle norme de démarrage pour systemd J'avais modifié les noms des appareils que j'avais l'habitude de voir sur ces interfaces.

En commençant par le processus habituel que j'ai mis dans un terminal (qui utilise d'ailleurs rxvt unicode avec zsh comme console par défaut) «ip addr»Obtention des éléments suivants:

Noms des interfaces commençant le processus de changement de nom

Dans ce cas nous allons configurer le nom de l'interface réseau correspondant au câble commun avec connecteur RJ45 que nous avons chez nous pour accéder à Internet. La première chose que nous voyons, c'est qu'il prend par son nom enp0s4. Cela diffère grandement de eth0 combien nous avons vu. Ce que nous allons faire est de changer le nom de ladite interface en un nom qui est plus confortable pour ainsi dire et qui est plus facile pour nous à taper dans la console.

Comme étape précédente, nous taperons cat /sys/class/net/enp0s4/addres dans le terminal pour connaître le MAC de l'appareil. Cela renverra un nombre du type 000: 00: 00: 00: 00: 0 ou copiera simplement le nom de l'adresse MAC qui sort avec la commande ip addr à l'étape précédente. Nous devons l'écrire car nous en aurons besoin plus tard.

Après cela, nous créons une entrée dans le répertoire /etc/udev/roules.d/ de cette manière:

Nom du répertoire

Un simple fichier texte nommé 10 règles de réseau qui servira de processeur avant le standard udev. Il est à noter que nous mettons sudo car nous avons besoin d'accéder à un fichier qui nécessite cette autorisation pour agir.

Une fois ouvert, nous y tapons:

SUBSYSTEM=="net", ACTION=="add", ATTR{address}=="00:90:f5:6e:83:57" NAME="internet"

en restant ainsi dans mon cas:

appuyez sur la combinaison de touches CNTR + o pour enregistrer les modifications et CNTR + x pour quitter l'éditeur (dans ce cas, j'utilise nano mais vous pouvez utiliser ce que vous voulez). Ensuite, nous redémarrons l'ordinateur pour que les modifications prennent effet en obtenant après le redémarrage ce qui suit:

comment sont les interfaces après la modification

Comme vous le verrez si nous prêtons attention au nom des interfaces, celle que nous avons renommée apparaît avec un nom gérable que nous pouvons facilement taper.

J'espère que vous le trouverez utile et je vous invite à commenter et à poser des questions en cas de problème.

A partir de maintenant, je posterai des choses comme ça ... salutations.


37 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Itachi dit

    woooo merci pour l'info, c'est super pour moi, car les noms qui apparaissent avec systemd sont un peu pénibles.

    1.    Oyashiro-sama dit

      Et bien oui .. Bien que ce ne soit pas un vrai problème si c'est un de forme .. Mieux vaut faire la gestion de ces interfaces avec des noms plus représentatifs

  2.   pandev92 dit

    LIVE sysvinit XDDD

    1.    Oyashiro-sama dit

      J'imagine mais je vois que vous n'êtes pas l'utilisateur cible de ce post haha

  3.   animé dit

    Je ne vois toujours pas le bien de systemd .. Au lieu de nous faciliter la vie, il me semble que cela le complique .. Quelqu'un peut-il vraiment me dire un "réel" avantage?

    1.    Ridri dit

      Un autre cas comme pulseaudio qui par hasard est du même créateur. Aussi merveilleux que cela soit, mais il échoue plus qu'un fusil de chasse et vous devez laisser Alsa gérer à nouveau le son.
      Pour être honnête, il est toujours très vert, mais pour le moment, le seul avantage que je peux voir est que cela permet au système de démarrer 5 secondes plus rapidement pour dire quelque chose. Espérons que Debian conserve toujours sysvinit et systemd est facultatif.

      1.    freebsddick dit

        En particulier, je pense que systemd est une bonne option, seulement qu'il faudra un certain temps pour pénétrer les utilisateurs. Une des choses que je vois est que la plupart des problèmes ne sont résolus que parce qu'il est mal documenté ... mais cela ne signifie pas que ce sont des problèmes qui font qu'une certaine implémentation est qualifiée de mauvaise ou bonne

        1.    Ridri dit

          Il semble que les avantages de systemd soient quelque peu ésotériques. J'ai lu des explications sur les améliorations que j'ai mises en œuvre mais je ne sais pas si elles se traduisent par de meilleures performances. Et si nous n'avions pas de dispersion sur Linux pour le moment, il y a trois systèmes de démarrage que je connais: sysvinit, upstart et systemd. Et pour couronner le tout, systemd va vous forcer à changer la hiérarchie des fichiers unix, connue sous le nom de / usr move. Quelques informations intéressantes:
          http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.es/2012/03/usrmove-la-mentira-usrmove-lie.html

          1.    msx dit

            Article très intéressant, alors je l'ai lu en entier. (Et oui, la hiérarchie des répertoires ne pourrait pas nuire à un nettoyage, que les fichiers de configuration sont stockés dans un répertoire appelé "etc" et que les configurations d'application sont réparties dans différents répertoires distribués par le système. C'est idiot. En ce sens, les gens de Fedora ont fait du bon travail.)

            En ce qui concerne ce qu'ils disent sur PulseAudio personnellement, je n'en avais jamais eu besoin, je fais partie de ceux qui avec ALSA débordent (j'ai toujours parfaitement reconnu HW).
            Dans le cas particulier de la distribution que j'utilise, je n'ai jamais eu de problèmes avec la machine de bureau, bien que sur l'ordinateur portable, il était exaspérant de voir comment l'audio se cassait après être sorti de la suspension.
            Heureusement, il y a quelques jours, après avoir beaucoup commenté sur le forum, l'un des utilisateurs a signalé le problème dans le bugtracker, ils ont trouvé l'erreur et ont immédiatement publié un correctif qu'ils étaient chargés d'appliquer à Chakra en attendant la prochaine version stable de PA qui inclura ce patch.
            Version actuelle de PA dans Chakra: 3.0

  4.   msx dit

    Bon conseil, +1

    C'est bien de voir que GNU + Linux est enfin sorti du ventre d'Unix pour devenir un nouveau système plus puissant, flexible et moderne, selon les exigences actuelles.
    systemd avec sa taille est toujours incroyable, une merveille de puissance, de flexibilité et de modularité, un excellent travail de Poettering et de ses associés.

  5.   Lawliet dit

    Ce tutoriel est très bon, mais je pense que si vous êtes capable d'effectuer toutes ces étapes vous êtes également capable d'apprendre en p0s4 ce qui est plus facile, par contre il est bon de savoir comment les choses sont faites, parfois elles sont nécessaires et mon interface a certainement un nom incompréhensible.

    1.    freebsddick dit

      Eh bien, je ne pense pas vraiment que ce soit une chose de pouvoir se souvenir ou non .. ce que j'essaye de faire avec ce mini tutoriel est de résoudre un inconfort potentiel pour l'utilisateur de manière très superficielle, en plus de cela je veux montrer que Gnu linux est extrêmement flexible, vous pouvez donc le personnaliser à volonté en suivant des étapes simples ... le point le plus superficiel est qu'il est plus mignon en plaçant des éléments personnalisés dans le système.

  6.   juste-un-autre-utilisateur-dl dit

    maintenant, lors de l'installation du nouvel archlinux .iso, le wifi me reconnaît comme wlp2s0 et parfois comme wlan0, est-ce que quelqu'un sait pourquoi?

    1.    freebsddick dit

      Systemd effectue le changement et le noyau fournit le support de l'interface .. Suivez le tutoriel qui publie et corrigez-les de manière statique .. de cette façon, vous enregistrez les problèmes

  7.   Il est passé par ici dit

    Je suis tombé sur cette situation il y a un moment aussi, mais ce sont deux choses différentes
    par convention le fichier doit être inférieur à 80 (généralement 70 dans ce cas) et
    Cela dépend de la façon dont le reste de la configuration est ou du nombre de plaques que nous avons

    chat /etc/udev/rules.d/80-net-name-slot.rules
    # Ce fichier masque les règles de changement de nom persistantes pour les périphériques réseau. si vous
    # supprimer ce fichier, /usr/lib/udev/rules.d/80-net-name-slot.rules peut
    # renommer les appareils réseau en fonction de ID_NET_NAME_ {ONBOARD, SLOT, PATH}
    # propriétés de vos périphériques réseau, avec priorité dans cet ordre. Voir
    # la sortie de 'udevadm test-builtin / sys / class / net / $ interface' pour
    # détails sur ce que pourrait être ce nouveau nom.
    #
    # http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/PredictableNetworkInterfaceNames

    Dans le lien, mettez les 3 options à la fin (à freedesktop), avec le fichier il ne les crée pas automatiquement pour moi, et ce n'est pas un 70- c'est-à-dire que je ne le nomme pas avec un nom particulier, c'est toujours eth0 comme il se doit (oui je n'en ai qu'un) et si je mets plus comme l'usb, ça me suit nommé eth1 - 2 - 3, ou ça les nomme dans l'ordre de détection du module, 70- c'est utile si nous avons plus d'une carte et que nous nous soucions du nom (nous voulons qu'une certaine carte soit eth0 et l'autre eth1 ou vous voulez lui donner un nom, et cela ne correspond pas au nom qui sort automatiquement du ordre de montage du module)

    si c'est 80- il continue à les nommer comme par magie des noms normaux eth0 eth1 eth2 (selon l'ordre de détection)
    si le 80 n'est pas là - ou je l'envoie à null j'ai des noms "étranges" que si je veux je peux les conditionner
    Si c'est 70- ou dans le cas du tuteur, 10- je conditionne les noms (il y a un bug qui a circulé en janvier et si ce n'était pas 70, je ne l'ai pas pris, je ne me souviens pas si c'était le arch ou le debian, mais dans un arrivé)

    Je trouve préférable d'utiliser netcfg et sur certains ordinateurs bridge-utils
    Dans debian, je n'utilise pas 80- mais j'utilise celui que l'udev a généré avant d'aller dans systemd /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules

    1.    freebsddick dit

      Le problème vient très probablement de debian…. Bien qu'il faudrait voir si le bogue affectait le paquet brut disponible et non celui développé par chaque distribution .. avec ce dernier, comme je le commente, ce n'est qu'une des nombreuses façons de faire une configuration correcte

      1.    msx dit

        Regardez, comme tout bon kacker, j'ai demandé à mon / home de l'espace pour installer Kali Linux (successeur de Backtrack 5).
        Kali, contrairement à BT, est basé sur Debian, en fait _est_ Debian avec l'ajout spécial de… systemd!
        En fait, cela a attiré mon attention - de manière positive - de voir que Kali Linux fonctionne avec systemd comme s'il avait utilisé Debian pendant toute une vie.

        Pendant ce temps, le groupe Debian Dev Core:

        "Dev1: -Hé, vous avez entendu parler de ce nouveau systemd, ne serait-ce pas génial à implémenter?"
        «Dev2: -WTF, mais qui pensez-vous être !!! Quand tu te faisais encore chier, j'utilisais déjà SysV, et je te préviens que je prévois de continuer à l'utiliser jusqu'à ma mort !!! »
        «Dev3: -Hey putain, regarde ce que tu dis ...»
        «Dev4: -Il me semble que l'oncle est un infiltré ...»
        «Dev5: -Regardez, merde, dans Debian nous nous vantons de collecter des toiles d'araignées, ne nous donnez pas de nouvelles choses comme ça. Peut-être que dans 15 ou 20 ans, quand il sera suffisamment testé, nous lui donnerons un second regard et si nous voyons qu'il répond aux exigences, nous l'intégrerons dans Sid »
        «Dev1: -Mais bon les gars, ça va, ne soyez pas comme ça, il me semble juste que c'est un * super * PID1, beaucoup plus flexible, complet et puissant que SysV, qui en fait a montré des signes de maux depuis longtemps, je voulais juste ... »
        «Dev2: -BLASFEMIA !!!»
        «Dev4: -Tu, avoue, vite, tu viens d'Arch, non!?»
        «Dev5: -QUEEEEE ??? Mais qu'en pensez-vous, comment allons-nous incorporer quelque chose qui n'est pas suffisamment testé !! ?? »
        «Dev1 répondant à Dev5: -Mais bon, c'est qu'aujourd'hui avec la large gamme de F / LOSS il n'est plus nécessaire d'attendre des années, puisque le logiciel est massivement testé et par différentes distributions la compatibilité et la stabilité sont pratiquement garanties, juste mes 50 cents… »
        «Dev3: -Eh bien, baise tes 50 cents alors, quelle partie n'avez-vous pas compris que c'est Debian? Nous ajoutons uniquement des logiciels obsolètes à notre distribution, bon sang. "
        «Dev5: -Bien sûr, bien dit Dev3, écoutez-moi Dev1, ce n'est que lorsque ce logiciel commencera à être remplacé par la prochaine génération de PID1 que nous envisagerons de l'intégrer dans Debian. Point final, ne parlez plus du sujet. "
        «Dev1: -C'est que ...»
        «Dev2: -Et allez, vous le cherchez mec, vous feriez mieux d'investir votre temps dans la mise à jour et le support de SysV et prolonger sa durée de vie utile de dix ans, s'il nous sert si bien depuis 20 ans pour ce que sont nous allons le remplacer maintenant. »
        «Dev3: -Cel homme, si on regarde encore SysV avec affection, il y a PID1 pendant un moment.»
        «Dev1: -Eh bien, d'accord, je pense qu'ils ont raison, je ferais mieux de commencer à patcher un logiciel qui n'a pas été conçu pour les exigences modernes, donc avec beaucoup d'efforts, nous pouvons continuer à l'utiliser ...»
        «Dev4: -Sûr, bien sûr, c'est la voie et non vos modernismes.
        "Dev1: -Ok, ok, ils m'ont convaincu, systemd est idiot et le gars qui l'a fait est un idiot, qui pense faire une telle merde quand il y a SysV?"
        Dev {2,3,4,5}: - «Toast les gars pour les 50 prochaines années de stagnation!»

        1.    pandev92 dit

          L'avantage de systemd contre sysvinit / openrc ou upstart, ce n'est pas qu'il soit si gros, il est simplement à la mode car il démarre en 3 ou 4 secondes plus vite.

          1.    Il est passé par ici dit

            Je ne sais pas par parvenu, je pense que je ne l'ai jamais utilisé, du moins en connaissance de cause.
            Les 3 ou 4 secondes sont relatives, j'ai un ordinateur, qui dans un démarrage complet a pris environ 10 minutes (un debian sans X et avec tout le possible optimisé) avec systemd, il est passé à la moitié ou moins (mêmes services, mêmes disques, même cpu, même bélier), c'est-à-dire jusqu'à ce qu'il prenne en charge,

          2.    pandev92 dit

            Si vous avez déjà utilisé ubuntu, sachez qu'il est parvenu, sinon clairement pas.

          3.    msx dit

            "C'est juste à la mode parce que ça démarre en 3 ou 4 secondes plus vite."
            En fait, ce n'est pas comme ça, en fait le développeur principal de systemd explique expressément dans un email de son ML qu'ils n'ont jamais pensé à systemd comme un système de démarrage rapide, que ce n'est qu'une conséquence du fonctionnement de systemd - qui est vraiment juteux penser à ce qui pourrait être réalisé s'ils décident d'optimiser systemd pour être plus rapide ...

            "L'avantage de systemd contre sysvinit / openrc ou upstart, ce n'est pas qu'il soit si génial"
            En ce qui concerne SysV init, l'avantage est ÉNORME par rapport à Upstart pas tellement.
            SysVinit est une catramina, une charrette à côté de Porsche.
            Bien que SysVinit ait rempli son objectif pendant de nombreuses années, la réalité est que les limites implicites d'un logiciel créé, pensé et conçu il y a de nombreuses années et pour le moment sont de plus en plus perceptibles.
            Certains des problèmes avec SysV en plus de son temps de démarrage lent sont les conditions de concurrence qui se produisent généralement dans différents environnements, sa structure d'activation et de désactivation des démons et la complexité de l'ajout de nouvelles applications et démons à cette structure sans interrompre la séquence. . De début.

            systemd résout tout cela d'une manière propre, pratique, standardisée et bien documentée - quand dans SysV, c'est généralement que chaque distribution l'implémente comme bon lui semble.

            A propos d'Upstart Je ne connais pas grand-chose au-delà de ses fichiers de configuration, qui à proprement parler SONT HORRIBLE, c'est du chinois, c'est une torture de les éditer et il est très facile de se tromper si vous n'êtes pas fou et que vous faites du désordre.
            D'un autre côté, Upstart semble être vraiment efficace car les dernières versions d'Ubuntu sur ma machine ont démarré et arrêté presque instantanément - merveilleux.
            Cependant, lorsqu'on a demandé à Poettering si sysmted était vraiment nécessaire et s'ils n'analysaient pas d'autres options telles que Upstart, il a répondu que oui, ils les avaient analysés, qu'il y avait beaucoup de choses qu'ils aimaient et qu'en fait c'était dans les plans de implémenter dans systemd mais que selon eux la base structurelle d'Upstart n'était pas bonne et qu'il était très possible qu'à l'avenir ils aient des problèmes qui en découlent.

            N'oubliez pas que systemd est né en tant qu'initiative Red Hat pour deux raisons importantes:
            1. En raison de l'expérience de _vastisima_ que la société a acquise au cours de ses milliers de déploiements, elle est arrivée à la conclusion qu'elle devait apporter certains changements fondamentaux à son système pour répondre à ses besoins, des changements qui, logiquement, dérangent plus d'un vétéran - comme tous les changements.
            2. Ce n'est un secret pour personne que Red Hat cherche à être Red Hat et non GNU + Linux.

            Au-delà des arabesques et autres distractions, le fait est que systemd est de plus en plus adopté par la communauté GNU + Linux et cela est forcément bon pour plusieurs raisons:
            1. le développement est accéléré afin qu'un meilleur produit puisse être obtenu en moins de temps
            2. En incluant les besoins de diverses distributions et en collaborant avec les principaux développeurs de ces distributions avec systemd et en interagissant avec les développeurs d'autres distributions discutant des correctifs et des fonctionnalités, il est infiniment plus facile d'obtenir un produit de qualité
            3. Il est indépendant de la distribution dans laquelle il est implémenté (très important!) Et consolidé comme un standard (comme POSIX) quelque chose qu'un administrateur qui doit travailler dans des environnements hétérogènes composés de différentes distributions mais qui partagent une base de gestion va valeur sûrement système similaire.
            $ systemctl fonctionnera de la même manière sur Fedora que openSUSE ou Arch ou Chakra ou Red Hat ou Kali Linux ou toute autre distribution utilisant systemd et c'est génial.
            4. Avoir un grand nombre de personnes compétentes travaillant sur le même PID1 utilisé par la distribution elle-même rend le travail beaucoup plus facile pour les développeurs eux-mêmes lorsqu'ils résolvent des problèmes ou recherchent de l'aide ou des idées sur la façon de mettre en œuvre l'une ou l'autre fonction.
            5. Comme systemd est un projet interdisciplinaire ouvert et -très important-, il fait du taux d'adoption et d'amélioration du projet l'un des plus élevés des projets FLOSS.
            Par exemple, lorsqu'un mainteneur d'un paquet de n'importe quelle distribution, ce qui implique de démarrer les démons au début, présente sa version du service dans la liste de diffusion systemd en demandant des commentaires et des suggestions, il arrive qu'après une collaboration générale, il soit possible de avoir ce service pour pointer, de la meilleure façon possible, celui qui utilise non seulement le développeur qui a ouvert le sujet, mais envoie également EN HAUT les développeurs de l'application elle-même afin qu'ils puissent décider s'ils souhaitent intégrer ce service dans leur propre paquet et avec cela le rendent 100% compatible OOTB systemd.
            6. systemd a des centaines de centaines de nouvelles fonctionnalités qui rendent l'administration des systèmes qu'il gère beaucoup plus facile et plus fluide. Par exemple, il est en charge de la gestion du module PAM pour les gestionnaires de connexion, de la gestion des connexions à distance au système, du chargement des services à la demande à l'écoute sur les sockets au lieu d'avoir un démon endormi en mémoire et du vol du CPU et de la mémoire en attente d'activation, gérer de manière fiable des interfaces réseau et des appareils connectés au système ... c'est vraiment un monstre, un énorme Léviathan mais contrairement à d'autres systèmes de cette taille, cela fonctionne de manière agile, rapide et très fluide et je pense que la seule raison pour laquelle c'est Ainsi, pour un système ÉNORME comme systemd (pensez que dans peu de temps il gérera tout le système), c'est qu'il est conçu pour être efficace, modulaire et évolutif dès le départ.

            Ce que je souffre le plus de l'utilisation de systemd, c'est que je dois réapprendre tout ce que j'ai utilisé jusqu'à présent pour gérer ma machine.
            Il est compréhensible que certaines préhistoriques habituées à utiliser une certaine méthodologie pendant de nombreuses années résistent à un tel changement ... mais bon! C'est de l'informatique, ici la seule chose qui ne change pas c'est que le changement est continu 😉

            Salutations.

          4.    msx dit

            J'ai oublié:
            "Si vous avez déjà utilisé ubuntu, sachez que c'est parvenu, sinon clairement pas .."

            Quelle réponse désagréable, non? Posséder quelqu'un qui y croit et en sait très peu.

            Suite à votre raisonnement, je suis absolument sûr que vous savez comment tous les aliments que vous mangez sont produits, non? Je dis TOUT.
            De la même manière que lorsque vous montez dans le bus ou dans un avion, vous avez une connaissance absolue de toutes les pièces du véhicule, même les plus petites, de son fonctionnement, des huiles, lubrifiants et autres fluides qu'ils utilisent et comment chacun et son processus de fabrication sont composés.
            Ou lorsque vous utilisez un stylo, vous savez sûrement très bien comment l'encre est fabriquée.

            Je ne sais pas si @ passait par ici je ne lis toujours pas votre stupidité ou je suis simplement trop poli et civilisé pour vous répondre comme il se doit.

            Pour ma part, je suis déjà assez vieux et grincheux pour supporter des giles comme toi:
            SUCE-MOI UN OEUF.
            (et non, je ne défends personne, je suis juste tombé trop malade avec une telle médiocrité et une arrogance empoisonnée en une seule phrase).

          5.    pandev92 dit

            msx, Windows utilise le même système de démarrage de l'époque de Moses xD, le même système de fichiers, le même système audio et rien ne se passe! Donc c'est Linux, où on réinvente la roue ou on l'essaye tous les 5 ou 6 ans, mais ce n'est pas de l'informatique, c'est juste une partie de celle-ci XD

          6.    msx dit

            Ahh regarde ...
            Clairement non.
            Le système de démarrage est passé de 98 / Me à XP (NTLD), puis à nouveau avec Windows 7 et maintenant il a été mis à jour avec Windows 8 - ce qui est logique car les technologies ne sont pas les mêmes et les exigences ne sont pas les mêmes.

          7.    pandev92 dit

            Windows 7 a la vue de Windows.

          8.    pandev92 dit

            msx, mais qu'est-ce que tu fumes, mais qu'est-ce que tu as cru? Oui j'ai répondu tout à fait normal, mais tu as de la merde dans la tête en interprétant les choses comme une personne avec un complexe d'infériorité, ce n'est pas ma faute. C'était simplement une déclaration que j'ai faite au partenaire, sans vouloir tricher ou quoi que ce soit, tu as tout créé dans ta tête, putain wey, va te faire un tilleul, pour cette amertume que tu as à l'intérieur

            1.    animé dit

              Je vous ai déjà demandé l'autre jour d'arrêter avec ça. Je ne suis pas le père de l'un ou de l'autre pour les gronder .. Ils vont se battre pour Twitter, G + ou Skype .. C'est bien maintenant.


        2.    Il est passé par ici dit

          Très bon,
          ce que debian a peut-être (pour l'instant), c'est qu'il n'est pas si strict avec les scripts et qu'il s'adapte comme par magie, bien que le "Oui, fais ce que je dis!" inestimable

        3.    Lawliet dit

          Cet Arch est des blasphémateurs? Eh bien, Arch est le contraire de Debian Stable, c'est sûr que

          1.    msx dit

            Non non, c'est ainsi que ces hommes des cavernes numériques nous voient, totalement effrayés par le rythme que portent les archers ;-D

  8.   éliotime3000 dit

    Le problème principal n'est pas les commandes, mais l'habitude qui s'empare d'une distribution avec laquelle elle s'habitue.

    La bonne option d'Arch, mais pour l'instant je vais essayer Slackware.

  9.   st0rmt4il dit

    Merci pour le conseil!

    1.    freebsddick dit

      à quel point c'était utile

  10.   Ellery dit

    Bon conseil =) seulement que dans l'écriture du texte il se présente comme suit

    "Un simple fichier texte nommé 10-network-rules." et dans l'image, c'est la manière correcte dont il s'agit en tant que 10-network.

    salutations

  11.   abraham tamayo dit

    Cela m'a servi .. à cause d'une configuration conky que j'ai mais je suis aussi contre ce type d'article où ils font paraître linux très difficile aux yeux inexpérimentés ..
    Quelle différence cela fait-il si votre interface s'appelle comme on l'appelle si l'important est que vous ayez internet ... le même et dans ma configuration conky l'autre nom du wifi me servirait et si c'est pour utiliser aircrack c'est aussi la même histoire mais comme Linux vous donne cette option de personnalisation puis changez-la .. merci pour l'article .. une image
    https://pbs.twimg.com/media/BI9FCzQCEAIM0ud.png:large