Après avoir abandonné Ubuntu il y a deux semaines à cause de la déchirure qui a commencé à me provoquer Compiz avec MPlayer parfois et flash, je me suis retrouvé à sauter de distro à distro, de OS PCLinuxun debian-sidun Chakra, mais parmi eux le seul que j'avais aimé esthétiquement et en performance était OS PCLinux. C'est là que j'ai rencontré des problèmes que j'espère OS PCLinux réparer un jour et que je trouve sérieux:
- OS PCLinux Il contient des packages anciens et bogués qui ne daignent pas se mettre à jour même si vous le demandez: Skype 2.2 dans la version x64, ffmpeg d'il y a deux ans et sans support 10 bits, VLC qui n'est pas capable de jouer un mkv, Tomahawk en version 0.3 (Il est à 0.6), Spotify à 0.6, il y a deux ans (inutilisable et en panne).
Enfin après avoir signalé ces choses sur les forums OS PCLinux, et étant ignoré, je me suis lassé de la distribution et j'ai continué ma recherche et c'est là que je me suis souvenu Sabayon, une distribution qu'il y a des mois, j'ai essayé d'installer sur le PC avec des graphiques AMD sans résultat, mais maintenant je pourrais essayer mon pc avec NVidia.
Je me suis préparé à télécharger les 2 Go d'iso, je l'ai enregistré sur une clé USB et tout a fonctionné et c'était un régal pour les yeux depuis le début, les pilotes de NVidia propriétaire a commencé depuis le début, Chromium avec flash était présent dans l'iso et quelque chose que j'apprécie beaucoup, les polices de bureau avaient l'air bien depuis le début (critique Debian / Archlinux / OpenSuse / Fedora).
L'installateur facile, m'a rappelé Fedora vieux, en 10 minutes j'avais le système prêt et fonctionnel. J'ai aimé ne pas avoir perdu le Splash avec les pilotes NVidia, comme si cela m'arrivait toujours dans Ubuntu et j'ai été surpris de son retour GNOME Shell dans cette distribution, qui dans aucune autre distribution je n'avais remarqué si fluide.
La sélection de packages est immense, vous pouvez trouver de Spotify dans sa dernière version, à Steam, IDJC, Urban Terror, Tomahawk, Chrome et Chromiun, VMWare Player, etc., le tout dans le référentiel sans avoir à chercher dans des référentiels externes ou allez installer avec pkgbuilds comme dans Arch (bien que vous puissiez également utiliser les ebuilds Gentoo).
J'ai également été surpris par la facilité de mise à jour du noyau avec les pilotes de NVidia. Hier encore, je voulais mettre le Kernel 3.8.5 et j'ai simplement dû installer un petit paquet de NVidia cela m'a permis de faire fonctionner le blob directement dans ce noyau également, sans recompiler le module et sans les drames dont j'en ai eu beaucoup dans Ubuntu (des choses comme le pilote fonctionne dans le noyau 3.5 mais pas dans le 3.6 ou vice versa ).
Je souligne également la prise en charge par défaut des ordinateurs portables UEFI et Optimus, ainsi que le noyau avec des correctifs bfs qui offrent une expérience de bureau améliorée.
Je suis donc convaincu que je peux dire que si vous aimez les avant-gardes, si vous aimez être à jour, mais en même temps stable, avoir un bel environnement, facile à gérer, mettre à jour et entretenir, ainsi que facile à installer , sans perdre de temps, configurer des référentiels, des fichiers texte etc, Sabayon, est une distribution à prendre en compte.
Hmm ... Je suis curieux ... Quelle version de KDE avez-vous?
copier-coller du site Web de Sabayon "GNOME 3.6.2, KDE 4.9.5 (mis à jour à 4.10.1 dès qu'il est disponible), Xfce 4.10, LibreOffice 3.6.3"
Merci ..
C'est à partir de l'iso il y a deux mois! Dès que vous mettez à jour, il est déjà là, mais il y a aussi les isos quotidiens, ne nous méprenons pas le personnel!
kde 4.10.1, je pense
Eh bien, je confirme que c'est 4.10.1, je viens de le voir dans le repo
Il fut un temps où Sabayon et Nova étaient de petits frères, ils partageaient equo, je ne sais pas si les utilisations de Sabayon émergent également, Nova combinait les deux, émergent pour les sources et equo pour les binaires, une combinaison intéressante, en fait je ne sais pas si Sabayon a continué à soutenir le interface utilisateur equo créée par DH Bahr, développeur Nova; Sabayon et Nova, fils prodigues de Gentoo mais Nova sont passés de .tbz2 à .deb, de Gentoo Based à Ubuntu LTS Based, Cordialement.
Avant mon arrivée à Chakra, j'ai essayé d'essayer Sabayon, mais quand je suis arrivé au point de partitionner les disques, j'ai eu une erreur qui m'a empêché de continuer. En enquêtant, on m'a suggéré de partitionner les disques avec une autre distribution en mode Live, puis d'essayer, mais j'étais très démotivé à ce sujet. Depuis, je ne l'ai plus essayé. Même si je dois dire que la version Live est une balle!
Je mets simplement le partitionnement automatique, je n'aime pas avoir plus d'une distribution sur le pc!, Donc j'ai laissé la distribution partitionner, et dans tous les cas, vous pouvez toujours installer gparted sur le live cd et faire le partitionnement
J'ai essayé mais à l'époque cela n'a pas fonctionné. J'espère essayer un jour. Pour l'instant, je me prépare à déplacer tout mon système vers Debian.
Et parce que vous quittez Chakra, j'ai essayé plusieurs distributions ces mois-ci, et le chakra de vérité et l'arc est le meilleur que j'ai essayé, seulement que je suis paresseux d'installer l'arc et le chakra a tout à portée de main.
Pour @ st0rmt4il et @ F3niX. Chakra est la meilleure distribution KDE que j'ai jamais essayée. Il est rapide et beau, et il est mis à jour de temps en temps. Mais je suis confronté au défi de la disparition définitive de Windows de mon ordinateur portable, et je recherche une distribution stable. Malheureusement, avec Chakra, j'ai eu deux problèmes pendant des mois, que je n'ai pas pu résoudre jusqu'à présent. J'ai posté sur les deux dans les forums du projet Chakra, mais je n'ai pas reçu de réponse, même pas en anglais. C'est pourquoi il le quitte, avec un peu de nostalgie, car par ici on sait que je l'ai toujours défendu (sans tomber dans le fanatisme, oui). Et pour moi, l'étape logique de la stabilité est Debian, que je connais un peu. Peut-être qu'un jour je retournerai au Chakra. Ce que je ne pense pas s'arrêtera jamais, c'est KDE.
Debian? .. et qu'est-il arrivé à vous, homme Chakra?
Oui, ton changement me surprend hehe!
Eh bien, en partitionnant les disques, vous avez de nombreuses options .. man fdisk man cdisk, ce n'est pas quelque chose que vous devez connaître la chimie nucléaire appliquée
hahahaha, à l'époque je ne savais pas. Maintenant j'en sais un peu plus.
Et il est dérivé de Gentoo! La métadistribution GNU / Linux par excellence (:
Oui, mais il n'utilise pas le portage mais l'entropie, un paquet binaire
S'il utilise le portage, il utilise les deux, vous pouvez utiliser la commande "equo" pour les binaires et "emerge" si vous voulez compiler des paquets à partir de dépôts Gentoo, mais n'oubliez pas de faire d'abord "emerge –sync".
extrait de son wiki… «Portage (emerge) n'est pas le principal gestionnaire de paquets pour Sabayon Linux, et cet article est réservé aux utilisateurs avancés. En d'autres termes, si cela échoue pour vous, c'est de votre faute. Tu étais prévenu. "
aussi quand on mixe les 2 on perd les fonctionnalités que le Portage offre ... ce n'est pas la même chose ..
Il est clair que ce n'est pas le gestionnaire principal et que l'utiliser est sous votre responsabilité, mais ici personne n'a dit le contraire, j'ai seulement précisé que le portage est à Sabayon et est compatible, dire le contraire est un mensonge comme dire que Manjaro ne supporte pas AUR étant basé sur Arch.
J'ai juste utilisé le portage pour certains paquets et aucun problème, la vérité, vous devriez vous renseigner un peu plus, dans ce cas le portage est comparable à l'archlinux aur
C'est ce que je veux dire "pandev92", j'utilisais aussi Sabayon pendant une saison et j'ai utilisé le portage pour tout, j'ai tout installé à partir de là et je n'ai jamais eu de problème, en plus, j'oserais dire que le portage est plus fiable et compatible avec Sabayon que AUR avec Arch.
lol… cette opinion est attendue d'un Debian…. !!
Tu veux dire la mienne? J'ai utilisé sabayon avant de passer à Debian
Et vous l'avez laissée pour?
Très bonne distribution, mais le fait qu'il soit livré avec des pilotes propriétaires par défaut pose des problèmes avec certaines cartes vidéo AMD, car les pilotes de cette société pour Linux laissent beaucoup à désirer.
Gnome Shell par exemple je me souviens qu'il était quasiment inutilisable dans Sabayon 9, en raison de la précarité des pilotes. Et il ne semble pas y avoir de moyen facile de définir le pilote AMD gratuit par défaut.
C'était il y a des mois, cela fonctionne normalement maintenant, avec les pilotes amd. Et si vous pouvez commencer avec les pilotes gratuits, en changeant un paramètre de démarrage du noyau, dans le live cd, mais maintenant je ne me souviens plus, je devrais le regarder, je l'avais fait il y a longtemps.
Comment Sabayon fonctionne-t-il pour vous avec Gnome Shell?
Eh bien, mieux que toutes les autres distributions, mais bien sûr, vous devez voir quelle carte graphique vous avez ...
Au fait, il y a les isos quotidiens
http://ftp.portlane.com/pub/os/linux/sabayon/iso/daily/
Je ne pense pas que GNOME Shell soit le plus convivial que l'on puisse dire.
+1
Mais il vient toujours avec d'autres bureaux.
+ π
Je l'ai essayé il y a longtemps et j'ai trouvé que je ne pouvais pas installer les pilotes nVidia car apparemment ils n'étaient pas compatibles avec la dernière version de X.org, et comme cette version avait déjà plus de 6 mois, ils l'ont mise à jour et ceux qui voulaient l'installer Les pilotes nVidia (ou, pire encore, ceux qui l'avaient déjà installé) nous dérangeraient et que c'était la faute de nVidia.
Le gestionnaire de paquets graphique un peu rudimentaire, d'ailleurs.
Sabayon est basé sur Gentoo, mais la grâce de Gentoo est de compiler un système personnalisé, et s'il s'agit de l'étape 1, mieux que mieux. Le problème avec Sabayon est que lorsqu'on essaie d'être si convivial, il contient beaucoup de déchets qui ralentissent le système. Surtout au moment du démarrage. En revanche, la sélection de packages par défaut n'est pas la meilleure de toutes, cela de mon point de vue. En sa faveur, je peux mentionner qu'il s'agit de la distribution la plus sûre parmi celles de nature roulante, en ce sens que les chances que quelque chose cesse de fonctionner avec les mises à jour suivantes sont très improbables. Surtout dans la section hardware car les nouvelles versions du noyau doivent être installées à la main.
Honnêtement Ruffus, je ne remarque pas un démarrage plus lent que debian sid / testing que j'ai testé il y a deux jours
Ce serait un crime pour toute distribution de se tromper avec un 3570K pour être honnête ... Bien que je reste dans ma position basée sur l'expérience qu'il est plus lent que d'autres distributions à démarrer. Bien que le prix soit remporté par Ubuntu.
Désolé mais Sabayon est plus lent à démarrer qu'Ubuntu en général. Je l'ai personnellement testé sur disque dur et SDD et le résultat est le même.
Et la même chose pour installer des mises à jour ou des packages.
Un glissement, c'est SSD.
J'ai essayé la même chose, et oui, si je commence avec Ubuntu et le nouveau, cela prend 1 seconde de moins Ubuntu, mais si je commence les deux à égalité, avec le pilote nvidia, cela me prend 7 secondes pour les deux, et en quelques semaines il sera dans sabayon La migration de openrc vers systemd d est disponible pour qui le veut, rappelez-vous que généralement le temps de démarrage n'est pas dû à autre chose que les processus avec lesquels il est lancé. Ce n'est pas un problème, il peut toujours être amélioré, en supprimant les choses que vous n'utilisez pas.
Pour les mises à jour, apt-get est très lent, tout comme equo, la différence est que sabayon a des dépôts plus lents, c'est ce que j'ai remarqué, rien de plus.
Je suis d'accord avec vous sur le sujet des packages par défaut!
Hehe, hier soir, j'ai installé Sabayon 🙂
Il y a quelque temps, dans mes moments de distrohopper, j'ai essayé de l'installer dans sa version 9 avec KDE, mais le LiveCD n'est pas allé au-delà du splash. Finalement j'ai abandonné mais je suis resté avec le désir. Un jour, j'essaierai à nouveau, mais avec Xfce.
Je l'ai testé sur un ordinateur portable NVIDIA avec la technologie optimus et il me dit que ma carte n'a pas d'optimus, cela ne m'a pas convaincu, je préfère les PclinuxOs
Sabayon est toujours passé du plus au moins. Netruner m'a beaucoup surpris et les règles du chakra !!!!
Et c'est pourquoi vous utilisez ubuntu LOL
Il mettra ce qu'il veut mais je suis avec netruner. De plus, votre déclaration ne signifie pas que pour mon chakra c'est la meilleure distribution prokde et que le netrunner avec lequel je suis resté m'a agréablement surpris.
Au fait, je ne peux rien comprendre à Unity ...
Je l'ai déjà téléchargé avec GNOME maintenant pour prouver que
Pour toute aide, je suis là. Jetez un œil au repo et vous verrez qu'il y a tout, même plus qu'Ubuntu.
bonne distro assez polyvalente ... même si je n'ose pas l'essayer, ça me gêne de quitter arch
Manjaro est une distribution à prendre en compte et qui, à mon avis, est plus diaboliquement utilisateur que Sabayon, en outre, selon le classement de Manjaro distrowatch qui est plus récent que Sabayon l'a surpassé et chaque jour gagne en notoriété.
Je suis un utilisateur de Sabayon et bien, bien que je sois maintenant sous Windows XP, c'est parce que c'est la zone laboratoire de l'université et j'écris ici parce que j'ai vu la notification de ce message sur mon téléphone portable.
Autre chose, Sabayon en quelque sorte en alternant les bureaux a détruit mon Sabayon avec XFCE, j'ai installé la version matte par défaut et basculer et installer xfce et bon, tout était super mais, comme toujours, il y a un mais, les applets ont commencé à disparaître de le panneau faisant référence au volume, à la batterie, au réseau, etc.
Il n'y a aucune raison de le critiquer mais je suppose que ce doit être un bug.
Pour l'instant je suis sur Fedora, Manjaro et Sabayon 😀
Salutations!
Je pense qu'il a été dit à plusieurs reprises que distrowatch n'est pas une donnée fiable, selon distrowatch mageia, il aurait plus d'utilisateurs que ubuntu et c'est faux ...
Distrowatch est basé sur les clics que les gens font sur les distributions qui apparaissent sur leur liste ... il n'est donc pas étonnant que les emplacements restent presque toujours constants.
Eh bien, parce que cette page n'est qu'une excellente publicité sans aucun fondement, le simple fait de penser à un classement des distributions montre que celle qui est la première est la meilleure de toutes, ce qui est également faux sinon pour dire que c'est une bonne pipe
Je crois sincèrement que l'utilisateur doit trouver une distribution et une qui lui permette de travailler et d'arrêter de s'inquiéter de changer tous les deux par trois, le problème pour nous les utilisateurs est que nous recherchons toujours quelque chose de nouveau, puis nous finissons par casser les distributions et des choses variées, mais de toute façon, je suppose que c'est une versionite
hehe .. c'est possible partenaire! .. c'est possible hehe! "Versionitis"!
LOL
Et non, ce qui se passe, c'est que la version MATE de Sabayon 11 n'est pas aussi polie qu'on le dit! : s
D'après ce que je vois, manajro je le vois mieux que Arch.
Est stable.
Les repos Aur.
Pacman.
Mettre à jour les pilotes vidéo, xorg et le noyau n'est pas un cauchemar.
Installateur graphique.
Mais je le vois avec peu de personnel, et plus encore dans KDE.
C'est parce que:
1er: ils se concentrent plus sur XFCE que sur d'autres saveurs supplémentaires, peut-être à mon avis, manjaro maintient d'autres éditions juste pour attirer de nouveaux utilisateurs avec des alternatives à XFCE, où l'accent est mis davantage.
2ème: parce qu'il est nouveau et qu'au niveau hiérarchique il compte moins de 15 personnes dans son équipe (je pense), et comme il y a moins de 5 développeurs, le reste est la maintenance du serveur, site web, forum et l'un ou l'autre travail.
Salutations!
J'ai aimé la rapidité et j'ai trouvé que pacman est plus facile et plus simple que apt-get, en plus de cela dans AUR j'ai trouvé des applications qui, pour les installer dans Xubuntu, je devais google le .deb ... c'est-à-dire la seule chose que je n'ai pas aimée, c'est que les polices ne sont pas très bonnes (heureusement j'ai trouvé la solution ici: http://deblinux.wordpress.com/2013/03/02/tip-mejora-y-mucho-el-renderizado-de-fuentes-en-manjaro-linux/) et qu'il a des problèmes avec pacman, qui sont facilement réparables (http://wiki.manjaro.org/index.php/Pacman_troubleshooting)
Pas mal du tout Manjaro Xfce, mais c'est un RR et des mises à jour à une vitesse incroyable. Vous pouvez installer ce que vous voulez, mais (il y a toujours un mais) je ne peux pas ajouter mon imprimante, du moins pour le moment. Bref, pour aujourd'hui, je reste avec Manjaro Xfce.
Chaparral Tolima?
Je n'ai pas besoin d'une distribution conviviale .. J'ai besoin de quelque chose de simple .. c'est pourquoi j'utilise arch
J'ai entendu de très bonnes choses à propos de sabayon, bien que j'aime le bureau LXDE; c'est pourquoi j'ai personnalisé un Debian Squeeze avec ce bureau, car mes amis voulaient essayer un échec de Linux et le faire fonctionner rapidement sur leurs netbooks.
Il a des lecteurs vidéo, de la musique, des codecs, des pilotes, des images, du bureau et d'autres choses. De plus, vous pouvez installer ce que vous voulez à partir des référentiels officiels Debian.
Voici le lien et il est également livecd, vous pouvez donc l'essayer et si vous ne l'aimez pas, rien ne se passe.
http://ricardoliz.blogspot.com
mes petites mains deviennent chaudes pour l'essayer ...
quelqu'un pourrait-il avoir la gentillesse de vider la sortie de la commande gratuite
Pour évaluer la quantité de bélier consommée par défaut, c'est pour un netbook de ces personnes âgées avec des graphiques Intel 😀
Eh bien, dans les ordinateurs qui viennent peut-être après 2010, vous pouvez l'utiliser sans problème.
Mais cela dépend de la version avec le bureau "x", si vous mettez KDE vous savez que vous aurez besoin de beaucoup de RAM.
Quelque chose de basique à recommander:
1GB RAM
Pentium IV
128MB Vidéo
Disque dur de 40 Go
Je pense que c'est quelque chose de "basique" pour pouvoir utiliser Sabayon, si vous avez besoin de plus à partir de là, vous pouvez même le donner avec un i7 que vous avez là-bas avec environ 8 Go de RAM hehe 😛
Salutations!
Je pense que vous pouvez l'essayer ... mais choisiriez-vous vraiment KDE comme environnement? .. Je pense que vous avez d'autres priorités, non? . Je recommanderais si vous allez utiliser sabayon car vous vous débarrassez de KDE et de tous ses utilitaires, vous devez faire face au fait que cette machine n'est pas la plus actuelle, donc votre priorité est la performance, pas la beauté de l'environnement et ces fellations
Kde peut toujours fonctionner parfaitement sur cette machine, il vous suffit de désactiver nepomuk, de supprimer les effets d'oxygène et d'activer le mode de rendu, cela fonctionnera bien. et il ne consomme qu'environ 300 Mo. Sans perdre tout ce que kde nous offre.
Utiliser kde comme celui-ci, c'est comme utiliser Windows sans aero LOL.xrender n'a pas non plus vsync ...
Cependant, l'utiliser comme ça est meilleur que de nombreux environnements, je l'utilise pleinement, je n'ai donné qu'une option dans mon cas, j'aurais utilisé xfce.
KDE est modulaire, il peut être adapté ... http://i.imgur.com/zU0mTiN.png
Bonjour, je l'ai installé lorsque le guide du blog est sorti et que j'étais plusieurs versions de sabayon, je pense qu'il a atteint X, quand ils ont supprimé le support pour les graphiques ati.
Mon avis: c'est une très bonne distribution, bien pour débuter et pour rentrer petit à petit, c'est très sympathique, equo (je crois que ça s'appelait ça) c'était assez puissant de mon point de vue à l'époque, maintenant je ne pouvais pas vous le dire, maintenant Je suis avec Arch et son merveilleux Pacman [——C oooo]
et avec debian Wheezy comme distribution secondaire
Oui, vous ne vous trompez pas compa, "equo" est son gestionnaire de paquets et donc, selon le blog lxnay, qui est responsable de sabayon, il a été réécrit à partir de zéro, ajoutant et corrigeant les erreurs des versions précédentes.
Salutations!
Sabayon! Excellente distribution. J'ai utilisé la version X avec Gnome Shell pendant un moment et ça a volé. Et que mon équipe est déjà un musée:
- Athlon 64 3500+
- 2 Go de RAM
- NVIDIA GeForce 7300 GT avec 256 Mo de mémoire.
Il faut être un peu prudent dans les mises à jour (je veux dire ne pas rendre la mise à jour folle) car dans certains cas l'intervention de l'utilisateur est nécessaire. Mais en résumé: une distribution totalement recommandée, qui demande un peu plus de connaissances que d'autres.
Je n'ai jamais été frappé par cette distribution. Il a de très bonnes critiques mais je ne suis pas curieux de l'essayer.
Je suis très curieux, presque deux mois après avoir utilisé KDE et chakra, tout fonctionne bien, seuls les bundles ne me convainquent pas, je sais que c'est pour que le système soit "pur", je me donne toujours la permission de tester sabayon, et je vais vous dire.
salutations
Comme ce Manjaro si vous voulez quelque chose à l'Arch avec Pacman et un KDE non restrictif, vous pouvez parfaitement installer des applications GTK.
Très rapide, stable et RR!
Vous devriez essayer ROSA «Desktop fresh» et donner un bon avis sur votre expérience,
Un autre que j'aime beaucoup est PC-BSD, mais ils sont en train de changer, ils font une distribution BSD Rolling Release et il a un avenir très prometteur.
Je vous laisse un aperçu: Moondrake arrive-t-il? Fourche de Mandriva ou Rosa? haha un peu de suspense et bientôt ils le sauront 🙂
À votre santé !!
ROSA Fresh a-t-il de bons référentiels?
Les dépôts de Rosa doivent être l'un des plus complets de tous .. et avec des mises à jour immédiates !!
BSD roulant, vous dites Arch-BSD ?? ou y a-t-il un autre
PC-BSD est un système d'exploitation BSD, basé sur FreeBSD et est le système BSD le plus facile à utiliser, encore plus que certaines distributions Linux, il est aussi simple que ubuntu, magiea, pink, opensuse. etc.
PC-BSD est un système avec des années d'expérience, maintenant ils ont décidé de le faire Rollig, et ils y travaillent déjà,
Eh bien, le roulement ne sera pas .., il ne sera tout simplement pas nécessaire de tout réinstaller ..., c'est comme une mise à niveau d'ubuntu 12.10 vers 13.04
Je suis comme sans but sous linux ... aucune distribution ne me convainc, maintenant sous celle-ci, je l'essaye et on verra ce qui se passe
Cela s'appelle «distrohopping».
Essayez celui-ci pour voir comment ça se passe.
http://ricardoliz.blogspot.com/2013/04/linux-debian-squeeze-607-lxde-flavor.html
Ce sera intéressant mais il aura un support pour la cannelle
désolé, j'avais tort, je n'avais pas prévu de mettre ça ici
"Finalement, après avoir rapporté ces choses sur les forums PCLinux OS, et avoir été ignoré, je me suis fatigué de la distribution et j'ai continué à chercher ..." Il utilisait PCLinuxOS depuis longtemps jusqu'à ce que je réalise que ses forums me traitaient mal, j'ai décidé faire la même chose que toi ...
Je continue d'insister ... essayez Pear OS 7 ... Je suis sûr que vous ne le regretterez pas; plus d'explications sur cette distribution ici: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/04/disponible-pear-linux-7-64-bits-y-server.html
Je l'ai testé il y a une semaine et honnêtement, j'ai mon osx ..., je ne vois pas la nécessité de tester les os de poire, les enzymes, après l'avoir installé, il s'est écrasé très rapidement ...
Je suis avec Sabayon-Xfce depuis quelques mois et l'expérience a été excellente. L'utilisation du dépôt hebdomadaire sabayon m'a permis de profiter d'un roulement extrêmement stable aux côtés d'Entropy et d'equo.
Il retient mon attention que dans les forums et irc, les membres tout en étant sympathiques, favorisent le développement des utilisateurs et rejettent la dépendance. Grâce à cela, j'ai appris à en savoir un peu plus sur Sabayon et Gnu / Linux.
Exactement :), les forums sont fantastiques, sympathiques, ils en savent beaucoup et la distribution est extrêmement stable! Merci pour le commentaire.
Il sera testé, j'ai déjà OpenSuse et Manjaro sur la liste.
Tu es juste comme moi alors. Après m'être fatigué d'Ubuntu, j'ai tout essayé et j'ai fini avec OpenSUSE, cette distribution est fortement recommandée, le problème est que ce n'est pas Rolling Release par nature, mais vous pouvez changer les référentiels pour Tumbleweed et prétendument faire Rolling Release.
Quoi qu'il en soit, à la fin je l'ai désinstallé et changé en LMDE parce que je cherchais une distribution à utiliser avec Cinnamon. Cependant, je n'étais pas complètement convaincu car ce que je recherchais c'est une vraie Rolling Release, qui est simple à la fois et plus que tout stable. Alors me voilà, aujourd'hui j'ai installé Manjaro et Sabayon qui doivent être les meilleurs du moment. Je n'ai toujours pas pris ma décision car je prévois de les essayer pendant un mois minimum, mais je vous dirais d'en installer un et si ni l'un ni l'autre ne vous convainc, installez OpenSUSE.
Ce serait intéressant mais y aura-t-il un support pour la cannelle?
C'est vrai: gnome-extra / cinnamon-1.6.7.
Je pense qu'il peut être installé, mais je ne sais pas comment cela fonctionnera.
Salut, je ne sais pas quelle distribution conserver. PCLinuxOs et Sabayon sont deux de mes alternatives. Maintenant, après cette période, diriez-vous que Sabayon est toujours la meilleure alternative des deux?