Slackware 14: Éliminer le monstre

Sûrement la majorité des utilisateurs GNU / Linux Ils ont commencé leur promenade sur le sentier des pingouins avec une disposition facile à utiliser.

Dans mon cas, comme dans beaucoup d'autres, c'était UbuntuAu fil du temps, j'ai essayé de nombreuses distributions, peut-être presque toutes celles qui existaient à l'époque, en passant par le BSD et Solaris disponibles, mais les voix et les textes de nombreux utilisateurs ont pénétré ma curiosité en raison de la complexité particulière de trois distributions: Arch Linux, Slackware y Gentoo.

Puis j'ai décidé de les tester en les utilisant pendant un temps comme distributions de base, le premier tour correspondait à la très célèbre distribution Arch LinuxLes merveilles ont été ravies de ses performances, de la puissance de son gestionnaire de paquets (pacman), de sa polyvalence et de sa philosophie KISS.

C'était certes une tâche complexe à installer et à configurer, mais il est également vrai que pacman Cela donnait cet extra qui vous mettait à l'aise, après un certain temps avec Arch, tout était entièrement configuré et la marche était presque parfaite. Mais le moment est venu que dans un souci de progrès dans mes connaissances, j'ai décidé de donner maintenant l'opportunité de Slackware.

Il y a beaucoup de mots que j'avais entendus, "Compiler", "Complex" et beaucoup de choses etc. qu'ils n'ont fait que créer l'image d'une sorte de monstre de distribution dans mon esprit.

Déterminé à mener la grande bataille, j'ai commencé à télécharger Slackware 14, le premier obstacle se presentó en mi camino, no logré encontrar una guía de instalación para la versión 14, así que tome una de la versión 13.37 y puse manos a la obra, algunas cosas fueron un tanto diferentes durante el proceso de instalación, pero cual fue mi sorpresa Quoi après "quelques" minutes, Slackware 14 était déjà installé avec KDE En tant que bureau et fonctionnant à 100%, je ne pouvais pas le croire, la facilité avec laquelle il a été installé m'a vraiment intrigué, même si je dois mentionner que des connaissances pas si basiques sont nécessaires pour accomplir un tel exploit.

Jusqu'à présent, tout était parfait, cependant, il était temps d'installer les applications dont j'avais besoin pour mon quotidien, malgré le fait que Slackware dans son installation complète a un grand choix de forfaits  prêt à être utilisé comme lecteurs audio et vidéo, bureautique, internet, etc., il y en a qui ne sont pas disponibles sur le DVD et puis, "Houston nous avons un problème", le prochain défi, l'installation de colis.

En rassemblant des informations goutte à goutte dans notre langue, je découvrais les secrets de la gestion des colis, mais ce n'est que lorsque j'ai découvert ces petits chérubins qu'ils ont fabriqués mon amour pour le slackware débordera, cela ressemblait presque à une révélation céleste, une sorte d'épiphanie, les mots magiques pour cela "Slackbuilds" y  "Sbopkg" - dont je parlerai dans un article ultérieur - c'est là que tout a changé, la simplicité avec laquelle les paquets ont été installés m'a tellement stupéfait que même si je suis parti pour Gentoo, Je crois que Slackware et j'aurai une relation très durable.

Quelque chose que nous devons prendre en compte si nous voulons interagir avec Slackware, est que les gestionnaires de paquets que nous pouvons utiliser, principalement, ne résolvez pas les dépendances, en plus du temps de compilation qui peut être utilisé pour certains paquets et du peu d'informations dans notre langage.

Mais comme je le dis toujours Ce n'est pas qu'il y a des distributions complexes, c'est qu'il y a des utilisateurs paresseux. Surtout ceux qui débordent de paresse sur la recherche, sur la lecture.

En conclusion, Slackware est passé du statut de monstre qu'ils avaient construit dans mon esprit, à l'une des plus belles choses avec qui j'ai eu le plaisir de croiser sur ce chemin de la liberté, le chemin du pingouin.


106 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   DMoZ dit

    Ce matin, j'étais en train d'écrire le guide d'installation de Slackware 14, en fait les premières lignes de cet article ont été écrites en y pensant, mais les mots ont continué à couler jusqu'à ce que je décide d'en faire un texte indépendant, j'espère que si le temps permettez-le, demain ayez ce guide d'installation ici ...

    En ce qui concerne tout le reste nécessaire pour avoir un système plus "gérable", j'ai déjà un article très complet à ce sujet, il est tiré d'ailleurs avec le consentement exprès de l'auteur original ...

    À votre santé !!! ...

  2.   msx dit

    Bon message!

  3.   M. Linux dit

    J'ai justement le DVD Slackware 14 sur mon établi et je ne l'avais pas installé car je n'ai pas trouvé un bon tutoriel, ce serait bien si vous pouviez faire un guide sur l'installation de cette importante distribution. Très bien vos observations et impressions sur Slackware 14.

  4.   Davidlg dit

    Ça, un guide serait très gentil

    1.    tanneur dit

      Il y a quelques semaines, coïncidant avec son lancement, je l'ai installé en suivant ce guide complet pour Slackware 13, sans pratiquement aucune difficulté:
      http://nestux.com/blog/tutorial-de-instalacion-de-slackware-13-0

      Je ne l'ai eu que quelques jours dans virtualbox mais cela semblait être une distribution très stable et fiable, donc j'ai hâte de voir ces entrées sur sbopkg et slackpkg pour le connaître un peu mieux
      Salutations!

      1.    M. Linux dit

        Merci.

    2.    Martial del Valle dit

      Quiconque a effectué une installation archlinux est en mesure d'installer avec succès Slackware, maintenant une autre chose est l'installation d'applications et de certaines configurations nécessaires.

  5.   abimaelmartell dit

    Je pensais que c'était un guide XD

  6.   Hyuga_Neji dit

    J'ai utilisé Gentoo une fois mais malgré sa configurabilité je n'ai jamais aimé l'idée de devoir presque tout compiler, cependant je rejoins un guide d'installation Slackware (qui s'ils me laissent avoir XFCE ou LXDE)

  7.   jorgemanjarrezlerma dit

    Que diriez-vous de DMoZ. Vous savez que je n'ai pas utilisé de slackware depuis des années. La dernière version que j'ai utilisée était la 4.0 (1999) puis un changement soudain en 7 (car 5 et 6 n'étaient pas là). La vérité a nécessité un peu de travail pour l'installer mais après ça a été un plaisir. C'est une excellente distribution et la vérité une fois que vous êtes localisé est comme les autres. Gento me rend paresseux d'y penser en plus d'être un peu insouciant à propos de la distribution.

    Pour mon goût personnel, le gestionnaire de paquets est le cœur de la distribution et à mon goût personnel, arch pacman est très avancé et raffiné par rapport à la façon dont les choses sont faites dans Slackware. Bien sûr, cette dernière n'enlève rien à cette distro (je l'ai utilisée pendant longtemps et je l'ai adorée), mais comme je le dis, c'est une question de goût.

    Excellent post et ce serait bien si vous écriviez un petit tuteur du processus d'installation.

    1.    DMoZ dit

      Salut Jorge.

      Bien sûr, pour les goûts de couleur.

      Je suis d'accord avec vous sur le gestionnaire de paquets, mais dans Slack c'est très simple de savoir comment le gérer, j'en parlerai plus tard.

      Guide d'installation en cours.

      1.    jorgemanjarrezlerma dit

        Vous savez, comme je vous l'ai mentionné il y a longtemps, je ne l'ai pas utilisé (12 ans environ) et je constate que le processus d'installation est "presque" le même. J'ai un PC relativement ancien et je pense que je vais l'installer (mais je vais mettre XFCE sur la machine) pour faire un bon exercice d'installation tout à fait en dehors du canon actuel (GUI). Bien que je sois amoureux d'Arch Linux et que ce soit ma distribution de base, le processus d'installation est quelque peu «différent». Je vais l'installer pour me souvenir du bon vieux temps et surtout parce que c'était la première distribution Linux que j'ai utilisée.

        Salutations et j'espère que vous nous posterez bientôt le tuteur d'installation.

  8.   Pascal Blaire dit

    Le seul monstre que j'ai encore en tête s'appelle Gentoo, bien que Slackware semble être une distribution pour l'utilisateur non final XD, cela me frappe.

  9.   diazépan dit

    Si jamais vous parlez de Gentoo, vous devez faire un article sur la compilation du noyau et les indicateurs USE. Ils disent que c'est la partie la plus difficile de tout le système

    1.    diazépan dit

      Correction. La partie la plus compliquée de l'installation.

      1.    msx dit

        C'est le plus simple en fait, il vous suffit de savoir ce que vous faites.
        Dans Gentoo, il n'y a pas de recette fixe pour compiler le fichier de configuration du noyau -AKA- mais suivant la philosophie de la distribution, chaque utilisateur compile son noyau en fonction de ses besoins.

        Si vous n'avez pas envie de compiler votre noyau ou que vous n'avez pas le temps, il est souvent suggéré d'utiliser directement d'autres noyaux déjà compilés tels que celui de SysRescCD ou, pour les serveurs, le noyau Ubuntu.

        1.    contre dit

          Mais distribue-t-il le noyau standard ou y en a-t-il d'autres par défaut? Je serais intéressé par Linux-CK, mais bon.

          1.    x11tête11x dit

            sys-kernel / ck-sources [masqué]
            Dernière version disponible: 3.6.2
            Dernière version installée: [Non installé]
            Taille des fichiers: 80,503 kB
            Page d'accueil: http://www.kernel.org/ http://www.gentoo.org/ http://dev.gentoo.org/~mpagano/genpatches/ http://users.on.net/~ckolivas/kernel/ http://www.fsfla.org/svnwiki/selibre/linux-libre/
            Description: Sources pour le. noyau Linux
            Licence: GPL-2! Deblob? (affranchi)

          2.    msx dit

            Louis CK est beaucoup plus amusant.

            Louie Louie Louie Louieeeee, Louie Louie Louie Louaaaaa !!

  10.   Hexborg dit

    Slackware a été la première distribution que j'ai essayée à l'époque de l'université. C'était ce qu'il y avait et l'expérience était très bonne. Mais maintenant, le fait que les gestionnaires de paquets dont il dispose ne résolvent pas les dépendances me retire. Pour le moment je reste avec Arch. Ce que je voudrais, c'est installer un Linux From Scratch. Cela doit vraiment être cool. 🙂

    1.    salut je suis dit

      D'où la philosophie «kiss», pacman -Sy && pacman -S file-name;

      Je doute …

  11.   Gébra dit

    J'utilise Slackware depuis la version 7.0 et je dois avouer que votre commentaire est très proche de la réalité. Au-delà de cela l'installation se fait en mode texte, elle ne présente pas trop de difficultés puisqu'il n'y a que quelques questions. Si je pense qu'un point faible est le partitionnement des disques qui en mode graphique est beaucoup plus confortable.
    Son gros inconvénient est vraiment les dépendances, elles prennent parfois du temps. Mais cette distribution révèle comment Linux fonctionne si en interne que vous en apprenez beaucoup plus qu'avec les autres. Je suis allé dans beaucoup d'autres (Debian est excellent et Ubuntu aussi) mais je finis toujours par revenir.

    1.    DMoZ dit

      Nous convenons que les Slackbuilds sont des morceaux de paradis à cet égard, dans l'article concernant l'installation des packages, je vais expliquer comment nous pouvons rendre le travail des dépendances plus supportable grâce à sbopkg.

      À votre santé !!! ...

    2.    msx dit

      Slack n'est pas pour les personnes qui utilisent des installateurs graphiques donc je ne trouve pas du tout le partitionnement "paresseux".
      Si vous utilisez GPT au lieu de MBR avec GNU / Parted, vous n'aurez aucun problème de partitionnement - en fait, je l'ai fait pour aligner les secteurs de mon nouveau disque dur de 4 kg.

      Si vous utilisez toujours MBR, cfdisk est l'outil le plus confortable de l'univers et de ses environs.

  12.   kik1n dit

    MMM Je ne recommande pas Gentoo comme distribution de base et encore moins sur une distribution portable.
    Je reconnais sa complexité, sa stabilité et le nombre de paquets, mais il faut une éternité pour installer un paquet de base, maintenant si vous allez mettre à jour KDE (OO). Aujourd'hui, nous voulons tous des choses maintenant, prêtes pour l'action.

    En parlant de slackware, je suis fasciné, il est très stable et actuel, mais les dépendances lol.

    Maintenant, j'ai installé Arch depuis presque un an, je vois vraiment le pouvoir et j'ai toujours des packages actuels et stables, je vois peu comme arch.

    Salutations 😀

    1.    DMoZ dit

      Bien sûr, je l'ai à l'esprit Gentoo pour les connaissances supplémentaires qu'il peut m'apporter, le monde Linux est mon monde = D, j'ai l'intention de creuser profondément, nous verrons où le chemin me mène.

      Comme je l'ai dit, je pense que Slack et moi aurons une longue relation = D ...

      À propos d'Arch, je ne peux pas vraiment dire plus que de bonnes choses, au début cela peut être un défi, mais après un certain temps, c'est aussi merveilleux ...

      1.    msx dit

        Voulez-vous creuser et devenir un peu fou en chemin?
        http://www.linuxfromscratch.org/lfs/index.html

        Là, vous devez vous divertir ... et vraiment apprendre GNU / Linux - tout le reste n'est que la pointe de l'iceberg et la façon dont chaque distribution est gérée, rien que cela.

        1.    DMoZ dit

          J'avais déjà entendu le terme, même si je n'avais pas enquêté à ce sujet, maintenant je l'ai fait et cela est noté comme une autre des questions en suspens que je dois aborder à partir de maintenant, merci pour l'information.

          À votre santé !!! ...

      2.    kik1n dit

        C'est ce que je pense du gentoo, des connaissances supplémentaires, rien que ça.
        Il utilisera très peu de slackware, mais si j'ai le temps, je l'installerai.

    2.    x11tête11x dit

      J'aimerais savoir pourquoi vous ne le recommandez pas ... Un argument un peu plus solide ... Je l'ai sur mon notebook, un Sony vaio, compilé avec -O3 et avec un noyau sur lequel j'ai fait 1000 achurias, faible latence, fréquence d'interruption, et combien d'options cela Je trouve ça intéressant (en 3.6.6) ... Je suis désolé de ne pas être d'accord, mais le "nous voulons tous des choses maintenant, prêtes pour l'action" parle pour vous hahaha, vous n'installez pas de paquets tout le temps, le temps qu'il me faut pour compiler tout Gentoo (3/4 de jour) me le renvoie tous les jours, de loin la distribution la plus rapide que j'ai essayée, et KDE prend 2 heures à compiler, Gentoo vous évite beaucoup de maux de tête, d'appmenu et toutes ces choses qui coûtent en dehors d'Ubuntu Un œuf pour les faire fonctionner, ils marchent comme s'ils avaient été développés pour Gentoo, par contre, personne ne vous oblige à la pointe d'une arme à regarder comment elle se compile ... Uu

      1.    msx dit

        Vous avez un bon chauffage!

      2.    medina07 dit

        Je ne peux pas être plus d'accord avec toi. J'ai fait l'installation complète de Gentoo y compris le bureau KDE en 4 heures et 27 minutes (en tenant compte du fait que j'ai pris quelques instants pour préparer occasionnellement une tasse de café, ainsi que la révision de temps en temps du guide d'installation), pour quel temps aurait pu être moins; De là à l'installation des applications que j'utilise habituellement, telles que: VLC, Calibre, XBMC, entre autres, cela n'a pris que quelques minutes ... donc tout dépend des performances de votre ordinateur et de la connexion Internet qui est possédée .
        Un point important lors de l'installation de Gentoo et j'imagine que cela s'appliquerait également à Slackware est de connaître le matériel de votre ordinateur car sur la base de ces informations, vous aurez un système personnalisé, car ce ne sera pas une installation standard sur des ordinateurs courants , mais ce sera exclusif selon vos besoins, pas un package de plus et pas un de moins et une configuration personnalisée.

        1.    salut je suis dit

          Je crois que le temps d'installation du reste, de grands contes.
          Vous n'avez rien recompilé.

      3.    kik1n dit

        Salut.
        Je ne calomnie ni contre gentoo, juste qu'il est quelque peu fastidieux ou "lent" d'installer des programmes et des systèmes.
        Lorsque j'ai installé gentoo sur mon ordinateur portable, j'étais fasciné. Il est stable, actuel dans certains paquets, etc…, mais cela a pris des heures dans l'installation de base de kde.

        Au lieu de cela, archivez, en 30 min avec kde en cours d'exécution et plusieurs applications.

        Je dis seulement.
        Gentoo me consomme du temps, dont je profite.

        1.    lucas dit

          Si nous le voyons de ce côté, ubuntu et linux mint sont bien meilleurs que Arch et Gentoo XD

      4.    Angel_Le_Blanc dit

        Je suis déjà convaincu de ce que dit x11tete11x, en particulier celui de la compilation.
        Il faut beaucoup de temps pour que Slackware fonctionne avec tous les packages, mais cela en vaut la peine, tout fonctionne très bien et en douceur.
        Dans ma formule, mon trio magique serait Gentoo, Arch et Slackware, mais pour l'instant j'ai quitté Gentoo parce que mon ordinateur manque de ressources, dans le futur j'utiliserai à nouveau Gentoo.

  13.   Helena_ryuu dit

    slackware est un vétéran des distributions Linux, à l'époque où je passais des distributions, il ne m'est jamais venu à l'esprit de l'essayer, et maintenant que j'utilise arch…. J'ai l'air intéressant de slack, c'est comme gentoo, je sens que la seule chose que j'acquérirais c'est quelques connaissances et beaucoup de temps perdu, car arch est plus que suffisant, un jour, dans le futur, j'installerai slack ou gentoo pour tester ma patience et mes connaissances ^^
    au fait, excellent post!

    1.    msx dit

      Si vous souffrez de pacmanite, vous ne passerez pas une semaine à Slack où tout reste exactement le même au fil des jours.

      Pénélope….

      1.    Helena_ryuu dit

        Eh bien, quand j'ai pensé à la robustesse, debian m'est venu à l'esprit et mais je dois demander, dans slack avez-vous des paquets plus récents que dans debian?

        et je ne pense pas souffrir de pacmanite xD Je viens de dire que je me suis déjà installé dans arch, et que je passe plus de temps à faire des choses "utilisateur normal" (documents, web, programmation, retouche d'image, anime et manga, téléchargements, écoute musique, bla bla bla) mais ce n'est pas que je ne peux vraiment pas apprendre à utiliser le slack, j'ai lu le guide d'installation et ce n'est pas un gros problème, tout comme gentoo's, juste qu'il faut être plus prudent que dans une installation d'un distribution "commune".

        bien que la connaissance que je pourrais acquérir soit vraiment inestimable… .. maintenant je la ressens comme une sorte de défi personnel ñ_n hahaha
        à votre santé!

        1.    msx dit

          "Eh bien, quand j'ai pensé à la robustesse, debian m'est venu à l'esprit et mais je dois demander, avez-vous des paquets plus récents dans slack que dans debian?"
          Que définissez-vous comme robustesse!?
          Pratiquement toutes les distributions établies sont "robustes", toute l'infrastructure Arch fonctionne sur des serveurs Arch (évidemment, bien sûr) et je sais que rien n'a jamais cessé de fonctionner =)

    2.    DMoZ dit

      En effet, comme le dit msx, pacman est quelque chose qui peut être manqué, aussi la version roulante, mais quand ils vous disent que Slack est robuste et stable, croyez-moi, ils sont absolument sérieux ...

      À votre santé !!! ...

      1.    msx dit

        Et en plus d'être robuste et stable, c'est la distribution GNU / Linux qui ressemble le plus à Unix qui existe, si vous voulez désactiver un démon pour qu'il ne démarre pas au démarrage, il vous suffit de supprimer les droits d'exécution du script, plus simple ...

  14.   medina07 dit

    Bon post DMoZ. Et je ne suis d'accord avec aucun des commentaires ci-dessus, Slack et Gentoo ne sont pas du temps perdu ... c'est le contraire, et non, Gentoo n'est pas une distribution qui est négligée, il arrive qu'elle ne soit pas utilisée par la majorité soit par peur, soit par paresseux, mais ses utilisateurs et développeurs restent au pied du canyon.
    La plupart des utilisateurs de GNU / Linux ont peur d'essayer ce type de distribution pour de simples mythes infondés ... Dans mon cas et sans être un utilisateur avancé, j'ai installé Arch Linux et Gentoo en utilisant le guide proposé par chacun d'eux dans leur sites Web respectifs et je n'ai pas rencontré ces difficultés qui sont tant vantées dans l'écosystème GNU / Linux.

    1.    DMoZ dit

      Merci.

      Gentoo J'ai essayé de l'installer plusieurs fois et si pour quelque chose je n'ai pas fini de le faire, c'est à cause du temps que pourrait prendre l'installation, ce qui, bien que ce ne soit pas si complexe si vous avez des connaissances, peut être laborieux. Je suis également d'accord avec vous, Gentoo n'est pas négligé, au contraire, étant une distribution roulante comme vous le faites remarquer, les développeurs et leur grande communauté sont au fond du canyon ...

      Je me suis également appuyé sur le guide de votre wiki et c'est "simple" à suivre, eh bien, Gentoo est un problème en suspens ...

      À votre santé !!! ...

    2.    x11tête11x dit

      +1 comment ça me dérange qu'ils disent que Gentoo est insouciant parce qu'il ne vous donne pas le "prochain suivant", et ceux qui parlent de temps de compilation, je demande, y a-t-il un gars avec une arme à côté de lui qui les force à voir comment il compile tout?

  15.   dock dit

    Eh bien, je ne suis pas d'accord avec le commentaire initial selon lequel «ce n'est pas qu'il existe des distributions complexes, c'est qu'il y a des utilisateurs paresseux». Je crois plutôt qu'il y a des utilisateurs, appelons-les, des `` normaux '', qui veulent installer un système d'exploitation Gnu / Linux qui les fasse fonctionner, sans problèmes ni efforts majeurs, leur ordinateur et leurs applications préférées, et certains utilisateurs , appelons-les, des `` amateurs de recherche '' (en d'autres temps, ils seraient appelés `` geeks '') qui aiment occuper leur temps à construire (compiler) ou à ajuster le système d'exploitation, de sorte que pour eux, c'est presque `` la fin '' et non `` le moyen »pour utiliser le PC et ses applications.

    Ce sont donc deux profils d'utilisateurs très différents, tous deux très respectables, et qui peuvent coexister parfaitement sans qu'il soit besoin de mépriser personne, car le grand avantage de Linux est qu'il existe des distributions pour tous les goûts ... et pour chacun de choisir le créneau préféré. ... même pour chaque instant de votre vie.

    1.    DMoZ dit

      Bien sûr, et bref je ne parle pas des utilisateurs "normaux" car ils se limitent à utiliser la distribution la plus simple et la plus efficace qu'ils puissent trouver, je passe moi-même par la vie à recommander Linux, et évidemment je ne recommande pas les trois que je cite dans l'article ni dans d'autres qui présentent des difficultés pour ces utilisateurs.

      Et en ce qui concerne l'autre point, il n'est pas nécessaire d'être un "geek" pour être amateur de recherche, dis-je, au sens strict qui est donné au mot, par exemple dans mon cas, je pratique un art martial tàijíquán, je vais à la gym, je joue au basket, je travaille, je joue à Gears of War et je prends encore du temps pour mes amis = D… C'est juste une question d'approches…

      À votre santé !!! ...

    2.    msx dit

      Je pense qu'il parle toujours des utilisateurs techniques.

      Il est évident que ma copine ne va pas installer de distribution qui ne soit absolument graphique ... et même pas ça. Les gens «normaux», comme vous l'entendez, je suppose qu'ils se réfèrent à «l'utilisateur final»; pour ces utilisateurs, même le programme d'installation Windows ou Ubuntu - le meilleur programme d'installation de l'histoire du système d'exploitation - est complexe.

  16.   Ñandekuera dit

    Je dirais plutôt, ce n'est pas que linux est complexe, c'est qu'il y a des programmeurs paresseux ...

    1.    DMoZ dit

      Je ne suis pas d'accord.

      Les distributions ont différents utilisateurs vers qui elles s'adressent, par exemple Arch et Gentoo poussent la philosophie KISS à la limite et c'est vraiment apprécié, ainsi que la simplicité de SolusOS par exemple.

      À votre santé !!! ...

    2.    correct dit

      Pense pas. Lors de la programmation pour l'utilisateur final, la chose la plus difficile à programmer est les interfaces simples et intelligentes. Je me souviens une fois que je devais programmer un moteur de recherche pour le système d'un client et j'ai eu l'idée géniale de faire un moteur de recherche simple, en utilisant uniquement une zone de texte et un bouton, l'algorithme que je devais créer pour faire le moteur de recherche "intelligent" c'était une odyssée.
      En bref, plus il est facile et simple pour l'utilisateur final, plus il sera difficile à programmer.

      À propos du message:
      Très bien, cela m'a rappelé quand j'utilisais Slackware et je suis d'accord avec vous dans tout ce que vous dites.

      salutations

      1.    msx dit

        Excellent, enfin un commentaire de quelqu'un qui sait ...

      2.    Ñandekuera dit

        "En bref, plus il est facile et simple pour l'utilisateur final, plus il sera difficile de programmer."
        C'est exactement ce que je voulais dire 😉
        Il me semble qu'accuser l'utilisateur d'être paresseux n'est pas un bon programmeur.

  17.   x11tête11x dit

    Danger, si vous installez Gentoo vous risquez de devenir accro, dit un autre addict hahaha

    1.    DMoZ dit

      Oui, quelque chose de similaire m'est arrivé avec Slack xD ... Nous verrons plus tard quelles aventures et mésaventures je vous apporte par rapport à Gentoo ...

      À votre santé !!! ...

    2.    msx dit

      Si vous aimez les distributions basées sur les sources, essayez Source Mage GNU / Linux, c'est excellent.

      1.    x11tête11x dit

        : Ou, je l'ai regardée de très près, quoi de neuf? avez-vous une expérience? C'est bien? si oui, avez-vous essayé Lunar? Il est basé sur Source Mage, je parle par ignorance, je ne les ai jamais utilisés, je ne sais pas s'ils sont actuels ou ce qui se passe 😀

        1.    msx dit

          Et ... la "bonne" chose est subjective, je pense que la meilleure chose à propos de la distribution est la communauté, c'est un groupe de nerds très sympathiques qui ont toujours été liés à la distribution ou aux distributions basées sur les sources.

          Une petite clarification: Source Mage GNU / Linux et Luncar Linux sont des fourches de Sorcerer Linux, une distro _excellente_ basée sur les sources qui, bien qu'il s'agissait d'un développement ouvert, le droit d'auteur était conservé par son créateur et un jour il a décidé de le fermer et de le télécharger pendant un moment. le net sans - comme tout le monde le dit - ne donne aucune explication.

          À ce moment-là, il a été décidé de forger la distribution en Lunar Penguin (plus tard Lunar Linux) et Source Mage a été créé séparément en utilisant un tas de sauvegardes Sorcerer Linux, le reste appartient à l'histoire: http://wiki.sourcemage.org/SourceMage/History

          Comme anecdote intéressante à partir du moment où je l'ai installé - lorsque j'étudiais ce qu'il y avait à propos des distributions basées sur les sources - j'ai aimé une particularité du gestionnaire de paquets et c'est que vous pouvez compiler vos paquets en utilisant les indicateurs USE dans le style Gentoo ou Vous pouvez également choisir de manière interactive les indicateurs que vous souhaitez utiliser pour chaque package au moment de la construction.

          Site Sorcerer Linux: http://sorcerer.silverice.org/
          Cette phrase résume sans aucun doute tout sur les sentiments du développeur Sorcerer Linux et en général des utilisateurs des distributions basées sur les sources vis-à-vis du reste des distributions: «Puisque chaque boîte de sorcier compile presque tous les logiciels installés, chaque box a un logiciel fonctionnel outils de développement et fichiers d'en-tête. Regarder la construction et la mise à jour des boîtes fournit l'assurance que les bibliothèques et les logiciels installés fonctionnent ensemble au lieu d'avoir une boîte construite à partir de binaires précompilés agrafés ensemble en quelque chose qui ressemble au monstre de Frankenstein. »

          Salutations!

  18.   Manuel dit

    Oui, j'ai entendu d'excellents commentaires de Slackware, en plus d'être l'une des distributions parentales. Par exemple SLAX ou Puppu. Lesquels sont basés sur Slackware, occupent-ils les mêmes commandes et packages que SLACKWARE? Ce que j'installe ou écris dans l'un, fonctionne pour moi dans l'autre?

    1.    DMoZ dit

      Slackware est peut-être la distribution "la plus Linux" qui existe, sa philosophie KISS (garder simple stable, garder simple et stable) se réfère à la simplicité de la conception, sans outils excessifs, donc les commandes sont les habituelles, sauf pour le la gestion des packages qui sont différents dans chaque distribution "parent" mais presque toujours "hérités" aux enfants, ainsi que l'emplacement de leurs fichiers de configuration ...

      À votre santé !!! ...

      1.    msx dit

        De plus, il est antérieur à Debian de plusieurs mois!

  19.   Chango dit

    Salut Dmoz, si vous avez aimé sbopkg et slackbuilds, vous aimerez slapt-get, l'apt-get de slackware, bien plus encore. Il est livré par défaut dans une excellente distribution dérivée de slackware appelée Salix OS. Son référentiel a une résolution des dépendances via slap-get, en plus vous pouvez installer des packages créés avec des slackbuilds (ou si vous le souhaitez avec un système similaire aux scripts arch appelé "slkbuild") via un utilitaire graphique appelé Sourcery. Tout est 100% compatible avec Slackware.

    1.    DMoZ dit

      Si j'ai déjà eu l'occasion d'interagir avec slapt-get, slapt-src et Sourcery, comme je le mentionne dans la note, tous leurs gestionnaires de paquets ne résolvent pas les dépendances, laissant ce petit trou pour ces outils dont bien sûr j'écrirai plus avant.

      À votre santé !!! ...

  20.   Martin Algañaraz dit

    Slackware 7.1 était la deuxième version de linux que j'ai installée sur mon ordinateur (la première était une version de linux qui m'est venue en cadeau dans un magazine), slackware est magnifique si vous voulez connaître en profondeur l'administration et la configuration du système, en séparer plusieurs des scripts qui vous simplifient la vie. Bien que dans la version 14, il faudrait résoudre seul les dépendances, je vois cela comme un défaut majeur. Ouvrez pour l'essayer pour y revoir, merci pour l'article 🙂

  21.   LU7HQW dit

    Dès que Slack 14 est sorti, je l'ai téléchargé et installé. J'ai utilisé Slackware 12 et je l'ai vraiment aimé, puis j'ai utilisé quelques distributions basées sur Slackware (Slax, Vector Linux principalement). Mais je suis devenu un peu "difficile" de ne pas utiliser GNU / Linux et cela me coûte un bras et une jambe pour configurer la résolution de mon moniteur, qui est de 1440 x 900. En plus d'avoir peu ou pas de temps à y consacrer.
    Et il est vrai que "moins la distribution est automatique, plus vite vous apprenez à tirer le meilleur parti de GNU / Linux".

    Et je pense que quelqu'un a dit un jour ... »Slackware n'est pas complexe, il suffit de le comprendre» ...

    Nous attendons avec impatience une note décrivant les entrailles de la bête.

  22.   téléchargements dit

    Ils ont commenté que si slackware avait de nouveaux packages, j'utilise actuellement slackware 14.0, avec KDE 4.9.3, libreoffice 3.6.3, vlc 2.0.4, adobe-reader 9.5.1, skype 4.1 (nouvelle version avec prise en charge de Messenger), comme tu vois j'utilise mon PC de bureau, sans effets spéciaux et ça se passe bien,

  23.   M. Linux dit

    Un guide mis à jour pour l'installation de Slackware 14
    http://archninfa.blogspot.com/2012/11/guia-de-instalacion-slackware-140.html

    1.    DMoZ dit

      Merci pour l'information, je donne juste la dernière touche à celle que j'ai faite, et ce n'est pas pour rien, mais c'est un peu plus complet = D, j'ai ajouté des captures d'écran à chaque étape pour ne laisser aucune place au doute = D ...

      Quoi qu'il en soit, j'espère le publier aujourd'hui, au plus tard dans la matinée, ils l'ont déjà ici ...

      À votre santé !!! ...

      1.    Pascal Blaire dit

        Excellent, je suis déjà désespéré pendant une journée sans nouveaux messages ici XD. Je suis un lecteur très avide du blog.

        1.    DMoZ dit

          Hahahaha, oui, la même chose m'arrive ... En fait j'en ai d'autres en cours, mais j'ai donné la priorité au guide et ça a été le xD le plus laborieux ... J'aurai des rêves et des cauchemars avec son xD ...

  24.   téléchargements dit

    Pour ceux qui parlent couramment l'anglais, un bon guide d'installation et de configuration du système.

    http://www.fprimex.com/linux/slackware/install.html

    http://www.fprimex.com/linux/slackware/config.html

    1.    DMoZ dit

      Merci, je vais vous revoir pour voir ce que nous pouvons apporter ici ...

  25.   écoslacker dit

    Bon message

    Je suis un utilisateur de Slackware depuis quelques années et je peux dire que c'est la meilleure distribution que j'ai essayée, et en partie c'est parce que sa structure est bien pensée et très attachée à la simplicité (KISS), donc nativement je ne le fais pas pense que va avoir une résolution de dépendance (même pas dans Slackware 50 pour dire le moins), il y a beaucoup de discussions à ce sujet par l'équipe qui maintient Slac? kware en vie et cela ne fait pas partie des plans. De plus, ceux qui maintiennent la distribution, c'est à partir du moment où la résolution des dépendances n'était pas connue, tant d'utilisateurs de Slackware n'en ont pas besoin. Cependant, il y a les outils que vous avez déjà mentionnés pour la résolution des dépendances, je ne les ai pas tous essayés, mais ils fonctionnent très bien.
    Après beaucoup de Slackware, j'ai essayé Arch pendant un certain temps, lorsque le travail s'est resserré et qu'il n'y avait pas beaucoup de temps pour installer des packages car il faut reconnaître que dans Slackware cela prend du temps, et à la fin j'ai fini par revenir à Slackware parce que je ne m'y suis tout simplement pas habitué tout est prêt sans options de personnalisation. Bien que le temps nécessaire aujourd'hui pour installer quelque chose de adapté à votre système, les jours à venir seront plus productifs car les bonnes performances sont remarquables.
    Et pour ceux qui ont des doutes, Slackware est une distribution moderne et de mon point de vue la modernité n'a rien à voir avec l'ensemble du système étant graphique, comme son installateur en mode texte par exemple, il fait simplement ce qu'il doit faire.
    De plus, Slackware est tenu à jour dans sa branche actuelle (qui ne doit pas être considérée comme une version continue), et les packages SBo sont tenus à jour dans leur version la plus récente, mais surtout STABLE. Bien qu'il s'agisse bien sûr de Linux et que vous puissiez installer ce que vous voulez à vos risques et périls, j'utilise par exemple KDE 4.9.3, récent mais stable.
    Nous ne devons pas avoir peur de Slackware, Gentoo, LFS ou de toute autre distribution sur laquelle il existe des mythes ... nous sommes des Linuxeros et nous devons les voir comme un défi dont nous apprendrons beaucoup.

    1.    DMoZ dit

      Salutations mon ami, je suis ravi de vous voir ici.

      Je suis totalement d'accord avec vous, l'une des caractéristiques absolues de Slack est sans aucun doute sa philosophie concernant les dépendances, c'est un sujet très controversé mais une fois que vous l'avez compris, vous êtes complètement d'accord avec lui.

      Et en effet, Slack peut être une distribution très actuelle lorsque les mesures appropriées sont prises sans perdre en stabilité.

      Je vais essayer de contribuer un peu à cette dernière section que vous mentionnez, en décomposant les mythes qui entourent certaines de ces distributions en les rendant presque intouchables.

      J'espère que vous nous honorerez bientôt de vos notes sur Slack de ces côtés, elles seront sûrement très utiles.

      À votre santé !!! ...

      1.    écoslacker dit

        Ce serait bien de faire ce que vous dites sur les distributions qui ont mérité ce titre de "presque intouchable", j'aime l'idée.

        Et bien sûr je voudrais collaborer, seulement que je suis occupé avec beaucoup de choses, mais nous sommes en contact. Il s'agit de prendre le temps de faire les choses, non?

        salutations

        1.    DMoZ dit

          Nous verrons ce qui se passe avec cette idée =) ...

          Temps, temps béni = D ...

          À votre santé !!! ...

    2.    msx dit

      «... J'ai essayé Arch pendant un certain temps, alors que le travail se resserrait et qu'il n'y avait pas beaucoup de temps pour installer des packages car il faut reconnaître que dans Slackware cela prend du temps, et au final j'ai fini par revenir sur Slackware car je ne m'étais pas habitué à tout ce qui allait prêt sans options de personnalisation. »

      o_O
      Êtes-vous sûr d'avoir installé Arch Linux? N'était-ce pas Ubuntu ou une autre distribution!?

      1.    écoslacker dit

        Sorry

        Je pense que je n'ai pas écrit ce que je voulais écrire, correction: je n'ai pas trouvé les options de configuration / personnalisation dans Arch de la même manière qu'avec Slackware Pourquoi? Simple erreur de débutant, vouloir retrouver au même endroit les mêmes options que celles auxquelles j'étais habitué dans Slackware sur un autre système, Arch. Et j'ai utilisé pacman simplement, sans même faire attention à ce qu'il était installé, pourquoi il était installé et avec quelle configuration, il m'a donc semblé que tout était prêt.

        Ah, au fait je n'ai pas utilisé Ubuntu depuis plus de deux heures dans ma vie, hehehe, c'est un système que je ne connais pas et je pense que je ne m'habituerais pas à l'utiliser.

        salutations

        1.    Pascal Blaire dit

          Oo intéressant. Ce message est ici depuis plusieurs jours et a eu beaucoup de succès. Avec vos commentaires, cela me donne vraiment envie d'utiliser ces trois distributions. Je fais partie de ceux qui manquent de temps disponible, mais ça vaut le coup. La plus grande contribution est la connaissance.

          1.    DMoZ dit

            C'est l'idée, mon ami, d'encourager les utilisateurs à perdre leur peur, ça ne fait jamais de mal un peu de savoir supplémentaire ...

            À votre santé !!! ...

  26.   YAFU dit

    Ma première distribution était Slackware il y a environ 10 ans. C'est la première distribution que j'ai eue quelqu'un pour me prêter les CD. Je n'avais aucune idée de GNU / Linux. Le plus difficile pour moi était de comprendre comment partitionner le disque, ce que j'ai fait à partir d'un logiciel propriétaire sous Windows. Mais l'installation, si je me souviens bien, était très simple. Bien qu'il n'y ait pas de programme d'installation graphique, le programme d'installation en mode texte était assez intuitif. Je me souviens que vous pouviez choisir les composants à installer et chacun était accompagné de descriptions. Autrement dit, j'ai pu l'installer sans avoir besoin d'aucun manuel ou guide. À l'époque, installer Slack était plus simple que d'installer Arch aujourd'hui.
    PS: essayez Slax 7, KDE 4 à 190 Mo 🙂
    PD2: Slax recommandé uniquement pour être utilisé comme une distribution live de poche, principalement parce que par défaut il est utilisé en tant que root

  27.   étourdi dit

    J'ai essayé pas mal de distributions (tel était que le dd m'a collé et j'ai dû déplacer des câbles pour le ramener à lui-même) Je n'ai pas pu installer Slackware car je ne pouvais jamais soulever le X, puis j'ai essayé Sabayon 10 dans les deux kde et gnome et je l'ai beaucoup aimé mais cela m'a causé des conflits avec les applications basées sur java, actuellement je suis un amoureux fidèle d'Arch (il a fallu 6 semaines pour l'installer) et je pense qu'il sera difficile d'arrêter de ressentir l'amour pour ça, Gentoo me tue mais je le vois comme un pitbull avec une mauvaise rage et je préfère l'apprécier derrière les barreaux….

  28.   Master dit

    J'utilise toujours le slackware j'aime ton message

  29.   jnzzer dit

    Eh bien, la seule chose qui me manque est la façon dont slaptget, "Slackbuilds" et "sbopkg" sont utilisés, j'espère que bientôt ce sera possible et ce que je ne comprends pas, c'est que si je fais éditer mon fichier, je continue d'écrire en anglais. quelqu'un sait pourquoi?

  30.   victorhenry dit

    Excellent!!! La vérité est que Slackware est la seule distribution que j'ai utilisée dans le monde Linux. La première fois que j'ai essayé de l'installer (je l'ai fait sur le Vaio d'un ami) et j'ai endommagé le système qu'il avait installé ... hehehehe ... Dieu merci comme toujours, un utilisateur avec un peu de bon sens a un "indépendant" partition pour les données et bien ... il n'y avait pas tellement de problème -hahahahaha-. Ensuite, il m'a fallu presque un an pour essayer de l'installer à nouveau, à ce moment-là il y avait une nouvelle version… 12.0 🙂 Je l'ai téléchargé et installé sur le PC de ma sœur… jojojo… et il n'y avait aucun problème. Ensuite, je l'ai réinstallé plusieurs fois sur le même PC afin d'être plus clair sur les étapes d'installation. En configurant et en installant certaines choses, j'ai fini par m'emmêler… puis je referais tout le processus. J'aime cette distribution ... même si je passe peu de temps dessus. Ce n'est que jusqu'à hier soir que j'ai installé la version 14.0 et waooo… j'adore !!! Je le sens fonctionner avec plus de subtilité et d'élégance sur le même PC que d'habitude… comme s'il était plus léger. J'ai hâte de m'asseoir pour "lui parler" ou pour "discuter et me battre avec elle" lol, parce que parfois je suis têtu et je ne sais pas comment faire certaines choses ... à la fin on continue «parler» comme si de rien n'était! 🙂

    Eh bien… C'est quelque chose que je voulais partager.

    Salutations de la Colombie.

  31.   victorhenry dit

    Ahhh !!! J'aimerais que vous publiiez les tutoriels mentionnés ici.

    1.    kik1n dit

      Hahahaha @VictorHenry
      De la même manière que je viens de l'installer pendant quelques minutes, je suis tombé malade de debian et j'ai été impressionné.
      Utilisez parfaitement les pilotes vidéo, lilo je détecte 100 Win8, je ne peux tout simplement pas lire ma musique qui se trouve sur un autre disque dur, aujourd'hui je vais consacrer toute la journée à Slackware.

      De plus, ses repos m'ont rappelé l'Arche d'autrefois.

      1.    Percaff_TI99 dit

        kik1n quelle est l'erreur qui vous renvoie lorsque vous essayez de monter l'autre disque dur ou s'agit-il d'une autre partition.

        1.    kik1n dit

          Salutations.
          Merci d'avoir répondu, mais je l'ai compris, apparemment c'était gstreamer.
          Mais je ne peux pas installer pulseaudio, ben ça installe, mais ça ne tourne pas, continue alsa

          1.    Percaff_TI99 dit

            vous mettez ces lignes:
            # groupadd -g 216 presse
            # useradd -u 216 -g impulsion -d / var / lib / impulsion impulsion

        2.    kik1n dit

          Oui, j'ai vraiment aimé ça à propos de sbopkg, à la fin que devez-vous faire ou le problème.
          En fait, après avoir installé pulseaudio, j'ai installé alsa-tools et l'audio n'est plus servi.

          1.    Percaff_TI99 dit

            D'accord. Je vais essayer d'installer, cliquez sur mon Slackware pour voir ce qui se passe, je l'utilise pour tester et apprendre que ce n'est pas grave si je casse tout. J'utilise Debian Wheezy comme système stable. J'ai lu que Slackware a beaucoup de problèmes avec le pouls, même pas Funtoo / Gentoo me les donne.

            Salutations!

        3.    kik1n dit

          Vous utilisez également Gentoo. Sensationnel.
          Installez simplement Gentoo avec Slackware pour comparaison et je n'aimais pas gentoo. Je le vois très ennuyé par les utilisations et l'ordre des paquets haha.

          Je ferais mieux de m'en tenir à Slackware, même si j'ai également essayé Debian et…. Je n'ai pas l'habitude de manipuler apt ou aptitude, ils ne me convainquent pas.

          1.    Percaff_TI99 dit

            kik1n J'ai installé pulseaudio, j'ai de l'audio mais comment voyez-vous lequel fonctionne. Dans htop, il y a la ligne / usr / bin / pulseaudio –start et pas d'alsa.

        4.    kik1n dit

          Je vais réessayer. Pourquoi est-ce que je supprime l'audio.

          1.    Percaff_TI99 dit

            kik1n Voici ce que j'ai installé et configuré:
            Installation de pulseaudio et pavucontrol. Ensuite, j'ai créé les fichiers ~ / .asoundrc et /etc/asound.conf et y ai copié le contenu suivant:

            pcm.impulsion {
            type impulsion
            }
            ctl.impulsion {
            type impulsion
            }
            pcm.! default {
            type impulsion
            }
            ctl.! default {
            type impulsion
            }

            C'est à moi d'utiliser le pulse audio par défaut si je me souviens bien et finalement je lui ai donné les autorisations d'exécution:
            chmod + x /etc/rc.d/rc.pulseaudio

  32.   victorhenry dit

    Salut kik1n, oui ou non que Slackware est une BELLE FÉE?
    Pour les autres disques, je les monte une fois au moment de l'installation et je n'ai aucun problème avec (même si je pense qu'il serait préférable de les monter quand vous en avez besoin: P) ... quand même, vous pouvez toujours les monter depuis le système même.

    Salutations de la Colombie!!!

    1.    kik1n dit

      Totalement d'accord.

      Depuis que j'ai fini l'installation, je l'adore.
      J'utilise slackware depuis presque un jour maintenant et je le recommande vivement.

  33.   Eu dit

    Beaucoup de gens voient cette distribution comme un monstre, mais après quelques jours à jouer avec elle, le monstre s'apprivoise et finit par devenir votre animal de compagnie simple, fidèle, stable et compliqué (K.eep It S.imple S.tupid). En fait, j'ai mis de côté mon ubuntu préféré (minimum tant que 13.10 ne sort pas)

    Grâce aux packages TXZ et TGZ, il n'y a pas plus de complication à installer que:
    1.- Faites un clic droit sur le paquet et la question.
    2.- Cliquez sur «installer le package txz»
    3.- Attendez quelques secondes et… .. terminé !! Vous avez déjà le pidgin qui travaille pour parler à vos amis, Thunderbird pour les courriels, google earth…. torrents… .. Wine pour toute application .exe… allez, ce que vous attendez de n'importe quel système d'exploitation. Mais avec la fiabilité que "no_se_kuantos error" ne vous sautera pas.

    Si Slackware 14.0 peut être défini en un mot sérieux: Stable.

  34.   Omeza dit

    J'utilise Slackware depuis plus de 10 ans (quand il a été installé à partir de disquettes) et je pense que la plus grande difficulté lors de l'installation est de configurer les partitions, ce qui est très facile si vous lisez le livre Slackware qui se trouve sur le même site, le reste ça devient pratiquement automatique ...

  35.   WSN dit

    Eh bien, je viens d'installer le slackware 14.1, j'avais essayé d'autres distributions renommées, je pensais même que j'avais déjà la dernière avec fedora 22 ... Je me suis trompé.

    Ni fedora ni huit quarts, les performances de mon ordinateur se sont remarquablement améliorées avec le slackware et en disant remarquablement, peut-être devrais-je dire brutalement.

    Comme tout, les choses doivent être peaufinées, comme la configuration du clavier, les accents, ces choses, je pense que c'est la distribution que je vais épouser>)

    1.    DMoZ dit

      N'oubliez pas de vous arrêter ...

      https://blog.desdelinux.net/author/dmoz/

      À votre santé …

  36.   Ivan dit

    Distribution très bonne et stable ... mon monstre fu Arch ce qui m'a donné bataille était la configuration de la carte vidéo, un tour p3 512 ram, hehehe je l'utilise toujours.

  37.   Inukaze dit

    Bonjour très bien, je suis actuellement sur Slackware64 14.2. Je suis venu il y a 1 semaine dans Gentoo xD (que j'ai supprimé pour une raison simple et simple, j'ai réalisé très tard que j'aurais dû choisir la distribution 64 bits au lieu de la 32 bits, et si j'étais paresseux de passer 7 jours à télécharger , Configurer et compiler tout pour que dans 7 jours vous aurez: Système de base + Système graphique + Pilotes privés Nvidia sans mtrr 304.134 + Wine + Steam

    Eh bien, je suis retourné à Slackware pour la troisième fois, et à ma grande surprise, Nouveau fonctionne à la fois en 2D et en 3D (ce que je ne peux pas faire fonctionner dans de nombreuses autres distributions que j'ai essayées: Gentoo, ArchLinux / Manjaro / Chakra / Bunseslab, Debian, Ubuntu, Fedora, CalculateLinux, etc.)

    Mais de toute façon, pour moi, la seule chose dont Slackware a besoin est de travailler plus et mieux sur la base de "sbopkg", si vous êtes un gestionnaire de paquets qui fonctionne avec Slackbuilds.org. puisque je préfère que les applications soient compilées. préférable si vous passez les optimisations "-O2 march = native mtype = native" et "make -j3" (c'est l'une des choses qui peuvent être facilement définies dans gentoo à chaque fois que vous compilez)

    Comme je le disais, sbopkg serait génial si
    1 - Résoudre les dépendances, en ce moment je restaure les dépendances de "clamtk" qui a plusieurs dépendances, qui à leur tour ont de nombreuses dépendances perl, et celles-ci ont aussi des dépendances. Donc si je suis paresseux pour les résoudre tous manuellement quand il y en a trop

    J'ai déjà été 1 semaine, avant de connaître sbopkg, et j'ai fait tous les téléchargements manuellement depuis le site

    2 - Une fois cela fait, vous pouvez utiliser une interface graphique qui a le simple Synaptic. car honnêtement, c'est le gestionnaire de paquets le plus optimal que j'ai utilisé, encore plus que Octopi. mais j'aimerais qu'il ait les performances et la vitesse de «pacman» qui est beaucoup plus rapide qu'apt.

    Et bien, bien que Slackware64 14.2 soit la meilleure distribution que j'ai eue, après avoir passé 7 jours sur gentoo. puis 1 semaine entière à résoudre manuellement les Slackbuilds avec dépendances. Je veux essentiellement un Slackaware64 14.2 avec un gestionnaire de paquets comme pacman

    Est-ce que quelqu'un connaît une distribution avec un nombre de paquets équivalents à Debian Stable, basée sur Slackware, qui utilise Pacman par défaut?

    Une quantité possible de distribution que j'ai est Frugalware, mais je ne sais pas combien il en a dans ses référentiels ou quels autres dérivés de slackware sont actifs, suggérez-vous?

  38.   anonyme dit

    C'est exactement le même concept que j'avais d'Arch avant de l'installer, il faudra voir si la même chose m'arrive avec Slackware