Schœlje, le principal mainteneur de cette distribution, a déjà travaillé sur Linux Mint, en créant les versions "non officielles" de Édition Linux Mint Debian (LMDE) basé KDE y XFCE. Comme ceux-ci recevraient à peine le soutien "officiel" de Linux Mint, Schoelje a décidé de créer sa propre distribution. Ainsi est né Solydxk.
SolydXK est disponible en deux saveurs: soliddx (XFCE) et Solydk (KDE). Ce choix n'est pas accidentel, une partie de l'idée que GNOME 3, Unity et Cinnamon font partie du passé.
Données de base
- Saveurs: XFCE et KDE
- Basé sur: les tests Debian
- Mises à jour: version en cours
- Paquets: DEB
- Gestionnaire de packages: identique à Linux Mint
Le choix de Debian Testing est idéal, donnant une grande stabilité au système. D'un autre côté, ayant des mises à jour "roll release", il n'est pas nécessaire de réinstaller le système tous les X mois, comme cela arrive à chaque fois qu'une nouvelle version d'Ubuntu ou Linux Mint est publiée.
Le gestionnaire de mise à jour SolydXK se trouve sur la barre système et nous informe quand de nouvelles mises à jour sont disponibles.
Cela donne à SolydXK un équilibre parfait entre la stabilité et la mise à jour du système, sans interférer avec les activités de l'utilisateur et sans nécessiter de réinstallation à chaque fois qu'une nouvelle version est publiée.
Installer
Le programme d'installation est très simple et robuste. Pas grand chose à ajouter. Il remplit sa fonction et le fait sans complications.
Applications par défaut
- Internet et courrier: Firefox et Thunderbird
- Bureautique: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
- Vidéo: VLC
- Audio : Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
- Jeux: programme d'installation de Steam / PlayOnLinux (SolydK)
- Bureau sémantique: Synapse (SolydX) / Nepomuk (SolydK)
Le choix des applications est quelque chose de très personnel, c'est un truisme. Pour cette raison, je ne pense pas que ce soit un élément crucial à considérer lors du choix d'une distribution Linux. En bref, s'il y a une application dont vous avez vraiment besoin, il vous suffit de l'installer et de partir.
Cependant, bien que je ne sois pas fan de jeux, j'ai trouvé l'idée d'introduire un installateur Steam très intéressante. UNE AUTRE distribution moderne - comme Manjaro qui l'a pré-installée - qui découvre que Steam est arrivé sur Linux (ha!) Et facilite les choses pour les joueurs! C'est sans aucun doute une excellente idée de promouvoir Linux dans la communauté des joueurs en plein essor.
Ce seul fait fait de SolydXK une distribution à considérer. Comme si cela ne suffisait pas, SolydK est livré avec PlayOnLinux, l'application qui vous permet d'exécuter des scripts d'installation pour les jeux et programmes Windows via Wine.
Aspect visuel
Le style visuel des deux versions (SolydX et SolydK) rappelle beaucoup KDE.
Touche personnelle: l'écran de bienvenue
La façon dont je le vois, la "touche personnelle" de cette distribution est l'écran d'accueil. Comment est-il possible que presque aucune distribution n'ait ce qui est si basique? La distribution est présentée, les coordonnées des endroits où demander de l'aide ou collaborer au développement du système sont données et, surtout, nous avons la possibilité d'installer les pilotes supplémentaires nécessaires. Impeccable!
Que manque-t-il?
Le point le plus faible de cette distribution est probablement la vitesse, en particulier au démarrage du système. Il va sans dire que SolydX est plus rapide que SolydK et que, évidemment, SolydX n'a aucun point de comparaison avec la vitesse que l'on peut obtenir sous Ubuntu ou similaire. Pourtant, c'était un peu «lourd».
Un autre inconvénient est qu'une fois installé, le système est en anglais. De même, il est très facile de configurer la langue. Installez simplement les packages correspondant à l'espagnol.
Télécharger
Pour plus d'informations je recommande de jeter un œil à la page site officiel du projet. Surtout, à la section Tutoriels et les Forums cela peut être d'une grande aide, tant que l'anglais n'est pas un problème, bien sûr.
SolidX accomplit quelque chose que j'ai toujours voulu que Kubuntu et Xubuntu accomplissent: l'identité. En d'autres termes, ils étaient censés être Ubuntu avec une saveur différente et la bonne chose aurait été pour eux de conserver une apparence similaire. Mais on sait tous que ça n'a jamais été comme ça, chacun est allé à son propre bal. Pour des projets séparés, il n'y a pas de problème, mais si tout était buntu, eh bien.
Sur SolidXK, le fait qu'il soit basé sur Debian Testing est un plus, tant qu'il ne gèle pas. Cependant, c'est un projet très intéressant, tout comme Tanglu (qui bouge néanmoins).
Que ajouter d'autre au commentaire galiléen d'Elav?
Essayez simplement cette distribution… ça a l'air bien.
Ce que je n'aime pas chez Kubuntu et Xubuntu, c'est leur lenteur de traitement des paquets .deb que ces distributions ont. J'espère que cela est corrigé avec cette distribution, bien que le concept d'utiliser uniquement KDE et XFCE soit à l'origine de Slackware.
Si j'avais vu cette distribution la semaine dernière ... maintenant j'ai Kubuntu 13.10 Alpha 2 installé et je l'ai bien configuré mais ... le bogue du testeur de distributions me pique ...
Oh mon Dieu, ça a l'air fantastique, on dirait qu'ils facilitent un peu les choses pour l'utilisateur. Bien que l'inconvénient de la vitesse enlève les clients, mais c'est toujours prometteur !!
Très bon message, merci de le présenter
Quelle version de Kde avez-vous?
Le 4.8 qui pour l'instant est dans Jessie ou le 4.10, qui doit être la version actuelle.
J'ai essayé les deux, très bien mais ils n'ont pas pu m'attacher @ _ @
Je n'ai pas pu le tester et maintenant en utilisant Arch Linux, je doute fortement que je le fasse. Mais si un jour je retourne sur Debian, je le ferai sans aucun doute 😀
Arch, arc… il est impossible de se débarrasser de la version roulante… et de la simplicité de pacman / aur.
Haha…
À un moment donné, je me suis débarrassé de arch aujourd'hui quand j'ai vu que le pilote gratuit, il utilisera le noyau qu'il utilisera, il a redémarré le pc seul, xD et accessoirement j'ai demandé un changement de processeur ..., mais dans Windows cela fonctionne bien, donc je le prends pour acquis une merde de amd.
Je vois que vous n'avez pas la tâche facile avec votre gpu @ pandev92. Triste situation pour AMD, j'ai été utilisateur de leurs processeurs pendant plus de 10 ans, mais pour le moment, je ne quitte pas Intel + NVIDIA pour le monde.
@Yukiteru, en novembre avec l'argent de mes parrains et marraines, j'achète un gpu nvidia xD et je me débarrasse du problème!
Vous pourriez poster vos préoccupations ou problèmes dans le fil Vi0l0, peut-être que cela résoudra vos problèmes (en particulier), il existe un certain nombre de correctifs, qui découlent de problèmes très particuliers (comme un excès d'écriture), dans ce que prend le fil. Je vais bien avec Arch avec environ amd. Bien qu'il y ait des choses que je dois tirer de la machine virtuelle et avec un peu de xp, mais parce que malheureusement, il n'y a pas d'équivalent sous linux, bien qu'avec amd, tout va bien, même si, en raison des exigences de mon prochain projet, j'irai à un intel, très probablement intel / intel, et deuxième option intel / nvidia.
salutations
PS: Je reste de l'autre poste, as-tu regardé xvba-video?
Si je regardais @aca, j'ai déjà parlé avec violo, les problèmes sont simplement que le pilote amd est très très très faux avec le shell gnome et là la seule solution serait d'utiliser le pilote gratuit, mais le pilote gratuit redémarre mon pc ..., donc Je ne connais pas la vérité, j'ai déjà mis un rapport de bogue dans freedesktop.
Au cas où le tanglu ne fleurirait pas, je recommanderais cette distribution ou LMDE. J'en garde de bons souvenirs.
Je ne quitte plus Manjaro, j'ai arrêté de distrohopping, à Manjaro tu vis très bien, sans tension.
Mais si un jour je dois recommander des dérivés du grand Debian, ceux-ci seront présents.
Sans aucun doute ... de très bonnes distributions.
Ceci .. et Pisi?
Je n'ai pas souffert de distrohopping depuis longtemps. Pourtant, les dérivés des distributions matricielles de qualité comme LMDE, Manjaro et autres sont vraiment spectaculaires.
Ne dérange pas mon cher Yoyo, mais si je me souviens bien, tu as dit la même chose avec SolusOS, etc. Hahaha… Et comme le dit le proverbe, seules les rivières ne sont pas rendues.
Je dois tester MANJARO sur mon netbook EVEREX CE1201V.
Si je ne me trompe pas, c'est basé sur ARCH mais c'est plus facile.
ARCH serait-il ce qu'Ubuntu est pour Debian?
Un autre de la pile, espérons-le et les distributions qui n'apportent rien disparaissent.
Je dis la même chose avec les utilisateurs qui commentent et ne contribuent rien non plus et en plus, Windoleros, j'espère qu'ils disparaîtront.
Ne soyez pas provoqué !!
Désolé, mais j'ai déjà lancé ma catapulte avec une boule de feu.
Que Linux soit devenu une niche commerciale est un miracle; que les fenêtres sont éradiquées, c'est comme si c'était la seconde venue du Christ. Vous devez procéder par étapes.
cd / dev / null
Problème résolu.
J'ai SolydK installé sur mon ordinateur portable
épouse, un vieux Dell Vostro et passe à un million.
Tout fonctionne très bien: les effets,
bureautique et Internet. Pour moi Excellent !!
Intéressant, même si je suis d'accord avec l'article, il manque encore de vitesse. Linux Mint 64 XFCE vole vraiment et bien optimisé consomme moins de 200 Mo au démarrage.
Tout dépend des goûts et des besoins de chacun. Crunchbang est une autre excellente alternative pour ceux qui ont besoin d'une distribution ultra-rapide (avec openbox). Au début, il n'occupe que 80 Mo de bélier. Et il y a d'autres distributions qui consomment encore moins que cela ... cela dépend vraiment du matériel dont on dispose, et où l'équilibre nécessaire entre vitesse et confort d'utilisation du système est pour chacun de nous.
À votre santé! Paul.
Nous devrons l'essayer, pour le moment cela semble très intéressant.
Oui, c'est peut-être encore un peu vert ... mais il a un grand potentiel.
Je l'ai déjà testé sur une machine virtuelle et je dois admettre qu'ils ont fait du bon travail avec la distribution, ils parviennent à rendre un test debian utilisable pour les utilisateurs ordinaires. L'utilisation du thème oxygène dans xfce est une très bonne idée, car vous obtenez une intégration avec les applications gtk et qt4. À mon goût, il manque l'option de crypter le disque dur et d'utiliser des volumes logiques lors de l'installation. De plus, il dispose d'une série de ses propres outils de configuration qui aident beaucoup lors de la construction du système. C'est certainement le nouveau LMDE.
Cela me frappe pour l'utilisation continue, cependant, il est frappant que quelqu'un dise que Gnome3 est le passé et dans le même nom de phrase XFCE, qui même dans la version actuelle est basée sur GTK2.
Mais certainement la distribution est bien polie, je vais l'installer sur l'ordinateur portable de ma femme.
Peut-être était-il malheureux de dire que GNOME 3 est «le passé». De toute évidence, 3 est toujours supérieur à 2, non? Haha… ce que je voulais dire, c'est que ces types de distributions sont basés sur le fait que GNOME 3 n'a pas été accepté par la communauté. Au moins, ce n'était pas dans les mêmes termes que GNOME 2, par exemple.
En ce sens, je dis que cette distribution est basée sur l'idée que GNOME 3, Unity et Cinnamon ne fonctionnaient pas. L'alternative? XFCE, qui existe depuis longtemps, a un bon support, a une apparence visuelle similaire au GNOME habituel ... et consomme moins de ressources (bien que pas beaucoup moins que GNOME 2).
Ils auraient pu m'en parler il y a une semaine, ils m'auraient épargné beaucoup d'efforts.
Ha! Eh bien, je n'ai pas la boule magique ... haha
Ça a l'air bien, mais je préfère Debian, je n'aime plus être sur la distribution mère.
Quant à Arch, naaahhh je veux y retourner, je vais voir s'il me rattrape à nouveau avec mon nouveau pc.
En cela, vous avez raison, même si il y a 4 ans, mon histoire d'amour avec Debian Stable a commencé, et cela ne m'a pas laissé tomber comme Ubuntu l'a fait.
Pour l'instant, je suis toujours sur Debian et Slackware stables.
La raison précise pour laquelle j'ai commencé à utiliser Debian était Ubuntu ... à cette époque, la nouveauté était Debian Etch et je dois dire que Debian ne m'a pas du tout déçu ou déçu.
Slackware est une autre histoire, je l'ai utilisé mais tout était déjà installé, même si je veux y jeter un œil, le problème est KDE… Je n'aime pas ça mais pas du tout.
Eh bien, j'ai commencé par utiliser Mandrake comme distribution avec laquelle j'ai appris à connaître GNU / Linux. Ensuite, je me suis aventuré dans Debian et il a fait beaucoup mieux que Mandrake; Ubuntu était la troisième distribution avec laquelle j'ai essayé de trouver ce sentiment que Debian me donnait, mais c'était inutile, car c'était tout aussi lent que Mandrake (aujourd'hui Mandriva), et la vérité est que Debian Stable ne m'a pas du tout déçu (ou fou pensez que je vais à Debian Testing ou Unstable, ce que je dois faire avec Windows Vista est plus que suffisant).
Hahahaha ne compare pas les tests Debian avec Windows Vista, c'est une insulte cruelle @ eliotime3000. J'ai aussi pensé la même chose que vous à un moment donné, que les tests Debian ou SID étaient problématiques, que rien ne fonctionnait, que cela se figerait et plantait tout le temps, mais la vérité est que non, c'est très stable et je ne me plains de rien à propos de ces branches , vraiment surpris par la stabilité du système.
Bonne distribution bien que j'espère qu'ils optimisent la vitesse des processus des paquets. Pour l'instant, je suis toujours sur Debian Wheezy sans problème majeur bien que tous les dérivés de Debian et Ubuntu soient toujours les bienvenus.
C'est vraiment une distribution intéressante (dans les dérivés Debian). L'autre, Crunchbang. Sans doutes…
Vraiment, les deux ont leur propre personnalité, mais celui qui m'a le plus attiré a été Crunchbang à cause du minimalisme utilisé avec l'openbox.
Une distribution basée sur les tests Debian pour mieux utiliser les tests de debian même si sid n'est pas mauvais et assez stable, pour moi ces distributions ne contiennent que des éléments pré-installés que vous pourriez même ne pas utiliser afin que vous utilisiez l'enfant si le parent est debian
La vérité est que si, dans mon pc actuel, je tourne avec SID et sans problèmes majeurs, le seul bug que j'ai est avec le montage automatique du cdrom, j'ai déjà bidouillé, et il semble qu'il y ait une incompatibilité entre le noyau 3.10, udev, udisk et consolekit , puisque chacun de ces paquets me dit quelque chose de différent quand j'essaye de monter ou de démonter le cdrom, à la fin un montage par console résout tout mais ... bug est bug.
Non merci. Je préfère m'en tenir à la stabilité et au confort que me procurent Debian Stable et ses backports fiables.
Vous appréciez cette stabilité de Stable à cause des nombreux testeurs de ces branches… et étant l'un d'entre eux, je me sens comme Kirk dans Star Trek… à la recherche de bugs là où personne n'a jamais regardé.
Au fait, le bogue est avec le noyau 3.10, en 3.9 que j'utilise, tout se passe bien.
Eh bien, merci beaucoup d'avoir fait de Debian le système d'exploitation qui laisse Ubuntu et OSX à genoux face à sa robustesse.
Au fait, existe-t-il un moyen assez simple d'installer Debian à partir d'une clé USB amorçable? Parce que jusqu'à présent je l'ai fait sans problème avec OpenSUSE, Linux Mint, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Chakra, Sabayon et je ne sais pas si j'en oublie, mais avec Debian je n'ai pas réussi. Autrement dit, quand il atteint la dernière étape de l'installation, je reçois un message disant qu'il n'a pas trouvé le CD-ROM ou quelque chose comme ça et cela me force à abandonner l'installation.
Jusqu'à présent, j'ai gravé les images ISO sur USB en utilisant Unetbootin, SUSE Imagewriter, Fat-Live-USB ou Linux Live USB Creator, et Debian a été le seul à me poser des problèmes lorsqu'il s'agit de les graver sur USB avec l'un de ces programmes. .
essai très lourd avec Multisystem - deb - Instructions de script MULTIBOOT sur pendrivelinux ou si vous avez une copie de MS WOS yumi
Tous les trois permettent le démarrage USB multi-ISO à partir de GRUB
@ eliotime3000 ça ne vaut pas grâce aux développeurs le mérite est à eux ... Je ne suis qu'un des chasseurs de bugs 😀
@VaryHeavy cela m'est arrivé, la solution est très simple bien qu'un peu élaborée, il faut aller sur la ligne de commande d'installation et modifier une ligne depuis le sources.list, en dirigeant l'installation des paquets du cdrom vers un chemin, en dans ce cas, le chemin d'installation sur votre clé USB.
L'autre moyen beaucoup plus simple consiste à utiliser les images d'installation USB, que vous pouvez trouver ici:
http://www.debian.org/CD/live/
Je cherchais à installer la version Testing, mais là je ne vois que l'édition Stable. Pas de ISO pour tester Debian USB?
Eh bien, les raisons du «dépassement» sont expliquées dans l'article. Cette distribution inclut des choses que Debian n'a pas. Par exemple, une meilleure intégration avec les plates-formes de jeu ou une simple procédure d'installation de pilote, etc. Ce sont peut-être des choses qui ne vous intéressent pas ou qui peuvent sembler anodines pour les utilisateurs Linux plus avancés, mais pour beaucoup, cela peut faire une différence. De même, je suis d'accord: Debian est géniale!
Étreinte! Paul.
Je pense que vous devez corriger un détail, Manjaro est livré avec Steam pré-installé qui "bat" un script d'installation.
"Enfin quelqu'un qui a découvert que Steam est venu sur Linux (ha!) Et facilite les choses pour les joueurs!"
Montrez une conscience qui ne vous profite pas du tout
Je le changerais pour «UNE AUTRE distribution moderne - comme Manjaro qui l'a pré-installée - qui le découvre ...
Bien que l'édition fonctionne sur votre compte
Corrigée! 🙂
Je trouve cette distribution intéressante, c'est un test debian pré-construit pour l'utilisateur final, si elle est similaire à mint, alors elle n'a peut-être pas besoin d'être beaucoup configurée, ce qui est bien.
Concernant Steam, ce programme est pré-installé dans Manjaro 😉
Intéressant ... je ne me souviens pas! Merci pour l'information ...
Plus de fragmentation pour Linux ...
J'adorerais, adorerais, ferais un totem à celui qui m'explique avec discrétion Qu'est-ce que la fragmentation dans GNU / Linux?
Sérieusement, j'en ai marre de la même chose, qu'à chaque fois qu'ils voient une nouvelle distribution, ils sautent avec les commentaires typiques de "Plus de fragmentation" ... Je ne peux pas nier la fragmentation de cet écosystème, mais appeler la variété des distributions "fragmentation" est en effet ridicule, et j'explique pourquoi:
En fait, fragmenter un système consiste à séparer ses composants de base et à se rendre inopérants, donc si nous voulons parler d'une véritable fragmentation, nous pouvons dire qu'elle existe dans des choses comme les méta-packages tels que DEB et RPM, car ce sont des choses qui Ils font exactement la même chose (ou ont le même but) et sont séparés, les systèmes sont créés à partir de l'un ou de l'autre, là si on peut appeler cela la fragmentation.
Un autre exemple est ce qui vient avec Mir et Wayland, messieurs, X.org, aussi laid, gros et désordonné soit-il, c'est un standard qui a été partagé dans absolument toutes les distributions jusqu'à présent et propose un point de rupture qui fait prendre d'une manière ou d'une autre, créera en effet une véritable fragmentation ...
Je ne vais pas aller plus loin, mais si je dis que ces commentaires sont, au fait, des "frusleros" comme on dit ici.
PS: autre chose, je ne vais plus autoriser les commentaires d'emails fantômes comme "adfafgdasfhy@loquesea.com", personne n'espionne ici et cela peut être considéré comme du spam.
La même chose que vous commentez sur les types de paquets s'applique également aux distributions, mais vous devez leur donner un peu de temps pour savoir si elles sont plus identiques ou si elles offrent quelque chose de différent.
Au début, j'aime qu'il ne publie que 2 versions et non une pour chaque environnement de bureau / shell et tout ce qui s'y trouve, même si j'aurais aimé qu'il rejoigne une distribution existante et aide à l'améliorer plutôt que d'en créer une autre, car la plupart des distributions nouvelles et nouvelles finissent par être les mêmes car il n'y avait rien d'autre qu'un autre nom et un nouveau fond d'écran.
Nano tu as plus raison qu'un saint, je suis totalement d'accord +1
Mec, depuis tout le temps que je t'ai connu, cela a été le commentaire le plus sensé et le plus objectif que je t'ai vu écrire. Sans mots U_U
Messieurs ... je réponds toujours la même chose ...
Quelqu'un s'est plaint à la nature de la «fragmentation» des femmes dans le monde? Au contraire, mieux, un pour tous les goûts ... et la discussion est terminée! Haha…
Étreinte! Paul.
Pour moi, le commentaire de Pablo a été le plus sensé! haha ben c'est vrai que chaque distro a ses propres et chacun ses goûts, ainsi que les ordinateurs de bureau etc. mais en ce qui concerne X.org, c'est juste nano devrait l'améliorer ou créer une alternative standard que toutes les distributions suivent.
Bon c'est mon avis ^^
FANTASTIQUE !!!
«Je vole» la phrase ou l'idée, d'aujourd'hui pour toujours.
JAMAIS mieux expliqué.
Et merci, nous voulons POUVOIR CHOISIR et changer quand nous aimons quelque chose de nouveau.
Malgré le multi-registre, le comportement de deux distributions Linux est plus similaire que celui de deux ordinateurs exécutant la même version de MS WOS, mais avec des programmes différents installés car le système d'enregistrement MS WOS altère les performances en fonction des programmes installés.
On pourrait donc dire qu'il y a plus de documentation dans MS WOS en dehors de ses 10 versions de MSWOS 8/7 / Vista qu'il n'y en a 24.
Les 5 distributions GNU / Linux les plus utilisées Debian, Ubuntu et dérivés, Fedora, SUSE et ARCH et leurs dérivés représentent plus de 95% des utilisateurs de bureau et Debian / Ubuntu et Fedora / SUSE peuvent être considérés ensemble.
Ce n'est pas tellement comparé aux versions 5 x64 de MS WOS avec la différence que tout peut être utilisé dans chacune des versions GNU / Linux et pas tout dans les versions MS WOS.
Et MS WOS ne fait pas mal du tout, il a encore près de 90% du bureau, j'espère qu'il le réduira mais il le fait
Je pense que c'est très bien, en tant que bon Debianite, je vais l'essayer uniquement pour le recommander plus tard;) Je n'aime pas une chose, les fonds d'écran, ils sont très laids, mais c'est personnel haha.
Je suis sur le point de tester cette distribution, car je suis passionné par Kde, mais est-ce que ça va s'entendre avec nos cartes graphiques? Tu sais ce que je veux dire.
D'un autre côté, je pense que c'est une bonne idée, que ce soit une distribution "roll release". Je suis très content de mon Kubuntu 12.04 mais c'est vrai que c'est pénible de se mettre au formatage tous les six mois.
Salutations.
Je suis passé à Manjaro mais Ubuntu PERMET de mettre à jour la distribution AVEC UNE COMMANDE et sans formatage.
Si vous formatez pour le plaisir ou parce qu'il est plus rapide de séparer / home et de créer une sauvegarde des PPA avec le gestionnaire YPPA dans / home, pour
les restaurer avec la distribution mise à jour est pour CHOICE ou COMFORT mais pas pour NEED
Ubuntu mis à jour avec une mise à niveau dist. Non merci, la monstruosité qui sort de ces options n'est pas une chimère agréable.
C'est vrai mais il est prouvé que dist-upgrade peut poser plusieurs problèmes. C'est pourquoi de nombreuses personnes préfèrent installer à partir de zéro à chaque fois. : S
Salutations!
Je fais partie de ceux qui préfèrent installer à partir de zéro.
J'ai "/" séparé de "/ home", et la première chose que je fais de Live est de supprimer tout ce qui n'est pas le mien, de supprimer tout ce qui
Désolé, j'ai manqué le doigt ...
Encore…
Je fais partie de ceux qui préfèrent installer à partir de zéro.
J'ai "/" séparé de "/ home", et la première chose que je fais de Live est de supprimer tout ce qui n'est pas le mien, en supprimant tout ce que la distribution met (fichiers et répertoires cachés).
Je le répète, cela ne prend pas plus d'une demi-heure et vous vous assurez d'avoir un système propre.
Oui, cela prend environ une demi-heure;), ce qui est une éternité.
Je le prends comme un «exercice binaire sain».
Ma distribution principale est Kubuntu 64 bits, et les LTS passent comme les autres, car ils ont aussi des bugs.
On sait qu'un utilisateur de Linux qui s'en vante, aime lancer la fourmilière une fois que tout est calme et stable.
Au moins sur les ordinateurs de bureau, vous n'allez évidemment pas jouer avec un serveur.
Quoi qu'il en soit, cela ne me dérangerait pas de voir à quoi ressemble le thème "Roll Release".
Yukiteru ce bug que vous mentionnez la vérité, je viens de me le lire personnellement, cela fonctionne bien pour moi, montez le cdrom normalement, peut-être devriez-vous jeter un coup d'œil à la configuration, pour moi l'installation du pilote est assez simple et le seul pilote que j'ai dû installer manuellement était celui de ma multinationale, les autres tous automatiquement avec l'installation de l'OS s'ils commencent à bien connaître debian et ses 3 branches (test stable et sid) ils verront qu'il est assez polyvalent et a tout ce dont vous avez besoin J'ai une branche sid instable donc elle n'a pas rien d'instable n'est aussi stable que testing, debian est une version Rolling seulement ils n'osent pas utiliser testing et encore moins utiliser sid pour mon Sid va bien pour être beta
Le bogue est déjà signalé, et comme je l'ai dit c'est une incompatibilité avec le noyau 3.10, ce n'est pas vraiment ennuyeux, mais ça y est. Avec le noyau 3.9, les choses se passent bien, et d'après ce que je sais, le problème sera résolu lorsque le nouvel udev arrivera avec les udisks d'expérimental, mais il faut attendre un moment, jusqu'à ce qu'ils le réduisent à instable, pendant que c'est mon tour en direct avec le noyau 3.9.
Maintenant, pourquoi je présente le bogue, ainsi que quelques "choisis" peut être expliqué par mon chipset, un VIA P4M890, un vieux chipset de carte mère bon marché et largement utilisé qui m'a donné plusieurs maux de tête non seulement dans les tests et SID, mais aussi dans Stable, ce qui donne parfois des erreurs pour faire une rotation temporelle correcte avec les disques durs IDE, et même avec Arch, où il avait le même problème avec les tours temporels dans DD IDE, les erreurs dans ces distributions sont Ils corrigent en changeant le noyau, mais la cerise sur le gâteau est Fedora, qui n'a jamais, mais jamais commencé, ne tripotant même pas les lignes de démarrage, et je ne sais pas si c'était à cause du Nvidia (8400 GS) ou du putain de chipset. Ma dernière version de Fedora était Core 5, à partir de là, je ne connais plus de Fedora que je puisse installer sur l'une de mes machines.
… Cofcof; via; cofcof…. ... cofcof; puces PC; cofcof ...
Sérieusement, sur Squeeze, ce chipset provoquait le blocage de Debian lors de l'ouverture d'applications lourdes comme Amarok et c'était un FATAL casse-tête. De plus, mon ancien PC n'avait que 32 Mo de vidéo et en tant que «bonne carte mère», c'était mon premier PC Chips. génération, a dû subir les conséquences de souffrir d'une vidéo insupportable et d'un chipset qui ont fait de Debian un système d'exploitation semblable à Ubuntu (et en plus de cela, je lui ai donné le système de fichiers ext1).
Dans mon cas, c'est VIA et Biostar, et si j'ai souffert pendant un moment avec le S3 Graphics, 64 Mo, jusqu'à ce que j'achète le Nvidia et avec ça j'ai plus ou moins bien survécu jusqu'à présent.
Je l'ai installé sur un disque pour le tester; oui, SolydX, car bien loin avec KDE (qui est offensé) et c'était très bien. Rapide et tout. Certains détails qui sont rapportés dans les forums mais qui n'ont pas encore été résolus. Une chose que je n'ai pas aimée (et je n'ai pas signalée) est que les ventilateurs ne s'allument pas quand ils le devraient (comme ils le font dans Xubuntu).
Au final, et pour des raisons professionnelles, j'ai dû le désinstaller et utiliser ce disque pour autre chose qui me rapporte de l'argent.
Afin de ne pas passer une demi-heure ou plus à configurer XFCE dans Debian Testing, SolidX a l'air plutôt bien, idéal pour les utilisateurs novices qui veulent essayer Debian et aiment XFCE mais n'ont pas le courage ou les connaissances nécessaires pour configurer XFCE.
un autre .deb plus.
Rien de mieux que la distribution matricielle. C'est une expérience vraiment sensationnelle
Téléchargement…
Sérieusement, je n'ai pas quitté Arch pour rien ... Je suis venu rester et je n'avais pas besoin de souffrir de distrohopping ... J'ai essayé Mint, Ubuntu, puis Arch, ça fait presque deux ans et là j'ai mon ancre ... comme j'ai du matériel préhistorique ... Slitaz et Slitaz Rolling et WOW ... J'ai été étonné, comment les applications fonctionnent sur mon PC, presque instantanément même Firefox, sur le Rolling, Gimp 2.8 fonctionne très bien et toutes les applications, j'ai été séduit de quitter Arch ... mais j'ai réussi le test … Bien que je pense sérieusement à installer Slitaz partageant le même swap et la même maison qu'Arch.
Pacman tombe simplement amoureux 😀
GNOME3 fait-il partie du passé?, Une idée assez risquée ... le temps nous le dira ...
Il semble que peu de gens aient compris le contexte dans lequel Pablo disait que GNOME3 faisait partie du passé.
Che, ne le prenez pas au pied de la lettre. C'est au sens figuré. Je voulais dire qu'une grande partie de la communauté n'avait pas fini d'avaler GNOME 3. Cela est évident dans le nombre de projets alternatifs qui ont vu le jour ces derniers temps: MATE, Cinnamon, Unity, Razor-qt, etc.
Mais Razor-Qt n'est pas apparu comme une alternative à GNOME, mais plutôt comme une alternative légère à KDE.
Test de l'agent utilisateur. J'espère ne pas déranger
test useragent
1, 2, 3… tests. 🙂
Très bonne distribution, même si c'est un peu lent
J'ai essayé ces derniers peu de temps après leur sortie (enfin, SolidX, parce que xfce est génial) mais ils sont les mêmes que mint ou ubuntu. trop de choses que je n'utilise pas et que je ne veux pas désinstaller manuellement.
c'est pourquoi je m'en tiens à debian stable. une installation système minimale, puis sous les applications de bureau et autres à partir des dépôts. Dommage que parfois le logiciel soit un peu vieux (xfce4.10 est tellement plus mature que 4.8 🙁)
au fait, y a-t-il des nouvelles de Tanglu? ressemble à un projet intéressant 🙂
Bravo et bon Debian!
Cet écran de démarrage a l'air vraiment bien, je dois dire que s'il lui donne une vraie touche personnelle (Y)
À votre santé(:
Et ce n'est pas seulement l'écran d'accueil, ils ont leurs propres applications pour gérer les pilotes, le noyau, le plymouth, le LightDM.
Meh un autre Debian / Ubuntu ... donc je ne peux pas dire que c'est nouveau
Sportan KDE et XFCE, ah, quelle coïncidence, comme dans Slackware.
Mais Slackware a été le pionnier dans la diabolisation de GNOME (exactement, en 2005), et la vérité est que son intuition était correcte.
Cela me vient bien, abaisser….
J'ai récemment acheté un mini Netbook d'occasion, EVEREX CE1201 pour 125 $ (environ).
Avec le processeur 7 C1,2-M,! Go de RAM et 60 Go de HD.
Et presque tous les VIA (son, vidéo, etc., sans intel ni amd), assez bien pour compliquer Linux. Il est venu avec XP OEM, qui est décédé, pour des raisons "techniques" évidentes, l'insécurité, l'obsolescence, etc., en plus du "éthique", dans lequel tout linuxero softwarelibrero essaie de rester.
Je vous dis que Kubuntu 13.04 est une banque parfaite, qui fonctionne beaucoup plus vite, plus fluide et plus stable que le XP qu'il a apporté.
Kubuntu a détecté tout le matériel "automatiquement", à l'exception de l'audio qui, bien qu'il le détecte, ne sonne pas. Apparemment, c'est un bogue du noyau (également présent dans d'autres distributions), qui sera censé être corrigé dans les versions futures.
J'ai mis Linux MINT 12 dedans et TOUT fonctionne parfaitement, sans avoir à configurer quoi que ce soit manuellement, mais ... c'est "vieux", et dire "vieux" dans le monde Linux est quelque chose de très étrange, car "vieux" peut aussi être cela "Plus récent" que Windows 7, qui n'a pas pu être testé directement sur cette petite machine.
Maintenant que je sais que Linux MINT 12 fonctionne SANS PROBLÈMES, je continue avec les tests d'autres distributions, et j'en voulais une avec LXDE (Lubuntu 13.04 est celui que j'ai le plus aimé), ou avec XFCE et de préférence basé sur DEBIAN.
Ce qui m'amène précisément à cette Distro qu'ils commentent: SolidX, que j'essaierai volontiers, en espérant que ça reste et que l'audio fonctionne.
Vous pouvez également essayer SolidK mais en changeant KDE en RAZOR-QT.
Ce n'est pas que KDE se trompe, c'est qu'au moins dans Kubuntu, il adopte une interface qui bien que ce ne soit pas difficile, je ne l'aime pas trop, je suppose qu'en raison de la résolution de l'écran, qui est dérisoire de 800 x 480.
Salutations et merci pour la suggestion.
installez LMDE vous ne le regretterez pas.
Je ne partage pas les inconvénients que vous évoquez dans l'article. En fait, si vous le comparez avec Ubuntu, le démarrage est beaucoup plus rapide dans mon cas et tout le fonctionnement de la distribution en tant que tel. J'utilise SolydX.
Le système vient en espagnol, si de l'installation vous le mettez en espagnol.
Il est égal à LMDE de l'apparence de celui-ci. pour le moment, je suis content de la menthe Linux basée sur Debian… J'essaie toujours d'autres distributions. Mais ce changement de la couverture des applications par défaut ne fait pas avancer tout ce que font tous les Linux. Il me semble qu'il faut travailler davantage sur d'autres choses: la reconnaissance des périphériques (webcam, imprimantes, etc.) pour pouvoir faire des visioconférences sur Facebook, et plus encore ...