Il semble qu'un changement plus que profond dans l'évolution de Solus OS, la distribution populaire basée sur Debian. Le sujet a été proposé il y a quelques jours par notre ami Yoyo Fernandez, fondateur du blog Pardus la vieun Ikey doherty, Fondateur de Solus OS, à ce post Google+, et il a à son tour partagé l'idée plus tard sur le forum SolusOS.
Apparemment, Ikey commence à en avoir assez de développer sa distribution sur Debian en raison des travaux impliqués dans son entretien, en particulier dans le patché et forfaits de nettoyage GNOME3 qui entrent dans les référentiels et menacent de briser le bureau de Solus OS, pour ce que vous avez considéré arrêter de développer SolusOS 2 (actuellement alpha 5) par-dessus Debian pour le reconstruire à partir de zéro, avec ses propres référentiels indépendants, et utilisant le système de gestion de paquets de Pardus, PiSi (Que signifie Packages installés avec succès comme prévu).
Les raisons expliquées par Ikey dans le forum pour l'utilisation du package de Pardus sont les suivants:
Delta Forfaits
Mieux connu pour son implémentation dans les distributions RPM comme Fedora y OpenSUSE, La technologie Delta permet uniquement le téléchargement des parties des packages qui ont été modifiés lors d'une mise à jour, de sorte que la taille de téléchargement est beaucoup plus petite. Ikey met par exemple que une mise à jour de 741 Mo serait réduite à seulement 70 Mo, avec une économie conséquente de temps et de bande passante qui ne prendrait pas seulement l'utilisateur de Solus OS mettez à jour votre système, mais en même temps, téléchargez la mise à jour dans les référentiels. Les packages .pisi sont également compatibles avec la technologie Delta.
LTS
En ne vous souciant pas des périodes de maintenance Debian ni des mises à jour de ce qui peuvent casser le bureau, Ikey assure que «Vous pouvez facilement créer un Solus OS 2 LTS avec 5 ans d'accompagnement ».
Taille ISO
Étant donné que les packages .pisi utilisent la compression XZ, l'ISO de Solus OS 2, qui pèse actuellement près de 1 Go, rétrécirait tellement qu'il tiendrait confortablement sur un CD.
Patché
Le patching des packages avec les modifications de Solus OS Ce serait plus simple car étant une distribution mère, seuls les paquets qu'ils choisiraient seraient téléchargés dans les référentiels, sans avoir à surveiller ceux qu'ils envoient Debian.
¿Fourches ou dérivé?
Ikey précise que, bien qu'ils utiliseraient le système de gestion de paquets de Pardus et son installateur (YALI), le système ne serait pas basé sur Pardus ce serait plutôt un projet reparti de zéro.
La charge de travail
L'un des avantages du package PiSi est la facilité qu'il offre pour créer des packages. Ikey admet que, bien sûr, la construction du système et l'approvisionnement des référentiels nécessiteraient un bon investissement en temps, mais garantit qu'un Solus OS basé sur PiSi prendrait moins d'efforts qu'un basé sur Debian. Il ajoute que, par exemple, il a commencé à expérimenter la construction d'un GNOME sur PiSi à partir de zéro et a réussi à avancer d'un quart en 2 heures. De plus, une application serait développée pour créer des packages .pisi à partir de tarballs D'une manière simple.
Il y a alors la proposition. Il est paradoxal de voir comment la même Pardus a récemment abandonné sa propre base pour se développer Test Debian, alors qu'une distribution précédemment basée sur Debian Il change également de cap pour prendre un autre similaire à l'ancien Pardus. Du tableau noir et de mon point de vue, c'est une idée intéressante, même si le principal problème que je vois est que le nombre de paquets disponibles diminuera considérablement lors de l'utilisation de vos propres dépôts au lieu de ceux Debian, et il faudra un effort supplémentaire pour garder tous ces milliers de paquets constamment mis à jour et testés; bien qu'il existe probablement une compatibilité avec les référentiels de Pardus (qui ne sont pas particulièrement gros non plus). Il faudra voir comment tout se passe une fois qu'il est mis en pratique
Au fait, aujourd'hui Ikey contacté les développeurs de Pardus Anka, l' fourche de Pardus qui conserve sa base d'origine, pour proposer un développement coopératif de certains aspects communs aux deux distributions comme le gestionnaire de paquets, l'installateur et les outils pour la construction et la maintenance des référentiels; donc tout indique que l'idée est déjà plus qu'accomplie et Solus OS 2 marquera le début d'une nouvelle étape dans la si courte histoire de Solus OS.
Sources | Google+, Forum SolusOS, DebLinuxName
Debian est nul, oui.
Maintenant pourquoi Pardus? Une distribution comme celle qu'il recherche conviendrait parfaitement à Fedora comme base.
Euh… non, Debian n'est pas nul, en tout cas les SolusOS n'ont pas le NPI de ce qu'ils veulent et / ou ont besoin.
HAHAHAHA, qui vous a vu défendre Debian, bien que vous ayez tout jeté quand vous étiez archer. 😀
Vous êtes le FanBoy le plus bipolaire qui existe, vous n'avez pas le droit de voix xD
HA HA HA HA HA HA
HAHAHAHA parce qu'avant j'utilisais Arch et maintenant Debian? ah allez ne sois pas exagéré haha
Parce qu'avant, vous aviez presque des relations sexuelles avec Arch et maintenant, vous aimez de manière flagrante Debian et la défendez de la même manière xd
JAJAJAJAJAJA vu de ce point de vue ... eh bien, laissez-moi vous expliquer hehe.
Arch est cette fille de 90-60-90 ... corps parfait, visage parfait, mais son comportement est un peu instable, je veux dire, aujourd'hui elle va bien ... mais demain, demain elle veut vous expulser de la maison.
Debian est cette fille qui n'est pas parfaite, elle est simple et normale, mais on peut facilement en venir à aimer, même en connaissant ses défauts.
Mieux expliqué impossible.
Debian stable est comme une fille de 40 ans et sosa xd
HAHAHAHAHAHA, enculé nano, Je me suis presque étouffé en lisant ça, HAHAHAHAHAHA.
Mais oui, pour Gaara Il était sur le point d'épouser Arch, jusqu'à ce qu'il lui crache au visage et finisse par se réfugier avec celui qu'il méprisait toujours. xD
Et bien que puis-je vous dire hahahaha… J'ai fini par aimer Debian, avec ses vertus et ses défauts LOL!
Debian n'est pas mauvaise, mais ce n'est pas non plus à des fins générales, et c'est le problème; tout le monde veut l'utiliser pour tout.
Fedora ... Je ne me baserais même pas sur Fedora. Non pas parce que c'est mauvais mais parce que c'est le terrain de jeu de Red Hat, alors ils vont tout tester là-bas pour voir comment cela fonctionne, puis ils le mettent dans REHL.
Et ils continuent avec "pourquoi pardus" ... comprenez qu'il n'est pas basé sur Pardus, il ne prend que son installeur et son système de paquets; mais pas ses packages, dépendances, bases ou philosophies.
Je ne recommande pas fedora [c'est le test redhat commercial] c'est-à-dire qu'il sert de cobaye pour tout tester et ensuite le passer au redhat commercial ou en d'autres termes, fedora est l'éternelle bêta de redhat. Vous recherchez les derniers logiciels d'essai - son support est toujours limité, très limité…. [peu de temps] pour moi celui d'installer une nouvelle version tous les 6 ou 9 mois [je ne me souviens pas très bien du temps de mise à jour] Je n'aime pas ça… .mais c'est comme ça… .court temps …… a quelque chose de bien, oui: j'innovation constante mais c'est toujours un "test" de redhat anterieur ...
Excusez-moi mon ami, et je ne veux pas que vous le preniez mal…. mais ... je pense que vous en avez besoin
http://2.bp.blogspot.com/_AjTpIoDFrTY/TBu7iqB28BI/AAAAAAAAAbE/m2I5JXmyDOQ/s1600/diccionario.jpg
Hé allez, je ne suis pas Cervantès sauvé et je ne veux pas lui ressembler… je ne suis pas non plus espagnol…. Je suis «citoyen américain ok?
Hmm, eh bien si vous le dites ainsi, c'est une excellente idée 🙂 J'adore les packages delta!
J'adore ça de SolusOS quand c'est Pi Si je vais l'essayer, pour deb ce Debian !!! hehe
Très intéressant, et bien que nous devrons voir comment cette expérience se déroule, je pense que c'est un pas en avant. L'innovation est toujours bonne.
Eh bien pour moi, il est vite fatigué et commence à délirer.
Je pense pareil. Cela montre qu'ils cherchent de nouvelles directions et qu'ils ne font que commencer. Je vais rire aux éclats quand cette "super distro" n'existe plus
Bon, j'en ressort bien ou mal, c'est un manque total de respect pour discréditer le travail des gens qui mettent tous leurs efforts pour faire sortir les choses. Si la distribution a cessé d'exister, ce n'est pas exactement une raison de se moquer.
En tant que tel. La situation est suffisamment difficile pour le Logiciel Libre en général, qui doit se battre avec des poids lourds privés qui investissent des millions dans le maintien de leurs monopoles afin que parmi nous qui comprennent la valeur de certaines libertés, nous ne nous entraidons pas autant que possible.
Espérons que tout se passe bien et s'améliore pour SolusOS et toutes les autres distributions. Plus il y a de variété, mieux c'est (et je le dis tout de suite que j'installe différentes distributions pour différents utilisateurs et je ne suis pas ravi (!) De la quantité d'options gratuites que je peux utiliser en fonction des besoins de chacun, c'est la vie! 😀)
Si je me souviens bien, Pardus a utilisé KDE comme bureau par défaut. Alors maintenant, il va passer d'une base Debian (en raison de problèmes avec les paquets GNOME) à une base Pardus (que je pense que GNOME n'a pas utilisé).
Où allez-vous obtenir le code? Si Pardus ne l'avait pas, soit il réécrit tout GNOME à partir de zéro, soit il utilise le code fourni par GNOME pour apporter les modifications.
Si c'est basé sur le code GNOME, quelle différence cela fait-il de le faire depuis Debian? Parce que Debian distribue GNOME, KDE, XFCE ... avec pratiquement aucune modification (contrairement à Ubuntu ou Mint, qui ont leurs propres shells).
Je suppose qu'il y aura une logique que Ikey Doherty connaît et que je ne connais pas… mais depuis le début (en laissant de côté la question des deltas), je ne vois pas où sont les économies d'effort.
Il n'est pas plus facile de le laisser seul et de compter sur XFCE
puis Tuning pour ressembler à Gnome 2?
Ikey avait dit quelque chose sur Google+ qu'il n'aimait pas les paquets .deb lui-même, mais je n'ai pas trouvé le message où il expliquait ses raisons.
Si Debian modifie les paquets, je pense qu'ils sont assez patchés. Une distribution qui ne modifie presque rien est archlinux par exemple.
Voyons, dans l'ordre:
En bref, oui, il y a de la logique et des économies dans une certaine mesure dans ce que Ikey entend.
J'allais justement commenter, puisque l'une des raisons fondamentales est le support des packages Delta, et comme on l'a dit à propos de la baisse du nombre de packages disponibles, pourquoi ne pas compter sur RPM, le construire à partir de zéro mais avec des packages RPM ... Je ne sais pas si Doherty a déjà envisagé cette possibilité ou non.
si vous faites ce changement, si vous voulez essayer cette distribution.
La vérité est que je n'ai jamais essayé Pardus depuis que je me suis intéressé à cela, c'était quand j'ai lu que c'était "dans le marasme" (pour ainsi dire).
Chaque fois que je veux essayer de plus en plus SolusOS 2, bien que j'utilise presque toujours une distribution dérivée de Debian, j'aimerais tester la direction que Solus prendra à l'avenir, et plus encore si Ikey est plus à l'aise de travailler là-bas.
Je sais, j'ai été l'un des premiers à découvrir cette nouvelle grâce à G + 🙂
Je pensais que l'attrait de cette distribution était d'être debian stable + quelques paquets stables et gnome 2. Sera-t-il maintenant capable de rester en tant que distribution parente? Cela me semble trop risqué.
debian stable + quelques NOUVEAUX paquets
En fait, avec la communauté qu'elle a, qui est assez engagée, et avec les arrangements nécessaires, elle peut et deviendra aussi l'une des "distributions principales" si elle continue comme elle avance.
Test Debian + quelques nouveaux paquets
L'idée est très intéressante et nouvelle, cela vaudra la peine d'essayer le nouveau SolusOS, et plus encore avec la confiance que Ikey me donne dès le départ avec la stabilité de la base debian de SolusOS. Il faut reconnaître que cela fonctionne très bien.
La seule chose qui m'inquiète un peu, c'est que SolusOS suit une ligne claire, quelle qu'elle soit, et que l'on ne trébuche pas.
Dieu merci, je n'ai jamais téléchargé cette distribution. Ils n'ont même pas de cap précis.
Droit dans le but …
En fait, ils essaient de définir leur propre chemin ... être basé sur une autre distribution et doivent également être liés aux changements qui y sont apportés ... eh bien, si cela signifie n'avoir aucune direction.
Faire ses propres mouvements est une autre histoire.
vous avez tout à fait raison, et pour mémoire, j'adore le travail de SolusOS et d'Ikey. Je fais partie de ceux qui utiliseront le nouveau SolusOS.
Seul ce changement de cap me surprend beaucoup, une fois les raisons expliquées il a sa logique, mais il m'a surpris,
Eh bien, comme je le vois, ils avaient déjà leur propre chemin ... et ils se débrouillaient plutôt bien.
J'avoue que cette nouvelle m'a un peu ralenti jusqu'à ce que tout soit plus défini.
Eh bien, cela me semble une bonne idée ... s'ils la réalisent bien sûr. Pour moi, la base devait me repousser de plus en plus ...
Tout ce que j'allais expliquer et dire a été dit par mon ami @nano
Je ne souscrirai donc qu'à vos commentaires, en rajouter de ma part reviendrait à la même chose.
la vérité pisi et pardus n'ont vu dans aucune page de téléchargement de logiciels tels que netbeans, skype et bien d'autres qui ne viennent normalement pas dans les dépôts.
ils devraient avoir un bon repo
pour moi c'est un compteur et ce sera un bloqueur à long terme
Eh bien, ce n'est pas une décision à mon goût, je suis un amoureux de Debian et j'ai adoré l'idée d'avoir une distribution facile à utiliser qui avait Debian comme base, mais si cela continue dans cette direction, alors souhaite bonne chance et je ne l'utiliserai plus.
Eh bien, ici il y a beaucoup de tissu à couper, je pense que le mieux est que je me consacre à lire le fil dans le forum SolusOS et à voir chaque considération puis à faire un article plus complet.
De plus, je prends contact avec Yoyo et je vois ce que je peux faire.
Tout cela est fou. Il quitte LMDE pour faire quelque chose de similaire tout seul et puis il est question de faire une distribution mère avec PiSi et YALI. Quand ils iront à KDE avec BE :: Shell, ce sera un génie (quelqu'un a transmis l'idée à Ikey).
Je ne sais pas, cela semble être une idée un peu folle de démarrer une distribution à partir de 0 et plus avec une base d'utilisateurs pas très large.
Bonne note !! J'ai essayé SoluOS 1.2 et je l'ai aimé, mais j'ai réalisé ce que Ikey a mentionné, que le dépôt Debian a cassé le système, ce que j'ai vu avec d'autres droitiers comme LMDE, ainsi que Jolicloud et bodhi avec Ubuntu. Créer un droitier indépendant est clair que ce sera beaucoup de travail, et qu'au début, vous verrez le manque de packages, donc nous manquons de DEB ou de RPM. Mais comme Ikey le dit, il serait plus facile de maintenir sa stabilité, de fournir un support et les implémentations des paquets "Delta" et "XZ", cela vaut la peine de prendre un risque, car si les gens normaux recherchent des DEB, il y a Debian, PinguyOS, LinuxMint., Ubuntu et TOUS ceux qui sont basés sur Debian et Ubuntu. Mettre en œuvre une nouvelle proposition me semble une bonne option, mais maintenant, il a une communauté qui la suit, la soutient ou, au mieux, est intéressée à savoir ce qui se passe dans le monde de SolusOS.
Peut-être que ce que les gens peuvent voir est le manque d'objectifs, mais supposons que Ikey, en tant que développeur, ait trouvé des limitations dans son travail en raison du fait de travailler sous des paquets Debian (et oui, la vérité est que je vais aussi les manquer) , non seulement pour avoir à développer SolusOS, mais aussi pour avoir à courir et à patcher ses mises à jour. Un travail très difficile.
Je vais vraiment suivre SolusOS, et il me semble génial que je vais évidemment l'essayer quand il sera disponible. Mon problème sera que maintenant comment choisir un droitier, Mageia ou SolusOS 2 ou PinguyOS ??? … Je n'aurai pas d'autre choix que de sauvegarder et d'acheter un nouveau PC et d'installer les 3
XD !!
Et n'est-il pas plus facile de s'appuyer sur les packages Arch et d'utiliser Pacman?
Si SolusOS était basé sur les packages Arch, uffffffffffff triomphes
Je ne le ferais pas, il y a déjà de la concurrence, ce serait pour en être une autre et c'est à cela que sert Manjaro.
Pas nécessairement, je pense que soluOS ressemblerait plus à un chakra.
J'allais juste commenter quelque chose comme ça.
Nous voyons, j'ai SolusOS sur mon bureau essentiellement parce qu'il était basé sur Debian Stable, et donc ma famille n'allait pas s'emmêler parce que les choses ont cessé de fonctionner après une mise à jour.
Quand dans SolusOS2 ils font le changement, je ne sais vraiment pas quoi faire ... debian stable ne change presque rien avec le temps, à part quelques backports.
Avec un nouveau paquet, en plus d'un très gros effort de la part d'Ikey pour maintenir l'essentiel, le jour où je veux un paquet, je pourrais presque le compiler moi-même, et s'il a l'air bien et qu'il n'y a pas de problème, partagez-le avec d'autres du repo officiel ... mais n'est-ce pas ce que fait Arch? (qui utilisent également XZ pour compresser les paquets).
PS: Si quelqu'un pouvait m'apporter cette clarification, je serais reconnaissant: dans Debian, il n'y avait plus de système «deltas»?, Parce que c'est ce que j'ai compris.
http://debdelta.debian.net/
est distro.
quant à la distribution, mieux Mageia.
euh je ne comprends pas ce qui est attrayant mageia…. Je l'ai testé et je n'ai pas été impressionné du tout… .. J'ai essayé mieux…. et j'ai plus de 80 versions téléchargées sur tous les types de bureau….
oui, 80 versions, mais dérivé d'ubuntu 😛
Qui a dit qu'ils étaient tous dérivés d'Ubuntu? Êtes-vous ici pour le voir? J'ai un large éventail de versions, je peux dire que toutes les distributions mères et dérivées et que c'est une sélection des meilleures. Ne parlez pas sans savoir. J'ai même des OS qui ne sont pas de la branche Linux, ce sont d'autres à part… ..
Eh bien, comme je le vois, c'est un peu le chemin que SolusOS emprunterait, il repartirait de zéro, avec sa propre communauté participante et il est évident que quelques années à peine après le début, il manque encore beaucoup de développement, mais sur mon PC après les tests plusieurs distributions, celle qui fonctionne plus vite n c'est mageia, peut-être qu'un droitier différent fonctionne mieux sur d'autres PC, mais évidemment, vous devez essayer,
Je n'ai pas essayé plus de 18 droitiers, dont plusieurs sont dérivés de Debian, mais à ce jour, je suis à l'aise avec Mageia
quelle mageia utilisez-vous? télécharger la version 1 et 2 gnome ou utilisez-vous kde? Je ne sais pas kde je n'ai jamais aimé ça me semble enfantin ... l'apparence ...
Et Orion !! Bon, laissez-moi voir, ensemble maintenant j'utilise Mageia 2, j'ai téléchargé la version avec Gnome, mais à la fin j'ai aussi fini par installer "Enlightenment", "KDE", "OpenBOX" à partir des dépôts. KDE est génial dans Mageia (de mon point de vue), je le compare avec Debian KDE et je m'excuse un peu, mais ce n'est pas aussi lourd que dans Debian.
Maintenant à partir de là pour dire que KDE "est enfantin", eh bien parce que vous savez que plus tard, il y a des gens qui le prennent très au sérieux et peuvent mettre sur pied une nouvelle "guerre sainte" pour quelque chose comme ça, mais regardez ça pour moi. égal. Eh bien, je pense que KDE est aujourd'hui l'un des bureaux les plus personnalisables et conçu pour l'utilisateur final. Peut-être qu'un Newbi sous KDE n'aurait jamais à ouvrir un terminal, et cela a toujours été mon point de vue: «Un utilisateur standard, que ce soit par exemple un médecin, un avocat, un architecte, un enseignant, ou des gars qui ne voient leur PC que comme« un régal pour faire le tâches, vérifier FB, chatter, télécharger de la musique, regarder des vidéos ", ou une personne qui n'est pas un grand fan de PC, n'a pas à ouvrir un terminal dans sa vie ou à configurer son bureau à partir du fichier" conf.xml "(exemple) .
Je pense que le bureau que vous choisissez dépend du temps que vous souhaitez investir dans sa configuration, et vous pouvez le laisser comme vous le souhaitez. Pour mon KDE visuellement, cela semble le meilleur! Mais pour des raisons de performances j'opte souvent pour Enlightenment (en développement constant, avec sa proposition de librairie EFL, légère et à mon goût avec quelques nouveautés), OpenBOX (enfin, vous pouvez le configurer à partir de zéro), et Gnome avec sa coque , parce que l'unité est très belle, mais elle est très lourde.
J'espère vous aider avec quelque chose et ne pas avoir trop égaré
WTF?! KDE pour enfants ... probablement le commentaire le plus absurde que j'ai lu ces derniers temps ...
Les distributions basées sur les distributions ne fonctionnent pas, vive l'indépendance !!! par exemple Frugalware utilise pacman et n'a rien à voir avec arch et c'est une distribution fantastique, je pense que de nombreuses distributions devraient faire ce que fait SolusOS, pour utiliser une distribution basée sur Debian, j'utilise Debian et c'est tout !!!
+1
+2 !!
J'avais vu le nom de Frugalware, mais je n'avais rien enquêté, mais puisque vous l'avez mentionné je vais m'enquérir un peu à ce sujet, cela semble intéressant ...
SolusOS, c'était mon "Debian"; mais maintenant ce sera My Distro ..
J'aime cette distribution, je l'ai aimée comme basée sur Debian et je pense qu'elle a un avenir en tant que Future Mother Distro.
Salut Ikey !!
Et bien des amis… je ne sais pas si ce sera à cause de sa jeunesse ou de ses aspects personnels, ou parce qu'il veut vraiment faire quelque chose de grand…. Ce serait spéculer qu'il en était ainsi. Je veux dire notre ami Ikey. Il se peut que dans le processus de tant de travail avec debian, il ait surévalué de nombreux aspects que nous ne connaissons pas. Celui dans la marmite sait quoi cuisiner! dice un refran…..Debian tendra sus puntos fuertes.. pero como todo, los debiles tambien… y es probable que al camino que quiere llevar su proyecto ikey , en el trayecto se dio cuenta que con debian a pesar de sus virtudes no es la meilleure option. Bien qu'il passe à un autre cours qui promet "apparemment" plus de possibilités - ce dont nous parlons ci-dessus d'être une distribution indépendante - est un risque - parce que cela peut être un risque calculé - j'ai changé de cap dans ma vie lorsque j'évalue les circonstances et donnez-moi Notez qu'il existe d'autres meilleures alternatives - excusez-moi si je philosophe - mais cela est présenté dans pratiquement tous les aspects de la vie comme vous pouvez le voir. J'ai tiré des cordes à certaines étapes de ma vie qui, bien que risquées, réussissaient, d'autres non. C'est comme la roulette russe. mais tout développement et croissance vers de meilleures choses comportent toujours des risques ... et seuls les courageux osent affronter ces risques. Ce qui m'inquiète en tant que participant mentionné ci-dessus, c'est que le projet suit définitivement un cours défini, avec ses défauts et ses vertus [avec lesquels nous, la communauté qui soutient le salus, allons travailler - mais cette définition claire, précise et ferme; Il est nécessaire pour nous sur le chemin à tracer - pour vous apporter le soutien dont vous avez besoin. Ne vous sentez pas dans les limbes et surtout utilisez la distribution pour en tirer le meilleur parti. J'espère sincèrement que cette nouvelle direction sera couronnée de succès et couronnée de succès. Salut les amis
La vérité est qu'en tant que distribution basée sur Debian, je ne voyais pas beaucoup d'utilité dans SolusOS, car il me semblait que sa seule contribution était d'insister sur la relance d'un bureau qui peut être parfaitement remplacé par d'autres alternatives telles que Xfce ou LXDE. Aussi, comme déjà dit, pour utiliser une distribution basée sur Debian, il vaut mieux utiliser Debian je pense.
L'idée d'une nouvelle distribution mère qui émerge, en revanche, me plaît, car c'est une décision courageuse. Ce sera un travail titanesque, oui, mais si cela fonctionne, il me semble que ce sera une grande contribution à la communauté GNU / Linux, même si je reste dans mon Debian bien-aimé.
Dire que baser une distribution sur une autre est un acte vain sans considérer d'abord les motifs et les objectifs particuliers qui y conduisent est une vision très obscure et réductionniste du panorama des possibilités qu'offre le logiciel libre pour les types d'utilisateurs et de développeurs, et non pour mentionner Dire aussi que cela semble être une position plutôt présomptueuse.
Que Solus soit basé ou non sur une autre distribution n'est bon ou mauvais que selon le produit qu'il cherche à offrir, la philosophie qu'il cherche à maintenir et le personnel capable de le soutenir.
demandez ... Ikey est clair sur CE QUE VOUS RECHERCHEZ? ou QUE VOULEZ-VOUS?
Parce qu'il a commencé avec Debian, il cherche maintenant à changer de paquet ...
savez-vous où pointer?
Cette même question me hante ...
Ce serait intéressant de lui demander. Est-ce que quelqu'un vous connaît ou sait comment poser la question ???
Vous pouvez communiquer avec lui en Google+, ou utilisez le formulaire de contact sur le site SolusOS. Vous pouvez même mettre vos idées en discussion sur le forum SolusOS.
Pour moi, le chabon a vu l'acceptation de la distribution et a vu comment l'améliorer.
Je pense qu'il a une direction claire.
en théorie, tous les changements qui en découleraient sonnent bien.
Eh bien, vous pouvez parler des raisons pour lesquelles Ikey a changé de cap. Mais à mon avis, la communauté a suffisamment de membres participants pour recevoir des suggestions, du soutien et se développer. Je pense que c'est une nouvelle étape. Si solusoS a aimé et impressionné beaucoup de gens, il est probable que le nouveau cours soit beaucoup plus prometteur car, comme il le dit, il vous laisse une plus grande liberté pour faire d'autres choses que Debian ne peut plus faire. Penser comme un fou quand je vois une alternative qui promet si je mets la main ... même s'il y a du risque ... et j'imagine qu'il y a de bons points pour le plan que vous avez ... personne ne continue les aventures qu'il a pas considéré avant et en raison du travail qu'il a fait avec solus, on voit qu'il a un bébé pour le faire fonctionner. Donnons-lui l'opportunité et le soutien.
Et n'oublions pas non plus que si Ikey parvient à travailler aux côtés de Pardus Anka, à avoir quelque chose comme un référentiel commun, SolusOS ne serait pas seul, et que bien que chacun ait un chemin différent, ils peuvent partager et résoudre certains problèmes ensemble, eh bien je crois Cela ne commence pas par «zéro» comme on pourrait le penser.
Allez Ikey !! Courage !!
J'ai lu tous les commentaires et cette fois je donnerai le mien plus en détail.
en premier: Les idées et le nouveau projet m'intéressent, notamment à cause de ce qu'ils ont déjà expliqué sur la gestion des packages Delta et ainsi de suite. C'est cool et j'espère Debian adoptera quelque chose comme ça par défaut, même si j'en doute. Jusqu'à présent, je suis d'accord avec le projet lui-même.
Mais gardons quelque chose à l'esprit aussi. Si de nombreux utilisateurs sont passés à Solus OSC'est à cause de la distribution sur laquelle il est basé et des installations / apparence qu'Ikey a réussi à fournir. Peut-être qu'un tel changement peut provoquer l'exode massif de plusieurs de ses utilisateurs, ou non. C'est un risque qu'il faut prendre.
Je le répète, l'idée est géniale et je souhaite bonne chance à Ikey pour atteindre son objectif, mais croyez-moi, j'ai des doutes à ce sujet. Faire quelque chose à partir de zéro demande beaucoup de temps, d'efforts, de développeurs et tout cela pour rendre le produit final de qualité.
Deuxième: Quelqu'un peut-il m'expliquer qu'il est erroné de faire une distribution qui utilise une autre comme base? Car à mon avis, plus qu'un problème, c'est un avantage d'obtenir des retours du travail d'autres développeurs. Le principal problème avec Ikey, il me semble que c'est simplement qu'il fonctionne seul et bien sûr, il n'y a pas de support qui fonctionne de cette façon par rapport au taux de mises à jour de Debian (Et ce que nous savons tous n'est pas le plus rapide que nous disons).
Que le temps soit qui nous dit à quoi nous attendre Solus OS.
Je suis d'avis que ce changement provoquera «l'exode» que vous évoquez. Il existe de nombreuses distributions indépendantes, et peu sont aussi populaires que SolusOS l'est. Ce qui a catapulté la distribution, c'est qu'elle était basée sur Debian Stable, une fois que cette partie est supprimée, elle devient une distribution de plus qu'il n'y en a déjà ...
Mais comme tu dis, il faut donner du temps ^^ U
«Il me semble que c'est simplement qu'il travaille seul» je cite; Eh bien, je viens de voir sur le site solus qu'un autre projet fonctionnera en collaboration avec anka et selon Ikey il y a d'autres collaborateurs impliqués ... je l'espère. D'autre part - s'il y a des inconvénients à travailler sur la base d'une autre distribution, c'est-à-dire toutes les limitations que ses développeurs n'ont pas pu résoudre, leur approche [très importante] et leur objectif final, alors quiconque adopte une base [d'une autre distribution] il finit par travailler encore plus que développer le sien à bien des égards .. au lieu d'avoir la liberté de construire le sien même si cela doit être beaucoup de travail s'il a du casting »comme il dit» vous pouvez faire l'idéal distro sans être lié à l'original et à tous ses défauts. Que vous pouvez économiser du travail de plusieurs façons en fonction d'un autre oui. Mais peut-être qu'en le jetant, il ne "saisit" que ces bonnes choses qui intéressent et non la base complète qui devra ensuite être corrigée. Modifier etc ... etc ... Je dis que je ne suis pas un expert en Linux mais d'une certaine manière ce qu'il propose a du sens.Durant mes années à l'université j'ai eu l'opportunité de développer un logiciel d'intelligence semi-artificielle [la mère bâtarde du projet] le professeur Il était paresseux - il nous a laissé le travail presque sans [lui] nous aider… Partir de zéro…. Il m'a fallu 6 mois et presque une crise cardiaque pour sortir ce logiciel de manière fonctionnelle. Beaucoup de travail. Bien sûr, Linux n'était pas quelque chose de différent, mais à la fin j'ai laissé le professeur la bouche ouverte. Tout ce qui est bon nécessite des sacrifices. Nous allons voir ce qui se passe….
Waoo J'ai même acheté un netbook [il y a quelques jours] pour installer Solus 2., La nouvelle est tombée comme une facture d'eau froide. Car alors si j'installe l'actuel solus eveline tout le travail ira dans le développement de cette nouvelle version à partir de 0 et comme le travail serait colossal je doute fort que la version actuelle lui accordera beaucoup d'attention et de soutien. Cela me laisse un goût fade ... café sans sucre. Je devrai attendre. Et voyez ce qui se passe. Mais à partir de "0", j'imagine qu'il faudrait des mois pour obtenir une version "stable" fiable. Eh bien ... je pense vraiment que le travail en solus s'est bien passé.
Si ce nouveau plan est meilleur [espérons-le], alors il a mon soutien. Bien que nous devrons attendre et évaluer au fur et à mesure. Je vais me tenir au courant. Salutations amis Linux!
Bonjour les amis .. eh bien, si j'étais Ikey et que je veux baser ma distribution sur quelque chose de solide et stable Linux, je choisirais Centos = redhat gratuitement. concentré sur la version Redhat mais gratuit. Un clone de la Distro considérée comme la plus solide sur le marché commercial Linux. Son entretien serait de 7 ans. Quoi de plus que ça? Ce serait formidable, c'est-à-dire installer et oublier pendant longtemps de réinstaller une nouvelle version. Avec le pedigree de redhat (Centos). La Mercedes Benz de Linux.
Remarque: Centos est un clone redhat 100% gratuit
Bien sûr, oubliez d'utiliser les versions les plus récentes des packages ...
Eh bien, ils ont dû faire quelque chose de très bien dans Pardus car maintenant c'est SolusOS qui va utiliser leurs packages PiSi, mais avant c'était Chakra (ma distribution habituelle) qui a adapté Kapudan, son configurateur post-installation
Dommage que cette distribution n'ait pas eu lieu.
Quant au passage d'Ikey, il est bon de chercher de nouveaux horizons, mais peut-être a-t-il été précipité car son projet actuel n'est pas encore assez mûr, et cela sonne comme un changement trop brusque que ses adeptes ne comprendront pas pleinement, me semble-t-il. moi.
Bon point, mais vous ne devez pas forcément perdre la plupart des utilisateurs intéressés par le projet. Je vais suivre cela car à mon avis le développeur pèse plus que la distribution utilisée. En d'autres termes, la fièvre n'est pas dans la savane. Si Ikey garantit ce qu'elle a attiré tant d'utilisateurs à solus tel quel - la stabilité - l'environnement graphique - etc ... et ajoute des éléments fonctionnels et conviviaux à cette nouvelle distribution, car à mon avis solus 2 peut être la distribution qui télécharge le projet vers le haut. Bien sûr, c'est une hypothèse. Mais je suis sûr, je pense que cela peut effectivement être ainsi. Voyant ce qu'il a fait avec le solus eveline, un plus grand décollage peut être projeté s'il parvient à faire tout ce Nouveau qui lui est proposé. Bravo à tous les passionnés de Linux comme moi!
Je m'en tiens à Debian parce que je peux installer des milliers de paquets et qu'il est stable.
Au final, le succès de SolusOs tient au fait que sa base doit être modifiée avec les changements précis requis par les utilisateurs. La même chose qu'ubuntu a fait en son temps.
Ubunto? Si vous avez fait de grandes contributions - mais le fait d'être une partie «privée» canonique - à long terme on ne sait pas ce que l'avenir nous réserve. Un bon jour, Canoncal décide de faire des changements radicaux et même de rendre de nombreuses fonctionnalités OS exclusives et personne ne pourra vous le dire - ne le faites pas - ou même fermez le projet, vendez-le etc…. Tout est possible C'est pourquoi je ne cherche pas une distribution basée sur ubuntu, et encore moins ubuntu lui-même. Bien qu'il soit le plus utilisé et ses dérivés. Je ne vois pas mal qu'un projet Linux soit en partie propriétaire tant que c'est la communauté libre qui gouverne le dernier mot - Canonical ne le permettrait pas.
Rafi se sépare parce que vous parlez et apparemment vous ne savez pas trop ce que vous dites.
Faites des changements radicaux, vous les avez déjà faits, ça s'appelle Unity, c'est la seule chose sur laquelle vous pouvez avoir raison.
Fermer le code Ubuntu? Impossible, les licences du noyau et presque tout ce qui fait fonctionner la distribution ne le permettra pas.
Fermer vos applications et votre environnement? Ce serait idiot car ils perdraient des tonnes de main-d'œuvre gratuite qui développe des éléments pour leur environnement, ils ne sont pas Micro $ oft ou Apple, ils n'ont pas tellement d'argent à dépenser et se permettent de perdre un modèle économique qui leur est rentable. .
En fait, fermer autant de code que vous le dites, c'est vous foutre en l'air parce que vous allez perdre énormément de gens.
Vendre Canonical? Aha, et? Ce qui vous intéresse, c'est que vous continuez à avoir votre système et qu'il fonctionne, un changement de propriétaires ne fera rien à moins qu'ils ne décident de tourner la roue de façon drastique, ce qui serait une idiotie souveraine avec encore autant de potentiel. De plus, l'idée même de vendre l'entreprise derrière le troisième système d'exploitation de bureau le plus utilisé au monde est ridicule.
Bro, apparemment tu n'es qu'un autre haineux canonique.
Waoo, il me semble que vous manquez d'informations. Je vois que la portée de ce que j'ai dit n'a pas été comprise. Le noyau Linux le veuille ou non; est par Linus Torval même
étant libre, il a le dernier mot, ils confondent gymnastique et magnésie. Je vois que vous êtes mal informé. J'espère que ce manque d'informations ne vous surprendra pas une bonne journée. Précisément sur canonique etc ... J'ai obtenu les informations à la recherche de données sur Ubuntu et c'est officiel. Les utilisateurs vivent dans un cloud. On n'a pas compris ce que j'ai dit ... .. chercher des informations ... .. canonique est la partie privée [celle qui commande] dans Ubuntu ou pourquoi pensez-vous qu'ils "clouent" l'unité alors que 65% des utilisateurs ou plus ne l'aimaient pas? pourquoi maintenant mint est n ° 1 dans le classement? Un bon jour, vous pouvez faire tout ce que la partie privée d'Ubuntu veut: vendre, fermer le projet, le remettre à des tiers, etc. [ce qui changerait totalement si l'objectif du projet ne faisait pas partie du projet - les utilisateurs devront peut-être migrer vers une autre distribution. ce qui est faisable. Les affaires vont de haut en bas, il n'y a personne qui puisse déterminer à 100% ce qui se passera dans le futur. Mais l'imposition de l'Unité par la force avait déjà une première; Ce n'était pas une décision de la communauté - quoi de plus que cela? …. ce qui suit viendra plus tard… attendez… .. rapport - ne le prenez pas personnellement - n'attaquez pas les participants de ce forum simplement parce qu'ils disent quelque chose qui ne leur semble pas joli .. réveillez-vous les dormeurs !! .À votre santé…
«CITO» _ Le 31 octobre 2011, lors de la présentation de l'Ubuntu Developer Summit, Mark annonce l'intégration d'Ubuntu dans plusieurs autres appareils, tels que tablettes, télévisions, téléphones et ordinateurs traditionnels. Toute cette intégration se terminera dans la version 14.04, en avril 2014.34
En janvier 2012, lors du salon technologique CES 2012, Canonical a dévoilé Ubuntu TV, qui propose une interface simple et intuitive pour organiser le contenu et les services pour la télévision.35
Je cite »-En février 2012, Canonical annonce« Ubuntu pour Android », qui permet d'exécuter le bureau Ubuntu directement depuis un smartphone Android en se connectant à un moniteur via un dock. Des fonctionnalités telles que la synchronisation des contacts, la synchronisation des réseaux sociaux et l'affichage des applications Android sont possibles. Ubuntu pour Android est compatible avec les smartphones avec plusieurs cœurs ARM, et l'avantage de partager le même noyau avec Android.36 - et nous pouvons continuer à citer plus d'informations - oui messieurs est vrai et que dans cet ordinateur j'utilise ubuntu en ce moment [l'un de mes plusieurs compus] malheureusement c'est vrai canonique et marque Shuttleworth a le dernier mot [pas la communauté] et s'ils m'ont cloué à l'unité - ça me plait ou pas et malgré mes plaintes et celles de milliers d'utilisateurs que nous avons fini par utiliser d'autres distributions - cela n'a pas emporté Cet ordinateur est l'ancienne version d'ubuntu qui n'utilise pas l'unité - faute de temps etc. mais il est vrai que l'argent $ pèse plus que le reste malgré le fait qu'être privé lui donne en partie un coup de pouce [je ne suis pas opposé à ce que les développeurs gagnent de l'argent tant qu'ils font du bon travail] mais toujours .. toujours les intérêts commerciaux iront au-dessus du «cadeau» et si des milliers de personnes devaient quitter le classique ubuntu UNITY parce que même avec tout et les améliorations et j'y suis allé dernière version - je ne l'aime pas. Point. Mais qui suis-je et les milliers d'utilisateurs pour m'opposer aux canoniques et marquer Shuttleworth? [Nous, misérables roturiers du logiciel libre? Ils vont nous exploser au visage qu'ils envoient et nous n'avons pas le droit d'imposer quoi que ce soit là où nous recevons un produit "donné" pratiquement, n'est-ce pas? Je ne me vois pas, je ne pense pas qu'il soit possible de discuter avec Shuttleworth comme je peux le faire avec Ikey et ses collaborateurs dans le chat IRC - non - je suis jolie et même s'il prend la dernière décision - c'est son projet - au moins je me fais entendre »C'est pourquoi j'ai rejoint le projet SolusOS - bien que des changements soient prévus - il nous écoute - car nous avons toujours une communication« face à face »par chat» et étant une petite communauté, il y a plus de chaleur humaine. Je n'exclus pas que cela puisse être une partie commerciale à un moment donné pour injecter $ au développeur donc une plus grande impulsion tant que cela ne se passe pas comme les grands comme cet ubuntu - qui a grandi - vantard et ne plus écouter sa communauté l'argent pèse plus que tous les autres . Et canonique ou Mark Shuttleworth avec son projet peut faire aujourd'hui et demain tout ce qu'il veut - si je décide d'utiliser ubuntu alors ce sera sucer ce qu'ils veulent que je n'aime pas. Oubliez de discuter directement avec Mark ou canonique ou d'y penser. SolusOS a cet énorme avantage [s'il n'est pas endommagé dans le futur] communication directe avec le développeur [Ikey] et une communauté très participative prête à aider] Je pourrais mentionner d'autres aspects mais je me suis déjà trop étendu - excusez-moi - je vais continuer le projet solusOS parce que le style et le concept semble très bon. Je vous remercie
Bonjour, laissez-moi vous dire que l'idée d'une distribution basée à partir de zéro semble fantastique, et ressemble plus à la façon dont cet homme fonctionne Ikey 🙂 d'ailleurs très beau. Je pense que créer une distribution à partir de zéro vous donnera la liberté de créer de nouvelles choses, mais comme si elles ne le faisaient pas, les progrès en matière de sécurité, d'optimisation et de programmes seront diminués. C'était l'une des raisons pour lesquelles pardus est passé à Debian. Espérons qu'Ikey nous surprendra, je suis un admirateur de son excellent travail et je pense que l'homme sait ce qu'il fait. Bisous, pau: *
Quelqu'un a-t-il une date à laquelle solus sortira en tant que distribution mère?
Quelqu'un a-t-il une date à laquelle solus sortira en tant que distribution mère? Je pense que c'est un gros pari et un risque auquel peu de gens seraient confrontés. Je pense que les avantages ont déjà été évalués et la meilleure façon de faire un écho dans le monde des distributions Linux est de faire un changement radical au profit de la communauté. Je pense que Ikey a ce point très clair et est sur la bonne voie.
Mieeeeeerda, ce garçon est en feu!