Ubuntu: Souvenirs de ce qu'était un jour

Sûrement beaucoup voient le titre ou l'auteur de cet article et pensent: ça s'en vient animé attaquer Ubuntu. Eh bien, si l'un d'entre vous y a pensé, faites-lui savoir que c'est le contraire.

Ce week-end, j'ai commencé à dépoussiérer les vieux CD-ROM que j'avais dans un tiroir, quand j'ai trouvé toutes les versions d'Ubuntu qui à l'époque elles m'avaient envoyé par courrier via le service posthume Expédier.

J'ai ressenti une certaine nostalgie et j'ai décidé de l'essayer sur l'ordinateur portable mais malheureusement, aucune version n'a démarré avant la 9.04, qui était la dernière que j'ai reçue.

Je me souviens de ces moments. Bien que j'ai toujours utilisé DebianChaque version d'Ubuntu m'excitait car à l'époque, c'était pour moi la seule distribution qui apportait toujours de la nouveauté à ses utilisateurs, du moins dans la partie Eyecandy.

D'abord quelques propres fonds d'écran, puis un ensemble d'icônes, puis un thème Gtk et ainsi de suite.J'étais toujours à l'affût des annonces avec les news que je répète pour l'époque, elles m'ont beaucoup excité.

Malheureusement, Ubuntu a vraiment commencé à insérer de «nouvelles» choses et d'autres moins, à partir de sa version 10.04, car même avant, c'était la même chose GNOME de tous, avec un thème Gtk laid couleur merde, et il n'y avait rien de nouveau sous le rideau.

Lucid Lynx a été la première version d'Ubuntu à essayer de se rapprocher d'OS X. Mais ce n'est plus le sujet. Ce qui me vient à l'esprit, c'est à quel point le temps passe incroyablement vite et que je pouvais le sentir (presque entre des frissons en pensant simplement que ma vie passe), en testant la version 9.04 de 2009.

Je vous laisse quelques captures, mais je vais vous dire des choses qui, bien qu'elles ne m'aient pas surpris, ont retenu mon attention.

Premièrement, le LiveCD n'a détecté aucune résolution autre que 1024x768 et 800x600. Bien que les captures d'écran semblent bonnes, sur l'ordinateur portable doté d'un écran large écran, tout semblait étiré.

La deuxième chose qui m'a surpris est que incroyablement cette version d'Ubuntu a détecté ma carte réseau et le WiFi ... que le filaire ne me surprend pas, mais le sans fil? WTF? Attention, il a détecté la carte mais ne m'a permis de me connecter à rien .. mais bon, c'est plus que ce à quoi je m'attendais.

La troisième chose qui m'a un peu frappé a été de voir tant d'anciennes versions des programmes que j'utilise normalement et que si je les compare avec les versions actuelles, vous pouvez voir une énorme différence.

Cela m'a rendu un peu nostalgique, car je me souviens du moment où OpenOffice 3.0 était une version attendue de la version archaïque 2.0, et aujourd'hui c'est LibreOffice 4.4 qui plein d'améliorations et de changements est utilisé sur mon ordinateur.

Il y a aussi des choses qui me choquent, par exemple le cas de GIMP. 5 ans se sont écoulés et seulement 2 versions ont été publiées depuis (dont une en développement). Dans Ubuntu 9.04, la version 2.6 de GIMP a été utilisée et aujourd'hui, nous n'utilisons que la version 2.8.

Ce sont des choses qui me font réfléchir. GIMP s'est avéré être un programme d'excellente qualité, capable de rivaliser avec ses homologues propriétaires et pourtant il ne semble pas avoir toute l'attention dont il a besoin pour continuer à évoluer. Manque de budget ou d'intérêt? Et c'est qu'il y a quelques jours une nouvelle version de la branche 2.8 a été lancée et pour être honnête, les changements ne consistent pas à lancer des fusées.

Mais pour en revenir à Ubuntu, je ne sais pas pourquoi essayer ces anciennes versions et regarder les nouvelles qui sont et vont éveiller mes sentiments mitigés. Je me suis promis de ne plus jamais m'en prendre à cette distribution, mais je ne peux m'empêcher de penser qu'Ubuntu est aujourd'hui loin de ce qu'il était autrefois.


42 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Léon Ponce dit

    9.04 était la première version que j'ai essayée, pas seulement Ubuntu, mais aussi Linux. Je me souviens des combats que je me suis marqué pour que ça marche, et de la satisfaction de voir que les choses allaient bien. Depuis, j'ai essayé une autre distribution, mais pour plus de commodité, je finis toujours par revenir sur Ubuntu (c'est celle qui me pose le moins de problèmes). Quant à son évolution, hormis les débats sur la question de savoir si c'est Linux ou non, je dois dire que j'aime Unity, que personnellement je préfère au gestionnaire de bureau précédent auquel je ne pourrais jamais m'adapter.

  2.   Chaparral dit

    "... mais je ne peux m'empêcher de penser que ce qu'est Ubuntu aujourd'hui est loin de ce qu'il était autrefois."

    Bien sûr elav, et c'est que la vie est très longue, mais ça arrive très vite. Nous avons également tendance à penser, non sans nostalgie, que le temps passé était toujours meilleur. Mais ce n'est pas comme ça. Les temps d'Ubuntu 10.04 sont révolus et maintenant ils sont différents. Ni meilleur ni pire Les temps sont toujours les mêmes, ceux qui ont changé sont nous qui voyons les choses sous d'autres angles. Et si vous ne regardez pas le nombre de distributions GNU / Linux qui sont aujourd'hui meilleures que celles qui étaient Ubuntu à l'époque. Et est-ce qu'Ubuntu est déjà passé. Ubuntu devra beaucoup se battre s'il veut retrouver le bon vieux temps.

  3.   kondur05 dit

    Je comprends votre regret, et je ressens la même chose à ce sujet, mais rappelez-vous que les choses changent, parfois pas comme on le voudrait, et encore plus quand les tripes de l'oncle Mark se sont ouvertes, eh bien, se souvenir c'est vivre!

  4.   pandev92 dit

    xDDD Je me souviens encore de cette version très moche d'Ubuntu, quel horrible thème il avait, je me souviens que sur le PC d'un ami, il ne reconnaissait presque rien de son matériel eeehhe

    1.    miguel dit

      C'est vrai,

      mais je l'ai aimé parce qu'il avait sa mystique mi-rustique, j'ai adoré cette couleur terreuse

      est que la première fois que j'ai vu ubuntu était dans une présentation dans un dôme géodésique (maisons écologiques en argile en forme de sphère)

  5.   animé dit

    Oui, il faut que nous nous adaptions au fonctionnement des choses et que nous résistions toujours un peu au changement.

  6.   Blazek dit

    Eh bien, j'ai téléchargé Ubuntu 12.04 en utilisant un CD minimal et je l'ai installé sans bureau, car je n'aime pas du tout la convivialité de Unity. Ensuite, j'ai installé MATE et j'aime honnêtement la stabilité que j'ai obtenue. J'ai l'impression que cela fonctionne comme cet Ubuntu 10.04 que j'ai tant aimé. Si vous êtes un utilisateur avec une certaine expérience, avec Ubuntu, il est très facile d'effectuer toutes les tâches qui se présentent à vous, ce qui avec Debian, Arch, etc. Je ne pouvais pas, j'avais toujours besoin de pouvoir faire certaines choses que plus tard avec Ubuntu si je pouvais . Je suppose que ce sera parce que la communauté Ubuntu est toujours la plus grande, permettant plus de support.

  7.   Ancienne Âme dit

    Puis-je vous demander ce que c'est aujourd'hui? Je suis un archilinuxero, répond-il sans hacher les mots.

  8.   Lépreux_Ivan dit

    Bien que beaucoup, beaucoup aient fabriqué leurs premières armes dans d'autres distributions, la grande majorité est venue dans le monde GNU / Linux via Ubuntu. En fait, dans le passé, ce n'était pas une mauvaise distribution. Aujourd'hui, je pense qu'il a mal tourné. Cela devient le "Windows" du GNU ...
    Contrairement à vous, le thème que les versions précédentes apportaient à Lucid, car je les aimais beaucoup.
    Ce que j'ai toujours rejeté, en utilisant Ubuntu, c'est la période de mise à jour dont il dispose. Je ne veux pas installer un système d'exploitation à partir de 0 tous les 6 mois, ou avoir peur que si je mets à jour à partir de la version précédente, tout se cassera.
    Je dois beaucoup à Ubuntu, mais aujourd'hui, ce n'est pas une distribution que je recommanderais ou utiliserais.

  9.   Federico A. Valdès Toujague dit

    @elav. À votre santé!!!. J'ai utilisé pendant un certain temps - entre Debian et Debian - les versions 6, 7, 8, 10 et 11 d'Ubuntu. Avec 8, c'était celle avec laquelle j'étais le plus longtemps, même sur quelques serveurs à virtualiser avec VMware 1.0.8. Et c'est comme tu le dis. GNOME était standard. Je me souviens qu'avec Hardy j'ai fait un bureau à partir de l'installation pour les serveurs. Et cela fonctionnait au kilo. De tous les Ubuntus, Hardy était mon préféré. Environ 5 serveurs dans les entreprises de mes collègues que j'ai installés, et ils fonctionnent toujours, avec le Hardy. Même mon entreprise Squid est sur Hardy depuis que je l'ai installé début 2010. Les autres serveurs sous Linux, je les ai avec Etch et Lenny

    1.    éliotime3000 dit

      Vous me rappelez quand j'ai commencé à utiliser Debian dans la version 5.0. Je me souviens encore du problème que j'ai dû configurer manuellement le clavier via l'interface graphique GNOME (puisque l'installateur graphique n'a pas bien configuré la disposition du clavier).

      Le vrai changement que j'ai ressenti dans Debian était dans Squeeze, car j'avais enfin le Centre logiciel et je l'ai vraiment beaucoup apprécié.

      Maintenant, je suis avec Wheezy et j'utilise Iceweasel et Uzbl en même temps.

  10.   Brin dit

    Jaunty 8.04 a été largement utilisé pour l'adapter aux ordinateurs portables coréens, il était bien meilleur que Linpus Linux et depuis ce temps (2008) il reconnaissait déjà les cartes wifi Broadcom avec l'ancien pilote propriétaire b43. Ubuntu Studio 12.04 (Precise) est fortement recommandé (il utilise XFCE) et avec très peu de manœuvres il s'adapte sans problème à Gnome Classic pour qu'il ressemble au légendaire Lucid Lynx10.04.

  11.   Kennatj dit

    La version d'Ubuntu que j'ai aimé et utilisée le plus était la 10.04 et la dernière que j'ai vraiment utilisée était la 11.04 et je n'ai plus utilisé Ubuntu depuis plus d'une semaine.

    1.    animé dit

      Je suis d'accord ... Lucid était la meilleure version d'Ubuntu que j'ai essayée.

  12.   Leo dit

    J'ai toujours Ubuntu 9.04 sur une partition que je n'ai pas supprimée. L'autre fois, je l'ai utilisé pendant un moment et j'étais nostalgique de la qualité de Nautilus à ce moment-là, dommage ... eh bien nous connaissons déjà l'histoire ...
    Belle publication.

    1.    Kennatj dit

      Ahahahhah je l'utilise sans problème dans Fedora 19 et je n'ai rien fait de manquant xD

  13.   ferchmétal dit

    La meilleure version d'Ubuntu était la 10.04, je m'en souviens tellement car à cette époque canonique j'ai envoyé les copies par courrier et malgré le fait que j'ai pu le télécharger via la page Ubuntu et l'installer, j'ai eu le culot de demander un et je suis rentré à la maison, hehehehe je l'ai toujours ici dans ma collection de distributions ...

  14.   Jeus Israël Perales Martinez dit

    on devient nostalgique en voyant leurs anciennes distributions et en se souvenant de ces beaux moments, ma première distribution était backtrack 3, qui sans plus tarder a repris mon windows xp et ensuite il est arrivé à ubuntu 10.04, ou Dieu combien il s'est passé: '(snif snif

  15.   marianogaudix dit

    Je me souviens de LInux Mint 7 Gloria quel beau fond d'écran il avait.

  16.   Antonio Galloso dit

    C'est vrai, Ubuntu est en déclin, pour moi, la version 10.10 était la meilleure de toutes, depuis je ne l'ai pas du tout aimée.

  17.   edo dit

    Eh bien, si Ubuntu n'avait pas créé Unity, que se serait-il passé? Pour le moment, j'utiliserais gnome shell, et les gens critiqueraient pourquoi Ubuntu n'innove pas. Je pense qu'Ubuntu a fait ce qu'il avait à faire, je pense que si nous nous mettons à leur place, nous pouvons voir que ce qu'ils font, ils ne le font pas dans le but d'ennuyer la communauté (bien que selon beaucoup, il le fasse), mais en Afin d'atteindre leurs objectifs, je pense que tout a une explication logique, s'ils veulent innover à la vitesse du marché, ils doivent agir seuls et ne pas se limiter à d'autres facteurs externes, on sait déjà que si on vit sa vie en pensant à ce que les autres pensent et disent, à la fin ça ne fera rien, et je pense que c'est ce que les gens pensent d'Ubuntu.

    1.    Joaquin dit

      Je suis d'accord avec toi. Votre commentaire me fait penser qu'Ubuntu veut peut-être être le n ° 1, c'est-à-dire que lorsque vous parlez de systèmes d'exploitation, dites "Windows, Mac ou Ubuntu".

      Bien que la plupart de ceux qui la suivent en tant que distribution préférée se sentent déçus ou non écoutés, car elle a tourné le dos à la communauté d'utilisateurs derrière elle; si on regarde de leur point de vue, ils sont entre un rocher et un dur: innover, grandir et être numéro un; ou conforme à tous ses utilisateurs.

      Je pense que beaucoup d'entre nous n'ont pas commencé et que nous avons connu GNU / Linux grâce à Ubuntu. Dommage que maintenant je me méfie un peu de cette distribution, pour tout ce qui en a parlé comme étant des logiciels espions et autres. Mais il y aura toujours de nouveaux utilisateurs qui utiliseront cette distribution comme première. Pour ceux qui ne connaissent pas toutes les options, cela semblera bien.

      1.    edo dit

        Celui que j'ai utilisé virtualisé est 10.04, et il tourne très vite, au début il ne consomme qu'environ 120 de RAM, c'est dommage que gnome 2 soit un projet mort, bien qu'il soit toujours mort

        1.    edo dit

          ce commentaire ne venait pas ici. Et je ne peux pas le supprimer

  18.   José Miguel dit

    Comme presque tout le monde, j'étais aussi un utilisateur d'Ubuntu. Il était très critique sur la direction de son développement, et ne partageait pas la constante urra Mark!.

    C'était une erreur complète, Ubuntu n'est pas pour moi.

    Salutations.

  19.   Coût dit

    Je me souviens que c'était mon premier exploit sous Linux: ') comme j'aime cette version d'Ubuntu, cela m'a ouvert les yeux sur le monde et m'a fait entrer et profiter de la vie comme je le fais aujourd'hui sous Linux, merci beaucoup Jaunty

  20.   edo dit

    Celui que j'ai utilisé virtualisé est 10.04, et il tourne très vite, au début il ne consomme qu'environ 120 de RAM, c'est dommage que gnome 2 soit un projet mort, bien qu'il soit toujours mort

  21.   ariel dit

    Tout est question de changements et d'évolution, MacOS et Windows ont également changé (et vous n'avez pas d'autre distribution à choisir, sauf pour rester dans les versions précédentes)

    TOUT change, de gnome, kde, internet ... aux chaussures que vous portez.

    Vers le passé foulé aux pieds et si vous êtes nostalgique vous gardez ce que vous voulez le plus (au moins dans les distributions Linux, vous pouvez choisir d'utiliser xD)

    salutations

  22.   nosferatuxx dit

    Ahh .. !! nostalgie …… !! (Je me souviens de ma présentation dans le forum)
    Au début des temps (mes jours d'informatique), quand j'apprenais à utiliser win95 et que j'achetais des magazines informatiques avec des CD, mon premier Linux sans installation / test était un ppp linux, puis un redhat 5.0 (avec un livre de poche d'introduction à linux, que je ne comprenais pas très bien alors), puis une mandrake 7.1, puis une mandrake 7.2 où au moins j'ai pu connaître le programme d'installation qui me demandait dans quels environnements, applications et outils je voulais installer pour être téléchargé dans installé, mais pour cela il a fallu un 2ème cd Il n'est pas venu comme un cadeau et je n'ai même pas pensé à utiliser la ligne téléphonique avec un modem de 33.6kb, puis un core linux1 est arrivé, puis un winlinux2000 qui a été installé sur win2 98 avec un kde bureau mais cela n'a pas attiré mon attention.

    Plus tard à l'université, un collègue m'a donné mon premier ubuntu 5.04 (wow) qui avec des difficultés j'ai essayé un k6-2 400mhz avec 128 en RAM, puis un ubuntu / kubuntu 7.04.

    Mais ma naissance viendrait en 2009 lorsque j'ai installé Linux mint 8 Helena (nom de maman) sur mon ordinateur portable, puis LM9 sur le bureau, puis LM13.

    Maintenant, je ne garde que les CD d'ubuntu 5.04 et 7.04

  23.   éliotime3000 dit

    J'ai commencé à utiliser Ubuntu après avoir utilisé Mandrake et Debian. J'étais content de Debian, mais Ubuntu était nouveau pour moi.

    À vrai dire, cette version m'a surpris lorsque j'ai vu Mozilla Firefox pour la première fois sous Linux. Je n'aimais pas son système de mise à jour, alors je l'ai utilisé comme LiveCD et rien d'autre.

    Quand j'ai vraiment commencé à utiliser Debian, c'était quand Squeeze est sorti, puisque dans GNOME il n'avait pas son logo typique, il avait finalement été remplacé par le logo Debian, en plus, il avait le centre logiciel qu'Ubuntu avait et je pouvais enfin installer le flash player, bien que dans Debian, il utilise un script qui l'installe à partir d'Adobe Sute via un script, ce qui donne plus de confiance pour utiliser Debian.

  24.   miguel dit

    Je l'ai utilisé sur mon netbook asus Eeepc700, le premier netbook à sortir, livré avec un Xandros adapté à un menu de grandes icônes qui ressemblaient à un jouet.

    J'ai installé Ubuntu et ça a volé, c'était un PC miniature très puissant, j'ai adoré cette couleur terre et le son de la batterie au démarrage.

    Ubuntu avait beaucoup de mystique à cause de l'African Wave qu'il avait, un système d'exploitation gratuit d'Afrique. plus tard, ils l'ont remplacé par le style Mac qui ne me plaît pas.

  25.   miguel dit

    oh, et la première fois que j'ai vu Linux, c'était Ubuntu 8 dans une présentation de quelques amis environnementaux qui ont fait la permaculture, à partir de là, j'ai adoré instantanément.

    Les deux choses étaient nouvelles pour moi, je n'avais aucune idée de ce qu'était la perculture ou le logiciel libre. J'associe donc le logiciel libre à l'écologie et au partage.

    Au fait, je n'écris pas depuis mon PC, c'est pourquoi j'écris depuis Windows.

    1.    éliotime3000 dit

      Je te comprends toujours. Ubuntu avant sa version 10.10 était le meilleur, mais maintenant ce n'est plus ce qu'il était (d'où la raison pour laquelle j'ai utilisé Debian Squeeze pour ressentir la gloire qu'Ubuntu a perdue).

  26.   vicky dit

    Mon premier ubuntu était Karmic Koala. J'ai adoré ce nom XD

  27.   Champignon dit

    Eh bien, dans l'infocentre / bibliothèque de l'université où je fréquente, ils ont toujours Ubuntu 8.04 exécutant Firefox 3.6 sur certains de leurs ordinateurs à l'usage des étudiants (rires).

  28.   Champignon dit

    Au fait, est-ce que quelqu'un sait quelle est la commande sudo pour mettre à jour Gimp? Je suis un peu novice même dans ces luttes.

  29.   élendilnarsil dit

    J'ai commencé avec Ubuntu 8.04, mais sans aucun doute la meilleure version d'Ubuntu publiée était la 10.10.

    1.    Daku dit

      Je respecte Ubuntu, car c'était ma première distribution de logiciel libre et j'avoue que les versions 8.04 et 8.10 étaient très bonnes, les versions ultérieures ne m'ont pas découragé, ni déçu, eh bien ... seulement de la version 11.04 au présent, je n'en ai pas Je ne pense pas que ce sont de très bonnes distributions, car elles sont plus lourdes, plus grossières et pas très malléables (à mon avis).

      Pour la même raison, je passe à d'autres distributions de logiciels libres et de temps en temps j'utilise Ubuntu, mais uniquement par nostalgie.

  30.   Wow dit

    J'ai commencé avec 6.10 ... et celui que j'ai pris le plus d'affection je pense était 7.04 puisque c'est avec lequel j'ai vraiment commencé à tripoter les choses, j'ai installé et configuré (ce qui auparavant devait être fait tout à fait à la main) le béryl + émeraude, ma carte réseau par USB ... A partir de 8.04 j'ai déjà commencé à tester d'autres distributions et nunk je suis retourné complètement à Ubuntu, j'ai essayé plusieurs versions ultérieures et 12.04 tenues avec XFCE sur mon ordinateur portable pendant quelques mois, mais Je ne l'ai jamais eu comme "défaut" », il arrive toujours un moment où je me fâche à propos d'une nuisance et passe à une autre.

  31.   Domingo dit

    C'était la première version d'Ubuntu que j'ai vue. Je l'ai vu dans mon atelier informatique et comme je ne comprenais pas comment installer le codec pour que le client lise des MP3, j'ai réinstallé Windows. Je n'en suis pas très fier, mais l'épine de la curiosité m'a collé et je me suis installée après 10.04. Aujourd'hui, je n'ai même pas de dualboot - j'utilise juste Ubuntu. Et je trouve Ubuntu beaucoup plus facile maintenant qu'avant.

  32.   gustavo dit

    Je suis aussi de cette époque, ils m'ont donné un cd ubuntu comme celui-ci ... Je jure que j'ai adoré, même si j'avais un problème avec Internet (que grâce à ubuntu colombia j'ai pu résoudre) tout était super.
    À tel point que parmi mes bureaux préférés je reviens toujours au classique, que ce soit gnome 2, mat, ou quelque chose de plus ou moins similaire avec des panneaux de type lxde ou similaire 🙂
    Maintenant de Scientific Linux j'apprécie l'interface d'antan, avec des programmes et un système efficace. Cordialement

  33.   kuk dit

    ubuntu 10.04 était ma première distribution: '(comme ça me donne de la nostalgie