Ceci est la traduction d'un article que vous avez écrit Bruce Perens (ancien chef de projet Debian, créateur de Busybox et définition Open Source avec Eric Raymond) il y a une semaine sur son blog.
Je n'ai pas rencontré Aaron Swartz. Mais j'aimerais parler de ce qui l'a amené à créer et à mettre fin à sa vie.
Aaron Swartz était un jeune homme brillant qui se consacrait à votre liberté numérique. Il a soulevé la colère du gouvernement américain en rendant publics et (légalement) disponibles de nombreux processus judiciaires des tribunaux américains. Le gouvernement américain n'est pas autorisé à appliquer le droit d'auteur à ses produits, c'est pourquoi les processus vous appartiennent. Mais le gouvernement les a mis derrière un paywall * appelé PACER. Swartz a été l'un des premiers à payer pour obtenir des données de PACER, en vrac, puis les rendre publiques. Le FBI a enquêté sur lui et a conclu qu'il n'y avait rien à poursuivre.
Il est remarquable de voir à quel point ses actions étaient similaires à ce que j'ai fait. Il y a 10 ans, j'ai «publié» des cartes produites par le recensement américain qui étaient dans le domaine public mais qui n'étaient distribuées que sur des CD qui coûtaient 1500 XNUMX $. J'ai payé l'argent et les ai mis sur mon site Web. Si quelqu'un a pensé à me poursuivre, cela ne s'est pas produit, et certains techniciens du recensement anonymes m'ont gentiment envoyé des mises à jour gratuites pendant des années après les avoir mises en ligne. Maintenant, le recensement distribue ces données sur son propre site Web, sans que j'aie à le faire.
Il y a 2 ans, Swartz a apparemment pénétré physiquement un système du distributeur en ligne de revues scientifiques JSTOR, avec l'intention de mettre en ligne le contenu des journaux. Cela a conduit au procès intenté par JSTOR et le MIT (qui possédaient les propriétés physiques) et leur arrestation et poursuite. JSTOR a alors demandé au gouvernement d'abandonner les charges, mais pas le MIT. La justification de Swartz «était que les articles de recherche étaient financés par des fonds publics, les auteurs n'étaient pas payés et que ces articles devraient être la propriété publique.
Ce que personne en ligne ne semble accepter, c'est que l'action de Swartz - quelles que soient ses bonnes intentions - était un crime, et il aurait certainement dû payer une amende pour cela. Ce n’est pas ainsi que nous nous inquiétons de la réussite de notre formation - le processus politique pacifique est meilleur. De toute évidence, l'effort de Swartz était destiné à être une "désobéissance civile" pour clarifier une cause. Cependant, les 30 ans demandés par le parquet étaient excessifs. Les violeurs ont moins de temps. Le temps excessif est un moyen que le gouvernement fédéral utilise pour contraindre les criminels à conclure une entente entre les parties afin que le gouvernement évite le coût d'un procès.
Il y a 10 ans, j'ai également essayé (sans succès) de faire de la désobéissance civile au nom d'une cause similaire. C'était une manifestation contre le DMCA, dans laquelle j'ai essayé de briser le DMCA sur scène simplement en mettant un DVD que j'ai acheté en Europe sur un lecteur DVD dans une zone franche qui me permettrait de le lire aux États-Unis - à ce jour, c'est toujours un crime selon la loi américaine. Cela m'a conduit à être renvoyé de HP un mois après que la société m'ait convaincu de ne pas participer au rallye.
Comme Swartz, je me soucie de ces choses. Et je pense que je sais ce qui l'a amené à mettre fin à ses jours.
Je ne pense pas que ce soit à cause du procès lui-même. C'était le fait qu'il travaillait au nom d'une population qui, pour la plupart, ne se souciait pas de leurs droits numériques et ne faisait rien pour maintenir leur propre liberté numérique. Donc, ils ne se souciaient pas de ce que Swartz faisait pour eux, et des problèmes qu'il avait eu à cause de cela, jusqu'à sa mort. Connaissiez-vous son nom avant?
Le degré de stupidité du grand public concernant les questions de liberté numérique est frustrant pour des évangélistes comme Swartz et moi-même. Bien sûr, la moitié des membres ont quitté Instagram en un mois. Mais ces millions de personnes n'avaient jamais pensé, jusque-là, que publier leurs données sur Instagram était une mauvaise idée. Et bien sûr, Facebook est la même chose - je l'utilise comme un canal publicitaire parce que beaucoup d'entre vous choisissent d'être dans ce système, et pas une partie de ma vie personnelle ne sera là - mettre cela entre les mains d'une entreprise va au-delà Tellement stupide. Et la vaste acceptation des produits Apple malgré votre manque total de contrôle sur eux est plus ou moins la même. Il est difficile d'être un évangéliste au nom des droits de ces idiots.
Le suicide n'est pas le moyen de gérer cela, et la dépression de Swartz qui y a conduit a dû être traitée. J'aime ma femme, mon fils et la vie en général et je n'y vais pas. Mais je peux voir qui l'a conduit.
* paywall: système dans lequel seuls les abonnés payants peuvent accéder au contenu d'un site Web
source: http://perens.com/blog/2013/01/16/1/
MISE À JOUR: Merci pour le lien msx. Cet article (et le blog bluehackers en général) concerne la dépression informatique http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick.
Je pense que ce gars a franchi la ligne entre conseiller et insulter, je n'aime pas être traité de stupide pour avoir utilisé Facebook ou tout ce que j'utilise
Pas exactement pour utiliser Facebook, mais pour publier votre vie dessus. Et c'est logique, puisque Facebook fonctionne comme un grand réseau d '"espionnage", seulement que les données au lieu de vous les prendre, vous les donnez vous-même.
Attention, ils ont des photos de mon chat et moi, ce qui sera de Dieu
L'autre jour, je cherchais une information dans une conversation sur le visage mais un chat, une conversation d'il y a deux mois, et vous savez quoi? Chaque mot prononcé par 400 millions de personnes est enregistré, mais comme on parle toujours de chats, qu'importe!
alors faisons quelque chose, tu ne penses pas? campagnes contre Facebook et des choses comme ça
Un détail orthographique: là où il est dit "Et la vaste acceptation des produits Apple" devrait aller "Et la vaste acceptation des produits Apple."
Le gars est arrogant, comme la plupart de ceux qui en savent beaucoup, mais il a tout à fait raison, la plupart d'entre nous sont des idiots qui mettent une grande partie de notre vie entre les mains des entreprises qui nous dirigent comme de petits morceaux de Lego. C'est triste mais c'est comme ça, on ouvre un facebook parce que la plupart le font.
Malheureusement, cela continuera toujours d'être le cas. La grande majorité des gens ne sont pas intéressés par la liberté numérique.
salutations
Eh bien non hein, "vaste" était bien écrit -> http://www.wordreference.com/definicion/vasto
euh, regarde toi. J'ai appris quelque chose de nouveau.
merci
Excellent article. D'un film.
Je ne considère pas la cause de Swartz comme une cause perdue. Mais la vérité est qu'une bonne partie de cette société occidentale, principale consommatrice du «numérique», n'est pas assez mature pour utiliser les ressources technologiques dont elle dispose.
Les campagnes de «sensibilisation» répétées qui ont eu lieu dans chaque pays pour prévenir les abus des réseaux sociaux en sont un exemple.
En revanche, des alternatives telles que le projet diaspora continuent d'émerger, où le degré d'interférence des grandes entreprises dans la vie personnelle est nul.
Fortement d'accord.
Bon article et ce qu'il dit sur fcbk très réussi c'est pourquoi il faut essayer de ne pas l'utiliser même si ça coûte si les images, les pensées et autres, il vaut mieux les partager avec vos amis en personne, si pour dire joyeux anniversaire il vaut mieux le faire en personne et oui un appel ne peut pas suffire! Maintenant, pour les droits numériques, je me considère chanceux car le Chili a une loi sur la neutralité du net avec laquelle dans ce petit pays vous pouvez faire valoir vos droits numériques déjà protégés par une loi d'État, je vous laisse un lien http://www.neutralidadsi.org/, rien à dire car on dit que l'article est tiré d'un film, salutations Ariki
Il m'ennuyait avec le légalisme.
Quelle perte regrettable pour le monde du logiciel libre, nous nous souviendrons de tout ce pour quoi j'ai combattu!
Eh bien, mon humble avis est, tout d'abord, que ce que Bruce Perens dit à propos de Facebook est réel. J'ai un compte Facebook et oui, c'est vrai que de nombreux utilisateurs frôlent l'idiot pour le simple fait de mettre chaque détail de leur vie .. Avec chaque "J'aime" on donne une information de plus au FBI, ou Dieu sait qui .
A la mort d'Aaron, ils m'excuseront mais: je vois cela comme un acte total et complet de lâcheté. Prenez votre propre vie pour quoi? Que vouliez-vous prouver? Car au final, s'il voulait voir une sorte de réaction, c'était difficile pour lui à 3 mètres sous terre.
C'est peut-être moi, mais je ne comprends pas ce genre de lutte, comme la grève de la faim ou tout ce qui menace bêtement votre vie. Ça vaut le coup de mourir au milieu d'un combat, mais Suicide? S'il vous plaît, je considère que c'est l'acte le plus lâche qu'un homme puisse accomplir.
Je suis d'accord avec vous, le suicide n'est pas la solution à nos problèmes et encore moins si c'était une personne qui s'est battue si fort pour les idéaux de la liberté numérique, je ne sais pas et d'une manière ou d'une autre je ne voudrais pas me tromper dans ce que je vais à dire mais ... ça aurait dû Cela a été un autre problème externe à ce qu'il faisait, (CLARIFIER: j'ose dire sans le savoir et m'excuser) mais c'est peut-être possible, dans chaque seau, le jeune homme sera rappelé qu'il se bat pour les idéaux d'une ère numérique libre, il convient de mentionner le combat que Richard Stallman mène depuis longtemps et qu'il n'a donc pas recouru à l'acte de mettre fin à sa vie.
Ce n'est pas comme tu le dis, tu n'as aucune idée du quilombo qui a été mis en place, si tu regardes la télé là-bas tu verras que c'est partout, en fait ils parlent très fort de la "Loi Aaron", une loi qui cherche à arrêter les abus du gouvernement américain contre ses citoyens.
Si la loi est adoptée, elle changera la donne qui nous profitera tous.
Je n'ai pas eu la chance de le rencontrer personnellement mais je suis depuis un certain temps son activisme à travers DemandProgress et d'autres organisations dans lesquelles il a été impliqué.
Evidemment tu ne le connais pas mais ce gamin était brillant et avait toute la vague, sa mort est une perte énorme.
«A la mort d'Aaron, ils m'excuseront mais: je le vois comme un acte total et complet de lâcheté. Prenez votre propre vie pour quoi? Que vouliez-vous prouver? Car au final, s'il voulait voir une sorte de réaction, c'était difficile pour lui à 3 mètres sous terre.
Je suis d'accord avec vous mais nous pouvons dire que nous ne souffrons pas de dépression.
Rendez-vous sur Demand Progress ou sur le site Aaron Swartz Memorial et parmi d'autres témoignages vous lirez celui de sa petite amie qui dit qu'une situation difficile se préparait mais rien de tel.
Entre autres choses, ce qui compte, c'est la PROFONDE DÉPRESSION dans laquelle Aaron est tombé, soit parce qu'il était débordé par la situation, soit parce qu'il s'est rendu compte qu'il faisait face le reste de ses jours en prison (je vois ça difficile, ça aurait été un média tsunami) pour une cause dont personne ne se souciait ou même semble comprendre ou avoir une idée de son importance -et pourquoi il a pris un risque-, parce que sa personnalité était sujette à une telle maladie ou à toute autre raison.
La dépression n'est pas une blague, c'est une maladie de merde - comme tant d'autres - seulement que pour ceux qui n'en souffrent pas, elle est asymptomatique. Ceux d'entre nous qui ne savent pas ce que c'est que de souffrir de dépression pensent qu'au-delà de la bosse occasionnelle -laburo, se battre avec ta petite amie, X-, on se lave le visage et sortons pour affronter la vie comme nous le faisons tous les jours. Mais la dépression est une chose foutue qui vous jette dans un puits de plus en plus profond et vous isole et vous aliène du monde où tout perd de l'ampleur et de l'importance.
Je vous laisse un lien intéressant:
http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick
ajouté à l'article sur les bluehackers
Exactement, je partage l'idée qu'il pourrait être très déprimé et que vous devriez être à sa place, mais ce n'est pas une raison de se suicider, du moins pas avec l'histoire qu'ils me racontent. Je veux dire, ce n'était pas que j'étais entre un rocher et un endroit dur, j'avais des options, même demander l'asile dans un autre pays ... Je ne sais pas. Je ne souligne que le suicide comme un acte de lâcheté car je considère qu'avant d'arriver à ce point, toutes les options possibles que vous pourriez avoir peuvent être épuisées et je ne pense pas que ce soit le cas avec Aaron.
En plus, un acte de lâcheté, c'est aussi un acte égoïste de laisser derrière lui une petite amie, une mère, un père, un chiot, un chaton ... et tout ce qui ressent et souffre pour nous ... je dis.
C'est ainsi qu'un homme en bonne santé voit les choses.
Sérieusement, vous ne savez pas à quel point la dépression est grave, c'est une réticence totale, une tristesse absolue, la futilité inébranlable que les choses ne permettent pas le changement, ... quand quelqu'un est déprimé ne perçoit que les aspects négatifs de la vie et est incapable de faire ce clic et dites FUCK OFF, LUCHARLA!.
La dépression est une spirale descendante qui vous aspire et ne vous laisse pas vivre. C'est comme les «trous noirs» familièrement appelés qui sont ainsi appelés parce qu'ils ont une telle force de gravité qu'ils absorbent même la lumière qui se déplace près d'eux. C'est la dépression, l'obscurité totale.
Et dans ce sentiment triste et douloureux, la notion d'affection, de famille, d'amis et de ce qu'ils vont souffrir de leur propre mort est perdue.
La dépression est terrible et vous devez regarder la décision que vous avez prise en essayant d'être dans votre tête.
Seulement nous savons ce que nous ressentons et essayer de voir ce que les autres pensent ne nous montre que le côté le plus superficiel, les décisions sont basées sur les expériences et les circonstances de sa vie, en disant qu'il est un lâche, ils le comparent à ses propres idéaux Et comme je l'ai dit, seul soi-même sait ce que ça fait
Aaron ne s'est pas suicidé pour une cause ou pour prouver quoi que ce soit. Une personne souffrant de dépression vit une vie d'angoisse presque permanente. Mais cela est dû à la même pathologie qui l'afflige. Et le suicide est un moyen récurrent de se débarrasser de cette angoisse.
Les gens de mon entourage souffrent de dépression, ils sont médicamentés pour cette maladie (parce que c'est une maladie, comme le stress), et je sais qu'il est courant de penser à cette issue, m'ont-ils dit.
Malheureusement, l'esprit est quelque chose de très complexe, et sans connaître en profondeur tous les problèmes qu'une personne peut avoir et comment cela l'affecte émotionnellement, on ne peut pas exprimer une opinion pour la traiter comme un lâche.
La pression qu'il a exercée contre l'affaire JSTOR a peut-être été l'un des ingrédients qui a déclenché la décision de se suicider, mais ce n'est pas pour cela qu'elle est lâche.
En ce qui concerne l'article de Perens, s'il semble superbe, il a tout à fait raison. Parce que trois concombres, les gens se soucient de leur liberté numérique. Tant qu'ils peuvent regarder du porno et des potins sur Facebook, ils sont heureux. Mais ils deviennent des vaches, du bétail des grandes entreprises.
L'ignorance involontaire de la majorité des utilisateurs de matériel informatique, s'ajoute à la grande charge média / marketing pour continuer à créer cette consommation et cette dépendance (car cela devient addiction en un instant, ou personne n'a un ami qui vit attaché au téléphone en postant sur facebutt !!!) les oblige à se concentrer uniquement sur la consommation de ces ressources, et ils ne voudront jamais en apprendre davantage sur l'informatique. Ce sont des vaches ...
C'est, dans mon humble usage de la logique, je pense que c'est le point où Perens semble superbe. Mais c'est la colère refoulée, car les gens ne veulent pas apprendre, ils ne veulent que de la canaille et des seins ...
"Mais ils deviennent des vaches, du bétail de grandes entreprises."
Le grand public a-t-il déjà cessé de l'être? (où j'inclus malheureusement mes plus proches parents, malgré ma prédication constante.
«C'est le point où Perens semble superbe. Mais c'est la colère refoulée, parce que les gens ne veulent pas apprendre »,
EXACT, c'est exactement ce que véhicule l'article de Perens.
"Il veut juste [...] des seins ..."
Eh bien, euh ... moi aussi 😛
😉
Très bonne réponse.
Cela dépend de la circonstance Elav. Dans mon cas, si je pouvais trouver un emploi. Je pense que je prendrais la même décision qu'Aaron. C'est mieux que de mendier.
Le suicide est un moyen d'échapper aux pressions que l'on ressent dans la vie. Il arrive un moment où le corps est une cage et pèse. Pour certains, il est difficile d'être sous pression pendant 10 ans.
Je pense qu'Aaron avait beaucoup à offrir au logiciel libre, cela me fait plus mal.
J'aurais aimé apprendre tout ce qu'il a appris dès son plus jeune âge pour aider la communauté du logiciel libre.
ça vaut la peine de mourir au milieu d'un combat ... peut-être qu'il voulait mourir dans ce qu'il considérait comme son combat ... chacun est responsable de sa vie et de ses pensées même si elles n'ont pas de sens pour nous paix et respect
bon article mais se suicider n'était pas une solution seulement un effort et un manque personnel inutile, qui auraient pu changer le monde s'il n'avait pas abandonné.
»Qui aurait pu changer le monde s'il n'avait pas abandonné»
Cela me donne la chair de poule de lire cette phrase, c'est tout à fait vrai, si j'avais pu surmonter l'enfer que cet enfant traversait de toute évidence, cela aurait sûrement généré un changement important dans la vie numérique: '(
Mais comme le dit un hacker bien connu qui souffre de dépression:
«J'ai une dépression.
Ce n'est pas le genre de tristesse qui persiste pendant une semaine avant de disparaître. Ce n'est pas le genre de chose qui a même une bonne raison, même s'il y en avait peut-être une à l'origine. C'est le genre de chose qui peut rester avec vous pendant des mois, voire des années, est une maladie reconnue et est l'un des pires états possibles qu'un humain puisse éprouver.
Je sais que cette nouvelle surprendra certains d'entre vous. Pour beaucoup de gens qui lisent cette lettre, je suis le gars qui est toujours heureux. Je suis le gars qui passe toujours du bon temps, qui sort et qui fait des choses incroyables. Cependant, depuis quelques mois, je n'ai pas passé un bon moment. »
Aaron était comme ça, toujours de bonne humeur, optimiste ... et à l'intérieur en train de passer un mauvais moment à nouveau.
Pauvre Aaron.
Regardez la vérité, c'est que cet événement est regrettable ... à la fois à cause de la mort d'Aaron et à cause de la manière stupide et lâche qu'il a choisie ...
Concernant Facebook, oui, l'utiliser n'est pas idiot, offrir sa vie personnelle en cadeau si c'est le cas. Et celui que je veux me faire chier, c'est la vérité, c'est la même chose que de dire à un inconnu quelque chose (hypothétiquement parlant) comme les détails de votre vie sexuelle avec votre partenaire.
Et donnez-lui «lâche», QUELLE PARTIE N'A PAS COMPRIS QUE LE SKINNY ÉTAIT DÉPRIMÉ?
Quelqu'un a une putain d'idée du tableau clinique de la dépression? NON, EVIDEMMENT NON.
ARRÊTEZ DE PARLER À LA COMMANDE, INFORMEZ-VOUS.
http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick
En fait, si je connais le tableau clinique, vous ne le savez pas mais j'ai dû m'occuper d'une personne souffrant de dépression profonde pendant 5 ans, je sais très bien ce que c'est.
Je vois toujours le suicide comme une manière lâche d'échapper aux choses, aussi déprimées soient-elles.
De toute évidence, vous intellectualisez le tableau clinique, mais vous n'avez pas la moindre idée de ce que l'on ressent.
Vous ne devriez pas parler de ce que vous ne savez pas, il y en a beaucoup de médiocres avec l'étiquette "d'opinologues" dans les tofren.
Je ne vais pas discuter de quelque chose comme ça avec vous, encore moins ici. J'ai mes opinions sur le suicide et la dépression, j'ai déjà eu beaucoup de contacts avec ça, plus que je ne veux m'en souvenir ... je ne veux pas prôner ce qui est correct ou dire aux autres qu'ils parlent de péter sans que vous sachiez pourquoi Ils disent parce que vous tombez dans la même chose dont vous accusez les autres.
Traiter quelqu'un qui s'est suicidé de lâche, et qui n'est donc plus là pour vous répondre, est un lâche.
C'est du complot
Ils l'ont tué
La vérité est que la pendaison n'est pas un bon choix pour se suicider (à moins que vous ne vouliez vous punir pour une raison quelconque). L'intoxication au CO est bien meilleure.
Je pense qu'il reste encore du travail à faire pour sensibiliser les gens à leurs droits, afin qu'ils ne soient pas des idiots qui ne sont pas intéressés par leur liberté numérique. Vous pouvez même utiliser Facebook pour cela. Les gens ne sont pas des idiots, simplement par intérêt, ils ne sont ni informés ni éduqués.
pas "par manque d'intérêt"?