Ello est un nouveau réseau social qui est en fait assez bonne, ce qui lui fait mal le même que Telegram n'a pas d'utilisateurs qui les utilisent. Bien que Telegram se vante déjà d'avoir 300 millions d'utilisateurs (plus que sur Twitter).
Qu'est-ce que Telegram?
Telegram est un client IM tout aussi bon (OU MIEUX) que WhatsApp; il a d'excellentes choses comme des chats secrets, une bonne interface utilisateur, d'excellents serveurs, une très bonne quantité de fonctions vous pouvez envoyer toutes sortes de fichiers. C'est plus sécurisé que WhatsApp, a un support multi-comptes et multi-plateformes et d'autres choses qui devraient être faites non seulement une alternative à WhatsApp, sinon le remplacement DÉFINITIVE à ce pauvre client de messagerie instantanée restrictif et peu sûr.
Il n'y a pas longtemps, ils ont lancé Telegram Desktop, une application multiplateforme qui peut être utilisée sur notre ordinateur et qui bien qu'elle en manque encore un peu, c'est plutôt bien:
Traduire ceci en Ello:
Il s'agit du télégramme des réseaux sociaux, non seulement pour sa confidentialité et l'absence de publicité, ou ses fonctions, mais aussi pour sa base d'utilisateurs; malheureusement le fait qu'il soit en version bêta fermée et le fait qu'il puisse ne pas être bien accueilli par les utilisateurs, même déjà en version bêta ouverte, ne lui peignent pas un bel avenir. Peut-être un autre thème choquant est son design, un peu archaïque ou trop rétro.
Cela peut clairement être corrigé dans les deux avec un peu promotion par les utilisateurs eux-mêmes et par la communauté derrière et devant Ello, et avec de bonnes critiques de la part des médias spécialisés, qui ont inévitablement une influence sur le comportement et l'opinion des utilisateurs.
Telegram et Ello sont excellents et ont le potentiel non seulement de fournir des alternatives plus sûres, plus confortables, fraîches et privées que Facebook / Google +, WhatsApp / FB Messenger / Hangouts, mais ont également le potentiel nécessaire (et épargner) pour en devenir le remplaçant définitif et couper avec le conventionnel et préétabli par les grandes multinationales devenues des monopoles.
Si vous aimez une invitation à Ello, envoyez-moi un e-mail à arambuladuransergio [at] gmail [dot] com, et vous pouvez me lire ici à Message original.
En ce moment, je suis satisfait de Diaspora * et la vérité est que je me suis déjà habitué au rythme dans lequel ce réseau social fonctionne déjà.
Avec le réseau social que j'ai des problèmes, c'est avec Telegram, car je n'en ai que quelques-uns pour pouvoir communiquer de cette manière (tous continuent avec WhatsApp).
Je donne une autre chance à D * ... voyons combien de temps cela dure pour moi 😀
J'ai été l'un des premiers à utiliser une diaspora, mais il ne m'appelle pas, son flux me semble étrange; Par contre, je l'adore, en particulier son interface utilisateur qui, même si elle semble archaïque, n'est pas et est assez moderne 🙂
La diaspora ne se développait pas morte?
Pourquoi tant de silos fermés? Nous avons déjà des remplacements définitifs pour les réseaux asociaux et la messagerie instantanée. Ils sont appelés respectivement Pump.io et Jabber / XMPP.
En fait, la plupart des chats et des services de messagerie instantanée tels que Telegram, Facebook chat, etc., sont basés sur Jabber / XMPP mais modifiés de sorte qu'il ne puisse pas se connecter avec d'autres services qui ont la même base. Ces problèmes sont résolus en allant sur n'importe quel serveur Jabber décentralisé, ou même en configurant le vôtre si vous avez les moyens et les connaissances pour le faire.
Et Pump.io est un protocole de réseau social qui possède toutes les bases de tout réseau social et, comme Jabber, permet une communication décentralisée entre différents serveurs. Il est encore en phase alpha mais il est parfaitement utilisable et progresse à un très bon rythme. Contrairement à Diaspora *, Pump.io dispose d'une API qui permet le développement de toutes sortes d'applications et de services externes et natifs, et ne dépend donc pas tellement du navigateur.
Jabber et Pump.io sont totalement gratuits à la fois du côté serveur et du côté client (ce qui ne peut pas être dit à propos de Telegram, qui est si largement défendu dans le monde libre), et décentralisés afin que n'importe qui puisse se connecter à partir de n'importe quel serveur avec des utilisateurs de n'importe quel autre serveur. C'est ce qui s'est toujours produit avec d'autres technologies comme le téléphone de toute une vie, et si on lui donnait l'importance qu'il mérite, tout ce problème prendrait fin.
Si le problème est que "nous sommes quatre chats qui utilisent ces choses" avec le temps, nous serons de plus en plus d'utilisateurs. Aucun réseau n'est né avec des millions d'utilisateurs, et cette tendance aux silos déconnectés complique beaucoup tout.
Si quelqu'un s'intéresse au sujet, je laisse un lien vers un blog très intéressant où vous pouvez trouver des informations sur ces réseaux libres et décentralisés dont je parle:
https://comunicatelibremente.wordpress.com/
salutations
1) Je ne suis pas convaincu par ses enjeux financiers, mais j'adore le télégramme.
2) invasion d'utilisateurs jabber, D *, GNUSocial et pump.io dans 3… 2… 1…
Jacasser! Xmpp! # @ Hahaha
Je n'ai pas essayé de télégramme, le fait qu'il ait des serveurs propriétaires et qu'ils soient ceux de VK ne m'appelle plus. Mais je ne sais pas, est-ce conforme OTR?
Je suis venu… ils m'ont appelé… j'ai entendu la diaspora dire…. xD
J'ai un compte dans Ello, mais j'ajoute seulement que ceux qui ont un avatar féminin ou du moins quelque chose comme une femme sont remarqués, car à ce jour j'ai lu qu'Ello était un réseau que les homosexuels ont choisi d'utiliser après leur sortie avec le problème des noms originaux et des noms spéciaux qu'ils utilisaient sur Facebook.
Je fais donc attention à cela.
Je ne suis pas sûr que ce soit une alternative sûre
http://fortunaweb.com.ar/2014-10-28-150941-ello-la-red-social-anti-facebook-financiada-por-un-fondo-buitre/
Ce n'est pas certain. Leurs termes indiquent qu'ils peuvent partager vos informations avec leurs investisseurs (quels qu'ils soient).
A propos de Telegram, je ne l'ai pas essayé, mais pour l'instant je n'aurais personne à qui parler.
Je peux donner une invitation, celui qui me le demande en premier, je suis déjà à court des autres xD
J'utilise un télégramme et la vérité est que j'aime qu'il est assez sûr et facile à utiliser.Je n'ai pas beaucoup de contacts car presque tout le monde utilise WhatsApp
Pareil ici 🙂
Amener le grand public à quelque chose de nouveau coûte. J'ai ma preuve avec Telegram.
Du jour au lendemain, tous les contacts ont commencé à apparaître sur Telegram, ce qui m'a surpris. La solution était très simple à trouver. Le temps de WhatsApp était compté et les utilisateurs devaient payer, et bien que le prix soit ridicule, beaucoup ont choisi de changer et de ne pas payer.
Mais WhatsApp a réagi et a donné une autre année, et mes contacts sont revenus sur WhatsApp. Seuls quelques-uns de mes contacts et convaincus continuent de l'utiliser ...
C'est ce qui se passe avec Ello, avec Diaspora, avec G +… vous avez déjà une histoire sur Facebook, il y a vos amis, vos photos… vous partez de zéro dans le reste. Un nouveau réseau social prend trop de risques. Tant que Facebook ne change pas beaucoup, le grand public n'envisagera pas de changer.
Je suis d'accord avec toi mon ami
Eh bien, je ne pense pas que Telegram soit une alternative vraiment sûre à Vatsapp. Il y a trop de scandales de cybersécurité associés à cette application. Hello provoque plus de ma confiance, ainsi que d'autres applications telles que Signal, Utopia P2P ou Wicr.