Excellent ce tableau comparatif que l'on peut trouver dans le Le Wiki Document Foundation, où nous pouvons voir les différences entre LibreOffice 4.0 y Microsoft Office 2013. Il n'y a aucune perte.
Excellent ce tableau comparatif que l'on peut trouver dans le Le Wiki Document Foundation, où nous pouvons voir les différences entre LibreOffice 4.0 y Microsoft Office 2013. Il n'y a aucune perte.
Comme je m'ennuie de la manipulation des graphiques et des images que WordPerfect avait …… Ce n'est pas pertinent, mais je voulais l'exprimer.
Pour ceux qui ne l'ont pas essayé ou qui n'ont pas eu cette situation, dans Dropbox je laisse 2 PPS avec un mot de passe qui peut être ouvert avec MSOffice mais pas avec LibreOffice, OpenOffice ou Calligra, si je résous cela je ne dépends plus de M $ Office .
http://db.tt/lF1nPUVE
Si quelqu'un parvient à le faire fonctionner, veuillez commenter. Pour des raisons de travail et d'étude, j'ai besoin de voir des présentations et certaines sont accompagnées d'un mot de passe; Je n'ai pas besoin de les modifier, il suffit de les visualiser et je ne veux pas utiliser la visionneuse PowerPoint ou MSOffice by Wine, ce ne sont pas des solutions mais des alternatives.
Je pense que la seule solution est d'ouvrir le pps avec le powerpoint, puis de le sauvegarder sans mot de passe, ou de demander qu'ils vous soient envoyés sans mot de passe. Je comprends que PowerPoint utilise un système de cryptage dans les mots de passe qui n'est pris en charge par aucun des logiciels gratuits. J'imagine que ce sera une question de brevets, de sources fermées, etc., etc.
salutations
Lors de l'ouverture avec PowerPoint, il ne permet que la lecture, il n'y a aucun moyen d'enregistrer, l'option n'est pas disponible, et l'envoi avec un mot de passe sert précisément à empêcher leur modification, et je souhaite éliminer la dépendance avec Microsoft.
Honnêtement, le développement de LO, OO et de la suite KDE est incroyable, mais aujourd'hui, les suites gratuites ont quelques pas de retard sur certaines choses et de nombreuses étapes sur d'autres. S'il est important là où ils dépassent le MSO, c'est aussi important ou plus important dans beaucoup qui ne le dépassent pas. (Les 1024 colonnes du Calc, je ne sais pas si c'est pour rire ou pleurer par exemple)
Quant au tableau comparatif, sans mentir si je le vois un peu délicat, et en ramenant la braise à la sardine du logiciel libre. Par exemple, mettre cela prend en charge les thèmes Firefox uniquement pour attribuer une boîte verte à LO semble être une explosion. Et comme ça, il y en a quelques autres, certains d'entre eux et d'autres dont je ne sais pas s'ils n'ont pas été inclus par ignorance ou parce que le rouge n'était pas si intéressant dans la partie LO.
Avec tout cela je ne défends ni ne défends MSO, j'utilise et continuerai d'utiliser LO ou OO (pour certaines choses c'est mieux et les Apache font très bien leur travail), j'essaye juste d'être objectif et de dire la vérité pour les dire tous.
En bref, pour moi, le tableau de comparaison est une tentative grossière d'imiter les techniques de marketing d'entreprises comme MS.
La même chose m'est arrivée, sans défendre M $ je vois que c'est une table un peu tirée par les cheveux. Par exemple, la comparaison de Base et Access. Ils mentionnent mysql et thunderbird comme fonctionnalités majeures mais dbase, outlook et paradox comme mineurs. L'option d'exécution gratuite d'Access qui vous permet d'utiliser la base de données sans avoir le package entier installé n'apparaît pas non plus.
J'adore Libreoffice et l'effort derrière lui, mais je ne vais plus le défendre pour des tables spécialement conçues pour le garder en bonne place.
Tout à fait d'accord, deviltroll.
En effet la table, qui est tout de même excellente, me semble prise avec des pincettes. Surtout, il y a des détails en termes d'apparence et de convivialité où, de mon point de vue, MSO est bien supérieur (par exemple, lors de la sélection d'un texte dans Word, un petit menu d'édition apparaît à cet endroit sur l'écran). Appelez-moi superficiel si vous voulez, mais ce genre de chose me manque chez LO.
Je manque aussi ce petit menu que vous mentionnez; et bien que dans LO ils aient amélioré la compatibilité, il m'est arrivé d'avoir fait un .doc dans LO et de l'ouvrir dans M $ O; quelques derniers paragraphes ou lignes d'une page restent sur la page suivante, et j'utilise le même espacement, la même police et la même taille, et les mêmes marges. En LO, OO, ils ont l'air bien, Calligra le "décalibre" (c'est un désastre) et dans M $ O il ne respecte pas le design original dans certains cas.
Je trouve toujours la table biaisée.
Il existe des milliers d'options de Libre Office frappantes qui ne sont pas disponibles dans MS Office, par exemple, la vérification orthographique dans les cellules Excel.
Mais en même temps, il y a des choses qui ne sont même pas mentionnées dans le tableau, comme le support d'Office Open XML (les fameux docx, xlsx et pptx).
Concernant les 1024 colonnes de calc, cela ne me semble pas si grave. Mais comme Writer ne supporte pas les paragraphes qui dépassent 65534 caractères, je n'avais aucune idée de cette limitation et cela me semble totalement absurde.
Je n'ai pas vérifié le code source, mais la limitation de la longueur du paragraphe me semble causée par un compteur de caractères 32 bits, le changer en 64 bits serait suffisant, mais ils ne l'ont probablement pas fait pour maintenir la compatibilité avec logiciel ou matériel plus ancien (ou aussi par paresse)
Vraiment, si nous arrivons à une utilisation basique, libreoffice est probablement suffisant, mais quand nous devons comparer quelque chose comme BASE et MS Access, libreoffice est dans son sous-vêtement ...
La table est belle, mais il faut être bête pour croire que libre office vaut mieux que ms office, c'est simplement basique pour ceux qui ne savent pas utiliser la suite, puisqu'il suffit d'avoir une utilisation sans égard à la les options de style, les tables des matières et les en-têtes, pour voir que l'alternative gratuite est allée à la poubelle, inutile de dire dans le cas des macros dans Excel ou lorsque vous utilisez visualbasic pour générer des fonctions et autres opérations ... comme pour l'accès, même visio, a longtemps été un outil un cran plus haut.
les seuls outils que je trouve à l'intérieur du bureau sont le joli une note, et le projet compliqué (beaucoup d'options pour les utilisateurs nobel) et en même temps trop simple (très peu d'options pour les utilisateurs avancés).
Je ne pense pas que quiconque ait dit que LibreOffice était meilleur que MSOffice. Le tableau ne mentionne que les lacunes de l'un et de l'autre. 😉
Il est clair qu'il y a des fanatismes des deux côtés.
LO et MSO ont tous deux de bons outils pour générer des tables des matières (ou tout autre type d'index). Mais les outils LO ont beaucoup plus d'options et sont beaucoup plus personnalisables.
Là où ça tombe LO est dans l'outil de bibliographie (un type d'index), bibus aide beaucoup, mais c'est quand même un système qui laisse beaucoup à désirer
La légende est juste un texte généralement aligné à droite et en italique, trouvé sous le titre de certains documents, je ne pense pas qu'un outil spécial soit nécessaire pour créer des légendes.
Libre office est une assez bonne solution, elle surprend toujours ses adeptes, maisooooo comme tout toujours un pas derrière MsOffice, parfois ils ont des idées du bas de leurs manches mais d'autres sont laissés pour compte pendant un moment, MSO est déjà livré avec des packages inclus que LO ou OO ne les apporte pas et je ne sais pas s'il les aura un jour, de toute façon le nouveau représentant de MSwindows je ne pense pas qu'il se lèvera beaucoup. pour les problèmes caractéristiques du seigneur des ténèbres, mes salutations et je le répète aux administrateurs du site: Elav et Kckagegara.
WTF? Vous ici? Na mensonge ... je ne pense pas ...
WTF !!! 0_0… avez-vous déjà accès à Internet? 😀
D'après le tableau, je n'ai aucun commentaire, je pense que c'est un spectacle mis en place pour idéaliser LO.
Je comprends les deux parties de cette discussion, nous serons toujours humains et autant que dans un magasin, tous les utilisateurs choisissent ce qui nous convient le mieux pour travailler. Je suis un défenseur de l'opinion de chacun et de ses décisions, je n'essaierais jamais de forcer qui que ce soit à utiliser un programme ou l'autre; un système d'exploitation ou un autre. Les gens doivent être libres de choisir ce que nous aimons, si nous voulons payer le W8 parce que nous l'aimons et que nous nous sentons à l'aise car cela ne devrait pas être un motif de discussion. Je pense particulièrement que LO et OO sont le résultat d'un travail formidable et j'admire ce qu'ils font pour que les gens puissent avoir une option plus ou moins compétitive avec M $ Office. J'ai vu le logiciel libre grandir et je l'ai toujours utilisé et je suis satisfait de ses performances, même s'il a encore un long chemin à parcourir et beaucoup de choses à améliorer.
Ils devraient publier une image traduite. Très bonne comparaison.