Tanglu Un autre de la bande?

Je l'avoue. Hier encore, j'ai découvert ce nouveau projet appelé Tanglu et je me suis excité (peut-être à la hâte). Mais sera Tanglu une autre distribution dans le monde . Deb?

Que sera Tanglu?

Ya nous avons vu plus ou moins C'est à propos de quoi. Tanglu sera une distribution basée sur Test Debian juste comme Solus OS, soliddx, LMD, etc ... Mais contrairement à ce que beaucoup pensent (d'après les commentaires que j'ai pu lire), ce ne sera pas pareil.

Ok, mais quelle est la différence?

L'un des principaux objectifs de Tanglu c'est que cela nous évitera d'avoir à attendre une seule fois certains paquets Essais entrer dans la phase de congélation.

Solus OS, soliddx, LMD, dépendent principalement du processus de mise à jour des référentiels de Test Debian, et tant qu'ils sont dans cette phase, les paquets qui peuvent s'avérer stables ne seront pas ajoutés tant que la congélation ne sera pas terminée. C'est précisément ce Tanglu veut éviter.

Prenons un exemple simple. En ce moment dans Test Debian la version que nous avons de KDE est 4.8. Cependant, KDE va déjà pour la version 4.10.1 et pour le mois d'août, il sera déjà dans la version 4.11.

Supposons quand Asthmatique aller à Stable (dans un mois, deux ou plus), pour X raison les développeurs de Debian ne décide pas d'introduire KDE 4.10.1mais la version 4.9. Qu'est-ce qui se passe? Que nous serions encore en retard, peut-être, à cause d'une architecture que nous n'utilisons sûrement pas, et c'est Debian c'est peut-être l'une des distributions prises en charge par plus d'architectures.

Solus OS, soliddx, LMDE ils devraient continuer à attendre pendant Tanglu aucune. Même, toutes ces distributions pourraient saisir l'opportunité et utiliser les référentiels de Tanglou.

Une distribution pour tout le monde

Mais on ne parle pas seulement de KDE ou tout autre environnement de bureau, nous parlons de packages mis à jour pour les développeurs et même d'un Noyau propre que d'après ce que j'ai lu, ce sera le même qui utilise Ubuntu. Je suppose que c'est à cause du fait que le Noyau de Debian il est exempt de bloobs propriétaires et ainsi de suite.

Un autre objectif de Tanglu c'est nous donner un Debian Il peut être utilisé par les développeurs qui souhaitent un logiciel à jour et par les utilisateurs finaux qui le souhaitent. Le meilleur de tout? Que nous continuons à utiliser Debian ceux d'entre nous qui travaillent avec des serveurs et utilisent Tanglu sur les ordinateurs de bureau.

Pour y parvenir, l'équipe de Tanglu ne s'éloignera pas trop du développement de Debian. Même comme on dit dans le annonce officielleavec Tanglu soutiendrait Debian couvrant précisément certaines choses que les utilisateurs veulent, et que l'équipe de Debian vous n'avez pas le temps d'offrir, ou ils n'ont pas la priorité nécessaire (est-ce que je mentionne à nouveau l'exemple KDE?).

Comment les packages sont-ils choisis?

Prenons un autre exemple. Disons que pour la première ou la deuxième version de Tanglus Je voudrais qu'ils ajoutent Firefox 23 dans les référentiels. La première chose qui sera prise en compte est que cette version est stable ou ne présente pas de problèmes dans son utilisation.

Si d'autres utilisateurs ne sont pas d'accord, un processus de vote est effectué, et si le logiciel répond déjà au reste des exigences, il est inclus si la majorité vote pour le SI. Si la majorité vote pour lui NON, pour la prochaine version de Tanglus Je pourrais suggérer à nouveau qu'ils incluent cette version de Firefox ou un autre plus mis à jour et le processus est répété.

Par conséquent, une grande partie de ce Tanglu offrira viendra de la suggestion / opinion / vote de votre communauté.

De plus, ils font quelque chose de très intelligent, pourquoi ne pas utiliser ce qui est déjà fait? Dans le cas de KDE par exemple, pour Tanglu les packages seront utilisés Kubuntu, qui ne sera modifié que pour les raisons suivantes:

  • Supprimer les éléments liés à Kubuntu qui ne nous intéresse pas.
  • Rendez-les compatibles avec les packages Test Debian.
  • Éliminez tout ce qui n'est pas strictement nécessaire.

Et ainsi de suite avec le reste des packages. Alors sous peu, nous aurons Muon en Debian, juste pour mentionner un avantage de tout cela.

Putain de versionite !!!

Croyez-le ou non, j'aime les choses stables, mais lorsqu'un développeur publie une nouvelle version d'un package, c'est généralement pour deux raisons:

  1. Mise à jour de sécurité et corrections de bogues.
  2. Ajout d'améliorations.

Nous pouvons le vérifier avec n'importe quel forfait que vous souhaitez. KDE, GNOME, Xfce, à chaque nouvelle version, ils ajoutent beaucoup de nouvelles choses, des corrections de bogues, des améliorations de performances. Et généralement, tout se résume à: Augmentation de la stabilité. N'est-ce pas ce que veulent la plupart des utilisateurs?

C'est ce que Tanglu offres.

Ce que représente Tanglu (pour moi)

Il est encore trop tôt pour arriver à une conclusion, mais d'après ce que je vois: Tanglu est le Debian que j'ai toujours voulu avoir.

De quoi suis-je excité? C'est vrai. Cela m'est déjà arrivé avec LMDE, ça m'est arrivé avec Solus OS, que je pensais être ce que je recherchais, mais non. Si tout va bien avec Tanglu, il est possible que ces variantes soient oubliées ou si elles sont intelligentes, profitez-en et rejoignez la nouvelle initiative.

Solus OS par exemple, vous ne recherchez pas la même chose que Tanglu. Solus OS son premier objectif est d'amener l'utilisateur a b avec une expérience similaire à GNOME 2.. Et si je n'utilise pas GNOMEQu'est-ce que j'y gagne?

soliddx offre plus de saveurs, mais n'ajoutera aucun package mis à jour, donc la version de GNOME, KDE o Xfce qui se trouve dans les référentiels, gelés ou non.

¿LMDE? Eh bien, tant d'utilisateurs déçus ne peuvent pas se tromper, et les deux distributions que je viens de mentionner en témoignent. Peut-être LMDE avoir dans vos référentiels KDE 4.10? Si c'est le cas, dites-le-moi et cet article entier n'aurait aucun sens pour moi. Et pour autant que je sache LMDE ce que "favorise" de cannelle y MATE comme environnement, non KDE.

Mais si je vais plus loin, je pense Tanglu est l'impulsion que Debian il avait besoin de rattraper les distributions des "nouveaux utilisateurs" comme Ubuntu, Linux Mint, openSUSE.. etc.

C'est peut-être l'émotion, mais je vois que tous sont des avantages. Le projet échoue-t-il? Eh bien, rien ne se passe, je suis toujours dans mon Debian tellement heureux. Le projet est-il réussi? Je suis toujours dans mon Debian, plus heureux encore.


55 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   miguel dit

    espérons que se soit comme ça. Mais est-ce un projet de bonnes intentions ou peut-il être prouvé?

    1.    animé dit

      Ils préparent toujours les serveurs, le Wiki et autres ... c'est-à-dire l'infrastructure pour commencer à travailler 🙂

  2.   lguille1991 dit

    Eh bien, je suis aussi très excité ... j'aime Debian pour sa légèreté et sa stabilité ... mais je déteste avoir des paquets qui sont assez obsolètes et ne pas pouvoir avoir un Wi-Fi prêt à l'emploi lien. Il est vrai qu'il n'est pas si difficile de faire fonctionner une carte Broadcom en compilant le pilote, mais qui n'aimerait pas gagner quelques minutes et profiter de mettre un système entièrement fonctionnel après l'installation. J'espère juste que ce projet réussira et je l'attends avec impatience dans sa version Xfce ce

  3.   François_18 dit

    Eh bien, la vérité est qu'à priori ça a l'air bien, ce serait pratiquement un test Debian mais sans geler à chaque fois que ça va devenir stable, la vérité est que Debian est, pour moi, la meilleure distribution que j'ai essayée (j'en ai déjà essayé beaucoup) surtout dans sa philosophie et sa façon de voir le logiciel, mais il a ce petit défaut de ne pas avoir la dernière.

    J'ai essayé SolusOs et la vérité est que, bien que cela semble prometteur, ce n'est toujours pas trop stable, cela m'a posé des problèmes avec les pilotes graphiques propriétaires et avec le son (problèmes qui auraient dû 6 ne m'a pas donné), mais il faut aussi admettre que c'est toujours très vert et pour être la version 1.3, il est assez stable.

    J'espère que Tanglú réussit, je l'essayerais sans hésitation, c'est la bonne chose à propos du logiciel libre, que beaucoup de saveurs sortent de la même saveur et ainsi de suite.

    Salutations.

  4.   Darko dit

    Vous avez peut-être raison mais, de toute façon, je pense que c'est une autre distribution avec KDE. Quelle différence y a-t-il avec Kubuntu ou openSUSE? Que l'utilisateur final qu'ils essaient de cibler ne le saura pas. "Semble pareil? Eh bien, c'est pareil. Les plus avancés sauront quelles sont les différences, mais tant que la distribution préférée de chacun continuera à fonctionner, ils continueront à l'utiliser. Honnêtement, je ne vois pas l'intérêt mais chacun avec sa folie. Espérons que le projet se déroule bien. Et s'ils réussissent bien, ils feront de lui le méchant comme ils l'ont fait avec Mark Shuttleworth.

    1.    animé dit

      Voyons voir, ce n'est pas que ce soit une distribution ProKDE. En fait, ils se sont dit qu'ils essaieraient de rendre KDE et GNOME utilisables aussi purs que possible. Le fait est que les utilisateurs de Debian Testing n'auront pas à attendre aussi longtemps pour profiter des dernières versions à leur sortie.

      Déjà celle de la différence en termes d'apparence, c'est seulement que le projet se matérialise, et qu'une équipe se forme pour l'Oeuvre (dans laquelle je compte m'inclure).

    2.    elruiz1993 dit

      Mark n'est pas critiqué pour son succès, mais il a réussi en passant par le soutien de la communauté des utilisateurs et des développeurs Open Source, tout en ordonnant de rendre un environnement de bureau incompatible avec toute distribution autre qu'elle ou dérivée ( Unity) et une version mobile qui récupère toute la machinerie interne d'un autre projet gratuit (CyanogenMOD) sans même donner les crédits.

      1.    animé dit

        +101

      2.    Darko dit

        Mais qu'est-ce qui ne va pas à innover et à créer un nouveau bureau? Ou voulez-vous continuer avec la même chose? C'est ce que toute la communauté foutre, se plaignant tellement et pleurant pour des choses qui n'ont pas de sens. Je comprends qu'ils sont bouleversés parce que "ce n'est pas la même chose", mais malheureusement Canonical est une entreprise et l'entreprise est à but lucratif. Je ne vois vraiment pas comment la communauté et les développeurs passent par le support parce qu'ils ont des développeurs et ils ont une communauté. S'ils les faisaient passer à travers le paquebot, n'auraient-ils pas quitté la distribution il y a longtemps? Je suis sincère et tout comme je critique la recherche et l'intégration d'Amazon à Unity, je l'applaudis aussi pour ce qu'il faut applaudir et je pense qu'Ubuntu en tant que distribution se démarque beaucoup. Elle n’a pas encore atteint le point où elle n’a pas encore été atteinte, mais elle semble être en cours. Je ne sais pas ... c'est juste une simple opinion d'un autre utilisateur. Je n'ai pas les connaissances nécessaires pour discuter des raisons pour lesquelles d'autres distributions sont meilleures, mais ce sera évident, évident. Je ne défends pas non plus complètement Mark car tout n'est pas beau, mais ce qui était évident c'est que cela arrivait déjà et c'est pourquoi je ne comprends pas la "déception" de beaucoup.

        1.    Dark Purple dit

          Cinnamon est nouveau, compatible avec d'autres distributions et aucun parasite comme celui-là n'en est parlé (sauf les fanboys d'Ubuntu, bien sûr).

  5.   Tammuz dit

    le monde linux est comme les religions: dès qu'un prophète arrive, ils le crucifient et à la fin la branche hérétique triomphe, que chacun met le nom qu'il veut dans les deux le résultat à la fin est le même

    1.    Darko dit

      +101

  6.   Platonov dit

    Ça a l'air bien, je vais l'essayer.
    Je pense que toutes ces distributions dérivées de Debian (et d'autres distributions) fournissent toujours quelque chose d'intéressant, que ce soit un package, les noyaux, l'oeuvre d'art,… .. et si elles ne vous convainquent pas, vous pouvez toujours utiliser les dépôts pour mettre à jour le noyau, le xfce 4.10 (dans mon cas), les icônes, un nouveau paquet ... et faites votre debian personnalisé.
    J'aime qu'il y ait tellement de variété.

    1.    cooper15 dit

      Exactement, c'est le plus intéressant à mon avis.

  7.   giskard dit

    Je crabe déjà tellement de fragmentation 🙁

  8.   medina07 dit

    À mon avis, ce qu'ils font, c'est assembler un Frankenstein avec des parties de différentes distributions (à la fois Debian et ses dérivés).

    Je pense que si vous voulez créer une distribution GNU / Linux, l'idéal serait qu'elle soit indépendante, sinon ce serait simplement une autre distribution parasite.

    1.    Rufus dit

      Debian n'est certainement pas une bonne base à considérer si vous voulez avoir les derniers paquets. Si c'est ce que vous recherchez, en plus de la stabilité, Arch Linux pourrait être une alternative. Mais dans ce cas, n'y a-t-il pas déjà de Chakra?

      On ne peut que spéculer pour le moment. Nous verrons ce que la chance réserve à "Tanglu" - putain de nom laid.

  9.   José Miguel dit

    Quelque chose à méditer:

    Si sur 100 distributions j'en ai 90, j'ai des raisons de croire que nous allons dans le mauvais sens.

    Et les applications? ...

    En avons-nous assez? ...

    Sont-ils de la qualité attendue? ...

    Salutations.

    1.    miguel dit

      Mais sur 100 utilisateurs, ils ont tous 10 distributions préférées différentes, alors comment pouvons-nous savoir lesquelles sont restées et lesquelles ne le sont pas?

  10.   Rufus dit

    Dans le monde du logiciel libre, lorsqu'un projet est consolidé, il acquiert sa propre identité. Ce n'est qu'à l'apparition de Cinnamon que Mint a commencé à se différencier vraiment d'Ubuntu, dans la mesure où il a cessé d'être un "Ubuntu + packages propriétaires + pijamas supplémentaires inutiles". Le cas de SolusOS est similaire avec le développement de son propre shell puisque depuis le début il n'offrait pas quelque chose de vraiment innovant. Il ne faut pas oublier que les deux cas ont sans doute été influencés par l'apparition de Gnome 3 + Shell et qu'aujourd'hui ils travaillent pour répondre à deux objectifs: le premier serait de se différencier de la distribution qui les a engendrés et d'autre part de proposer de manière traditionnelle en tirant parti des nouvelles technologies disponibles à ce jour. De toute évidence, Tanglu a un long chemin à parcourir et de nombreux défis à relever. Si le projet se concrétise, il devra proposer quelque chose de vraiment différent pour inciter les utilisateurs fidèles et curieux à essayer sa distribution et éventuellement à y migrer. Ensuite, vous devrez développer votre identité, cesser d'être "un .deb de plus" et le considérer comme une véritable alternative. Son annonce suscite sans aucun doute beaucoup d'excitation et d'illusion chez les utilisateurs car elle cherche à briser les barrières de Debian - l'obsolescence de ses paquets - mais sans cesser d'être Debian - avec tout ce que cela implique, notamment en termes de stabilité, combien nous prêchons à travers les forums - Ou ai-je tort? Enfin, ajoutez qu'à chaque révision d'un logiciel, les erreurs sont certainement corrigées et les performances sont améliorées -en théorie-. Mais il y a aussi des régressions. Est inévitable.

  11.   kik1n dit

    Oui
    Et avec un nom laid.

  12.   Crème dit

    À mon avis, oui, un autre de la pile.

    N'y a-t-il pas assez de distributions avec plus de 300 qui existent déjà? En avez-vous vraiment besoin d'un autre?

    Chaque fois que je vois une nouvelle distribution, je sympathise davantage avec Ubuntu pour avoir des idées claires et aller dans une direction avec un objectif (même si certains trouvent ses décisions controversées).

    1.    animé dit

      Eh bien, chaque jour qui passe, je sympathise moins avec Ubuntu, à cause de ce que l'on pensait que cela allait être, de ce que c'est et de ce qu'il entend devenir .. uff ..
      Et pour moi, tant qu'une distribution de plus sort chaque jour, et ne meurt pas, c'est une autre alternative, une autre possibilité .. LONG LIVE THE FRAGMENTATION xDDD

    2.    Ferthedem dit

      Eh bien, à mon avis, je pense qu'avoir les choses claires est loin d'être (1) le renversement surprenant qu'Ubuntu frappe (2) en prenant un chemin sans se soucier beaucoup de ce que les gens pensent qui vous fait arriver là où vous êtes, c'est ce que l'Ubuntu et les communautés Debian l'ont été.

      Ubuntu a transformé l'hypothétique «année de Linux» en «année d'Ubuntu». Et à ceux d'entre nous qui utilisent d'autres distributions, donnez-nous du boudin.

      Vous pouvez avoir les choses claires, et cela semble très bien. Mais garder les choses claires et avoir un monopole n'est pas la même chose pour moi.

      Ceci est dit par quelqu'un qui utilise actuellement Linux Mint (une distribution dérivée d'Ubuntu). Donc tu ne penses pas que je suis un renégat, ou quelque chose comme ça.

      1.    Daniel C dit

        Monopole Ubuntu ??
        Bien que je ne sois pas d'accord pour dire qu'ils utilisent le marketing pour presque dire qu'ils sont Linux, qu'est-ce qui est monopolistique à ce sujet?
        Votre station d'accueil est gratuite pour les autres distributions, ainsi que pour votre bureau. Il n'utilise aucun programme ou pilote exclusif, en fait c'est très peu de ce qui entre dans son produit final qui est produit par eux.

        Toute distribution qui commence à avoir un boom acquiert quelque chose de sa propre identité: Pardus et son assistant de conf post-installation, Mint with Cinnamon and Mate, Solus with Consort ...

        Cela affecte beaucoup plus ce que RedHat fait avec ses propositions (ou plutôt ses ordres) de ce qui doit être fait dans Gnome (ce qui affecte toute distribution qui veut utiliser cette DE) que ce que fait et fera Ubuntu, qui est sa propre conscience directe pour son les utilisateurs et pour attirer plus, plus loin s'ils n'aiment pas tout ce qu'il propose au début ... ou pire encore, Google et son android. Cela affecte beaucoup plus et est totalement monopolistique et non pas que tout à coup, ils ne prêtent pas attention aux plaintes de leurs utilisateurs comme cela se produit dans Ubuntu ou Debian lui-même (et presque dans toutes les distributions, il suffit de se promener dans leurs forums et de regarder lors de plaintes concernant des changements).

      2.    Crème dit

        Je ne vois aucun monopole sur Ubuntu. Je vois une entreprise qui veut faire des affaires, ce qui est éthique et normal, avec un produit comme Linux.

        Peu m'importe comment je fais les choses tant que les fondamentaux sont respectés, et Ubuntu réalise des choses qu'aucune autre distribution ne fait. Grâce à Ubuntu, les utilisateurs de bureau gagnent en masse, que Steam porte des jeux sur Linux, que les grands fabricants commencent à prendre Linux au sérieux, et ainsi de suite.

        En attendant, le reste des distributions, eh bien, les voilà, avec leurs philosophies, très bonnes d'ailleurs, mais elles ne progressent pas du tout vers la massification de GNU / Linux, et qu'on le veuille ou non, sans massification Linux serait marginalisé dans un coin et pour l'usage de quelques-uns, quand c'est un OS qui pourrait être utilisé par beaucoup (au lieu de ce slop appelé Windows).

        1.    Ferthedem dit

          Et je pense que c'est une excellente stratégie de centralisation dans le développement et une tentative aussi risquée qui s'engage dans la massification.

          Je pense seulement que MIR est tombé sur la table comme un livre énorme, résonnant et s'imposant à tout le reste, et surtout d'une manière à laquelle personne ne s'attendait.

          À l'heure actuelle, comme l'histoire l'a soulevé, si les développeurs n'abandonnent pas et n'adoptent pas MIR dans d'autres distributions et adaptent leurs environnements pour fonctionner dessus, avec le temps, je doute fort que vous puissiez profiter des pilotes appropriés dans Debian, Arch, Suse ou RedHat / Fedora. Et bien sûr, il est open source, mais même ainsi, celui qui définit les normes est Ubuntu, et il le fait en considérant son produit comme étant logique, et non parce qu'il existe une interopérabilité avec d'autres systèmes Linux. C'est un "j'ai mon bateau, celui qui en a un assez vite pour me suivre s'il le peut". Et d'une certaine manière, leur stratégie de différenciation peut conduire à un monopole sur Linux.

          C'est dangereux dans la mesure où si d'autres ne se conforment pas aux directives Ubuntu et MIR, parce qu'ils ne le veulent pas ou simplement parce qu'ils ne le peuvent pas, ce que l'on pense pour Ubuntu fonctionnera dans Ubuntu et l'écart entre Ubuntu et le reste des distributions seront très volumineux. Et puis il y aura une massification d'Ubuntu, mais pas de Linux lui-même. En fait, si cela se produit, il n'y aura même pas trop de ressemblance entre Ubuntu et les autres distributions.

          Je pense qu'il aurait été beaucoup plus approprié de l'annoncer dès le début, soit en donnant à Wayland un énorme coup de pouce, soit en développant une alternative et en faisant progressivement prendre conscience aux développeurs que X11 est désormais obsolète.

          Et je ne suis pas du tout contre Ubuntu, contrairement à ce que cela peut paraître, j'aimerais qu'il soit suffisamment stable pour pouvoir l'utiliser tous les jours, car j'adore son concept de bureau.

          1.    Daniel C dit

            Adapter les autres distributions pour qu'elles fonctionnent sur MIR ?? si MIR est destiné à utiliser Unity et les versions mobiles d'Ubuntu, pas pour que d'autres bureaux «s'adaptent».

            Depuis quand KDE se soucie-t-il de ce que fait Canonical? Et maintenant qu'il est déjà mentionné qu'à l'intérieur de Gnome, ils ont eu l'idée de déménager à Wayland. KDE et Gnome, les 2 ordinateurs de bureau les plus utilisés supportant Wayland et donc en faisant la promotion, pensez-vous qu'ils se soucient vraiment que Canonical "impose" MIR? xD

            Lorsque vous parlez de distributions basées sur Ubuntu, je vous rappelle qu'elles sont basées sur le système (ainsi que sur Ubuntu sur le système Debian), et cela est indépendant du bureau et de son serveur graphique. Lorsque MIR sera publié pour Unity, les versions KDE, Gnome et XFCE de cette distribution continueront d'exister, ainsi que les distributions basées sur Ubuntu qui utilisent d'autres DE tels que Cinnamon, en utilisant leur serveur graphique correspondant.

            Ce que fait Ubuntu est utile à Ubuntu et à toute distribution qui souhaite en adapter quelque chose pour son produit final, que ce soit le système de base ou le serveur graphique et DE; ainsi que ce qui se fait dans Gnome, il est utile à Gnome et à tous les DE qui veulent utiliser gtk3 comme Consort, Cinnamon ou Pantheon.

    3.    Hades dit

      C'est le gros problème de Linux, beaucoup de fragmentation et tout nouvel utilisateur sera plus confus, quelle distribution a ceci, quelle distribution a l'autre et pour couronner le tout, ils ne sont pas compatibles.

      C'est pourquoi les fenêtres sont toujours au top, croyez-moi que tout le monde dira son avis qu'il est bon d'avoir beaucoup de saveurs, mais au final vous vous ennuierez sans en profiter ni aller dans un sens.

  13.   oscar dit

    @elav, SolydX est livré avec XFCE 4.10 par défaut, et Firefox 19, je l'utilise en ce moment et cela fonctionne très bien.

    1.    animé dit

      Mmm intéressant .. Dommage que je n'utilise plus Xfce .. Pouvez-vous voir si KDE 4.10 est dans les dépôts? 😀

      1.    oscar dit

        Malheureusement, la version 4.8.4 reste.

        1.    animé dit

          Merci ..

  14.   Gadi dit

    Eh bien, je suis excité aussi, même si vous n'avez pas à être trop excité jusqu'à ce que vous voyiez comment cela fonctionne quand il sort. Ce que j'ai manqué à mon stade dans Debian, c'est précisément ce que propose cette distribution, cela m'a énervé de voir que mon environnement de bureau était derrière deux versions.

    J'observe que dernièrement, il y a pas mal de distributions avec un chemin très spécifique. J'aime ça et je pense que ça fera une différence. Tanglu améliorera la stabilité Debian, Chakra est le pilier de KDE, SolusOS parie sur Pisi et un Gnome traditionnel modernisé, Manjaro rapproche Arch des utilisateurs, ElementaryOS cherche une révolution ... Dans le monde GNU / Linux, des idées claires et des chemins propres sont nécessaires dans les nouveaux développements, et je pense que dans la communauté nous devons les diffuser. Je ne sais pas si c'est juste une impression de moi ou si vous êtes d'accord avec moi.

    1.    animé dit

      Je suis d'accord .. U_U

    2.    Ferthedem dit

      Je suis tout à fait d'accord, et en plus, je suis en faveur de la fragmentation tant qu'elle sert à créer des modèles simplifiés qui apportent quelque chose. En fin de compte, tout se traduit par du feedback.

      Un exemple clair est Manjaro. C'est une arche simplifiée. Et de cette façon, Arch continuera à avoir sa niche d'utilisateurs, qui resteront fidèles au principe KISS, et ceux qui aiment l'AUR et le packaging mis à jour mais avec des connaissances insuffisantes pourront utiliser une distribution simple qui comprend des routines qui le font. beaucoup de choses pour eux de manière automatisée. Et au fil du temps, les packs Manjaro feront partie d'Arch, tout comme Manjaro utilise la base Arch.

      1.    Crème dit

        Je ne suis pas contre la fragmentation, je la vois uniquement comme un gaspillage de ressources, d’efforts et de temps.

  15.   Yoyo Fernandez dit

    J'avoue que j'ai fait du bazar en vous lisant, @elav: - /

  16.   Daniel C dit

    La seule chose que j'ai lue qui est vraiment un avantage et non une supposition, c'est que les changements seront décidés par consensus d'idées proposées dans votre forum, c'est-à-dire totalement communautaire.

    En dehors de cela, il n'y a rien de différent des autres distributions qui font déjà la même chose: une vérionite tous les 6 mois et basée sur des tests.

  17.   nosferatuxx dit

    Quel gâchis .. tout le monde donne sa position (ce qui est valable), mais comme on dit.
    La mode, ce qui vous convient.
    Parmi les distributions, celle qui convient le mieux à vous et à votre matériel.

  18.   diable dit

    Comme on dirait pour les terres de Trisquel et CinnArch ...
    "Outra vaca no millo"

  19.   josue dit

    il faut voir comment ça marche !! 😀, mais ne devriez-vous pas créer vos propres packages ou les supprimer de Sid ou de experimental + testing? pourquoi utiliser les ubuntu?

  20.   Arc-en-ciel dit

    Offtopic:

    Avez-vous remarqué que les sondages pag donnent des résultats étranges?

    Quel bureau préférez-vous? : KDE gagne
    Préférez-vous GTK ou QT?: GTK

    … KDE est préféré mais avec GTK? dafuq?

  21.   jorgemanjarrezlerma dit

    Et mon cher Elav et sa communauté

    Vous savez, quand j'ai commencé avec Linux en 1999, j'utilisais Slackware mais j'ai décidé de commencer à expérimenter et d'utiliser SUSE Linux (aujourd'hui opensuse), Debian et Ubuntu. J'ai utilisé ce dernier de 2004 à 2007. Je suis retourné à Debian mais je me sentais dépassé par le temps. Puis le LMDE est arrivé et j'ai pensé que c'était ce que je cherchais et que la vérité n'était pas comme ça. Je suis retourné à openSUSE puis j'ai décidé de me lancer et de passer à Arch LINUX. Cette dernière est la distribution de mes amours puisqu'elle me donne tout ce dont j'ai besoin et sinon j'entre dans AUR et installe ce qui me manque. Debian est pour moi avec ARCH et SUSE (sans nuire aux autres distributions qui sont très bonnes) la meilleure mais je sens que la première reste toujours derrière.

    Un ditro qui m'a un peu déçu était l'élémentaire, la vérité était que je croyais que c'était celui qui comblerait cette lacune, mais comme il s'agit d'une variante de plus de la famille * buntu, cela ne reste qu'une alternative de conception graphique différente. mais à partir de là, c'est un autre Ubuntu.

    Espérons que l'équipe TANGLU frappe le clou sur la tête et couvre le créneau qu'ils devraient avoir et Ubuntu n'a pas été en mesure de combler. Debian est une excellente distribution, mais personnellement j'aimerais une branche plus risquée dans sa philosophie, plus à jour et surtout aussi générale que possible afin que chacun puisse lui donner le goût et la saveur (comprendre l'environnement de bureau) qu'il souhaite .

    Meilleurs voeux à l'équipe TANGLU et attendez de «le savourer»

  22.   @Jlcmux dit

    Et comment rejoindre le projet?

  23.   R3is3rsf dit

    La vérité est qu'il me semble une autre distribution du tas.

    Cela est dû au fait qu'en incluant des paquets plus récents parmi eux, le noyau peut ne plus avoir la stabilité Debian, et si le seul avantage est qu'il est basé sur Debian, Ubuntu existe déjà pour cela (bien qu'il soit supporté par une entreprise ) qui est basé sur Debian mais avec des logiciels plus mis à jour, et l'Ubuntu LTS pour ceux qui veulent des logiciels plus stables, et les backpots de KDE ou de Gnome pour avoir le bureau dans sa dernière version.

    Et si quelqu'un n'aime pas Ubuntu, que ce soit à cause de décisions prises par Canonical ou pour quelque raison que ce soit, il existe des distributions comme OpenSuse qui ont mis à jour des packages (pas toujours les plus récents, mais assez récents) et une bonne stabilité ...... Et les fans qui veulent seulement le dernier logiciel, le dernier du dernier Arch Linux est ce que vous devriez utiliser….

    Pour ces raisons, je vois que cette distribution n'a pas de sens et est ajoutée à beaucoup de distributions.

    1.    Julios dit

      Et pour ceux qui sont excités, Fedora.

      1.    Daniel C dit

        Fedora est devenu une pure poussée d'adrénaline depuis l'installation !! : S

  24.   Frank Davila dit

    d'où puis-je le télécharger?

  25.   cerbère dit

    Sait-on si les dépôts Taglu peuvent être utilisés sur Debian?
    Dans un tel cas. Y a-t-il des différences substantielles entre l'utilisation des dépôts Debian + Taglu et Taglu?

    1.    animé dit

      Tanglu utilisera les dépôts Debian Testing… 🙂

  26.   vma1994 dit

    Eh bien, je suis actuellement sur AptoSid qui est basé sur DebianSid et il y a des paquets comme LibreOfice et Iceweasel qui sont obsolètes

  27.   xxmlud dit

    Made in you, ça a l'air bien, j'espère que le projet se déroule parfaitement, l'idée est très bonne, même s'il y a quelque chose qui ne me convient pas ...

  28.   Rubino dit

    Je ne suis pas d'accord pour dire qu'une version plus récente équivaut à une version plus stable.
    La plupart des projets logiciels gèrent deux types de versions: les versions mineures, où les bogues sont corrigés, et les versions majeures qui ajoutent des améliorations, des corrections de version mineures et de nouveaux bogues. Puisque chaque nouvelle version majeure ajoute de nouveaux bogues, elle est probablement moins stable que plusieurs des versions mineures précédentes; Ainsi, par exemple, kde 4.9.5 est sûrement plus stable que KDE 4.10.0. Ceci en générant, car plusieurs fois des changements majeurs éliminent de grandes portions de code qui finissent par conspirer en faveur de la stabilité. Cependant, les versions mineures présentent un avantage supplémentaire en termes de stabilité, et c'est une période de test plus longue.
    Ce qui précède ne s'applique pas aux projets qui ne gèrent qu'un seul type de version, tel que Firefox ou Chrome.
    Salutations.

  29.   aleexfrost dit

    Ou: cette distribution a bien commencé depuis le début, elle a la page dans de nombreuses langues, c'est 1 point en faveur * - *, j'espère que c'est une bonne distribution, et elle a un bureau qui peut me servir sur un vieux pc et un ordinateur portable cool pour moi bien que pour le moment sur mon ordinateur portable j'utilise un système d'exploitation élémentaire, le seul inconvénient de l'os élémentaire pour moi est qu'il est basé sur ubuntu: / et il y a quelque temps, ils me demandaient s'il fallait utiliser wayland ou mir, alors je j'espère que cette distribution a quelque chose de bien et utilise wayland, j'espère toujours que des os élémentaires car s'ils utilisent mir, malheureusement j'arrête de l'utiliser, je ne supporte pas la façon de penser des gens canoniques et ce n'est pas à cause de la haine, eh bien que J'espère que cette distribution a un bel avenir et ne meurt pas comme un solus