Je l'avoue, j'ai découvert ce nouveau projet, Tanglu, hier seulement , et je me suis enthousiasmé (peut-être un peu trop vite). Mais Tanglu ne sera- t-il qu'une distribution de plus dans l' univers .deb ?
Que sera Tanglu?
Nous avons déjà une idée assez précise de ce dont il s'agit. Tanglu sera une distribution basée sur Debian Testing , tout comme SolusOS , SolydX , LMDE, etc. Mais, contrairement à ce que beaucoup pensent (d'après les commentaires que j'ai lus), ce ne sera pas la même chose.
Ok, mais quelle est la différence?
L'un des principaux objectifs de Tanglu est de nous éviter d'avoir à attendre certains paquets une fois que les tests entrent dans la phase de gel.
SolusOS , SolydX et LMDE dépendent fortement du processus de mise à jour du dépôt Debian Testing . Durant cette phase, les paquets susceptibles de s'avérer stables ne seront pas ajoutés tant que le gel n'est pas levé. C'est précisément ce que Tanglu vise à éviter.
Prenons un exemple simple. Actuellement, sur Debian Testing, la version de KDE installée est la 4.8 . Cependant, KDE est déjà en version 4.10.1 et passera à la version 4.11 en août.
Supposons que lorsque Wheezy atteindra la version stable (dans un mois, deux mois, voire plus), les développeurs de Debian décident, pour une raison ou une autre, de ne pas publier KDE 4.10.1 , mais plutôt la version 4.9 . Que se passerait-il ? Nous serions toujours en retard, peut-être à cause d’une architecture que nous n’utilisons probablement même pas, et Debian est sans doute l’une des distributions qui prend en charge le plus grand nombre d’architectures.
SolusOS , SolydX et LMDE devront continuer à patienter, contrairement à Tanglu . En effet, toutes ces distributions pourront profiter de cette opportunité et utiliser les dépôts de Tanglu.
Une distribution pour tout le monde
Mais il ne s'agit pas simplement de KDE ou d'un autre environnement de bureau ; il s'agit de paquets de développement mis à jour et même de son propre noyau , qui , d'après ce que j'ai lu, sera le même que celui utilisé par Ubuntu . J'imagine que c'est parce que le noyau Debian est exempt de composants propriétaires et autres éléments superflus.
Un autre objectif de Tanglu est de fournir un système Debian utilisable aussi bien par les développeurs qui souhaitent des logiciels à jour que par les utilisateurs finaux qui en ont également besoin. Le plus intéressant ? Ceux d’entre nous qui travaillent sur des serveurs continuent d’utiliser Debian , tandis que nous utilisons Tanglu sur nos ordinateurs de bureau.
Pour ce faire, l' équipe Tanglu restera proche du développement de Debian . En effet, comme indiqué dans l' annonce officielle , Tanglu soutiendra Debian en répondant à certaines demandes des utilisateurs que l' équipe Debian n'a pas le temps de développer ou qu'elle ne considère pas comme prioritaires (je citerai à nouveau KDE).
Comment les packages sont-ils choisis?
Prenons un autre exemple. Supposons que pour la première ou la deuxième version de Tanglus , je souhaite que Firefox 23 soit ajouté aux dépôts. Le premier critère examiné sera la stabilité de cette version et l'absence de problèmes d'utilisation.
Si d'autres utilisateurs sont en désaccord, un vote est organisé. Si le logiciel répond déjà aux autres exigences, il est intégré si la majorité vote OUI . Si la majorité vote NON , pour la prochaine version de Tanglus , je pourrais proposer d'inclure cette version de Firefox ou une version plus récente, et le processus se répète.
Par conséquent, une grande partie du contenu de Tanglu proviendra des suggestions, opinions et votes de sa communauté.
De plus, ils font preuve d'une grande ingéniosité : pourquoi ne pas utiliser ce qui existe déjà ? Dans le cas de KDE , par exemple, Tanglu utilisera les paquets de Kubuntu , qui ne seront modifiés que pour les raisons suivantes :
- Supprimer les éléments liés à Kubuntu qui ne nous intéresse pas.
- Rendez-les compatibles avec les packages Test Debian.
- Éliminez tout ce qui n'est pas strictement nécessaire.
Et ainsi de suite pour le reste des paquets. Bientôt, Muon sera disponible sur Debian , pour ne citer qu'un avantage parmi d'autres.
Putain de versionite !!!
Croyez-le ou non, j'aime les choses stables, mais lorsqu'un développeur publie une nouvelle version d'un package, c'est généralement pour deux raisons:
- Mise à jour de sécurité et corrections de bogues.
- Ajout d'améliorations.
Nous pouvons le vérifier avec n'importe quel environnement de bureau. KDE , GNOME , Xfce : chaque nouvelle version apporte son lot de nouveautés, de corrections de bugs et d'améliorations de performances. Au final, tout cela se résume à une plus grande stabilité . N'est-ce pas ce que recherchent la plupart des utilisateurs ?
Voilà ce que propose Tanglu.
Ce que représente Tanglu (pour moi)
Il est encore trop tôt pour tirer une conclusion, mais d'après ce que je vois : Tanglu est la Debian que j'ai toujours souhaitée.
Ce qui m'enthousiasme ? C'est vrai. Cela m'est déjà arrivé avec LMDE , et avec SolusOS , que je pensais être la solution idéale, mais ce n'était pas le cas. Si Tanglu fonctionne bien , ces variantes risquent de tomber dans l'oubli, ou, si leurs auteurs sont avisés, d'en profiter pour rejoindre la nouvelle initiative.
SolusOS , par exemple, ne vise pas le même objectif que Tanglu . Son but principal est de fournir à l'utilisateur un environnement de bureau similaire à GNOME 2. Mais que se passe-t-il si je n'utilise pas GNOME ?
SolydX propose davantage de variantes, mais ils n'ajouteront aucun paquet mis à jour ; vous utiliserez donc la version de GNOME , KDE ou Xfce disponible dans les dépôts, qu'elle soit figée ou non.
LMDE ? Il est peu probable que tant d'utilisateurs déçus se trompent, et les deux distributions que je viens de mentionner en sont la preuve. LMDE propose-t-il KDE 4.10 dans ses dépôts ? Si oui , merci de me le signaler, sinon cet article n'aura aucun sens. De plus, à ma connaissance, LMDE « promouvait » Cinnamon et MATE comme environnements de bureau, et non KDE.
Mais si je vais plus loin, je pense que Tanglu est le coup de pouce dont Debian avait besoin pour rattraper les distributions destinées aux « nouveaux utilisateurs » comme Ubuntu , Linux Mint , openSUSE , etc.
C'est peut-être l'enthousiasme, mais je n'y vois que des avantages. Si le projet échoue ? Pas de problème, je continuerai à utiliser Debian avec plaisir . S'il réussit ? J'utiliserai toujours Debian , et j'en serai encore plus ravi.