Que diriez-vous, il est naturel que lorsque quelqu'un démarre sous GNU / Linux, il souffre de versionitis, il y en a qui ne le font pas.
Par exemple, j'ai commencé dans Ubuntu, je voulais connaître d'autres distributions mais je suis toujours resté dans Ubuntu, mais étant donné les décisions que Canonical prend à propos de ce système, et étant qu'il est possible que supprimer une autre installation, et étant un peu paranoïaque, cela pourrait aussi être de perdre le minicd, et comme je fais des installations minimales depuis longtemps, je commence à tester d'autres systèmes pour une éventuelle migration.
Ma première option est debian, mais rien ne m'arrive si je vois d'autres options, l'une d'elles est GhostBSD.
Je voulais installer FreeBSD il y a longtemps, mais je n'avais aucune expérience et je voulais prendre le temps d'apprendre, alors je me suis dit qu'il était temps d'essayer un BSD.
Alors mettons-nous au travail, téléchargez le GhostBSD-3.0-BETA1-lxde-i386.iso, pendant environ 2 mois, mais jusqu'à présent je ne l'avais pas installé.
La première chose est l'écran où il nous donne les options de démarrage:
Soit nous laissons la minuterie passer à zéro, soit la démos enter démarre le live cd, une fois démarré, nous pouvons voir un bureau sans autant d'icônes, en plus d'avoir l'arrière-plan LXDE typique.
Cette distribution a plus d'options pour changer le fond d'écran que celles offertes par d'autres distributions avec LXDE
Malgré le fait d'être en live, c'est vraiment rapide, j'ai surfé sur Internet pendant un moment et ça n'a pas ralenti
Donc après avoir lu et avoir le manuel d'installation de FreeBSD (ghostBSD est basé sur FreeBSD) j'ai commencé l'installation, la première chose est de sélectionner la langue, puis la disposition du clavier
lors du partitionnement, j'ai laissé l'option d'utiliser le disque complet car il est virtualisé et je n'ai pas d'autre système d'exploitation installé
une fois partitionné, on nous demande les données utilisateur, le mot de passe root, etc.
Après une fenêtre de confirmation
Lorsque nous appuyons sur installer, le même produit
à ce stade je me suis rendu compte que je n'avais pas utilisé le manuel d'installation, cette partie est la plus longue, une fois qu'elle est terminée on nous demande de redémarrer
lors du redémarrage, nous avons le système avec la caractéristique de LXDE, léger, pas très chargé
Je dois dire que l'installation va au-delà de la simplicité, quelques étapes, un excellent travail de la part des développeurs.
Lors du démarrage du live cd et du système installé, il y a un processus qui dit plus ou moins 8 à cause de la vitesse, je ne peux pas bien le lire) configuration sans fil du pilote, cela me donne que je n'ai pas, mais ce sera parce que je suis dans virtualbox, je ne sais pas.
La première impression que j'ai reçue pendant le processus de test et d'installation est très bonne,
C'est une bonne option pour tout utilisateur qui commence par le souci de rechercher des options pour Mswindows.
salutations
Eh bien, l'installateur n'a pas l'air difficile, est-ce qu'il roule ou comment est-il distribué et mis à jour?
Quelle coïncidence, je téléchargeais GhostBSD en ce moment pour le tester et je tombe sur cet article xD
Cela me frappe d'utiliser l'un des BSD (freebsd pour être précis) mais je veux savoir comment les BSD s'entendent avec les PC, c'est-à-dire quelle est la différence avec ArchLinux (qui est la distribution que j'occupe actuellement), comment ça marche ou autres. La question vient d'un article que j'ai lu (je ne me souviens pas où) qui mentionne que BSD est le plus similaire à UNIX qui existe et que Linux est plutôt un dérivé d'UNIX, j'ai donc un peu peur de migrer vers BSD
Les BSD ne sont pas la chose la plus proche d'UNIX, c'est qu'ils sont UNIX. Ce sont des dérivés directs.
Salutations notfrombroklyn et Rots87 !! Eh bien, dans le cas de BSD, ce n'est pas qu'ils sont dérivés d'Unix, c'est qu'ils «SONT» la base d'Unix, une grande partie du code original de ce qui était Unix a été développé par l'Université de Berkley et que plus tard avec le départ et Venant de "qui le possède", Berkley a développé sa propre variante basée sur le code qu'ils ont développé eux-mêmes et il a été réécrit pour être né BSD ... eh bien, c'est ce que je sais.
En ce qui concerne les similitudes et les différences avec Linux, on suppose que ce que nous pouvons faire avec Linux, nous devrions pouvoir le faire avec BSD, bien que nous devions jouer avec plus, car nous devrons peut-être compiler beaucoup de logiciels à la main. Ici, je vois 2 options pour commencer avec BSD, la première, pour ce qu'elles viennent de Linux, ce serait peut-être d'installer Debian kBSD, bien que de ce que j'ai vu, son installation est plus lourde que celle présentée par Alf aujourd'hui ici dans GhostBSD, le la seconde serait de tester les versions BSD pour "simples mortels", j'ai entendu une fois de DragonFly, mais aujourd'hui je vois bien plus "mortel" celui de Ghost.
Je conseillerais que nous fassions ce que beaucoup d'entre nous ont fait quand nous avons appris Linux, utiliser un LiveCD, voir comment il se comporte, peut-être installer une machine virtuelle et bien, si cela nous convainc de faire le grand saut… «l'installation !!!
Salutations et j'espère que ces données seront utiles !!
Je dois avouer que * BSD est une tâche en attente que j'ai, ce qui se produit du simple fait de ne pas avoir mon propre ordinateur et de devoir enregistrer mes données en raison du problème de changement du système de fichiers, car cela me fait arrêter.
Et bien FreeBSD est une excellente option et ce devrait être un système qui ne devrait manquer à aucun Unixero, je l'utilise depuis longtemps et c'est très bien, seuls les packages un peu dépassés à côté des distributions Linux les plus célèbres
salutations
Comme elav, je n'ai pas consacré le temps qu'il mérite à BSD, mais j'espère qu'avec la sortie de Debian kBSD et ses paquets multi-arch et cet article d'Alf non seulement moi, sinon plus de gens sont encouragés, même à sachez-le ...
Espérons que hackloper775 souhaite partager plus d'informations sur votre expérience avec BSD, car lorsque vous l'utilisez, les avantages et les inconvénients que vous avez eu et vos suggestions concernant BSD
Khourt, j'ai essayé le Debian kfreebsd. Beaucoup de gens aiment ça, j'ai été déçu. Je voulais essayer FreeBSD depuis longtemps, mais je n'ai pas encore pris ma décision.
Quels problèmes aviez-vous? Dites-nous, parce que c'était quelque chose que vous vouliez essayer 🙁
Oui oui oui !! Dites-nous, qu'est-ce qui vous a déçu (voyez que j'avais de grands espoirs ...)
Je veux dire, peut-être que je vais m'aventurer, mais ayant l'avis de quelqu'un qui l'utilise déjà, je saurai déjà à quoi je suis confronté
dans mon cas, c'est pareil. J'ai essayé d'installer PCBSD et FreeBSD, mais dans les deux cas une panique du noyau m'a empêché d'installer le système. J'ai vérifié plusieurs fois les forums officiels et cherché sur le net, mais je n'ai jamais trouvé la solution. apparemment BSD ne s'entend pas avec mon Dell.
Ummm, téléchargeons-le et voyons comment!
Salutations et merci pour le tuyau!
J'ai installé il y a deux jours sur une machine virtuelle PC-BSD 9.0 Isotope, dont l'installation est assez simple et vous donne la possibilité d'installer divers environnements de bureau et d'autres utilitaires tels que la samba, je n'ai pas encore eu le temps de le tripoter,
mais à la recherche d'informations sur BSD, je n'ai pas trouvé beaucoup de documentation en espagnol
J'allais parler de PC-BSD, qui semble encore plus simple que ce GhostBSD. Avez-vous déjà eu un œil dessus? http://www.pcbsd.org/es/
Par défaut, il a KDE, bien qu'il ait les autres environnements comme Davidlg l'a dit, et installer un programme est aussi simple que de télécharger un exécutable à partir de son référentiel, et de cliquer sur Suivant -> Suivant.
Je l'ai essayé il y a longtemps et j'avoue avoir été surpris par sa facilité d'utilisation.
En ce qui concerne les BSD, ce qui me convainc le plus est PCBSD, mais bien sûr, si j'installe quelque chose, j'ai besoin de tout mon matériel pour prendre en charge à la fois les graphiques Intel et le Wi-Fi (et cela ne semble pas être son point fort).
Les BSD sont encore à des années-lumière de tout GNU / Linux en termes de support multimédia de bureau et de matériel ésotérique, vous devez avoir une raison très précise d'utiliser BSD et dans ce cas, cela sera sûrement dû à l'un des dérivés de FreeBSD (Open , Net, DragonFly, etc.) car il ne sert à rien d'utiliser FreeBSD à moins d'avoir besoin de ZFS avec l'énorme distribution GNU / Linux! 😀
Ou montez un serveur !! Comme nous le savons, BSD se caractérise par une plus grande sécurité, en particulier OpenBSD, ou était-ce NetBSD ??? J'ai dû vérifier les analyses de sécurité d'aujourd'hui.
Et comme pour BSD dans des années, je vais seulement vous dire qu'il est supposé que le même code source de nombreuses applications peut être compilé en BSD, bien que bien sûr, l'utilisateur final soit plus travaillé sous Linux
Vous m'avez rappelé quand j'ai utilisé un peu de FreeBSD (à quelle heure) xD
Bon article. J'ai essayé pc-bsd pendant 1 mois et je l'ai aimé, mais le packaging est un peu vieux. Sinon, il est rapide, fluide, stable et très facile à utiliser. J'espère qu'il y a plus d'articles comme celui-ci.
BSD est recommandé pour monter des serveurs, pour les utilisateurs, il peut également être utilisé mais il a beaucoup moins de support que Linux dans la section sur son utilisation comme système de bureau. Je testais pc-bsd et bien qu'il ressemble à Linux, ce n'est pas la même chose, car il fonctionne différemment dans certains aspects. Même si vous venez de Linux, vous devriez passer un bon moment pour l'apprendre.
Merci Alf, pour l'information, je vais suivre vos notes sur le comportement de votre BSD, et c'est bien que nous ne restions pas seulement sous Linux, car nous devons reconnaître qu'il y a un monde en dehors de GNU / Linux à savoir, BSD, Indiana, Minix ...
Si vous pouvez me dire comment vont GhostBSD vs DragonFly et Pc-BSD
–Khourt Si vous pouvez me dire comment vont GhostBSD vs DragonFly et Pc-BSD, -
Je ne comparerai guère les distributions avec les classiques xxx vs xxx, car chaque distribution a la sienne.
Ce que je pourrais faire dans tous les cas, c'est montrer comment le processus ici, commenter ce qu'il me semblait, et tout au plus dire si je continuerai à l'utiliser, puisque tout le monde peut l'utiliser et tirer ses propres conclusions sur son confort. pour utiliser l'une ou l'autre distribution.
Une excuse pour les fautes d'orthographe, puisque le clavier est resté, je ne sais pas dans quelle langue et je ne trouve pas les accents.
salutations
Une excuse Alf, et quel bon succès et clarifier le "versus", seulement que je faisais plus référence à une comparaison pratique, par exemple je commencerais par l'installation facile que vous avez présentée dans Ghost, par rapport à FreeBSD 8 (qui est ce que J'ai testé le fait pendant un moment), ou le mode texte Debian kBSD ... et un autre, nous savons que les paquets sont de mauvaise qualité, mais qu'en est-il de la compilation? Est-ce exactement la même chose que sous Linux? Je me souviens par exemple d'un problème que j'avais eu avec un paquet il y a longtemps qui demandait une dépendance "XFree86" ou quelque chose comme ça, qui je pense était l'ancienne version de Xorg ... vous battez-vous avec celui-ci ??? Et puis, qu'en est-il de l'incorporation de contrôleurs? Que les sources sont censées fonctionner ... et tout ce que nous savons déjà en théorie, mais qu'en est-il en pratique ???
Salutations et merci pour la réponse rapide
Dans virtualbox ça se passe bien, le problème vient quand il est installé sur une vraie machine, il est vrai qu'avec nvidia au moins pc-bsd le gère mais ni l'ati ni les intels ne sont son point fort et que sans parler du sans fil, j'espère que vous pourrez utiliser les pilotes Windows avec cette grande invention qu'est ndisgen mais, j'ai dit, j'espère. Sans aucun doute, BSD est plus axé sur le serveur que sur le bureau, bien que pc-bsd et ghostbsd fassent un grand effort pour simplifier les choses.
Personnellement, j'aime beaucoup pc-bsd, cela permet de prendre une bière de temps en temps. Il est vrai qu'il a l'app-café mais il a aussi les ports pour les jours où l'on se réveille en voulant travailler un peu. J'espère que ces projets dureront.
Bon article. La vérité est que je ne m'aventure plus sur un autre système d'exploitation. Le passage à Linux était déjà un peu compliqué pour remuer les choses dans ma tête.
Eh bien, si vous arrêtez d'y penser, ils ne sont pas si compliqués, car au début, ils sont très similaires à GNU / Linux, des bureaux similaires, KDE, Gnome, LXDE, E17, avec WinMangers aussi, OpenBOX , Flux, RazorQT,… .etc et fondamentalement il a aussi des référentiels, et le programme que vous ne trouvez pas parce que vous le compilez (ce qui peut peut-être compliquer un peu les choses). Le truc, c'est l'aventure et connaître un système, sa structure, sa forme et ses outils, mais comme je l'ai déjà mentionné, on peut l'essayer à partir d'un Live CD et d'une machine virtuelle, et si on l'aime, tout le monde décide.
Si vous pensiez également à Debian, vous pouvez essayer Debian gnu / kfreebsd
Un jour, j'essaierai BSD, je ne pense pas que le changement soit si difficile, mais en mode console, les changements devraient être plus appréciés. Pour plus que l'opportunité de Plan 9, ce serait intéressant 🙂
Alf :
Salutations et merci pour l'article. Juste un détail que je partage: le verbe pour exprimer que quelque chose "ralentit" n'est pas "encourager" (comme vous l'utilisez dans votre article) mais SLOW et SLOW. 😉
Est-ce que cela encouragera le ralentissement?
J'ai également souffert de "versionitis" et essayé de nombreuses distributions avant de décider de laisser le "Güin2" ne jamais essayer un BSD, ma dernière option et avec laquelle ma machine portable "vole" est LM-13-KDE-64 avec noyau 3.5.3 et KDE 4.9.0 Je l'ai laissé comme seul système d'exploitation
Je le recommande aux débutants comme moi.
PCBSD !
En ce moment j'utilise ubuntu pour paresseux et je prévois de mettre minnetbook winbugs pour des raisons de travail mais je compare ghostbsd et pcbsd à installer dans mon neetbook quand je vois lequel parvient à identifier tout ce que j'occupe comme la carte sans fil intégrée perverse diabolique; Eh bien, même si j'ai commencé sous Linux en tant que debianite digne et plus tard en tant que slackero ultra digne (slackware était beau x3), j'ai appris à connaître OpenBSD et freeBSD et suis tombé amoureux, je suis arrivé au point de mettre OpenBSD sur mon pc et la moitié réussissant à le mettre comme un système de bureau avec tout et multimédia et j'ai mis mon grand-père sur freeBSD pendant un moment c'était amusant de voir comment nous ne pouvions presque rien faire malgré le fait qu'avec des semaines d'ingéniosité j'ai réussi à le rendre très similaire au sien windows xDD. Je suis OpenBSDero et freeBSDero dans l'âme> u <, d'ailleurs OpenBSD est basé sur NetBSD et DragonflyBSD j'ose dire que c'est encore plus difficile que l'openbsd si discriminé car il s'agit de travailler par nœuds mettant le HD dans un ordinateur, le internet dans un autre et comme ceci: P. Salutations de mon pervers ubuntu pervers et je m'excuse pour les fautes d'orthographe, mais il est 1.12 du matin et avec le travail, je frappe le clavier ...
vous devriez voir clarifié que tous les systèmes bsd ne sont pas gnu / linux, car certaines personnes peuvent être confuses
intéressant
Eh bien, en ce moment, je suis avec le caoutchouc ArchBsd, c'est bien à part ça c'est Roll Release, mais je suis coincé je ne comprends rien je suis un utilisateur linux mais bon en ce moment je suis dans ces si quelqu'un veut donnez-moi un coup de main, que ce soit parce que par exemple je n'ai pas pu installer le terminateur, on voit là-bas bye
Au fait, la nouvelle version de GhostBSD 4 RELEASE est sortie, c'est très bien.
Mon ancien Asus EeePC 1201HA avec 2 Go de RAM était trop lent avec Windows 7, et il a également chauffé. J'ai essayé Windows 8.1 et je n'ai pas été convaincu, même s'il était un peu plus léger. Avec Linux, il y a un problème et c'est que les nouvelles éditions deviennent de plus en plus lourdes. Linux mint a cessé de m'être utile. Enfin, en installant Gosht BSD 4.0, mon équipe s'est rajeunie. Il est livré avec le strict minimum nécessaire. Je ne clarifie toujours pas avec les référentiels, mais pour l'instant je n'en ai pas besoin non plus. Un problème est que vous devez vous organiser pour lire les fichiers NTFS, même si cela lit correctement les partitions FAT. Mon avis est qu'il est solide et stable. Cela me rappelle un peu le premier ordinateur que j'avais, un Macintosh LC-III.
Un avertissement: bien qu'il s'agisse d'un UNIX, les commandes ne sont pas les mêmes que sous Linux. L'aide de la console de commande est très bien.
BSD n'est pas Linux, c'est UNIX
et ils ne sont pas appelés Distros ou Distributions.
ce sont des systèmes d'exploitation complets.
Contrairement à une distribution Linux, le noyau (le Linux lui-même) et le paquet de programmes regroupés dans un environnement, BSD est un système entièrement développé
Je viens de quitter ubuntu 18.04, et une installation échouée de Windows 10 dr lite, testant Ghostbsd, la vérité est que j'installe rapidement en direct, puis je le remarque léger sur le disque, sur un Dell Gx 680 optiplex, 3 Go de RAM vont comme Silk, avec firefox, 64 bits, j'imagine que ça doit voler sur de nouvelles machines! La dernière fois que j'ai essayé quelque chose de similaire c'était freebsd en 2011, eh bien on verra si on reste, que si les autres disques que je ne vois pas, ils sont dans d'autres formats ...