Test de SolusOS 1.2 Eveline

Solus OS

hier animé il nous a parlé de lui lancer de Solus OS 1.2 Eveline, cette distribution basée sur la branche stable de Debian c'est tellement à la mode ces derniers temps. J'attendais depuis longtemps pour jeter un œil à cette distribution, alors profitant du fait que la nouvelle version soit sortie le week-end, je l'ai téléchargée et enregistrée sur une clé USB pour l'installer sur mon ordinateur portable de test.

Informations sur SolusOS

Dès le début, dès le chargement du mode En ligne vous pouvez comprendre la raison de l'acceptation que vous avez Solus OS. Le thème La victoire qu'il apporte par défaut est très sympa, et ça ressemble à de cannelle à la fois en apparence et en ce que le menu (cardapium) peut fonctionner comme un lanceur d'applications, activé avec la touche Super et taper le nom d'une application dans le moteur de recherche intégré. Déjà du mode En ligne le fonctionnement du système est assez fluide, ce qui est d'autant plus apprécié que, dans l'équipement où je l'ai, le Windows y Ubuntu ils fonctionnent comme des bâtons. En fait, sa vitesse en fait une bonne option à considérer pour une utilisation sur des ordinateurs avec des ressources modérées.

Comme nous pouvons le voir, vous utilisez une version personnalisée de GNOME 2.30.2 à propos du noyau Linux 3.3.6. Dans le mode En ligne Il est en anglais mais une fois que nous décidons de l'installer, cela nous permettra de choisir la langue espagnole.

Partitions SolusOS

Le programme d'installation est relativement convivial, et dans cette capture d'écran je montre quelle serait la partie la plus "critique": l'allocation des partitions, qui n'est pas automatique comme celle de Ubuntu mais bien sûr ce n'est pas difficile non plus. Le reste des étapes est très simple, mais comme il ne s'agit pas d'un tutoriel d'installation, je recommanderais ceci screencast sur la façon d'installer Solus OS 1.2 Eveline qu'est-ce que notre ami a fait Yoyo sur son blog.

Assistant de première exécution de SolusOS

Une fois installé, la première chose que nous verrons apparaître sera le Assistant de première exécution, qui nous guidera à travers les aspects de base tels que la configuration du réseau, l'installation du pilote, la configuration de la mise à jour, etc. Un point remarquable en termes de sécurité et que l'on peut voir dans la capture est que SolusOS comprend déjà un pare-feu (Pouah) que nous pouvons activer ou désactiver à partir de ce même assistant.

Menu SolusOS Cardapio

En affichant le menu, déjà en espagnol, nous verrons qu'il ne montre pas bien les noms des répertoires quand ils ont un accent, une erreur qui vient des versions de développement et qui apparemment Iclé Vous avez oublié de corriger la version finale, mais il est possible de vous donner une solution rapide comme on peut le voir à nouveau sur le blog de Yoyo (aka le plus grand fan de Solus OS du monde monde).

Concernant les applications, Solus OS est livré avec les utilitaires classiques d'une distribution prête à l'emploi: navigateur Firefox (qui, en détail, ne nous impose pas son moteur de recherche comme il le fait Linux Mint, et sa seule personnalisation est la page d'accueil, qui affiche les forums de Solus OS), visionneuse d'images gThumb, éditeur de photos Peinture GNU (Je préfèrerais GIMP mais peut-être Iclé voulait quelque chose de plus basique), client de messagerie Thunderbird, Dropbox, LibreOffice, PlayOnLinux (et par conséquent, Vin); plus un bon nombre de joueurs: VLC, Rhythmbox, Lecteur MP GNOME y Totem, tous prêts à lire des formats comme MP3.

Totem SolusOS

Cependant, une distinction peut être faite entre Solus OS et autres distributions hors de la boîte comme Ubuntu y Linux Mintet c'est toutes les applications SolusOS sont livrées dans leurs dernières versions, ce qui signifie que ce n'est pas seulement une distribution très agréable, rapide, légère et très complète, mais aussi tout à fait à jourDes qualités très difficiles à trouver tous ensemble dans la même distribution; tout cela a ajouté à la formidable stabilité de Debian ce qui est bien reconnu.

En bref, il s'agit de une distribution très intéressante et parfaitement recommandée pour ceux qui recherchent un système prêt à l'emploi, supérieur à bien des égards à d'autres alternatives plus anciennes et populaires. À mon avis, la seule chose qui manque pour devenir la distribution par excellence pour le nouvel utilisateur en GNU / Linux est un centre de ,software, car quiconque souhaite installer ou désinstaller des applications devra se contenter de Synaptique ou accédez directement à la console. Dans tout le reste, et même sans le tester davantage, Solus OS vous avez déjà mon approbation.

Site officiel: Solus OS


73 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   federico dit

    très bon post manuel !!
    Je voulais vous poser une question sur un problème qui survient lors de l'installation de solusos:
    Lorsque le programme d'installation arrive à la création de la table de partition, le gparted prend plus de 15 minutes pour trouver les partitions existantes, cela prend le même temps lorsque je crée les nouvelles partitions et que je dois les formater. Cela m'est arrivé avec tous les isos solus 1.1 et 1.2 que j'ai essayé d'installer, alors j'ai téléchargé l'iso via torrent ou via différents mirrows, la même chose m'est toujours arrivée. Je n'ai vu personne qui dit la même chose et et j'ai regardé sur le google le problème et je n'ai rien trouvé, donc je dois être le seul qui arrive ça, mais je ne comprends pas pourquoi ça m'arrive seulement avec des solusos et pas avec d'autres distributions.
    Savez-vous pourquoi cela pourrait m'arriver?

    1.    Manuel de la source dit

      Dans mon cas, il a détecté les partitions instantanément. Si vous le souhaitez, vous pouvez signaler le problème dans le forum SolusOS afin qu'ils puissent le résoudre dans la prochaine mise à jour.

      1.    Yoyo Fernandez dit

        Bon article.

        Vous méritez un salaire supplémentaire ce mois-ci 😉

        1.    Manuel de la source dit

          Hahahaha, ne te moque pas de ce pauvre ouvrier exploité. 😀

      2.    federico dit

        Manuel l'a déjà résolu. Merci beaucoup!!

    2.    Manuel de la source dit

      Au fait, avez-vous déjà testé le SolusOS 2 alpha pour voir s'il a le même problème?

    3.    Yoyo Fernandez dit

      Bonjour Federico

      Ikey vous a laissé une réponse pour la chose gparted, voyez si cela fonctionne pour vous.

      Exécuter: sudo modprobe -r floppy

      Ensuite, vous démarrez gparted en tant que root

      gksudo gparté

      salutations

      1.    federico dit

        Je l'ai déjà résolu avec la pointe qui m'est arrivée ikey, merci beaucoup yoyo !!

  2.   vicky dit

    Très bon article, une requête quand vous dites "version hautement modifiée de GNOME 2.30.2" que voulez-vous dire? Quelles sont les différences avec la version classique de gnome, au-delà du menu? Je voudrais savoir, parce que je veux vraiment l'installer, j'aime l'idée d'une distribution stable mais avec des applications de base mises à jour.

    1.    Manuel de la source dit

      Quand j'ai écrit que je pensais à Solus OS 2, qui vient avec un GNOME 3 fortement modifiés pour retrouver les caractéristiques de GNOME 2 et y ajoute d'autres choses. Solus OS 1.2 Il me semble que cela n'apporte pas grand chose de plus cardapium et quelques détails du œuvres d'art. Maintenant, je corrige cette exagération.

  3.   gonggui dit

    Très bonne distribution! Je l'ai rencontré il y a quelques jours en testant crunchbang (très bien aussi) et je l'ai installé sur mon ordinateur principal. Le seul problème que j'ai est avec la télécommande de couverture que j'utilise pour gérer mplayer depuis mon Android, alors tout est parfait :).
    @federico sait comment il m'est arrivé que le chargement de gparted prenne une vie entière, il essaie de formater le disque en utilisant disk-manager ou fdisk.
    Un problème que j'ai trouvé dans la version 1.2 est qu'à la fin de l'installation, quand il dit "écrire les informations de montage du système de fichiers", il reste bloqué pendant une demi-heure. Est-ce arrivé à quelqu'un?

    PS: Très bon blog.

    1.    Manuel de la source dit

      Cela m'a collé mais pendant qu'il redémarrait une fois l'installation terminée et j'ai dû forcer l'arrêt, même si j'ai supposé que ce serait un problème avec l'ordinateur car il est défectueux et présente généralement des défauts de ce type (donc je ne l'utilise que pour tests).

    2.    Jésus dit

      Bonjour à moi, cela m'est arrivé, mais l'astuce est d'utiliser les programmes en même temps qu'il est installé et en 5 minutes tout va bien.et ceux des partitions, pour ne pas attendre, je mets le live cd ubuntu qui a le programme des partitions et en 5 minutes vous les avez déjà fait

  4.   José Miguel dit

    Je ne connais pas de centre logiciel comparable à Synaptic.
    Si quelqu'un le connaît, dites-le.
    Salutations.

    1.    oscar dit

      Je partage votre avis, pour moi Synaptic est le meilleur, mais comme il n'y a rien d'écrit sur les goûts ...

    2.    Manuel de la source dit

      Synaptic est très puissant mais à mon goût il est très moche et chauve pour une distribution qui privilégie la simplicité et l'attrait visuel; Ne disons même pas dangereux pour les grosses mains. Il n'a pas non plus les fonctionnalités d'un véritable magasin d'applications telles que des listes d'applications populaires, nouvelles et similaires, des évaluations, des commentaires et tout ce que blablabla.

      1.    José Miguel dit

        En d'autres termes, en d'autres termes, mieux beau et très facile que fonctionnel ...

        Eh bien, je ne suis pas d'accord ... Nice, facile et fonctionnel est Windows. Mais GNU / Linux se distingue par sa liberté et pour l'exercer, une série d'outils ont été créés que certains ne valorisent pas lorsqu'ils proposent de ne pas les utiliser car ils sont laids et dangereux ...

        -Synaptique: dangereux
        -Console: plus dangereux

        Que serait GNU / Linux sans la console?
        Peut-être un Windows.

        C'est mon bla bla bla ...

        salutations

        1.    Windousico dit

          Ne mélangeons pas l'ail avec les oignons. Un centre logiciel n'enlève la liberté à personne. Que Windows soit beau, facile et fonctionnel est très discutable (si c'était du sarcasme je ne l'ai pas compris).

          Je me souviens que dans Windows, il y a une chose appelée "invite de commande" très similaire à la console. Et il existe également des outils dangereux, comme regedit, qui ne conviennent pas aux débutants.

          1.    Manuel de la source dit

            +1

          2.    José Miguel dit

            Nous allons voir…

            Où ai-je dit qu'un "centre logiciel enlève la liberté"?

            Je n'ai apprécié que les outils qui nous permettent de l'exercer.

            Et dangereux, c'est aussi conduire et personne ne penserait à dire «ne conduisez pas, vous risquez votre vie».

            Je ne crois pas à ce que j'appelle la «politique de la peur». Ma proposition est la prudence et la connaissance.

          3.    Windousico dit

            José Miguel, vous avez écrit que GNU / Linux se distingue par sa liberté et vous avez utilisé Synaptic et la console comme exemples de "libertariens". Ensuite, vous avez mentionné que GNU / Linux sans la console serait un Windows (système fermé). D'après votre blablabla, il semble que vous suggérez qu'un GNU / Linux avec un centre logiciel (sans Synaptic) est moins libre. Si vous ne vouliez pas dire cela, pardonnez le malentendu, votre réponse m'a embrouillé.

          4.    animé dit

            Voyons voir, je suis d'accord avec José Miguel. Dès le départ, le centre logiciel Ubuntu, par exemple, n'est pas seulement lent, mais vous ne savez même pas ce que vous installez.

            Avec Synaptic, vous avez plus de contrôle sur ce que vous allez installer.

          5.    Windousico dit

            @elav Sur quoi êtes-vous d'accord? Je comprends que beaucoup préfèrent utiliser Synaptic, mais cela a à voir avec la commodité d'avoir un centre logiciel dans une distribution. L'USC n'est pas le seul centre logiciel sur GNU / Linux et d'autres pourraient sortir prochainement. Les nouveaux venus aimeraient voir une application avec des avis d'utilisateurs, des notes, des classements, des captures d'écran,… L'utilisateur ordinaire aime ça. Si vous avez besoin d'un package spécifique, vous le recherchez dans votre gestionnaire de packages et si le centre logiciel vous dérange, supprimez-le (pour un utilisateur avancé, c'est un jeu d'enfant) Êtes-vous inquiet de la possibilité que les centres logiciels déplacent les gestionnaires de packages ?? Je ne pense pas que cela arrive.

    3.    Ivan Bethencourt dit

      Synaptic, bien sûr, est beaucoup plus complet, mais pour les débutants, le centre logiciel peut être meilleur.
      Au fait, il existe peut-être un moyen de l'installer dans SolusOS.

      1.    Manuel de la source dit

        Peut-être, mais si vous savez comment installer un centre logiciel sans centre logiciel, alors je ne pense pas que vous ayez besoin d'un centre logiciel. 😛

  5.   goût dit

    Une question… a-t-il une interface utilisateur pour les netbooks comme Ubuntu et / ou d'autres. Dans mon cas, l'ordinateur portable de test est un netbook et je teste toujours les versions sur ce Dell Mini 1012. Merci.

    1.    Manuel de la source dit

      Non, l'interface que vous voyez est la seule qui existe.

  6.   elip89 dit

    Excellente distribution, je la teste sur l'ordinateur portable de ma sœur et elle fonctionne parfaitement. Peut-être que la seule chose que je n'ai pas aimé était Firefox parce que je préfère Chrome / Chromium, mais le reste est excellent. Félicitations à Ikey Doherty pour la formidable distribution qu'il a créée 🙂

    salutations

  7.   srnjr dit

    Le seul problème que cela m'a posé était avec les pilotes NVIDIA, lorsque je l'utilisais en mode live tout était parfait, mais quand je l'ai installé sur mon disque dur SURPRISE! .. écran noir avec des carrés blancs .. à la fin j'ai pu résoudre ça, mais j'ai eu un peu de mal.Je ne sais pas quelle est l'erreur, mais dans l'ensemble, bon travail avec cette distribution .. fortement recommandé!

    ma carte est NVIDIA NVS 3100M

  8.   VarierLourd dit

    Eh bien, à mon avis, le centre logiciel est quelque chose d'option, car nous pouvons être absolument suffisants avec un gestionnaire de paquets comme Synaptic, en fait, dans la plupart des cas, je préfère Synaptic (ou le geste correspondant) au centre logiciel, bien que ce dernier soit plus "attractif", mais il existe des packages spécifiques que vous ne pouvez trouver qu'en utilisant Synaptic car le centre logiciel ne les affiche pas.

    À mon avis, plus qu'un centre logiciel, ce qui vous ferait très bien est un centre de contrôle comme ceux d'OpenSUSE ou de Mandriva / Mageia / PCLinuxOS.

  9.   Windousico dit

    Une distribution pour débutants a besoin d'un centre logiciel. Synaptic est un excellent gestionnaire de packages, mais il ne le fait pas (présentez un certain nombre d'applications que les gens peuvent télécharger).

    1.    Manuel de la source dit

      +1 à nouveau. 😀

  10.   jotaele dit

    Manuel, tout d'abord je te félicite pour l'article, car «pour parler de quelque chose il faut savoir ce quelque chose», et tu as pris la peine d'essayer Solus pour pouvoir en parler et apporter quelque chose aux autres. Je veux simplement ajouter quelque chose au sujet des commentaires qui ont été faits. La discussion semble tourner autour de la façon dont une distribution débutante comme celle-ci a besoin d'un centre logiciel. Je pense qu'il y a une distinction à faire entre être une distribution "facile" ou "prête à l'emploi" et être une distribution débutante. Quand quelqu'un s'approche de Linux, il le fera très probablement via Ubuntu, ou Mint, car ils sont les plus connus et le débutant peut obtenir des informations à leur sujet plus facilement que sur toute autre distribution. Ubuntu et Mint sont conçus pour que ceux qui viennent sous Linux aient une expérience conviviale et une adaptation facile, bien que de nombreux utilisateurs expérimentés utilisent également ces distributions, car le fait qu'elles soient "faciles" ne diminue pas leur qualité.

    Je pense qu'il est peu probable que quelqu'un de nouveau sur Linux installe une distribution comme nouvelle et sur laquelle il y a aussi peu d'informations que Solus. Et s'il est vrai que c'est "facile" et "out of the box" cela n'en fait pas une distro pour les débutants. Je crois que Solus est une distribution pour ceux qui ont essayé Gnome 2 (avec Compiz), et qui cherchent, à travers cette distribution, à faire revivre cette expérience Linux classique, c'est-à-dire Gnome classique et Compiz, entre autres, bien sûr, tous basés sur Debian.

    Ou, combien de nouveaux venus sur Linux utilisent-ils SolusOs? S'il y en a, ils doivent être peu nombreux. Au lieu de cela, je peux vous assurer que la majorité des utilisateurs de Solus sont ceux qui utilisent des distributions avec Gnome 2 depuis au moins quelques années. Donc Solus n'a pas de centre logiciel pour une raison très simple, il n'en a pas besoin. Ses utilisateurs savent utiliser à la fois la console et Synaptic.

    1.    Windousico dit

      La vérité est que sur leur page officielle, ils ne font aucune référence aux débutants. Mais cela vaut la peine d'avoir un centre logiciel, c'est une excellente vitrine qui permet de promouvoir de nouvelles applications.

      1.    jotaele dit

        D'accord, mais si cela ne fait pas de mal d'avoir un centre logiciel, alors ce que vous dites est valable pour n'importe quelle distribution, que ce soit Debian ou Arch. Ainsi, le centre logiciel n'a rien à voir avec la distribution étant pour les "débutants".

        1.    Windousico dit

          Vous avez raison. Cependant, si une distribution est conçue pour les débutants, elle doit avoir un centre logiciel. Dans ce cas ce n'est pas nécessaire mais c'est recommandé (comme le souligne Manuel dans son article) car c'est ce qui lui manque pour être une excellente option pour les débutants.

          1.    sheko dit

            Je suis un de plus des utilisateurs qui ont changé de distribution comme un fou jusqu'à ce qu'ils atteignent les solusos et parce que le terme que j'aime est trop court

            ... au fait, j'ai un centre logiciel et la vérité est que je ne l'utilise même pas, je ne sais pas si c'est typique de cette distribution ou s'ils l'ont récupéré ailleurs mais au moins cela fonctionne bien pour ma nièce de 9 ans
            (J'ai pris la peine de faire une capture d'écran >>> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/394248_10151132932924433_412715567_n.jpg )

            Il est plus facile de convaincre un débutant d'utiliser Ubuntu que Solusos car il est mieux connu, alors ne vous inquiétez pas de savoir s'il l'a fait ou non, tant que cela fonctionne bien pour vous c'est plus que suffisant et si le débutant le veut, ce est toujours google au secours des plus nécessiteux

    2.    Manuel de la source dit

      SolusOS n'est pas une distribution pour les débutants, c'est pourquoi je dis que la seule chose qui manque pour en être une (si elle le voulait) est un centre logiciel.

      Je vous dis qu'hier je l'ai recommandé à un ami qui envisage d'installer sa première distribution. Je le trouve meilleur que Ubuntu ou Mint, même si je ne pense pas que vous aimiez la façon dont vous installez les applications. Vous pouvez toujours apprendre à les installer avec Synaptic ou la console, mais un centre logiciel vous donnerait l'impression qu'il s'agit d'un système plus convivial.

      1.    Rajchekar dit

        Comment est la reconnaissance matérielle de solusOS?

        1.    Manuel de la source dit

          Je ne l'ai installé que sur mon ordinateur portable de test, mais il a tout reconnu instantanément et en douceur. Je n'ai lu que sur les problèmes de pilote NVIDIA comme mentionné srnjr quelques commentaires ci-dessus.

  11.   vicky dit

    Eh bien, si je me souviens bien, l'équipe lubuntu et élémentaire travaillaient sur un centre logiciel léger, et l'équipe gnome voulait créer un centre logiciel indépendant des distributions de type Apper. Là-bas, ceux de SoluOS peuvent s'attacher à n'importe lequel de ces projets 🙂

  12.   Yoyo Fernandez dit

    Synaptic est Dieu ...

    Il y a plus de mots.

  13.   Windousico dit

    Cela ressemble déjà à un centre logiciel Synaptic vs et je ne pense pas que cela ait du sens. Muon, par exemple, a un gestionnaire de paquets (comme Synaptic) et un centre logiciel (comme USC). Ils ne sont pas exclusifs (bien qu'une seule application puisse être faite qui remplisse les mêmes fonctions).

    1.    Aliana dit

      @ Windóusico: lequel utilisez-vous à Kubuntu? Je Synaptic, les deux autres sont restés.

  14.   José Miguel dit

    @ Windóusico. Le fil de notre débat étant clos, il n’ya pas d’autre choix que d’en ouvrir un autre.

    Eh bien, vous avez été confus, je ne tire pas vos conclusions, mais dans des commentaires aussi courts, il est facile de devenir confus et confus.

    Je ne suis pas contre les centres de logiciels, mais pour défendre ou proposer quelque chose, il n'est pas nécessaire d'aller contre quoi que ce soit. Dire simplement qu'il est facile d'installer des programmes sans aucun risque suffirait. Mais non, il faut toujours chercher un bouc émissaire et dire aux gens à quel point c'est dangereux.

    Ce ne sont pas des moyens et, si au fait vous vous embêtez avec Synaptic, faites attention aux conséquences, hehe

    Le plus drôle, c'est que personne n'a répondu à:

    -Je ne connais pas de centre logiciel comparable à Synaptic.
    Si quelqu'un le connaît, dites-le.

    Salutations.

    1.    Windousico dit

      Dans mon cas, je n'ai pas joué avec Synaptic, au contraire, j'ai écrit que c'est un excellent gestionnaire de paquets. J'ai seulement soutenu qu'un centre logiciel est utile dans les distributions destinées aux débutants. Vous ne pouvez pas comparer un gestionnaire de packages avec un centre logiciel, ce ne sont pas les mêmes.

      Pour moi, Synaptic est le meilleur gestionnaire de paquets deb. C'est dommage que ce soit une application GTK + (je préfère Qt).

      1.    Luis dit

        salutations

        Brother est entièrement d'accord avec vous, je suis un utilisateur novice et j'utilise des solusos 1.0 live usb sur un ordinateur portable (sans disque dur), bien sûr.
        Et malgré le fait que je puisse installer depuis Synaptic sans aucun problème, il serait préférable d'avoir un magasin d'applications où je peux installer et désinstaller sans trop d'effort ...
        Souvenons-nous que je dois le faire à chaque fois que j'allume l'ordinateur portable ...

        Mil gracias

        1.    Aliana dit

          Avez-vous essayé de rendre ce SolusOS persistant? Il existe de nombreux outils pour le faire depuis win ou GNU / Linux ... Au cas où vous ne le sauriez pas:

          http://www.pendrivelinux.com/

          Est-il difficile d'utiliser Synaptic? Tapez un nom dans une zone de recherche, puis cliquez sur quelques clics?

    2.    Manuel de la source dit

      Le but du centre logiciel est simplement de permettre à l'utilisateur d'installer et de désinstaller des applications d'une manière plus simple et plus conviviale. C'est aussi l'une des grandes attractions de tout système (qui ne passe pas des heures dans les magasins d'applications à découvrir de nouvelles choses?).

      Voilà, un plus pour rendre SolusOS encore plus convivial. Le même Synaptic et la console peuvent rester, mais pourquoi forcer l'utilisateur à les utiliser pour tout? Je ne comprends pas cette résistance de certains à rendre les choses plus frappantes et plus faciles quand il y a la possibilité de le faire. Et puis ils se plaignent que personne ne veut quitter Windows.

      1.    José Miguel dit

        Je suis d'accord avec vous, juste pour dire que Synaptic n'a pas d'alternative aujourd'hui.
        Tout cela m'a fait réfléchir sur quelques "lacunes" et les améliorations possibles de Synaptic et dans mon blog j'ai fait une proposition. Si vous le souhaitez, vous pouvez voir et commenter http://linuxgnublog.org/una-propuesta-para-synaptic/.

        C'est une idée intéressante, que si elle est bonne, cela vaudra la peine de votre proposition.

        Salutations.

  15.   Lépreux_Ivan dit

    Ça a l'air bien distro. À un moment donné, je dois l'essayer ...

  16.   kik1n dit

    Hahaha et moi venons d'installer debian par netinstall.
    J'espère que plus tard, SolusOS intégrera KDE. Pour l'instant, les dépôts SolusOS s'entendent très bien avec les tests Debian. 😀

  17.   coiffuresv dit

    Ok, tout est très bien, mais la question suivante se pose…. À quel point les paquets seront-ils à jour… Comme dans DEBIA?

    1.    Manuel de la source dit

      Certains paquets, comme par exemple le noyau, sont quelque peu obsolètes (problème de stabilité, je suppose). GNOME est en version 2 pour des raisons évidentes, mais les applications en général sont très à jour: Firefox et Thunderbird en version 14, LibreOffice en 3.6, etc.

    2.    Aliana dit

      Bonjour, êtes-vous rédacteur et écrivez "DEBIA"?

      Vous n'avez pas non plus pu visiter le site Web de SolusOS, où votre doute est dissipé?

  18.   coiffuresv dit

    une autre question… est-ce en espagnol?

    1.    jotaele dit

      Il est plus à jour que les tests Debian, et oui, il est en espagnol.

    2.    Aliana dit

      Je le répète, êtes-vous vraiment rédacteur pour ce site et posez-vous ces questions? Utilisez-vous vraiment GNU / Linux?

      1.    KZKG ^ Gaara dit

        Nous ne classons pas ou ne nous considérons pas comme un site élitiste, toute personne souhaitant partager ses connaissances et / ou son expérience dans notre monde est la bienvenue à publier sur le blog.
        Evidemment, chaque article est toujours revu avant de le publier, garantissant ainsi un minimum de qualité.

  19.   federico dit

    Cette distribution est la meilleure, elle a tout ce dont j'ai besoin juste après l'avoir installée, elle est très à jour et elle est très belle, chaque jour la communauté grandit de plus en plus et j'espère que cela continuera d'être comme ça parce que ikey et son équipe mettre beaucoup d'efforts dans leur travail. Je l'utilise depuis longtemps et je l'aime de plus en plus chaque jour.
    il a la stabilité de debian stable et est mis à jour en tant que test debian ou même plus mis à jour.
    J'ai changé le firefox qu'il apporte par défaut et installé l'iceweasel et le chrome et ce 10 comment tout fonctionne.

  20.   Élynx dit

    Ecriture de Solusos;) .. Sans aucun doute, c'est une distribution légère et rapide et on ressent la stabilité qui la caractérise tant.

    J'ai eu le même problème que manuel et c'était, quand j'ai fini d'installer le système et une fois prêt à redémarrer, j'étais bloqué, mais je pense que c'est une question de distribution et non de matériel, donc j'ai dû arrêter manuellement mon ordinateur portable pour démarrer Solusos.

    Une distribution qui, sans aucun doute, je l'espère, sera bien acceptée par la communauté Gnu / Linux.

    Quant à la reconnaissance matérielle, j'ai tout reconnu: D.

    Mon ordinateur portable est un Toshiba Satellite C655-S5541

    Salutations et félicitations pour un si bon message 🙂

    1.    Aliana dit

      Petite astuce utile pour installer n'importe quelle distribution: partition avant avec un Gparted en direct depuis USB.

  21.   Aliana dit

    Si la beauté n'avait pas sa place dans GNU / Linux, Compiz n'existerait pas. Y a-t-il quelque chose de plus insensé que d'écrire avec des lettres de feu sur un écran? Mais ne nous le prends pas 🙂

    Mais si nous parlons d'utilité, je m'en tiendrai à Synaptic.

    J'utilise SolusOS 1.2 sur mon netbook (merci, Ikey, de nous avoir donné cette distribution et de me souvenir de ceux d'entre nous qui ont de vieux ordinateurs) et je ne manque pas de centre logiciel, j'ai toujours utilisé Synaptic (quand ce n'est pas une console) dans mes distributions même si c'est moche. J'en ai beaucoup avec lui.

    Synaptic plus dur? Depuis quand? Je l'utilise presque depuis que j'ai commencé sous GNU / Linux, cela ne m'a jamais posé de problèmes.

    Et oui, demandez un centre logiciel, et des applications xxx, et des environnements xxx, au total, SolusOS a toute une base derrière ... Ah, non, désolé, c'est un SOLO à la maison, qui jusqu'à récemment n'en avait pas matériel décent pour fonctionner, et pourtant cette merveille a donné naissance à plusieurs versions (SolusOS 1, SolusOS 1.2, SolusOS 2, en 32-b, non-pae, 64-b)… Comme il est facile de se poser.

    De plus, vous ne pouvez pas installer Ubuntu Software Center dans SolusOS ... attendez, oui vous pouvez (bien que je ne le fasse pas, je n'en ai pas besoin) ...

    Alors pourquoi argumenter à ce sujet, en particulier dans une entrée qui traite d'un autre sujet (SolusOS)? Pourquoi ne vous concentrez-vous pas un peu?

    Avez-vous essayé SolusOS? CA te plait? C'est de ça qu'il s'agissait de l'entrée, ou ai-je une mauvaise vue ...

    Une dernière note: nous parlons ici d'Eveline 1.2, mais je vous rappelle que SolusOS 2 est livré avec GNOME 3, "réglé" pour être utilisable.

    Et un salut à Yoyo, la référence en espagnol de SolusOS 🙂

    1.    Windousico dit

      La discussion vient de ce que nous avons lu dans l'article. Il semble à l'auteur que l'inclusion d'un centre logiciel ferait de Solus OS une distribution parfaite pour les débutants. Puis certains se sont prononcés pour défendre Synaptic comme si le centre logiciel pouvait menacer l'hégémonie du gestionnaire de paquets. Tout cela est très normal (bien que déjà ennuyeux).

      1.    Aliana dit

        Je m'en suis déjà rendu compte. Mais si l'auteur dit que son oreille pique, allons-nous en discuter? Alors pourquoi ne pas parler de ce qui compte?

        Les gens ont tendance à me perdre le nord.

        Avez-vous essayé SolusOS, Windóusico?

        1.    Windousico dit

          Juste un peu de temps dans une machine virtuelle. Je ne peux pas juger le travail d'Ikey Doherty "et al." en profondeur mais j'ai vu des choses intéressantes comme ce menu Cardapio. Il y a trop de joueurs et je suis surpris qu'il inclue PlayOnLinux ou Dropbox.

  22.   otsoko dit

    Dans l'article, il est dit que "toutes les applications SolusOS sont dans leurs versions les plus récentes", cependant, je viens d'installer SolusOS et j'ai fait une mise à jour et une mise à niveau apt-get et quelle est ma surprise que je vois:

    - gedit 2.30.4 (il y a 3.2.6)
    - emesene 1.6.3 (est 2.12.9)
    - latexila 0.2.0 (il y a 2.4.0)

    Est-il nécessaire d'ajouter un référentiel spécial à partir de celui fourni par défaut?

    Mon /etc/apt/sources.list dès que j'installe SolusOS est:
    # Miroirs stables Debian (localisés au Royaume-Uni)
    #deb http://ftp.uk.debian.org/debian contribution principale stable non libre
    #deb http://security.debian.org stable / met à jour la contribution principale non gratuite

    Merci.

    1.    Manuel de la source dit

      Vous n'avez rien à faire. Dans le sources.list, il n'y a que les dépôts Debian mais dans le /etc/apt/sources.list.d/ il y a ceux de SolusOS. Si les applications que vous mentionnez sont obsolètes, c'est qu'elles ont simplement manqué de les mettre à jour. probablement parce qu'ils se concentrent davantage sur le Restructuration de SolusOS 2.

  23.   ghermain dit

    Je viens de l'installer et il est très fluide, assez configurable, son installation très rapide et aussi sa mise à jour, Opera, Cromium, Wine, Dropbox, Pidgin parfait, quelques trucs en anglais qui sont restés mais j'ai déjà résolu, Skype avec le problème du micro intégré qui n'enregistre pas, l'externe oui, je ne trouve pas les pilotes propriétaires pour le wifi, il apporte beaucoup de logiciels pré-installés; la seule chose est que dans le menu les dossiers avec des accents ne s'affichent pas correctement mais le reste va bien, je pense qu'il restera longtemps sur mon netbook. S'agit-il d'une version continue ou devez-vous installer une nouvelle distribution de temps en temps?

  24.   kikilovem dit

    Je l'ai installé sur mon disque dur et c'est bien, même si je ne peux pas le faire reconnaître et activer mon imprimante de quelque manière que ce soit. Quelqu'un sait-il comment y parvenir?

  25.   Carlos Carmona dit

    Excellent article pour une excellente distribution. Espérons que le destin nous apporte le solus pisi.

  26.   Jésus dit

    bonjour les amis en tant qu'amateur de solusos je veux vous dire que s'il a un centre de téléchargement mais d'une autre manière et je l'ai déjà essayé et ça marche très bien

  27.   Daniel PZ dit

    Je vous donnerais un oscar pour l'article, c'est exactement ce que je cherchais, je travaille toujours en VPS avec linux, mais je n'ai utilisé que Ubuntu, Centos et Debian ,, mais ,, avec celui-ci .. vous exagérer!, l'homme maximum, je pense que je vais le choisir pour en faire ma distribution parfaite à installer sur mon PC à la maison 😀

    merci

    À plus tard!