Hier j'ai installé Kubuntu 12.04 sur le Netbook au travail, tout cela à cause de KDE 4.10 que je teste en ce moment et jusqu'ici tout va bien, je dis bien: presque parfait !! .. mais comme toujours, tout n'est pas rose.
Laissez-moi clarifier quelque chose avant de continuer à écrire: Je n'ai rien de personnel contre Canonical, et encore moins contre Mark Shuttleworth, un gars que j'admire même au final. Mais la réalité est que toutes les touches canoniques ne se transforment pas en or. Et nous en avons la preuve Kubuntu y Xubuntu, qui depuis qu'ils sont passés entre les mains de la Communauté, sont insurmontables.
Sans peur de me tromper, je peux dire ça Kubuntu 12.04 c'est la meilleure version que j'ai essayée de cette distribution. Clair, KDE 4.8 met la touche qui est nécessaire, mais sans aucun doute le travail conjoint pour Système bleu il a donné d'excellents résultats.
Il y a des choses que je n'aime pas et qui grimpent bien sûr Debian y Ubuntu: Les méta-packages. Je n'ai pas encore essayé, mais j'aimerais faire une installation Netinstall pour voir si en installant ce dont j'ai besoin, je peux supprimer des éléments de Kubuntu qui viennent implicites et qui le rendent un peu plus lent, par rapport à Debian.
Une autre chose que je n'aime pas vraiment est l'intégration améliorée de Népomuk + Akonadi maintenant s'il touche suffisamment les balles. Dans KDE 4.8 J'ai désactivé Nepomuk et il n'y avait aucun problème, mais maintenant pour kmail, également nécessaire .. faux KDE, très mal. Et c'est que parfois je ressens kmail un peu plus lent, bien qu'en même temps, cela s'améliore dans d'autres domaines.
Sinon, les performances sont améliorées, surtout avec Dauphin lorsque vous ouvrez des dossiers avec l'aperçu activé. L'illustration a été un peu améliorée, mais il y aurait toujours un thème d'icône manquant pour le plateau en fonction des couleurs Air.
J'aime les options de la barre de menu, car elle peut être placée comme un bouton dans la barre de titre de la fenêtre, ou dans la partie supérieure du bureau comme on peut le voir dans l'image suivante. ET Firefox s'intègre parfaitement, mais pas rekonq ????
Je présente également un problème avec le WiFi, quelque chose qui avec Debian Cela ne m'est pas arrivé, je suppose qu'il a besoin d'une mise à jour ou ce sera une coïncidence que lorsque je l'ai utilisé, cela ne fonctionne pas comme il se doit. Bien sûr, je ne peux pas comparer les packages de Wheezy avec ceux de Ubuntu 12.04.
Je prévois de rester quelques jours ici, à tester ou à attendre la fin, y compris KDE 4.10 en Debian ou voir si j'arrive à PCBSD.
Ce que je peux dire c'est que Kubuntu est entre les distributions pour KDE que maintenant je peux recommander. J'espère et Canonique mettez définitivement vos mains de côté, et continuez simplement à apporter votre soutien en termes d'hébergement et autres ... De plus, si vous pouviez demander quelque chose, ce serait Kubuntu se séparera de Ubuntu et ses référentiels. Je veux dire, qu'est-ce qui arrive à être quelque chose comme Chakra, Manjaro ou similaire .. mais tout ne peut pas être obtenu dans cette vie.
Je pense que la version 13.04 sera entièrement développée par la communauté, je n'en suis pas sûr.
Ça serait génial…
Je pense que le problème du wifi que vous mentionnez est général dans la nouvelle version de KDE. Au moins sur Chakra, que je viens de mettre à niveau, j'ai passé des heures à essayer de le connecter à mon réseau domestique et professionnel.
Je crois que vous ne pouvez pas comparer un Kubuntu basé sur KDE 4.10 avec Kubuntu des versions précédentes, car évidemment KDE s'est beaucoup amélioré.
Donc, dire que kubunstu a avancé grâce au fait qu'il s'est éloigné de Canolical, je ne vois aucun sens, car cela est dû au développement de KDE, plus que d'autres facteurs.
J'ai apporté dans l'article des améliorations à partir de KDE 10.10 et non de l'équipe kubuntu.
Eh bien, j'ai essayé les versions précédentes de KDE et Kubuntu, et elles ne fonctionnaient pas aussi bien, même quand dans d'autres distributions. Je veux dire, KDE 4.8 / 4.10 contribue beaucoup à ces améliorations, mais dans le passé, Kubuntu n'a pas non plus attiré autant d'attention.
Les gars de BlueSystems font une distribution commerciale appelée NetRunner basée sur Kubuntu, donc ce serait une relation comme Fedora-RHEL, mais avec KDE. Très bien pour Kubuntu que cela se soit produit.
Vous avez nommé PCBSD, la vérité est que je ne l'ai jamais essayé, mais ma question est de savoir quels sont ses avantages par rapport à Linux?
cette.
Tout et rien: PC-BSD est FreeBSD + KDE SC pré-installé - même si je pense qu'il permet désormais d'installer également d'autres bureaux.
FreeBSD est intéressant à cause de sa forme de développement et de son héritage Unix mais il est très différent de GNU / Linux, pour le dire ainsi:
Si vous voulez un système solide, robuste et stable où l'innovation n'est pas aussi importante que l'intégration de toutes ses parties, utilisez FreeBSD, si vous cherchez l'autre utilisation GNU / Linux.
Gardez également à l'esprit que FreeBSD n'a nulle part le support matériel que GNU / Linux a, alors que dans des distributions comme Ubunbu ou Fedora, il s'agit de connecter des périphériques USB et qu'ils fonctionnent la première fois (encore mieux que sous Windows!) .
Enfin, la fois que j'ai essayé PC-BSD 9.0, c'était un système lourd, rugueux, non poli, dur, assez inconfortable et bien sûr son gestionnaire de paquets graphique était chargé, peut-être qu'il s'est amélioré la dernière fois.
Salut Elav,
encore une fois un bon post :). Maintenant, je vous recommande d'essayer openSUSE 12.2 avec KDE.
Pour sa configuration je vous recommande d'utiliser mon post taringa:
http://www.taringa.net/posts/linux/15556581/Instalar-OpenSUSE-12_2-_-que-hacer-despues___.html
Ecoutez, je suis Debianero et les paquets .deb sont le lait, mais en testant cette distribution, j'ai dû admettre qu'openSUSE est le meilleur avec KDE et avec des dépôts scandaleux. Une phrase .. Ce que j'ai eu dans Debian ne manque pas dans openSUSE juste en ajoutant les dépôts de la communauté. Quant à la stabilité, c'est entre Debian stable et testing, mais avec des logiciels beaucoup plus mis à jour.
L'installation de KDE 4.10 ne pose aucun problème en ajoutant ces dépôts officiels:
zypper ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Release:/410/openSUSE_12.2/ KDE410
zypper ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/KDE_Release_410_openSUSE_12.2/ KDE410Extra
et continue avec
zypper réf
zypper dup –de KDE410 –de KDE410Extra
Prêt, vous avez déjà KDE 4.10 🙂
Pour télécharger openSUSE:
DVD 32 bits:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-i586.iso
DVD 64 bits:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-x86_64.iso
LiveCD 32 bits:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-i686.iso
LiveCD 64 bits:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-x86_64.iso
Netinstall 32 bits:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-i586.iso
Netinstall 64 bits:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-x86_64.iso
Salutations à tous les Linuxeros 🙂
En effet, pour moi, openSUSE est sans égal. Et le propre thème plasma d'OpenSuse est parfait. Mais je recommanderais d'attendre OpenSuse 12.3 avec KDE 4.10, que je trouve spectaculaire. 🙂
J'ai toujours aimé le bureau KDE et récemment j'ai comparativement testé Kubuntu 12.04 et 12.10 pour voir lequel a quitté la base et je suis resté avec la version 12.10 bien qu'elle ait beaucoup moins de temps de support mais cela fonctionne beaucoup mieux que 12.04; comme si plus tard j'essayais un 13.04 ou 13.10 ou 14.04 et que je les aime plus parce que je l'installe, je ne me soucie pas beaucoup du temps de support (LTS).
J'ai récemment testé Kubuntu 12.10… ça n'a pas duré 2 jours. Je pensais que c'était généralement décent, mais si je le comparais à Chakra, ce n'était même pas à la hauteur de ses talons. Oui, dans Chakra, nous devons encore faire des choses avec la console, mais il n'y a rien à écrire non plus. Le déclencheur était la lenteur à installer n'importe quel paquet, c'était absurde!
Dans l'ensemble, c'est une bonne distribution, et j'envie la quantité de paquets dans les dépôts (bien que peu d'entre eux les utilisent par Dieu), mais en tant que distribution KDE, à mon avis, Chakra a un avantage considérable.
"Le déclencheur était la lenteur à installer n'importe quel paquet, c'était absurde!"
Parce que vous êtes habitué à Chakra qui hérite de l'élégance et de la légèreté du gestionnaire de paquets Pacman. Kubuntu pour sa part doit gérer dpkg et .deb, imaginez 😛
Par chance, le thème Firefox que la capture d'écran montre est FXChrome?
D'autre part, au cours de l'été dernier, j'utilisais Kubuntu et j'ai également rencontré des problèmes avec le Wifi, en particulier avec la carte sans fil Broadcom (qui est celle utilisée par mon ordinateur portable), et le moyen de le résoudre était d'installer le package. «Firmware-b43-lpphy -installer». De là, je n'ai eu aucun autre problème.
Une autre chose qui m'était très curieuse est que l'option Hibernate n'apparaissait pas parmi les options d'arrêt de KDE.
«Nepomuk + Akonadi que maintenant s'il touche suffisamment les balles. Dans KDE 4.8 j'ai désactivé Nepomuk et il n'y a pas eu de problèmes, mais maintenant pour Kmail, il faut aussi .. mauvais KDE, dommage. Et le fait est que parfois je sens Kmail un peu plus lentement, même si en même temps, il s'améliore dans d'autres domaines. »
Nous devrons attendre la nouvelle alternative légère similaire à Postler qu'ils développent pour KDE 🙁
Pour ma part Nepomuk + Virtuoso + Strigi (+ KMail + recherche sémantique Dolphin + tout le reste) est parfait sur mon nouveau 4.10 brillant sur Arch x86_64 (i5 480, 2.67Ghz, 8Gb RAM).
"J'ai aussi un problème avec le WiFi, quelque chose qui ne m'est pas arrivé avec Debian"
Hmm, peut-être que vous aurez des problèmes à l'avenir avec Debian lors de la mise à jour des modules WIFI ou que le problème est l'utilisation du * buntu des pilotes Windows via ndiswrapper 0_0
Je suis pratiquement tout d'accord avec Elav. Je pense que Kubuntu est à son meilleur et qu'il peut donner encore plus. Il a considérablement amélioré sa stabilité et sa vitesse. Je suis également passionné par PCBSD. Malheureusement, la dernière version que j'ai essayée, la version 9, a généré une panique du noyau lors de l'installation, donc je n'ai pas pu continuer. C'est toujours une tâche en attente.
Depuis qu'Elav a rapidement revu PC-BSD, ce serait bien qu'une personne bien informée sur ce système d'exploitation puisse écrire un article. Aussi s'il fonctionne sur n'importe quel type de matériel.
"Aussi s'il fonctionne sur tout type de matériel."
Bien sûr que non, sur un Celeron avec chipset VIA et vidéo OpenChrome, il n'y a aucun moyen de démarrer le X.
Sur un ordinateur portable mi-2011, il n'y a aucun moyen de reconnaître les touches de contrôle du volume, de la luminosité et de la lecture multimédia.
Pour installer PC-BSD, il est préférable, pour toute la vie, d'installer FreeBSD et de construire votre propre système, Total FreeBSD est un système à version continue, vous n'avez donc pas à réinstaller à chaque fois ou au moins croiser les doigts et touchez du bois tout en passant de l'ancienne version à la version moderne.
Il y a un projet intéressant en incubateur, ArchBSD qui promet un FreeBSD beaucoup plus moderne et pratique, nous verrons comment il évolue.
Je vous recommande de rester sous linux, je vais effacer mon BSD puisque le nouveau Chakra ISO sort 🙂
Ce serait bien si vous expliquiez plus en détail que vous n'aimez pas PC-BSD.
Eh bien, vous allez utiliser les mêmes applications que sous Linux et elles sont mieux prises en charge sous Linux.
@elav Probá Mageia2. Je n'ai jamais décidé d'essayer jusqu'à ce que je change d'ordinateurs portables et que je commence à avoir mille problèmes avec les distributions, disons "plus de pop". La vérité est que pour l'instant je vais très bien. Bien sûr, essayez de télécharger le dvd.iso, puis, à part les mises à jour nécessaires, vous n'aurez rien à toucher, même plusieurs pilotes sont inclus dans le DVD qui sert de dépôt.
salutations
Quelle distribution KDE recommandez-vous pour mon ancien netbook. 1 Go de RAM, IntelAtom, GMA 450?
Je recommanderais Debian
Avec ce matériel, je ne recommanderais aucune distribution KDE, je recommanderais une avec un environnement de bureau plus léger. Xubuntu 12.10, par exemple.
PClinux?
Une distribution légère, moderne, bien structurée et surtout très, très rapide?
ArchLinux.
Debian avec un KDE optimisé fonctionne assez bien là-bas, mais vous ne voulez pas passer le gig de ram sur le bureau, le bureau et le navigateur, je vous recommande d'aller de l'autre côté du parc et d'installer icewm et les bases, ou lxde si vous n'êtes pas d'humeur à apprendre icewm.
Si c'était une autre entreprise, vous seriez en train de sucer vos chaussettes, mais comme c'est ubuntu ... la même chose toujours, cela ne fait jamais rien de bien.
Donc Canonical ne fait jamais rien de bien!?
Tu regarde!
Cela doit être la raison pour laquelle les publications GNU / Linux sur Google sont Ubuntu!
.que Instagram a développé son logiciel qu'il a vendu pour des centaines de millions de dollars à FB grâce à Ubuntu
. que Ubuntu Server devient une alternative serait vraiment à SUSE Enterprise Linux et RHEL (le paysage est tout simplement génial)
. que Ubuntu et Ubuntu Server détectent pratiquement tout le matériel existant prêt à l'emploi, y compris le périphérique auquel vous pouvez penser pour le connecter.
.que Ubuntu Phone promet d'être SWEEEEET et une alternative viable à Android intégré en Java (AJJJJ)
. qu'une version officielle d'Ubuntu est en cours de développement pour fonctionner sur ARM, elle pourra donc être installée sur de nombreuses tablettes et utilisée comme de vrais ordinateurs de bureau.
.que Unity, après avoir donné à des milliers de personnes stupides de se remplir la bouche pour le défendre, devient maintenant facilement l'un des principaux environnements de bureau GNU / Linux.
.que grâce aux accords de Canonical avec Valve, nous avons Steam non seulement dans Ubuntu mais aussi dans le reste des distributions GNU / Linux.
Oui bien sûr, Canonical fait vraiment mal les choses, c'est un désastre!
Le désordre, c'est Kubuntu, sachez-le, Linux Mint KDE est construit sur les mêmes bases que Kubuntu, c'est-à-dire Ubuntu, et c'est génial.
Qu'il soit clair que le désastre est Kubuntu et ceux qui ouvrent la bouche sans avoir les connaissances nécessaires pour défendre leurs revendications.
Il est facile de critiquer, tout médiocre le fait, le difficile est de justifier.
Hé, calme-toi, nous avons tous une étape où nous défendons la couleur de notre distribution quand nous commençons, et une autre où nous critiquons tout ce qui se termine par * buntu, juste parce que les gens disent que c'est pour les débutants et nous les accompagnons.
Mais ensuite, nous mûrissons, puis nous faisons des commentaires plus cohérents.
Correction: «pour les novices» est «pour les novices».
Oui, ça pourrait être, +1, bonne observation.
Eh bien, je fais un usage intensif de Kmail et j'ai désactivé Nepomuk, car cela a rendu mon pc très lent, donc si maintenant il va être nécessaire d'activer Nepomuk pour utiliser Kmail, je devrai envisager d'utiliser un autre client ... Cela me semble fatal ...
Conseil à toute personne utilisant KDE 4.10. Utilisez à nouveau nepomuk. Il a été réécrit à partir de ZERO, le strigi roll a été éliminé, maintenant il fait deux passes, un où il indexe par nom de fichier, et un autre par contenu ... et maintenant il fonctionne enfin comme il touche, de plus, il est même très utile (mettez le kioslave des tags nepomuk: // dans dolphin et vous verrez ce que je veux dire). Des outils sont en cours de préparation pour extraire les balises dans les vidéos, etc ... pour nepomuk, qui sont très jolies ...
Pour commencer à utiliser nepomuk comme Dieu l'a prévu dans KDE 4.10, procédez comme suit:
1) Exécutez le nettoyeur nepomuk. Totalement nécessaire pour repartir de zéro. Recherchez dans le menu 'Nepomuk Cleaner' ou avec alt + f2 (krunner).
2) Configurez nepomuk. Vous avez maintenant un autre onglet: `` Indexation '', où vous pouvez personnaliser toutes sortes de détails, tels que:
- le type (documents, audio, images)
- plus avancé (par type MIME, par masque)
- Par dossiers (celui-ci était déjà là)
Pour ceux d'entre vous qui ont désactivé nepomuk (comme moi), essayez-le en 4.10, car je pense qu'il a enfin commencé à être l'outil qu'il devrait avoir.
donc personne n'attend qu'il ait fini de faire son travail nepomuk?
Sur ces ordinateurs portables Intel avec des graphiques nvidia, installez osx XDD et arrêtez le craps xd de bsd
Pan c'est mon hw
intel r pentium r cpu g630 2.70 GHz
4 Go de RAM
GeForce® GT520
puis-je installer osx dessus ??? pourriez-vous faire un tutoriel sur la façon de l'installer? je ne parle pas anglais ii
"Puis-je installer osx dessus ???"
Non, MacOS fonctionne uniquement sur le matériel signé.
Bien qu'il existe des hacks MacOS (appelés `` Hackintosh '') qui peuvent vraisemblablement être installés sur n'importe quel HW Intel, je continue de vous informer qu'ils sont activement combattus par Apple car la licence de son système d'exploitation ne permet pas l'utilisation que ces hacks font et par conséquent, le piratage d'un tel système propriétaire enfreint la loi.
Si vous le pouvez, que ce soit légal ou non, c'est autre chose, vous avez des tonnes de tutoriels sur Google et faciles à suivre. Le piratage des fenêtres enfreint également la loi.
"Si tu peux,"
NON IL NE PEUT PAS.
Avez-vous déjà essayé d'installer MacOS à partir du DVD original sur n'importe quel PC? At-il même rebondi!?
La seule façon d'installer MacOS sur des PC non signés est d'utiliser une copie fissurée illégale.
Je suis désolé mais vous vous trompez toujours, mon pc est un hackintosh avec un intel i5, et oui, il rebondit, une copie originale, à partir d'échos et vous regardez tonymac vous verrez comment l'installer vanilla, il vous suffit simplement pour avoir le bootloader chamaleon pour le problème efi mais pour le reste des choses, sur mon pc cela fonctionne * comme un charme * sans aucune modification. Il vous suffit de passer l'iso que vous achetez pour 20 euros sur une clé USB, de mettre le caméléon et de l'installer.
Je ne considère pas l'objectif de l'analyse. En quoi les réalisations de Kubuntu diffèrent-elles des réalisations de KDE?
Les améliorations que vous nommez sont typiques de KDE 4.10, il est donc absurde de les comparer avec les anciennes versions de Kubuntu exécutées par Canonical.
Pour moi, elav est clair dans son article, il fait clairement référence à l'utilisation de Kubuntu en tant que distribution et non à chaque partie de ses composants.
De plus, Kubuntu exécute les mêmes versions de logiciel que de nombreuses autres distributions, il n'y a donc aucun avantage ou inconvénient à cet égard.
Kubuntu est la définition de ballonné, rien de plus. Si vous recherchez «boursouflé» dans un dictionnaire anglais, notez qu'il n'y a qu'une seule définition: Kubuntu.
Je vous dis la même chose que dans un autre commentaire ci-dessus:
Eh bien, j'ai essayé les versions précédentes de KDE et Kubuntu, et elles ne fonctionnaient pas aussi bien, même quand dans d'autres distributions. Je veux dire, KDE 4.8 / 4.10 contribue beaucoup à ces améliorations, mais dans le passé, Kubuntu n'a pas non plus attiré autant d'attention.
Quant à Ubuntu, c'était bien de connaître le monde merveilleux de GNU / LINUX, mais cela me pose des problèmes en termes de stabilité, à tel point que je suis sur le point de passer à la version mint-Debian de Linux, ce qui est très prometteur .
"Et nous en avons la preuve dans Kubuntu et Xubuntu, qui depuis qu'ils sont passés entre les mains de la Communauté, sont insurmontables". Mon dieu athée, quelle étude je viens de lire. :OU
Puis-je savoir pourquoi?
De mon point de vue, il le dit parce que le fait qu'une distribution soit maintenue par une société comme Canonical ou qu'elle soit maintenue par la Communauté, ne signifie pas que la première est pire que la seconde ou que la seconde est meilleure que la première.
En conclusion, qu'elle est maintenue par la Communauté ne la rend pas immédiatement meilleure qu'une autre distribution (ou même la même) maintenue cette fois par une entreprise, cette phrase suggère que pour certains:
Entreprise → Diablo
Communauté → Dieu
Quand ce n'est pas le cas.
Salutations!
Le problème Thunder est que dans ce cas, je ne dis pas que la société est le diable, mais que Canonical a toujours eu Ubuntu dans sa mire, et à son tour Unity, et à son tour tout ce que nous voyons maintenant avec Ubuntu Phone, et par conséquent, de mon point de vue, ils n'ont fait aucun effort dans le reste du * buntu. Et je précise, je comprends parfaitement la position de Canonical, mais il a été prouvé que lorsque la Communauté fait un effort, elle peut réaliser de meilleures choses que de nombreuses entreprises.
Maintenant tout est parfaitement clarifié, et je partage votre position à 100%
Salutations!
«Toutes les touches canoniques ne se transforment pas en or. Et nous en avons la preuve dans Kubuntu et Xubuntu »
Et c'est très vrai ... je suis actuellement de Xubuntu et aucun problème 😉
Kubuntu m'a ouvert les portes sous linux et je l'ai utilisé pendant plus d'un an et j'ai beaucoup appris, cela a animé en moi le goût des applications KDE et QT. Un autre que j'apprécie beaucoup est debian, je l'utilise dans beaucoup de micro-serveurs coûteux. Sur mon PC de bureau, Chakra 😀 donne la meilleure distribution de KDE.
Je suis sous GNU / Linux depuis moins d'un an. Jusqu'à présent, j'ai essayé Ubuntu, Mageia 2, OpenSuse, Debian, et j'ai jeté un coup d'œil à plusieurs LiveCD, mais le seul avec lequel je me sens vraiment à l'aise et que je n'ai pas eu de problèmes est Kubuntu, celui que j'utilise maintenant malgré l'utilisateur agent. KDE est le meilleur.
Ah elav ne recommande pas les distributions qui ont à voir avec .rpm dit qu'il fait BOOOOM! votre pc déjà oui: p
lol
Hahaha…
Une note bête, ça n'a pas grand chose à voir avec Canonical (qui au final n'a pas fait plus que passer le financement d'une entreprise à une autre, car les principaux développeurs de Kubuntu sont toujours les mêmes, il suffit de faire le tour du Launchpad pour s'en rendre compte et qui ont toujours eu presque le libre arbitre, puisque Canonical ne supportait financièrement que des projets qui n'étaient pas Ubuntu) le fait que Kubuntu est tel qu'il est, s'il a atteint les niveaux auxquels il est, c'est grâce au développement de KDE et de la base d'Ubuntu qui a, comme ils l'ont dit dans un commentaire précédent (il n'est pas juste de comparer KDE 4 ou 4.2 avec l'actuel KDE 4.8 ou 4.10.
Et merci beaucoup mais NON, j'espère que ça ne ressemblera jamais à Manjaro ou Chakra et pour vous j'espère que Kubuntu continuera comme il est jusqu'à présent et ce qu'il a toujours été, même si les talibans anti-Ubuntu-canonique ne veulent pas pour le reconnaître.
Mais bon, la note est faite en "elav", on ne peut plus attendre, c'est comme demander des poires à l'orme.
Que puis-je vous dire sans perdre mon temps? Ah je sais J'aurais aimé que vous ayez les "couilles" pour m'appeler stupide en face ...
Un homme sage a dit: «ne nourrissez pas le troll» ...
Calme elav, rappelez-vous "Si les chiens aboient c'est un signe que nous roulons"
Elav, comme beaucoup d'entre nous nous vous remercions uniquement pour votre blog, en particulier vos articles très complets. Allez-y Elav.
Il n'a pas dit stupide, il a dit une note stupide. Et il a raison, quand Kubuntu a été financé par Canonical, un seul développeur l'était, sur les +1 qu'il a, donc il n'y avait pas vraiment beaucoup de différence non plus, peut-être d'autres restrictions, mais vraiment peu, et ce même développeur a commenté cela dans votre blog.
Salutations!
Mec, si vous commencez par dire que le message est stupide et que vous terminez par ceci:
Je ne sais pas pour vous, mais je sais lire entre les lignes ... 😉
Je sais aussi lire entre les lignes, mais vous ne savez vraiment pas si son intention était cela, donc c'est quelque chose de subjectif. Il se peut aussi qu'il vous dise cela en raison d'une certaine phrase que vous commentez dans l'article :
"Et nous en avons la preuve dans Kubuntu et Xubuntu, qui depuis qu'ils sont passés entre les mains de la Communauté, sont insurmontables .."
Bien que ce que vous dites soit un peu vrai, si nous lisons entre les lignes, on peut en venir à penser que pour vous la Communauté est synonyme de qualité ou d’amélioration et qu’une entreprise ne fait que tout gâcher, même s’il s’agit là encore d’une chose subjective. Je n'ai rien contre personne, j'essaye juste de clarifier les choses x)
Oui, je comprends ce que tu veux dire, c'est pourquoi je dis:
Reconnaissant que s'il y a des choses qu'ils ont bien faites, mais ce n'est pas le cas Xubuntu y Kubuntu.. Et ce que je dis de mon point de vue, très personnel .. 😉
Qu'à cause d'une critique de votre note, vous vous considérez stupide (parce que si vous vous donnez un indice pour quelque chose que je n'ai jamais dit, ce sera pour quelque chose, non?), C'est déjà votre problème.
Mais puisque vous le dites, oui, comme j'aimerais vous avoir devant moi, ce ne serait sûrement pas la seule chose que je vous dirais.
anonyme> / dev / null
hahaha, quel est le problème avec celui-ci!?
Elav c'est pour vous: je vous respecte et je vous suis toujours. J'adore le design du blog et ses informations. Je n'ai pas utilisé beaucoup de distributions différentes, je suis avec LMDE KDE, mais je pense que peu importe ce que nous aimons, le ton des commentaires doit être poli. Si je ne suis pas d'accord avec vous. soyez assuré que je ne vais pas vous traiter de stupide. Le dicton dit il y a longtemps: pour les goûts, il y a des couleurs. Allez-y Elav.
Mario:
J'essaye de respecter l'opinion de chacun, dans mes commentaires et mes articles. Quand il s'agit d'un article d'opinion, il est logique que beaucoup soient ou non d'accord avec moi, mais comme vous le dites: pour ne pas être d'accord, il n'est pas nécessaire d'offenser ... ce qui se passe, c'est que beaucoup se cachent derrière un pseudo pour le faire, et ils ne montrent pas leurs visages ... et ce n'est pas correct, n'est-ce pas?
Merci pour le commentaire..
elav, vieil homme, ne fais pas attention à lui, regarde son nom, donc ça ne vaut pas la peine de se calmer (regarde qui te dit hehe). Maintenant je vais approuver le kubuntu sur le portable de ma femme car le mini mia de 1 gig de ram je ne pense pas que ce soit la taille
Eh bien jusqu'à aujourd'hui (ils m'ont donné un Dell Vostro au travail), j'utilisais Kubuntu et Debian KDE sur un netbook avec 1 Go de RAM et si large 😀 Il suffit d'optimiser quelques choses, mais cela a même fonctionné avec des effets 😀
Une question elav, pourquoi avez-vous utilisé la version 12.04 et pas 12.10?.
Ah, c'est simple:
1- Parce que j'ai un miroir local de cette version
2- Parce que c'est LTS et 12.10 n'est pas
3- Pour les deux premières raisons 😀
Le 2 je ne pense pas que ce soit valable dans votre cas, même sans vous connaître je ne pense pas que vous utiliserez la même version pour les 5 prochaines années !!! xD
Hahaha, tu as raison ...
Bon elav 😀 A la fin, j'ai abandonné debian et migré vers arch xD J'ai d'abord pensé à kubuntu comme vous l'avez dit, mais à la fin j'ai choisi arch de peur que kubuntu soit trop chargé. Je pensais que j'allais utiliser moins de mémoire, mais cela me consomme la même chose que debian (170 Mo de RAM)
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea1-2016327.html
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea2-2016328.html
J'ai utilisé libreoffice avant, mais je pense que je vais essayer calligra (ils viennent de sortir une nouvelle version) mais pour le .doc j'utiliserai abiword. Pensez-vous que je vais bien?
Salutations 😀
Arch !! Bien .. Eh bien, utilisez ce qui fonctionne le mieux pour le .doc .. Essayez la même chose avec Calligra, peut-être que cette version a été améliorée à cet égard.
Il ne les ouvre toujours pas aussi bien que les autres, et ne s'exporte pas non plus vers doc. Mais pour ces choses, j'utiliserai abiword, le reste calligra 😀
À propos, la calédonie semble bien meilleure à 4.10 qu'à 4.8 😀
Au fait, j'essaye de m'inscrire et ça ne me laissera pas xD
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea3-2016339.html
Mmm tellement bizarre.
Ça a l'air très bien!! 😀
Si KDE 4.10 nous a apporté beaucoup de changements et que je fais beaucoup mieux que les versions précédentes, je le remarque plus fluide et ça va très vite même avec 1 Go 🙂
bonjour, je pense que tu as réussi dans tout ... ou presque 😉 la vérité est, oui, il y a une amélioration notable puisque canonique n'atteint plus ... le plus important "le nepomuk", c'était toujours un casse-tête et maintenant je vis parfaitement avec lui…. J'ai toujours eu un "mais" avec kubuntu pour dire que c'est selon ma "the perfect distro" et maintenant je le dis honnêtement sans crainte, je ne sais pas ce qui va se passer mais ça s'est beaucoup amélioré…. ce que je ne sais pas si je suis d'accord, c'est que vous voulez qu'il soit séparé des référentiels ubuntu ... pour moi c'est un plus pour les personnes qui viennent d'un autre OS ... pour le support et ça, tout tutoriel ubuntu fonctionne pour kubuntu aussi ... salutations ami !!
Quand je parle de le séparer des référentiels Ubuntu, c'est qu'ils maintiennent un référentiel avec les packages KDE et les "nécessaires" séparés ... qu'ils ne dépendent pas d'une version tous les 6 mois .. 😉
salutations