L'armée américaine et non seulement l'armée, mais aussi le Force aérienne, l' Pentagone, la Marin; Ils regardent de plus en plus les alternatives Open Source, au Logiciel Libre.
Cette nouvelle me parvient de plusieurs endroits, il arrive qu'un nouveau navire de la marine américaine (le USS Zumwalt (DDG 1000) 3.5 billions de dollars) lorsqu'il atteindra l'eau plus tard cette année, il sera à l'avant-garde dans son domaine, présentant de multiples fonctions et capacités (furtivité, puissance de feu, etc.) que peu de navires peuvent égaler aujourd'hui. Mais bon ... on n'est pas là pour parler de "hardware" n'est-ce pas? 🙂
Ce bateau commandé physiquement par James Kirk (… Oui oui, comme vous l'avez lu, tout comme le capitaine de l'entreprise de Star Trek LOL !!) et en interne avec diverses saveurs de Linux sur leurs serveurs lame IBM, c'est à mon avis un pas en avant pour les défenseurs du logiciel libre. Oui les amis, allez-y, car nous devons nous souvenir d'une des libertés du logiciel que nous défendons et utilisons tant:
Droit d'utilisation, toute personne peut utiliser le logiciel sans faire l'objet de discrimination.
Le logiciel lui-même n'est ni bon ni mauvais, disons que Linux est comme un couteau de cuisine, entre de bonnes mains, il peut être un outil excellent et utile, mais dans d'autres mains, il peut être une arme meurtrière. Le logiciel libre a les 4 libertés que nous connaissons tous, parmi lesquelles celles mentionnées ci-dessus (pas littéralement, mais c'est l'idée centrale) pour que tout le monde puisse l'utiliser, le modifier, l'adapter, même si pas quelques-uns comme ça c'est de bons amis .
Je l'ai déjà expliqué avant dans mes commentaires sur l'article La marine américaine utilisera Linux.
Les faits sont les suivants:
- Le logiciel privé n'est plus utilisé dans un organisme important.
- Le logiciel libre sera utilisé à la place.
- Cela pourrait augmenter la qualité des pilotes ou le nombre de développeurs Linux.
- Cela pourrait faire parier d'autres organisations ou pays sur le SWL dans leurs institutions.
Voilà comment je le vois.
Qu'est-ce que les États-Unis utiliseront à des fins de guerre? ... N'est-ce pas la même chose que vous avez déjà fait avec Private Software?
Lo cierto es que gobiernos del mundo usen Linux con fines armamentistas no es lo que siempre todos hemos soñado, cierto, pero cualquier lugar donde se quite software privativo y se ponga en su lugar software libre es un avance, al menos claro, a mi forma de voir.
Si une 5ème «liberté» était ajoutée au Logiciel Libre, cela dirait quelque chose comme: «vous ne pouvez pas utiliser ce logiciel si vous êtes lié aux armes, si vous êtes un taliban, si vous êtes un terroriste ... etc»… Alors, serait-ce vraiment logiciels gratuits?
Bref, j'espère que cet article génère des opinions objectives, controversées ou non; Ce n’est pas la question, ce n’est pas de se laisser emporter par le fanatisme et justement d’être objectif, d’être réaliste, Qu'est-ce que tu penses?
Plus d'informations ArsTechnica y SlashGear
Recommandez-vous une page comme desdelinux ou verylinux mais qui est en anglais et qui est célèbre et constamment mis à jour ?
Phoronix est la page avec le plus nouveau contenu sur Linux qui existe.
Super, juste ce que j'attendais, que mon bateau soit compatible Linux
hahahahahaha j'attendais ça avec impatience aussi
Un bateau 100% compatible avec openarena haha
Le "droit d'utilisation" du logiciel libre, (toute personne peut utiliser le logiciel sans être discriminée). Elle ne doit pas être limitée, la seule chose à changer est le modèle des gringos, qui font la guerre pour «sauver» leur économie.
Je mets la main sur mon cœur et chante l'hymne de la marine!
laalalalalalala lalalalaa
xD
Cette chanson m'est venue à la tête
https://www.youtube.com/watch?v=InBXu-iY7cw
Je ne savais pas que vous pouviez insérer des vidéos youtube 😮
Hhahahaa très bon xd
Merde, comme vous pouvez le voir que j'ai lu si tard (celui-là était sorti) puisque j'allais le mettre, même qu'ils devraient être échangés contre Linus et Stallman XD
Dommage qu'une installation Linux fasse partie de l'armement de guerre.
J'espère qu'ils contribuent au moins au noyau ...
Les guerres mon cher ami sont la raison pour laquelle vous avez aujourd'hui un ordinateur, des téléphones portables, des voitures, des avions, des logiciels, Internet et un long etc ... tous ces conforts ont d'abord fonctionné sur le champ de bataille et plus tard ils sont devenus une utilisation du domaine public (la guerre est une honte d'un point de vue humaniste, mais une bénédiction en termes de développement technologique).
Ce n'est pas vrai. Les connaissances techniques ne peuvent être classées comme d'origine militaire ou civile. La demande militaire peut stimuler le développement technologique dans les zones civiles et les forces armées ont été dans de nombreux cas les «premiers utilisateurs» (parce qu'il s'agissait d'inventions coûteuses), mais cela ne signifie pas que les guerres sont celles qui stimulent les progrès technologiques. La puce électronique, l'ampoule électrique ou le téléphone n'ont pas été inventés pour la guerre ou parce que la guerre les exigeait. Dans les années de paix, la technologie continue de se développer sans investissement militaire impliqué.
Les guerres consistent à saisir les ressources, c'est une sorte de vol avec force. tout ce qu'ils produisent, c'est la mort et la souffrance.
S'il ne peut pas être utilisé pour le mal, ce n'est pas un logiciel libre. N'oubliez pas la licence JSON.
https://blog.desdelinux.net/puede-el-software-libre-ser-usado-para-el-mal-un-articulo-serio-sobre-como-json-atenta-contra-tu-libertad/
GNU / Linux, GNU / Linux… pas Linux, KZKG ^ Gaara. LOL
L'inconvénient est que cela servira à commettre des homicides, selon l'auteur de ce post:
KZKG ^ Gaara dixit:
"Le logiciel en lui-même n'est ni bon ni mauvais, disons que Linux est comme un couteau de cuisine, entre de bonnes mains, il peut être un outil excellent et utile, mais dans d'autres mains, il peut être une arme meurtrière."
C'est la bonne chose de ne pas se laisser emporter par le fanatisme et justement d'être objectif, d'être réaliste. 🙂
Détection des talibans de la FSF. LOL
HAHAHAHAHA bien, évidemment je sais que la forme correcte et complète est GNU / Linux mais ... allez, l'idée avec Linux est seulement comprise, je ne vois pas la nécessité d'ajouter le GNU / toujours 🙂
«D'après l'auteur de cette entrée» «- C'était avec moi, non? 🙂 Eh bien oui Tina chère, si le navire envoie un missile à un camp d'entraînement dans un pays arabe ... c'est un homicide, à mon avis un homicide plusieurs fois même nécessaire mais bon, je ferais mieux de ne pas continuer que plus tard certains m'appelleraient un extrémiste 😀
Extrémiste pas collègue, crétin .. 😀
Je ferais mieux de ne pas vous répondre, que moi seul suffit pour armer une guerre nucléaire ici même 😛
xDDD
KZKG ^ Gaara dixit:
«… Allez, l'idée avec Linux est seulement comprise, je ne vois pas la nécessité d'ajouter le GNU / toujours :)»
Non, cela ne vous va pas, cela va à ceux qui sont plus papistes que le pape ...
KZKG ^ Gaara dixit:
"Si le navire envoie un missile à un camp d'entraînement dans un pays arabe ... c'est un homicide, à mon avis, un homicide à plusieurs reprises jusqu'à ce que cela soit nécessaire"
C'était pour toi. Eh bien, je suis Yankee et je suis censé dire "oui, tuer un terroriste taliban est justifié parce qu'un terroriste est tué" mais je ne suis d'accord avec aucun type d'homicide et je pense que toutes sortes de guerres sont regrettables. Je suis même contre le fait que dans certains États de mon pays, la peine de mort soit toujours appliquée légalement.
Il a commenté votre phrase non pas parce qu'il vous reproche quelque chose, mais parce que, pour autant que je sache, le logiciel ne sera pas utilisé pour guider les missiles mais pour les systèmes de commande complexes du sous-marin. En fait, je ne doute pas que ce système aura bientôt un usage civil, ce qui est très bien.
Enfin, ne laissez pas Elav vous troller, dites non à la cyberintimidation.
LOL et plus LOL
…. En fin de compte, nous finirons comme ça Galicien défendant son phare de l'armée américaine.
L'audio de cette vidéo est un "faux": http://citas.javier-carrete.com/post/11837055844/leyenda-urbana-del-faro-a-853-de-finisterre
Au moins, la blague est bien faite. De la même manière, ça m'a fait rire comme jamais auparavant.
je suis sans voix
Le navire a-t-il vraiment coûté 3 500,000 000,000 XNUMX XNUMX $? o_O
Pas étonnant que les États-Unis aient autant de dettes.
Ce n'était qu'une question de temps avant que cela se produise ... même si je pense que cela sera déjà passé, mais comme ils traversent maintenant une situation d'austérité budgétaire, il est logique que des changements comme celui-ci prennent une plus grande pertinence. Comme lorsque la NASA est passée de MS à Linux.
En Europe, nous sommes endettés jusqu'au cou et nous n'avons guère d'armées décentes ... xD
Billion en anglais = 1000 milliard en espagnol
Erreur courante lors de la traduction ...
DanielC a déclaré:
«Le navire a-t-il vraiment coûté 3 500,000 000,000 XNUMX XNUMX $? »
Non. Cela a coûté trois milliards et demi de dollars. Dans mon pays, «un milliard» équivaut à «mille».
Je précise qu'il a parlé de millions: un million = un milliard
Errata:
Habituellement le terme milliard le traduit en milliard et / ou mille millions. Dire mille cela a tendance à sembler assez déroutant, de sorte que les termes «milliard» et / ou «milliards» semblent moins ambigus.
Salut Elio:
Cela peut sembler déroutant d'écrire «mille», mais il est correct de le faire. Même dans les documents bancaires - tels que les bordereaux de dépôt ou les chèques - il est recommandé de l'écrire comme ceci pour éviter que ce chiffre ne soit altéré. Imaginez que j'écris un chèque manuscrit de 1,000 00 $ et que j'écris Mille pesos 100/4 MN N'importe qui peut transformer celui-ci pour un XNUMX et écrire Quatre avant mille.
Plus qu'une erreur d'impression, ce que vous faites est une clarification et ajoutez également une autre façon très correcte d'écrire ce montant: Billion. Je vous remercie.
De rien. Je ne savais pas quoi mettre comme ça.
Et au fait, merci pour le compliment.
Pas grâce à toi.
http://es.wikipedia.org/wiki/Escalas_num%C3%A9ricas_larga_y_corta#Pa.C3.ADses_con_escala_corta
http://es.wikipedia.org/wiki/Escalas_num%C3%A9ricas_larga_y_corta
Avec l'argent qu'ils ont économisé en n'achetant pas le permis Windows, ils ont acheté le bateau XD
très bonne contribution et en ce qui concerne l'idée de la marine d'utiliser des logiciels libres à des fins d'armes, vous avez ses avantages et ses inconvénients.
#Si une 5ème «liberté» a été ajoutée au Logiciel Libre qui dit quelque chose comme: "Vous ne pouvez pas utiliser ce logiciel si vous êtes lié aux armes, si vous êtes un taliban, si vous êtes un terroriste ... etc" ... alors , serait-ce vraiment du logiciel libre?
C'est bien comme ça. De plus, la gestion des licences deviendrait peu pratique.
Qu'est-ce qui est bon et qu'est-ce qui est mauvais? Selon l'endroit d'où vous regardez.
Les armes seraient-elles mauvaises pour se défendre contre une attaque, par exemple, de ce navire au-dessus? Qui sont les terroristes? Ceux qui causent la terreur ... Qui?
Et si un banquier milliardaire était terrifié que ses bénéfices ne croissent pas de façon exponentielle, serait-il victime du terrorisme?
Prenons un programmeur végétalien qui est horrifié que les animaux soient tués pour la nourriture et / ou les vêtements. Serait-ce vos critères du bien et du mal qui devraient conditionner l'utilisation de «votre logiciel libre»?
Ou un environnementaliste. Ou un torero 😀
Soit moi, soit l'un de nous, avec nos idées, nos conditions et nos préjugés
Serions-nous équitables en déterminant quelles «libertés» les logiciels libres devraient interdire?
Ce serait un impie.
Oui tu as raison. Il est également vrai que la CIA utilise un logiciel pour espionner ce qui ne devrait pas être espionnage et un logiciel anonyme pour pirater. Dans les deux cas, il agit en dehors de la loi et les deux cas sont éthiquement et moralement discutables. Mais certains applaudissent, justifient l'un ou l'autre et même les idéalisent et en font des héros ... tout dépend du point de vue.
le point de vue dépend de qui met les morts. : /
Dans le cas du piratage, il existe une distribution appelée BackTrack, qui est une distribution qui comprend une pléthore d'utilitaires de piratage. Pour le cas de test de sécurité du réseau sans fil (ou l'inverse), il y a Beini (bien qu'il soit plus utilisé pour le monde du lamming).
Quoi qu'il en soit, je ne vois pas la nécessité d'utiliser ces distributions parce que je ne prévois pas de dépendre du piratage toute ma vie, ni de fouiner comme la CIA.
Pour un pirate informatique, commettre un crime est courant, mais pour un gouvernement de le faire, je trouve cela inacceptable.
S'il vous plaît Manolox, cela ne coûte rien pour faire une fermeture qui dit qu'elle ne sera pas utilisée pour assassiner des gens.
Ou allez-vous me dire que cela violerait la «liberté», la liberté de tuer? De quoi sommes nous en train de parler
Masnolox défend la liberté du meurtre
Hé, ne plaisante pas avec les Gringuitos, ils nous ont donné un laissez-passer pour la coupe du monde de football (au Mexique).
https://www.youtube.com/watch?v=CKKeSG_bXAU
Et ils vous ont pris le Nouveau-Mexique et le Texas
L'istro employé dans ce navire serait RHEL, dont l'investissement est certainement une bonne affaire par rapport aux licences de Microsoft.
Bonne nouvelle, même si je ne pense pas que la Corée du Nord commencera à créer sa distribution.
Ils n'utilisent Linux que pour pouvoir adapter l'OS à leurs besoins, car cela leur coûte beaucoup moins cher et parce que les autres systèmes ne peuvent pas le modifier. Ils ne se soucient pas beaucoup de la philosophie que le nom GNU / Linux peut porter avec lui.
Ce n'est donc pas comme si une percée avait été faite non plus, pour moi cette nouvelle est plus sensationnelle qu'autre chose.
Je suis totalement d'accord, a trompé celui qui pense qu'ils vont partager quelque chose de ce qu'ils font au noyau.
De même, si Red Hat facture moins cher que Microsoft.
La liberté traitée à des fins militaires ne peut que nous apporter le malheur. Ses bords éthiques sont si incontestables que cette nouvelle m'attriste, sous peine de passer pour un fanatique.
Cela n'apporte aucun malheur ... après tout, s'il n'avait pas été utilisé sous linux, ils auraient utilisé une autre solution basée sur unix, comme solaris, hp ux ou qui sait quoi.
reviens moi elestoimago vois ça
Eh bien, comme les marins doivent le configurer, nous allons gérer.
Maintenant, Linux sera utilisé pour tuer: - /
Même s'ils changent de logiciel, des choses comme celle-ci continueront-elles à leur arriver?
http://www.youtube.com/watch?v=yV7nS8puHFQ
ROFLMAO !!!!
Je n'ai pas retenu le rire parce qu'en vérité, la manière arrogante des forces armées américaines est assez stupide.
Le temps est venu pour les peuples du monde d'enlever le bandeau W $ et de voir les grandes possibilités de GNU / Linux
Pour moi, la chose la plus intéressante à propos de ce cas est l'utilisation de centres de données modulaires et de matériel distribué, qui pourraient s'appliquer à des conceptions nécessitant une très haute disponibilité. Je recommande à tous ceux qui peuvent lire l'article original pour une meilleure compréhension.
À vrai dire, c'est ce qui a vraiment attiré mon attention.
Intéressant 🙂
Maintenant les USA utiliseront GNU / Linux dans une possible TROISIEME GUERRE MONDIALE (Leurs ennemis sur la liste sont la SYRIE, l'IRAN, la COREE DU NORD, je n'exclus pas CHINE + RUSSIE).
http://www.youtube.com/watch?v=R1w1KrOijCQ
Gaara comme toujours défendant l'impérialisme ...