Trisquel 6.0 LTS GNU / Linux: fonctionnalité et liberté

bureau trisquel standard

Je suis marié depuis un moment maintenant à ce que je considère comme l'une des meilleures distributions de l'espace GNU / Linux. Je parle particulièrement de Arch Linux, fondamentalement, il m'a accompagné au cours des 3 dernières années en continu sans faire une réinstallation du système pendant ce temps, un fait qui a abouti à des joies d'utilisation, de flexibilité et de stabilité totale.

De nombreux utilisateurs trouveront cela quelque peu inconfortable à utiliser Arch Linux En tant que système de bureau, je me suis donné la tâche de rechercher une distribution que je considérais à l'époque comme une bonne option pour l'utilisateur de bureau. Donc, d'une manière autoritaire, je suis allé voir ce qui s'était passé avec  Trisquel Gnu Linux continuer à le télécharger et l'exécuter en mode livecd, me retrouvant avec une agréable surprise par rapport aux versions précédentes.

Le navigateur Abrowser Dans sa version 19.0, il possède une certaine sobriété et beaucoup de stabilité, des caractéristiques sans doute appréciées lorsqu'on passe des heures devant le PC, paresseux à regarder en permanence des vidéos ou sur les réseaux sociaux.

Capture d'écran du 2013-07-05 00:19:57

Par défaut, le client multiprotocole préinstallé est sabir 2.10.3 Client largement connu qui répondra sans aucun doute à pratiquement toutes les exigences en la matière.

Capture d'écran du 2013-07-05 00:28:12

Comme toute distribution basée sur GNOME Il a d'autres applications bien connues parmi lesquelles:

  1. Rythembox 2.6 (lecteur de musique)
  2. Brasero 3.4.1 (graveur de disque)
  3. Éditeur d'images Gimp (2.6.12)
  4. LibreOffice 3.5.7.2 (suite bureautique)

Totem 3.0.1 (lecteur vidéo)

Capture d'écran du 2013-07-05 00:44:40

Tenant compte du fait que toutes les applications préinstallées bien qu'elles soient assez basiques et courantes préinstallées dans la plupart des distributions, il est à noter que toutes, des lecteurs aux éditeurs vidéo, fonctionnent hors de la boîte, ce qui offre une expérience tout à fait acceptable pour l'utilisateur à la recherche d'une plateforme stable pour son travail quotidien, en plus d'être totalement gratuit selon ce qui est recommandé par le Fondation du logiciel libre.


95 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   pandev92 dit

    Basé sur ubuntu 12.04, pas de grazie.

    1.    freebsddick dit

      Cet article va certainement au-delà de ce que vous dites ... ce n'est pas qu'il soit basé sur une distribution particulière

    2.    Zagur dit

      Basé sur Ubuntu 12.04 et amélioré en supprimant les paquets propriétaires qui vous espionnent. 😛

      1.    freebsddick dit

        C'est peut-être une des choses que vous verrez sans aucun doute aussi, en soi c'est un avantage mais ce n'est pas qu'un utilisateur qui cherche seulement à faire un calcul normal sans rien d'aussi spécifique puisse vraiment apprécier ces caractéristiques, bien sûr c'est toujours un ajout tel quel. commentaire, je suis heureux que vous ayez une idée claire à ce sujet.

        1.    Zagur dit

          J'avais testé cette distribution sur mon netbook. Et je dois dire qu'il y a un excellent travail derrière tout ça (qui d'ailleurs, la distribution espagnole!). J'ai toujours pensé que n'utiliser que des packages gratuits pouvait être un problème. Eh bien, au début, il me semblait habitué à utiliser Ubuntu et ses dérivés, mais ensuite (avec impatience) j'ai réalisé que je pouvais utiliser des alternatives et travailler parfaitement.

          PS: Actuellement sur mon netbook j'ai OpenSUSE, mais j'utilise mon netbook pour tester toutes sortes de distributions.

      2.    pandev92 dit

        si pour vous utiliser une nvidia gt 670 avec nouveau, c'est une amélioration .., ben .., pour les goûts des couleurs ehehhe.

        1.    freebsddick dit

          mieux que d'utiliser une soeur non?

          1.    pandev92 dit

            les performances sont plus ou moins les mêmes .., bien que la dépense soit 300 dollars de plus hahaah

      3.    sieg84 dit

        c'est toujours Ubuntu ...

    3.    isaac dit

      Il existe une distribution entièrement gratuite basée sur l'arc

      1.    freebsddick dit

        Bien sûr, il y a ... mais vous devez faire face à la question suivante ... Souhaitez-vous jeter votre neveu avec peu de connaissances du système GNU pour installer Parabola? ... en particulier si c'était le cas, donc ça se débarrasserait de tant de fellations des installateurs graphiques qui ne font que distraire et consommer les ressources de la machine .. mais franchement ce n'est pas courant ..

        1.    pandev92 dit

          Pour ces utilisateurs, trisquel n'est pas non plus une option, ces utilisateurs veulent une distribution qui tire le meilleur parti de leur matériel, et non nouveau, ni le pilote open source radeon, les seuls qui pourraient être satisfaits sont les utilisateurs d'Intel.

          1.    freebsddick dit

            Il vous suffit de comparer vos besoins et de les imprimer sur les autres.

          2.    pandev92 dit

            Je compare les besoins de 90% des utilisateurs de PC :).

  2.   Leo dit

    Puisque nous parlons d'Arch + utilisateur commun, je recommanderais Chakra.

    1.    freebsddick dit

      Sep ... ce n'est pas que je puisse dire que j'ai une expérience avec cette distribution ... comme dans l'article depuis de nombreuses années que je ne suis que le chemin roulant que l'arc me donne, bien que pour les autres utilisateurs, je sais que cela représente également un option ... d'une manière particulière, je pourrais recommander la distribution de l'article pour sa complétude telle qu'elle vient

    2.    L'équipe dit

      Ou Manyaro, qui fait un excellent travail et n'a pas la philosophie puriste KDE de Chakra.

      1.    L'équipe dit

        Manjaro *

        1.    freebsddick dit

          hahahaha .. Je venais voir des commentaires comme ceux-ci ... «Puristes» haha

          1.    diazépan dit

            Au moins, il a dit que les puristes concernant KDE et non la liberté

          2.    D'USINE dit

            Et qu'est-ce qui est drôle dans le mot «puriste»?
            Ai-je abusé du terme ou est-ce que ce rire n'est qu'une réponse conditionnée?

    3.    vicky dit

      Chakra a divorcé il y a longtemps. Ils ont leurs propres référentiels, les packages ne sont pas compatibles et dans distrowatch, ils sont répertoriés comme une distribution distincte. Ils prévoient même de remplacer pacman par akabei.

      Pour ceux qui veulent installer arch facilement, je recommanderais Bridge Linux

      http://sourceforge.net/projects/bridgelinux/?source=recommended

    4.    edo dit

      L'arc pour les simples mortels est Artengos ou Manjaro, ce dernier est celui que je recommande

      1.    freebsddick dit

        Pas du tout .. si vous connaissez au moins une langue pour laquelle la traduction du wiki est (logiamente sait lire dans cette langue) et que vous avez au moins deux index respectivement à droite et à gauche, un simple «Mortel» peut installez la distribution sans aucun problème

        1.    nano dit

          Arch n'est pas forcément le meilleur du monde, par exemple pas pour moi.

          Il faut noter que j'utilise Linux depuis des années et Arch a toujours représenté une perte de temps pour moi, même si je n'ose pas dire que c'est mauvais, ce serait laisser le bâton parler idiot; Je n'ai simplement jamais été intéressé par un système KISS, je KISS ne l'applique qu'à la programmation.

          Ce que vous dites que quiconque a les doigts et la capacité de lire peut exagérer; mon père a des doigts, il sait lire et c'est un ingénieur, et même ainsi il ne peut pas se tenir debout sur une balle dans Windows ... vous avez au moins besoin de désir et de connaissances moyennes, et je doute que vous ayez laissé Arch parfait, sans problèmes , soigné et beau dès la première tentative, il faut faire plusieurs tentatives, casser certaines choses pour apprendre.

          1.    pandev92 dit

            que freebsddick venait de gentoo donc il n'avait pas trop de problèmes XDDD ...

        2.    pandev92 dit

          un simple mortel n'installe généralement pas ubuntu, imaginez perdre du temps avec arch et son installation par tty XDD ...,. Il va vous envoyer à la reconchichina, en vous disant que vous feriez mieux d'avoir plus de deux xD

  3.   éliotime3000 dit

    Trisquel est la version exorcisée d'Ubuntu sponsorisée par la FSF, bien que si vous avez un PC avec un chipset AMD ou une vidéo NVIDIA ou ATI / AMD, choisissez Debian Testing.

    Jusqu'à présent, je me demande qu'ils ont remplacé GNU IceCat par Abrowser, et je ne comprends pas pourquoi.

    Je suis également tombé sur un Arch gnuisé appelé Parabola, qui n'a pas d'AUR, utilise le noyau GNU / Linux-libre et sa bibliothèque a été exorcisée de la même manière que dans Trisquel, bien qu'au lieu de Firefox, il utilise Iceweasel.

    1.    edo dit

      La parabole est une arche sans AUR?. Il s'agit simplement d'une distribution trop limitée, ils auraient plutôt dû nettoyer AUR au lieu de le supprimer.

    2.    gâteau dit

      Parabola est un Arch sans paquets propriétaires, oui, mais l'AUR est indépendant d'Arch. Techniquement, vous devriez être capable d'installer les paquets AUR dans Parabola tant qu'il est conforme aux dépendances.

      1.    éliotime3000 dit

        La polyvalence d'Arch dans ses packages et ses dépôts est notoire. J'espère que la FSF ne retire pas le certificat de distribution 100% gratuit comme elle l'a fait avec Debian, car sa nature est presque la même.

        1.    pandev92 dit

          Pour autant que je sache, arch est loin d'être 100% gratuit, il propose des packages propriétaires dans les référentiels normaux: flash, spotify, noyau non libre, etc.

  4.   Champignon dit

    Trisquel est ma distribution et mon cheval de bataille préférés depuis que j'ai testé la version 5.5 il y a plus d'un an et je suis avec la version 6.0 depuis mars, que demander de plus? Il est espagnol, il n'a pas de "versions roulantes" ennuyeuses que j'apprécie et qui est approuvé par la FSF et Stallman lui-même. Facile et simple à utiliser.

    1.    Champignon dit

      Voici une capture d'écran de mon bureau dans Trisquel 6.0 Toutatis

      http://i.imgur.com/FIQkoxo.jpg

      1.    freebsddick dit

        assez sobre ce bureau

        1.    Champignon dit

          Merci, et d'ailleurs Abrowser est déjà sur la version 21 que s'ils ont mis du temps à se mettre à jour à 22 ces jours-ci. Mais rien d'inquiétant.

  5.   miguel dit

    Quel Gnome utilise-t-il?

    car Ubuntu 12.04 utilise gnome 3 et cela ressemble à gnome 2

    1.    pandev92 dit

      utiliser un gnome 3 ..., fait par eux ..., sans compiz ou quoi que ce soit, sinon je me trompe.

    2.    Champignon dit

      Gnome 2

    3.    diazépan dit

      Ils utilisent Gnome Fallback

      1.    pandev92 dit

        qu'est-ce que gnome 3 XD

  6.   animé dit

    Je viens d'installer Arch Linux, en fait je commente à partir de cette distribution que je peux dire, après Debian, pour moi c'est le meilleur .. Des critiques et d'autres arrivent bientôt ..

    Trisquel n'est pas mal, mais cela semble plus démodé que Debian et attention, c'est juste mon appréciation personnelle. Ne le prenez pas mal.

    1.    Angel_Le_Blanc dit

      Excellent, pour moi il n'y a pas de meilleure distribution, je pense que c'est l'une des rares que les développeurs savent clairement comment le système doit fonctionner, simple, sans ajouts inutiles, un bon nombre de packages, l'efficacité. Et le dicton
      "Faites pour console ce que vous pouvez faire pour gui", efficacité encore meilleure.

      1.    éliotime3000 dit

        Bien que la console la plus intuitive soit Slackware, car elle vous aide à configurer quelque chose manuellement (en anglais, évidemment) et suggère la meilleure façon d'éviter d'avoir à bousiller.

        Avec Arch, je devrais lire l'essentiel que me dit Wiki et être très conscient de tout changement concernant son système de mise à jour ou pour configurer une chose ou une autre.

    2.    vicky dit

      Ce que j'aime dans l'arc (et le chakra), ce sont le PKGBUILD et le pacman. Il est extrêmement facile de créer votre propre PKGBUILD et d'utiliser des versions de git.

      1.    freebsddick dit

        Je suis d'accord avec toi …

  7.   Itachi dit

    Cet Elav, laissez-vous séduire par la clarté cristalline d'Arch Linux. Tu vas apprécier

    1.    freebsddick dit

      Rappelez-vous qu'à un moment donné, tous les utilisateurs ont nos moments pour faire fanboy xD

  8.   edo dit

    Cela semble être une très bonne distribution, même si cela ne semble pas être une bonne distribution pour les débutants, il existe des packages propriétaires qui facilitent la vie.

    1.    éliotime3000 dit

      Il a le programme d'installation Ubuntu appelé Ubiquitous, et il est compatible avec le chipset Intel (si votre carte est à 99% Intel et 1% Realtec). Ce que je ne sais pas si ce nouveau navigateur (Abrowser) ne m'empêche pas d'installer le lecteur flash, puisque gnash consomme plus de mémoire que son homologue propriétaire et n'est pas compatible à 100% avec le format flash.

    2.    freebsddick dit

      Évidemment, il y aura des choses qui correspondent à une utilisation pleinement personnelle que vous devrez rechercher dans la sphère privée, c'est peut-être ainsi que vous pouvez entreprendre la résolution des problèmes qui se posent ... mais comme je l'ai commenté là-bas il y a de nombreuses options qui sortent de l'ordinaire clairement Il a un objectif qui pourrait différer de celui que vous avez en tête C'est pourquoi nous avons la diversité que vous pouvez utiliser si vous en avez besoin.

  9.   Extraterrestre dit

    L'oeuvre me semble belle, ça fait mal que lors de l'installation de l'oeuvre dans archlinux avec xfce mais il y avait quelques bugs. Les icônes sont si je ne me trompe pas, ce sont des gnomes courageux, ce qui dans gnome 3 est magnifique, que j'utilise également pour KDE.

    http://s2.subirimagenes.com/privadas/2092480asd.png

    Je suis assez content que presque tous ceux qui ont commenté utilisent ArchLinux. On apprend beaucoup, ça ne fait pas de mal d'avoir aussi un dual boot avec une autre distribution plus conviviale comme Ubuntu pour quand on ne veut pas apprendre, il suffit d'utiliser.

  10.   juste-un-autre-utilisateur-dl dit

    Je pense déjà à abandonner Arch Linux, car dernièrement je ne peux pas le mettre à jour avec "pacman -Syu", sur le site officiel, il est dit que c'est parce qu'ils ont modifié la structure des dossiers / bin / sbin / usr / bin , puis ils montrent un tutoriel pour résoudre le problème, mais cela ne fonctionne pas pour moi, je l'ai suivi à la lettre et quand je voulais redémarrer, PUM !!!, mon Arch est mort et il a jeté des erreurs sur "init" lors du démarrage. (Dieu merci, j'ai fait une sauvegarde de la partition avec Clonezilla).
    Voilà donc où j'en suis en ce moment, incapable de le mettre à jour.
    Est-ce que quelqu'un m'est arrivé la même chose? Il y a une solution?

    1.    Angel_Le_Blanc dit

      Vous ne pouvez pas dire que vous quittez Arch juste à cause d'un problème, vous avez sûrement fait face à des choses pires. Vous avez le soutien de toute la communauté, accédez aux forums, aux listes de diffusion, au chat irc ...

      Pendant:
      http://www.taringa.net/posts/linux/16795126/Archlinux-Problema-con-actualizacion-Cuidado.html

      Votre solution est peut-être plus simple que vous ne le pensez.

      1.    juste-un-autre-utilisateur-dl dit

        Merci, je vais le tester, mais je vais d'abord faire une sauvegarde de ma partition, juste au cas où.

        J'avais déjà cherché sur Google ce problème, mais je ne trouvais rien ou je ne savais pas comment le rechercher, alors ne pensez pas que j'abandonnais. ce qui se passe, c'est que dernièrement, je n'ai pas eu le temps de me consacrer à trouver la solution à cela, je ne voulais pas non plus risquer de détruire à nouveau mon Arch.

        1.    pandev92 dit

          Vous n'êtes pas la première personne à avoir un gros problème et à abandonner, c'est normal, il n'est pas nécessaire de réparer ces choses.

          xD

          1.    felipe dit

            La première distribution à utiliser des raccourcis au lieu de dossiers dans / usr et / lib, fut Fedora 17 Là, vous ne réalisez même pas pourquoi il s'agit simplement d'installer et d'utiliser. Dans archlinux, le changement vers / lib a commencé il y a quelques mois, puis vers / bin. Dans Ubuntu, il n'y a aucune proposition pour l'utiliser.

            Mais «vous n'avez pas à réparer ces choses» non plus. En fait, il n'est pas nécessaire d'installer un système comme archlinux si vous recherchez quelque chose comme ubuntu. Choisissez bien vos distributions en fonction de vos besoins et de vos capacités. Il existe des centaines de distributions.

  11.   Blazek dit

    J'ai testé cette distribution à plusieurs reprises et j'ai toujours eu des problèmes avec les pilotes, car ils nécessitaient un logiciel privé. Honnêtement, j'aime ces projets 100% logiciels libres mais à mon avis, je déteste les extrêmes, ou les distributions 100% libres mais alors vous ne pouvez pas effectuer certaines tâches car cela impliquerait l'installation de logiciels privés, mais je n'aime pas les distributions totalement fermées qui vous ne pouvez pas les modifier.

    1.    SévilleLinuxera dit

      Tout à fait d'accord, j'ai le même problème avec Trisquel.

      1.    Platonov dit

        Je suis avec vous, j'ai toujours eu des problèmes avec les pilotes, car ils nécessitaient un logiciel privé.
        Ce que je ne vais pas faire, c'est m'acheter un nouvel ordinateur.
        Pour des raisons pratiques, Trisquel est aussi peu gratuit que Windows.

    2.    freebsddick dit

      Si ce que vous commentez est un peu en dehors de la portée de cet article .. En théorie, il est supposé que cette distribution fonctionnera sur du bon matériel en prenant comme concept que le matériel qui est entièrement pris en charge qu'il y en a beaucoup.

  12.   SévilleLinuxera dit

    Eh bien, j'ai décidé de l'installer pour le tester sur un ancien ordinateur portable, mais comme je l'ai installé, j'ai dû le supprimer, car il ne reconnaît pas le pilote de ma carte graphique ou de la carte sans fil. Et la vérité est que j'ai besoin d'un système d'exploitation 100% fonctionnel. Je suis donc retourné à Lubuntu 13.04.
    Si quelqu'un m'aide et me dit comment je peux faire fonctionner mes cartes graphiques et sans fil sans installer de logiciel propriétaire, je les remercierai à jamais et je ferai peut-être le saut vers Trisquel.

  13.   Elias dit

    Je recommande Debian stable. Je viens de mettre sur le dernier iceweasel et libreoffice (je peux en manquer un) mais je le fais depuis le backport et c'est tout. Comme je les aime.

    1.    éliotime3000 dit

      Dans mon Debian, je fais la même chose: garder Iceweasel et LibreOffice à jour (ce dernier que je mets à jour manuellement avec les paquets officiels du même site Web). L'avantage d'Iceweasel est que le Flash Player m'accepte et fonctionne normalement comme s'il s'agissait de Firefox.

      1.    KZKG ^ Gaara dit

        Je vais devoir faire de même avec mon LibreOffice, je suis toujours sur la version 3.5.4 heh ... heh ... heh 😀

        1.    éliotime3000 dit

          Faites-le, car utiliser le dpkg pour le libreoffice est plus agréable que d'utiliser les dépôts, en plus cela vous permet d'économiser 150 Mo de mises à jour dans la branche stable.

    2.    freebsddick dit

      Je suis drôle que vous recommandiez debian (une bonne distribution) à partir d'un système fabriqué par la société Redmond

      1.    felipe dit

        Dans les sondages celui de ce site et celui d'un autre, Windows a été le gagnant en tant que système d'exploitation du visiteur. Cela m'excite un peu et j'en ai fait quelques commentaires à plusieurs reprises. C'est un peu faux, certains se réfugient dans le fait qu'ils sont au travail et qu'ils ne peuvent pas changer, je ne sais pas ce qu'est pire la paresse ou le mensonge. Vous ne devez pas parler des nuisibles de Windows et promouvoir le logiciel libre si vous mangez grâce à Windows, car vous trompez le lecteur avec un monde irréel.

        1.    éliotime3000 dit

          Mais de plus en plus de Linux est utilisé via les appareils Android, et avec la mort qui menace Windows XP, de nombreux utilisateurs de Windows qui ont des PC plus anciens opteront pour Debian + LXDE ou Lubuntu.

          1.    éliotime3000 dit

            En réalité, le nombre d'utilisateurs de Linux ne cesse d'augmenter. Si vous ne me croyez pas, cherchez "démystifier le mythe des 1%" et vous découvrirez combien utilisent réellement Windows et combien d'autres utilisent Linux pour un usage domestique.

            Chrome a déjà détrôné Internet Explorer en tant que navigateur le plus utilisé, car maintenant Ubuntu doit détrôner Windows.

      2.    éliotime3000 dit

        J'ai Dual Boot, avec Windows Vista et Debian Stable. Dans ce cas, j'ai commenté depuis Windows 7 parce que je réparais un PC étranger.

  14.   satan AG dit

    J'aime beaucoup de choses à propos de Trisquel: l'apparence, la sélection des packages, la stabilité ... le détail est que mon pc a des composants propriétaires et que couplé au fait que j'utilise des packages propriétaires m'empêche de l'utiliser pleinement.

    A part ça, je peux dire que c'est une super distro, ça vient pratiquement de "installer et utiliser" à part quelques détails qui tombent au niveau du goût.

  15.   vicky dit

    Intéressant 😀 J'aime beaucoup l'apparence de cette distribution (très sobre)

    Bien qu'en ce moment je sois marié au chakra linux et à elementaryOS

  16.   gâteau dit

    Cela semble être une très bonne distribution d'après ce que j'ai lu, mais cela ne me donne rien que les autres ne me donnent pas. Pour les puristes, ce doit être un délice.

    OFFTOPIC: Jusqu'à ce que je trouve quelqu'un qui connaisse Psycho-Pass 😛

    1.    pandev92 dit

      Il y en a beaucoup qui savent que l'anime, au fait, la deuxième saison arrive XD

      1.    gâteau dit

        Je sais, j'espère et c'est aussi bon que le premier et ils ne le gâchent pas. Ce sera bizarre sans Makishima comme antagoniste.

        1.    pandev92 dit

          pour moi tant qu'ils ne mettent plus de yuri, tout va bien xd

  17.   éliotime3000 dit

    Vous n'avez pas bien vu l'enquête qui a été faite auprès des visiteurs. Ce qui se passe, c'est que souvent, il est uniquement identifié comme Linux dans l'agent utilisateur et vous devez modifier cette fonctionnalité du navigateur pour mettre la distribution que vous utilisez.

    Le fait que je commente depuis Windows ne signifie pas que je l'utilise fréquemment, car les cas dans lesquels je dois formater un PC et malheureusement ils me demandent Windows en raison de l'ignorance qui existe dans le pays où je vis (Pérou), en plus d'être profondément enraciné dans les logiciels propriétaires.

    Sur mon PC, j'ai Windows Vista SP2 et Debian Wheezy en tant que dualboot, en plus d'avoir un Android comme téléphone intelligent. J'utilise Windows lorsque je travaille dans CorelDraw, Adobe Premiere et autres, mais j'utilise Debian pour naviguer et travailler des documents Office avec Kingston Office de la manière la plus confortable possible.

    De plus, votre commentaire reflète l'intolérance envers les utilisateurs qui continuent à travailler avec des logiciels propriétaires par simple fanatisme, en plus que vous encouragez l'intolérance des utilisateurs qui ne veulent pas qu'ils utilisent un autre système d'exploitation que Linux. Ce n'est pas ainsi que les gens sont traités.

    1.    felipe dit

      C'est vrai. Je ne supporte pas les gens qui utilisent Windows sur des pages Linux. Car à mon avis c'est faux et paresse (s'ils sont au travail). Mais ne vous inquiétez pas, je ne lis pas les commentaires avec le journal Windows, donc nous n'interagirons pas. Il y a toutes sortes de personnes et d'idéologies, et vous ne me tolérez pas non plus. J'utilise Linux comme système principal depuis 2007, je ne connais pas Windows 7. Je ne supporte pas non plus l'inclusion d'Adware dans Ubuntu donc je ne le recommande pas.

      1.    pandev92 dit

        Paix et avoir un meilleur tilleul XDDDDDD.!

        1.    éliotime3000 dit

          Oui bien. Et qu'il y a pire dans le forum esDebian.

    2.    edo dit

      Kingsoft office ne fonctionne pas pour les hispanophones, car il n'a pas de correcteur pour l'espagnol (uniquement anglais ou chinois), ce qui est dommage, car il a une très belle apparence et une très bonne compatibilité avec .doc et powerpoint

      1.    éliotime3000 dit

        En cas de fautes d'orthographe, le dictionnaire du RAE m'aide beaucoup. Je ne dépendrai pas toujours d'un correcteur orthographique automatisé.

  18.   edo dit

    Quelqu'un sait-il comment faire apparaître le commentaire à partir de quelle distribution je fais? J'utilise du chrome

      1.    edo dit

        Ça marche déjà pour moi, j'ai suivi ce post
        https://blog.desdelinux.net/cambiar-el-user-agent-de-chrome-mediante-una-extension/
        la différence est que cela se fait au moyen de l'extension 🙂

  19.   ghermain dit

    Un autre qui ne fonctionne pas pour moi ... 🙁 J'ai téléchargé 2 fois via Torrents et une fois directement et je n'ai pas pu faire fonctionner l'ISO pour moi, il est également très rare que dans chacun d'eux il pèse 459 Mo ???

    1.    ghermain dit

      Bon, je n'insisterai plus…, j'ai téléchargé Netrunner 13.06 pour l'essayer et j'ai vraiment aimé les nouvelles qu'il apporte, mais Kubuntu est toujours mon préféré. 🙂

      1.    edo dit

        La version LXDE est la meilleure avec cette interface graphique que j'ai vue.
        Quelqu'un sait-il en ce qui concerne la convivialité (vidéo, audio, programmes, etc.) comment est l'expérience utilisateur?

        1.    edo dit

          Chaque fois que je commente, la même chose m'arrive, ça ne vient pas pour ici

  20.   edo dit

    La version LXDE est la meilleure avec cette interface graphique que j'ai vue.
    Quelqu'un sait-il en ce qui concerne la convivialité (vidéo, audio, programmes, etc.) comment est l'expérience utilisateur?

  21.   ghermain dit

    J'ai enfin pu le télécharger et l'enregistrer sur un CD réinscriptible ... (696 Mo) Je l'ai essayé en live et j'ai aimé son apparence et les packages qu'il apporte, mais le problème c'est que le wifi ne me détecte pas et sans ça ... froid ... et je ne sais pas si je peux utiliser wine pour des programmes à usage professionnel qui n'ont pas encore d'équivalent sous GNU / Linux ... pour l'instant je le mets sur liste d'attente depuis un jour Je m'ennuie avec KDE.

    1.    SévilleLinuxera dit

      J'ai le même probléme. Le wifi ne me détecte pas, ce qui est assez improductif d'utiliser un ordinateur portable avec Trisquel. C'est ce qui m'empêche d'utiliser cette distribution.

    2.    freebsddick dit

      Il peut y avoir de nombreux modules qui ne sont pas pris en charge dans la distribution pour des raisons évidentes .. les modules dont ils ont besoin pour fonctionner contiennent un micrologiciel propriétaire .. bien que, bien sûr, si vous me dites qu'il ne vous reconnaît tout simplement pas, cela pourrait être une demi-vérité. !! vous pouvez transmettre plus de fabricants de périphériques ou d'informations à partir de la sortie de dmesg et de lsub dans un terminal .. vous devrez peut-être apporter une modification au système pour activer l'interface. plusieurs fois, nous devons intervenir pour pouvoir faire des choses au sein du système.

  22.   trisquelcolombie dit

    J'adore vraiment trisquel, ils allaient jeter un pc dans mon ancienne maison et j'ai mis un livecd trisquel juste pour faire un lspci et je trouve que le wifi le détecte automatiquement XD tout le monde ne veut pas de liberté, il y a des gens qui doivent être liés pour vivre, je l'aime pour la liberté plus que pour tout