Un lecteur nous a demandé ici en DesdeLinux parlons de la Distributions Libération de roulement, quels sont ses avantages et ses inconvénients, voici donc cet article pour parler un peu du sujet.
Imaginez un caoutchouc sur une voiture qui au fur et à mesure de sa progression, au lieu de s'user, améliore et renforce le caoutchouc sans qu'il soit nécessaire de le changer pour quelque raison que ce soit. Maintenant, remplaçons le caoutchouc de la voiture par un Distribution GNU / Linux et du caoutchouc pour ses emballages.
Pour comprendre un peu ce que Libération de roulement, prenons comme exemple Ubuntu (qui n'a évidemment pas cette fonctionnalité). Ubuntu a une version de nouvelles versions tous les 6 mois. C'est ce qu'on appelle une distribution Libération ponctuelle, où des packages sont publiés de temps à autre.
Au cours de cette période, il y a une mise à jour marathon des nouveaux packages pour la version ultérieure, et nous pouvons donc présenter trois problèmes:
- Nous devons changer les référentiels tous les 6 mois.
- L'installation ou la mise à jour de la version déjà installée peut provoquer des erreurs ou présenter des problèmes.
- Les packages de la version précédente deviennent rapidement obsolètes.
Voilà pourquoi il est toujours recommandé de faire une installation propre, à partir de zéro, bien qu'en général les plus touchés soient les utilisateurs atteints du syndrome de versionite. Alors qu'est-ce qui fait une distribution Libération de roulement?
Prenons archlinux exemple. Un utilisateur installe archlinux pour la première fois et vous n'aurez pas besoin de réinstaller à moins que vous ayez un problème système très sérieux. Une fois que vous avez installé tous les packages dont vous avez besoin, car ils sont mis à jour avec de nouvelles versions, vous n'aurez qu'à les mettre à jour à partir des référentiels, y compris les packages système tels que Noyau.
Pour résumer avec un exemple simple. Dans ubuntuu si vous utilisez gnome2 avec Chic, tu devrais installer Onérique (la dernière version) pouvoir utiliser gnome3. À archlinux, si vous l'avez installé en utilisant gnome2, juste en mettant à jour (chaque fois que disponible, effacer) tu peux installer gnome3 sans réinstaller le système et c'est ce que nous appelons Libération de roulement, c'est-à-dire une distribution qui publie actuellement des mises à jour logicielles.
Avantage.
- Vous aurez toujours les derniers packages disponibles.
- Pas besoin de réinstaller Windows pour avoir les nouveaux packages.
- Si un paquet a un bogue, plus vite il est corrigé, plus vite vous pouvez l'installer avec la solution.
Désavantages.
- Avoir le dernier logiciel peut présenter des problèmes de dépendance incompatibles ou des erreurs (bien que cela soit généralement rare).
- Si la distribution ne publie pas de mises à jour suivies du .iso l'installation, nous aurions à mettre à jour un plus grand nombre de packages.
Exemple de distributions Libération de roulement sont Gentoo, voûte, Système d'exploitation de Kahel, Chakra, Sabayon, Prospective Linux. Et certains lecteurs peuvent se demander Et LMDE pas Libération de roulement?
Avec LMDE une chose très curieuse se produit. Cette distribution est basée sur Test Debian que même si cela semble avoir un effet Roulant, En fait, ce n'est pas le cas. Pour comprendre un peu cela, regardons la ligne sources.list pour Test Debian:
deb http://ftp.debian.org/debian wheezy main contrib non-free
deb http://ftp.debian.org/debian testing main contrib non-free
Les deux travaillent actuellement pour la succursale Essais de Debian. Le problème est que, si nous utilisons le premier, quand Asthmatique devenir stable, nous n'utiliserions plus Essais. Cependant, si nous utilisons la seconde, nous utiliserons toujours la version Essais décalage.
L'effet de Roulant est Test Debian pour le simple fait que les packages sont mis à jour tous les jours, et chaque fois que nous utilisons Essais nous n'avons pas à réinstaller le système. Mais la différence est que, Test Debian mettre à jour uniquement les derniers packages ajoutés dans les référentiels de cette branche, qui ne doivent pas nécessairement être dans la dernière version publiée par son développeur.
Prenons à nouveau un exemple Gnome. À Test Debian paquets de Gnome 3.0 y Gnome 3.2, mais séparément, pas le Environnement de bureau plein. Peut-être que si la branche Sid est utilisée, l'effet Roulant être un peu mieux, mais n'est pas recommandé. Mais revenons à LMDE qui a nouveaux référentiels officiels, et selon celui que nous utilisons, nous aurons le sentiment que c'est Roulant o non.
Quoi qu'il en soit, j'espère avoir clarifié un peu le sujet. Cependant, si vous pensez qu'il me manque quelque chose, ou que je me trompe, laissez votre commentaire 😀
N'est-ce pas une sortie cycliste?
Uff, c'est un problème que tu chies. Une chose que vous pouvez faire lors de la mise à jour est de vous promener avec votre petite amie, ou avec KZKG ^ Gaara et il explique qu'Arch est l'enfer d'un hahaha
Libération ponctuelle, sortie cyclique ... on les appelle aussi Frozen
Exact!!
Je le connais comme Libération ponctuelle.
Ouais ... c'est un point négatif, même si au final cela n'a pas beaucoup de sens, car comme Rolling est le même, l'ISO serait interrompu rapidement 😉
hahahahahahahahaha J'ai ri avec ça…. hahaha
Il est également important de dire que généralement les versions Rolling ne sont pas numérotées ... par exemple Arch n'est que Arch, il n'y a pas d'Arch 10.04 ou d'Arch 10.10 comme Ubuntu ... .. mais ce n'est que généralement, car par exemple Sabayon le fait avoir une numérotation (7 est sorti récemment) mais c'est un roulement
Bon article
Pura Vida
Exacts, bien qu'ils puissent être numérotés, juste pour définir certains cycles importants. Mais de toute façon, tu as raison.
Bonne précision, je ne savais pas cela de Sabayon. La parabole (basée sur Arch) n'a pas non plus de version, non? Mais ... pas que Chakra Project a?
Salutations et merci pour vos commentaires 😀
Chakra oui, mais je comprends qu'il ne roule pas, il roule à moitié
Quelle différence cela fait? Ça roule 😛
Le courage a raison, il roule à moitié, il ne roule pas. Les nouvelles versions passent d'abord par le dépôt instable, puis par les tests.
Chakra roule, la numérotation qu'il a est des instantanés, c'est-à-dire de l'image publiée la plus récente de l'état dans lequel la distribution est au moment déterminant ...... en ce moment, c'est la version de septembre, c'est pourquoi il est dit Chakra 2011.09 (nom edn). Quoi qu'il en soit, Chakra essaie de garder son .iso à jour, donc dans une nouvelle installation, il n'a pas besoin de tant de mise à jour
Oh ouais, c'est la même chose que sa distribution parente: Arch 🙂
Merci pour la clarification 😉
Excellent article, dissipe bon nombre de mes inquiétudes concernant ces distributions; peut-être plus tard, tentez votre chance avec arch.
Salutations et merci pour cette information, c'est très utile pour les débutants comme moi.
Pas du tout, un plaisir de savoir que nous vous aidons.
Salutations et bienvenue sur notre humble site 🙂
J'ai été un utilisateur de Suse, Fedora, Opensuse, Mandrake, Mandriva, Ubuntu, Debian, Linux Mint, Gentoo,…. et ArchLinux, et d'expérience dans le roulage de distribution ou comme vous voulez qu'il soit appelé, je n'ai eu aucun problème de dépendance, en fait j'ai eu plus de problèmes de mise à jour d'une série Ubuntu à une autre que dans ArchLinux, où je suis, par exemple . Malheureusement, si Ubuntu ne publiait pas de versions tous les 6 mois, il n'y aurait pas de nouvelles sur la nouvelle version, et ce ne serait pas si "POPULAIRE", et pour mémoire je ne la critique pas, c'est simplement une façon de se promouvoir ( pur marketing), je le dis parce que dans les Blogs rien de plus que de lire, que si Oneiric est à X jours, que s'il a déjà été lancé, que s'il est en beta, eh bien je pense que je m'explique, non?
Ce qui est vrai, c'est qu'ils devraient, à mon avis, espacer un peu les versions, par exemple une et non deux par an (c'est mon point de vue).
salutations
Beaucoup disent que parce qu'ils roulent, ils sont plus instables, mais la vérité est que MON expérience m'a dit le contraire, je présente beaucoup moins d'instabilité avec Arch que dans Ubuntu, ou dans Debian quand Testing était Squeeze.
Oui, c'est vrai, Ubuntu avec son cycle de développement court attire toujours beaucoup d'attention, ce qui ne me dérange pas ou ne m'aime pas ... allez, je m'en fiche 🙂
Oh au fait, BIENVENUE sur notre site 😀
Merci pour l'accueil et les salutations
Avec cela, j'espère que notre lecteur (Jésus) est content 🙂
D'ailleurs, si quelqu'un souhaite discuter de quelque chose de spécifique, il peut nous le dire via notre formulaire de contact: https://blog.desdelinux.net/contactenos/
Merci beaucoup ! Cet article m'a beaucoup aidé.
Merci à vous d'avoir abordé et soulevé vos questions. Dans tout ce que nous pouvons, nous vous aiderons toujours.
Salut. Laissez-moi poser une question. Beau travail avec le blog.
Quelles sont les distributions DEBIAN Rolling Release? Je veux dire ceux réglés par une équipe, comme Canonical.
PS: et puisque nous sommes ... et Fedora?. Un test Debian 6 incorporerait déjà Gnome 3…. Serait-il stable au moins au niveau Ubuntu? J'ai hâte de lancer Ubuntu car tout ce qu'ils font est destiné à Unity, et je ne l'achète pas.
Salut, si je me trompe, les garçons me corrigent mais LMDE est quelque chose comme un morceau de Debian roulant, l'autre chose qui peut vous intéresser est Debian CUT, voici un article sur celui écrit par l'équipe de ce blog https://blog.desdelinux.net/disponible-snapshot-debian-cut-2011-10rc1/
Salutations.
oui… .LMDE est simplement Debian Testing avec les graphismes des développeurs Linux Mint… ils prennent un test debian ils mettent le mint-updater, le mint-menu, le thème gtk, le fond d'écran et le tour est joué…. voir plus jolie, mais ils ne font rien de vraiment important pour elle. Si vous prenez votre debian et mettez le même fond d'écran et le même thème gtk, vous avez déjà LMDE hehe mais avec la fierté qu'il s'agit de Debian xD pur
stable au niveau ubuntu?
regardez, Ubuntu serait quelque chose comme une version alpha par rapport à la stabilité de Debian, cette stabilité fait de Debian l'une des distributions les plus utilisées sur les serveurs
voulez-vous vous débarrasser d'ubuntu? Excellent, je vous encourage, vous ne le regretterez pas ... je peux presque vous garantir que vous ne reviendrez pas vers elle
J'imagine que vous vous sentez très macho pour utiliser debian "pur" ... pppffff
Oups ... vous faites partie de l'équipe Linux Mint ... désolé, je ne l'imaginais pas ... mais prenez cela comme une critique constructive pour vous et vos coéquipiers ...
Ce n'était pas mon intention de blesser leurs susceptibilités
salutations
Ah j'ai oublié ... Je n'essayais pas de déformer votre commentaire, mais plutôt de confirmer qu'il s'agit d'une version réglée de debian. Mais à mon avis, il n'est accordé que dans l'esthétique, pas dans la fonctionnalité
Encore une fois, désolé pour le malentendu
Salut, je ne fais pas partie de l'équipe Linux Mint, je n'aime pas les commentaires des fans.
Il n'y a pas de problème.
salutations.
Wow d'après ce que je vois Tout ici utilise Arch, GEnial
J'utilise aussi Arch, le meilleur de Distros. J'ai également parcouru plusieurs distributions, U, F, Man, D, OpnS, etc.
Dans Rolling Release, Arch. Ha puisque c'est le seul que j'ai jamais utilisé
Circle Release OpenSuse et Fedora sont super
YEAH !!!, nous sommes nombreux à utiliser Arch ... haha, ici beaucoup d'entre nous ont bon goût 😉
Bienvenue sur notre site, nous espérons que notre contenu vous plaira 😉
Salutations et encore une fois, bienvenue 😀
Non, nous n'utilisons pas tous Arch ¬¬
Bien sûr, l'exception qui confirme la règle
hehe, maintenant si vous utilisez Arch, bien qu'à l'époque elav utilisait Debian.
Ah, combien de temps vous avez à investir pour le mettre à jour, vous devez d'abord télécharger l'iso à partir du CD / DVD. puis lors de l'installation, ils vous demandent de télécharger quelques mégaoctets de fichiers.
Luego en las RR solo se instala una vez, por ende la gran actualización del comienzo, no se repite a menos que reinstales, y si te toca reinstalar es porque te pusiste a experimentar y jodiste algo y no consigues o no hay manera de echarlo para derrière. Des années peuvent passer sans avoir à réinstaller, tandis que la version intermédiaire / la version cyclique, vous devez télécharger les isos tous les 6, 8 ou 12 mois et si vous mettez à niveau, sinon cela vous donne des erreurs (généralement cela n'a pas d'importance) vous avez toujours pour télécharger un grand nombre de mises à jour, que vous téléchargez petit à petit avec les RR. c'est-à-dire que ce «désavantage» lui-même n'est pas et dans la plupart des RR, vous pouvez obtenir des images plus récentes des isos.
Hoygan que buelbe centpre la vurra al blé avec ces articles.
Quel dommage que vous ayez fait miser cette phrase sur hoygan ¬¬
Une question qui me vient à l'esprit, je lisais les spécifications de sabayon 8 et cela dit quelque chose à propos de l'extrême-roll-release, qu'est-ce que cela signifie? merci d'avance mais je suis curieux, au fait, super page, j'adore
L'explication était assez complète, elle m'a sorti de tout doute.
Chakra est à moitié en train de rouler, consultez ces liens ^ __ ^
(http://chakra-linux.org/wiki/index.php/Chakra_Linux) O (http://chakra-project.org/bbs/viewtopic.php?id=7091)
J'utilise l'édition Jagger, une bonne distribution de Rolling Stone. 🙂
Comme beaucoup d'entre vous, j'ai parcouru plusieurs distributions depuis mes débuts sous Linux, et depuis que j'ai découvert "Chakra Linux", je suis ravi de cette distribution, la stabilité est impressionnante, je n'ai eu aucun problème dans aucune des 3 machines de que j'ai installé, détection matérielle 100% efficace (adieu mes problèmes avec mon Broadcom 43xx), mises à jour continues, etc ...
De plus, le système Bundles vous permet d'avoir n'importe quelle application GTK et CCR, dont beaucoup ne sont pas dans les référentiels officiels. La nouvelle œuvre d'art «Dharma» est également impressionnante !!!
Peut-être demain, avec plus d'expérience (et plus de courage, pourquoi ne pas le dire) j'ose avec Arch, mais pour l'instant je reste avec Chakra.
J'utilise ManjaroLinux, basé sur arch (c'est-à-dire que je commence juste à le tester) sincèrement, j'ai adoré, très rapide, facile et surtout modifiable.
+100 pour l'article.
Merci!
Hey! Je voulais savoir comment cela s'était passé avec le Manjaro. Je veux vraiment changer linux 12, pas pour quelque chose de spécial parce que ma première distribution ... comme vous pouvez le voir, je suis un poulet dans ce linux et je suis juste en train de comprendre.
J'ai lu de bonnes choses sur Manjaro et Linux Mint, donc j'aimerais avoir votre avis sur la stabilité, la compatibilité avec les programmes, etc.
Il y a aussi un centre logiciel dans Ubuntu qui m'a été très utile et j'aimerais savoir s'il y en a dans toutes les distributions
Merci de votre attention
Je trouve que le problème des erreurs de dépendance est important lors de la mise à jour de nouveaux packages, je ne sais pas s'ils ne sont pas testés correctement avant de les publier ou si le contrôle qualité est faible. Je diffère en ce que "ça a tendance à être bizarre", on a trouvé dans les forums Arch et Manjaro beaucoup de posts à ce sujet. Je saute plus avec Manjaro qui annonce la facilité d'utilisation, mais lorsque vous avez un problème de dépendance et que vous n'êtes pas un utilisateur intéressé à entrer dans le système à fond, le plus simple est de réinstaller.
Je trouve le modèle de développement Ubuntu plus cohérent et stable, et je vois que si je n'aime aucune distribution, c'est précisément orange.
Je ne vois pas l'intérêt de RR pour le moment, ce n'est pas assez mature ou c'est peut-être moi.
ami je pense que l'article a été piraté:
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/06/las-mejores-distribuciones-rolling.html
J'en profite et vous le demande, depuis longtemps j'utilise linux mint 14, mais j'ai un bug que je ne peux pas résoudre, donc je pense passer à une version roulante, ma peur est d'éventuels problèmes avec mon matériel et / ou périphériques
J'apprécie vos commentaires
Roulant?
Il y en a pas mal, par exemple PCLinuxOS
bon post
L'explication est bonne au début, cependant, ensuite vous confondez avec les exemples. Merci d'être plus clair.
Une question: (peut-être que cela m'aidera à comprendre rapidement)
Considérez-vous que le système d'exploitation du téléphone portable Xiaomi est Rolling Release ?
Merci.