Je veux partager cette mini bande dessinée, je l'ai trouvée dans DeviantArt un jour, je ne me souviens pas de l'utilisateur ou de sa galerie, mais je la partage.
Je pense que beaucoup d'entre nous se sentiront identifiés, car évidemment, c'est une situation qui est arrivée à plusieurs d'entre nous, HAHAHA.
Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle:
J'utilise Ubuntu depuis plusieurs années, avant d'utiliser SUSE et OpenSUSE.
J'ai récemment voulu faire un changement et essayer une autre distribution, en particulier je cherchais une distribution roulante avec Gnome pour les PC 64 bits.
J'ai essayé Gentoo et, bien qu'il soit vrai que cela demande beaucoup de temps pour les compilations, je l'ai beaucoup aimé car en peu de temps j'ai beaucoup appris. Mais, bien qu'il ait réussi à installer un Gnome fonctionnel avec une relative facilité, il n'y avait aucun moyen d'installer la langue espagnole.
J'ai donc essayé Arch Linux. L'installation d'un environnement Gnome fonctionnel était beaucoup plus rapide, mais il était impossible de le voir en espagnol.
Alors ... je m'en tiens à Ubuntu. Parfait pour un environnement de bureau, avec plusieurs PPA si vous ne voulez pas compliquer votre vie de compilation, bien que l'option de compilation soit toujours là.
Salutations.
Vous avez raison sur quelque chose, j'ai toujours dit qu'il y a 3 choses que j'aime à propos d'Ubuntu:
1- Le thème Gtk.
2- La source Ubuntu.
3- Les AAE.
C'est vrai qu'il y a beaucoup de logiciels prêts à être installés sur Launchpad… 😀
Je n'ai jamais aimé le thème Ubuntu, même pas quand je l'utilise, la police qu'apporte gnome 3 (par défaut) n'a rien à envier à celle d'Ubuntu, elle est parfaite sans rien toucher. Les PPA sont très bons, même si certains donnent des maux de tête quand il s'agit de mettre à jour la version (ou de donner), je ne sais pas comment cela fonctionne maintenant.
Mais les RR de arch, pacman et aur sont 3 raisons plus que suffisantes pour moi d'utiliser archlinux, pacman est tout simplement génial.
Le premier jour où DIEU a cliqué
sudo pacman -S que la lumière soit
Et la lumière a été faite et il a vu que c'était bon et il a appelé la lumière jour et les ténèbres appelées fenêtres, je dis nuit 😀
Bon pour les goûts des couleurs. Je n'ai pas trouvé de police plus belle que Ubuntu Font pour mon système. Auparavant, j'utilisais Aller (dont Dalton Maag a apparemment obtenu Ubuntu Font). Cantarell, la source de Gnome ne m'a pas tout à fait convaincu. Mais bon.
Et le principal problème avec Arch, du moins pour nous, est la putain de limitation de la connexion Internet.
Je comprends que là-bas, les Wi-Fi ne sont pas légaux, donc je ne comprends pas quel est le problème de la connexion Internet
Courage, je pourrais vous donner tout un séminaire sur le fonctionnement des choses ici et vous ne comprendriez pas. Mais je vais vous faciliter la tâche, ici nous n'avons pas Internet à la maison, car peut-être qu'ils l'ont dans votre pays, et nous nous connectons depuis le travail, avec un lien de 256Kb, avec 32Kbs de téléchargement partagé ... Comment faire vous pensez que nous pouvons mettre à jour contre Internet quand parfois nous descendons à 5kbps? Cela sans compter les restrictions imposées par notre FAI.
Wow, tu ferais mieux de ne pas toucher cette touche. 😀
Je ne parle pas des vitesses de connexion ou des choses là-bas (un sujet qui touche immédiatement les fibres).
Est-ce que ce que vous dites me semble une incompatibilité de la carte réseau, tout dépend de l'IP, si elle est dynamique ou statique, chacun a besoin de sa configuration.
Actualisation? Utilisez-vous Debian Stable ou Testing? Si vous utilisez les tests, je ne vaux pas l'excuse (je comprends que ça roule ou quelque chose comme ça), aussi KZKG ^ Gaara aura pu mettre à jour Arch Linux ... Sinon, ça n'a pas de sens, c'est vrai.
Et l'homme ne sois pas fou
La police Ubunto que je copie toujours dans d'autres distributions, je pense que maintenant je l'ai dans Arch
Jo Simon, comme je l'ai dit, il existe de très bons guides pour ces distributions, en vous disant que sans quitter l'archwiki vous laissez votre archlinux comme vous le souhaitez.
une photo de moi en espagnol. http://www.imagengratis.org/images/pantallazcl2pc.png
Il y a plusieurs fichiers de configuration que vous devez toucher pour le laisser en castillan / espagnol.
/etc/rc.conf
/etc/locale.gen
dans /etc/rc.conf
sur la ligne qu'il dit
LOCALE = »en_US.utf8 ″ vous laissez LOCALE =» es_VE.utf8 ″ dans mon cas car je suis du Venezuela, et vous verrez quel pays est votre tour et vous le mettez.
TIMEZONE = »America / Caracas» (c'est l'une des premières choses lorsque vous mettez le cd à installer, après avoir choisi le keymap et sélectionné le support d'installation, vous devez entrer le fuseau horaire.
KEYMAP = »la-latin1 ″ (c'est la première chose à installer avec la commande km) dans mon cas la-latin1, pour le clavier espagnol latino-américain.
dans /etc/local.gen
Eh bien, commentez celui qui n'est pas commenté par défaut, qui est l'anglais des États-Unis.
fr_US.UTF-8 UTF-8 >>> # en_US.UTF-8 UTF-8
fr_US ISO-8859-1 >>> #en_US ISO-8859-1
# is_VE.UTF-8 UTF-8 >>> is_VE.UTF-8 UTF-8
#es_VE ISO-8859-1 >>> es_VE ISO-8859-1
dans votre cas par la section locale de votre pays. Cela étant fait avant l'installation dans l'environnement de bureau, lors de l'installation, il est généré avec ces locaux, si vous ne le faites pas avant de devoir générer les locaux.
Ce n'est pas avec une interface que vous allez changer et générer des paramètres régionaux, mais cela est fait une fois, et il vous faudra beaucoup de temps pour réinstaller car il s'agit d'une version en cours. Je sais presque comment installer tout le système de mémoire, j'oublie seulement la commande pour créer mon utilisateur avec tous les groupes que j'utilise, mais je l'ai écrit sur le mur hahaha.
Mec, tu me ferais une grande faveur si tu pouvais me dire comment faire fonctionner à nouveau gnome - j'entre avec kdm - et configurer une entrée graphique dans le système avec kdm ou autre - ..
Maintenant, quand je le tripote, j'entre avec Kde ou Xfce, je les installe tous car c'est mon installation de test / sauvegarde.
J'ai un ATI sur arc avec du gallium et c'est AMD64.
Je l'ai déjà réinstallé et rien, pour le moment j'attends la prochaine version de la 3.2 non-beta, ce ne sera pas idiot.
3.2 n'est plus bêta, il est "officiellement stable".
Merde!!! Soyez excité et créez un guide et nous le publions ici dans <° Linux hehehe
Allez, gentoo comme arc ont de très bons guides, à la lettre il n'y a pas de perte. Le problème de Gentoo est le temps. Bien qu'il existe également des packages pré-compilés. Mais quelle blague de l'avoir et de ne pas compiler ses applications vous-même. hahaha quand je l'ai utilisé, j'avais juste les bases installées (un peu de paresse).
J'utilise GNU / Linux depuis longtemps et en général, j'ai besoin de quelque chose qui fonctionne pour moi et que je peux avoir prêt dans les plus brefs délais. Si je me voyais compiler autant et perdre tellement de temps, je pense que je me pendre avec le câble réseau 😀
Je suis d'accord.
Est-ce que perdre du temps à compiler tout ce dont vous avez besoin pour travailler, ou simplement utiliser un système stable fait de vous un utilisateur avancé, je vais juste me dire!
Eh bien, j'ai LMDE - très content - et je me bats avec un Arch - j'aime toujours en avoir deux au cas où une «coque»
Sabayon, que j'ai aussi essayé - comme beaucoup d'autres - va au cinéma et est Gentoo "pour paresseux" en transportant des paquets précompilés, beaucoup plus faciles à installer que Arch et coûte beaucoup moins de temps.
Pour moi, le grand avantage d'Arch est qu'à partir des sources, vous pouvez installer presque tout avec le programme yaourt -S, que j'ai utilisé pour installer chrome à partir de son package deb et il va dans les cinémas. En plus d'avoir les versions de package les plus modernes.
Son gros inconvénient est le manque de modèles dans son programme d'installation qui présélectionnent un groupe de packages et laissent l'équipement fonctionner avec un ou plusieurs environnements graphiques.
La présélection qui permet de conserver l'esprit de l'arc à l'étape suivante peut être modifiée.
Maintenant, je dois me connecter en tant que root en mode texte et exécuter kdm, je ne sais pas pourquoi diable le Gnome ne fonctionnera pas pour moi - c'était au début - et je suis dans ceux-là.
Si, en plus, un configurateur de langue et de clavier était ajouté à l'installateur - cela doit être fait à la main - cela s'améliorerait beaucoup à mon avis.
Quoi qu'il en soit, il manque un Easy Arch - il y a un Live CD non officiel, mais aucun installateur -
J'ai également dû régler le son à la main.
Et le packagekit - installateur de programme graphique, ne fonctionne pas très bien, parfois il ne démarre pas, selon la GDI.
.
Lorsque vous démarrez l'ordinateur, le xorg ne vous élève pas, mais il reste dans une console, et là vous devez élever manuellement KDM / GDM ???
Une autre option d'Arch beaucoup moins compliquée est Chakra Project 😉
Oui, mais Chakra n'est pas KISS, mis à part le fait qu'il est loin d'Arch depuis longtemps
Le truc KDM et GDM, eh bien mec, il faut le mettre dans les démons et aussi mettre le dbus
Eh bien, ce n'est pas que je m'ennuyais avec ceux d'Afrique mais à cause des erreurs. D'un autre côté, j'avais peur des paquets Arch non signés et j'ai essayé Gentoo, c'était pour mettre une ligne et ne plus l'installer. Puis j'ai essayé Sabayon mais ça a mal tourné, puis Arch et jusqu'à maintenant
@elav: L'installation n'est pas tellement, du moins dans Arch (vous l'avez essayé)
Allez collègue, dans Arch, l'installation est aussi une douleur dans le cul, pourquoi diable n'en font-ils pas une interface plus agréable? Et du particioando pour que je vous dise. En d'autres termes, un utilisateur expérimenté ne passe pas par beaucoup de travail, mais un nouveau ... passe par plus de travail qu'une puce sur un chien en plastique.
Ensuite, il perd toute grâce et il faudrait mettre des choses (installeur, environnements ...) au lieu de tout installer à partir de zéro et sans mettre des choses que vous n'utilisez pas
J'ai utilisé tout le disque, et de toute façon c'était plus difficile avant avec Fdisk, maintenant ce n'est pas comme ça
L'installation est très simple, l'interface est agréable, ou allez-vous dire que la console n'est pas agréable, le partitionnement est le même que partout, seulement. Il existe un guide très complet et détaillé pour installer archlinux pour les débutants. et cela fonctionne pour tout le monde. Et le mieux que vous installiez le système à votre guise, sans autant de démons ou d'applications dont vous n'avez pas besoin.
regardez le /etc/rc.conf:
http://paste.desdelinux.net/paste/5
1 module et 5 démons et tout ce dont j'ai besoin pour fonctionner, plutôt avec toutes les applications qu'un utilisateur moyen utilise, moins d'imprimante que je n'ai pas sur cet ordinateur)
Salut l'ami,
J'ai osé modifier votre commentaire, je viens de supprimer le code de votre rc.conf et je l'ai mis dans notre service de pâte (http://paste.desdelinux.net). J'ai fait cela parce que de nombreux utilisateurs n'aiment pas lire les commentaires avec autant de code, ils préfèrent se concentrer sur les opinions des utilisateurs, et s'ils veulent lire le code rc.conf, il y a le lien ^ - ^
J'espère que ça ne te dérange pas.
Le problème d'installation d'Arch est très simple ... c'est trop complexe pour un utilisateur qui a l'habitude d'installer LMDE, Mandriva et Ubuntu, cela semble être un enfer complet HAHAHA, je vous le dis car jusqu'à ce que je l'installe environ 4 ou 5 fois, je n'a pas perdu mon respect HAHAHAHA.
Concernant la personnalisation tout à fait conforme, c'est incroyable ce qui ne peut être configuré qu'en éditant un fichier (/etc/rc.conf), là on configure le réseau puis on peut se passer d'une applet qui gère notre réseau, on configure les démons et tout, c'est génial, c'est pourquoi je préfère ArchLinux * - *
À propos, la console est si agréable que si vous avez déjà configuré le réseau, vous installez des "liens" ou des "elinks" et ouvrez une autre console et vous pouvez consulter le guide en ligne pendant que vous installez, ou vous pouvez aller sur google et faire la recherche si vous avez des problèmes avec quelque chose et que vous n'avez pas besoin d'être Einstein, ou d'avoir un doctorat ou une maîtrise en quoi que ce soit, il suffit de lire le guide et un peu de bon sens est installé, bien qu'il y ait toujours une erreur humaine.
À l'heure actuelle, il y a un problème avec les cartes nvidia (celle que j'utilise) et le serveur xorg 1.11.1 du référentiel de test, mais je pense que le bogue xorg a été corrigé, mais il y a un problème avec les pilotes propriétaires, je ne Je ne sais pas très bien ce que tout se passe, mais si un nouvel utilisateur active le test du repo et possède un nvidia, le plus probable est qu'il n'est pas bien documenté avant l'installation et qu'il donne l'erreur, la faute en revient à archlinux car il est à nouveau difficile. Il ne va même pas dans /etc/pacman.conf, commente le dépôt de test et lance un pacman -Syuu, ou ignore simplement le serveur xorg pour qu'il ne se mette pas suffisamment à jour sans arrêter de tester le dépôt de test.
JAJAJAJAJA soft soft partner, tous ne sont pas des utilisateurs avancés, rappelez-vous qu'il y a des utilisateurs qui si vous ne mettez pas le centre logiciel Ubuntu et ouvrez Synaptic, ils se perdent 😉
Allez, selon notre recensement mensuel, vous êtes notre troll # 2 HAHAHAHA !!!!
Hahaha bien, laisse le Courage prendre les batteries ou je le passerai
Avec la chose douce, si archlinux / gentoo vous l'utilisez pour apprendre, pas par commodité, mais une fois que vous apprenez à les connaître, elles sont encore plus à l'aise que les distributions (pour les êtres humains), vous n'avez pas à installer une nouvelle version chaque 6 mois, vous avez un bon contrôle de votre système et des logiciels actuels, bien sûr, comme tout le reste, ils ont leurs avantages et leurs inconvénients. Mais vous n'avez pas besoin d'être un génie, pour l'installer et petit à petit vous apprenez au fur et à mesure, par essais et erreurs et par lecture. Vous ne réalisez même pas que vous connaissez les commandes et les fichiers de configuration et quand vous le voyez, ce n'est pas que vous êtes un putain d'utilisateur avancé, mais vous traitez presque tous sinon tous les problèmes que la distribution peut vous donner et aussi ce que vous apprenez cela fonctionne, pour la plupart des autres distributions, bien qu'avec quelques changements entre les distributions dans les fichiers de configuration, il s'agit de comprendre en quoi elles diffèrent avant de commencer à jouer.
Vous verrez que je n'ai presque rien, si j'utilise l'ordinateur pour internet, rien d'autre, parfois pour retoucher une photo mais pour rien d'autre.
Je n'ai pas non plus une grande idée des fichiers, je sais ce qu'il y a dans chacun d'eux et à quoi ils servent, mais pas grand-chose d'autre, et je ne connais pas non plus toutes les commandes Pacman.
L'informatique n'est pas pour moi, c'est clair, quand une chose ne m'arrive pas, une autre m'arrive ...
Je vous recommande sondeis UTOPIA, une distribution en espagnol avec GNOME 2.x et E17, basée sur slackware et slamd64, elle a des versions en 32 et 64 bits (elle occupe 1.5 Go ~)
Nous recherchons des personnes qui souhaitent aider / collaborer:
Plus d'informations sur: utopia.freeforums.eu (désolé pour le spam)
Ne vous inquiétez pas, si les modérateurs ne me dérangent pas moins 🙂
et encore plus quand la distro est basée sur un des vétérans ... slackware ... son nom seul me fait peur = x à mon avis c'est plus complexe que arch.
Bonne chance pour le recrutement!