Les nouvelles que je vous apporte fonctionnent comme une traînée de poudre sur le Web, et c'est que quand il s'agit de Ubuntu l'impact médiatique est noté sur le reste des distributions. Mais je vous laisse certaines de mes opinions à ce sujet.
Avantages et les inconvénients.
Si nous le voyons de la position des utilisateurs, tout serait des avantages. La possibilité de lancer «une nouvelle version de Ubuntu»Tous les deux ans, un temps assez long pour ne pas avoir à formater notre PC et atteindre la stabilité en ce sens.
Pendant ce temps, nous continuerions de recevoir des mises à jour du Noyau ou le reste des programmes que nous utilisons habituellement, en respectant le terme de Libération de roulement. Et jusque-là tout est très, très beau.
En revanche, rien n'a encore été précisé sur cette idée et je ne sais pas si Canonical (mieux dit à l'oncle Mark) vous aimez l'idée, ou tous ceux qui "investissent" dans cette distribution, car clairement la promotion de la sortie de Ubuntu que nous voyons habituellement tous les 6 mois.
Je pense qu'en plus, cela pourrait avoir une autre raison en arrière-plan liée à Ubuntu Phone OS. Je ne pense pas qu'il soit facile de supporter le cycle de développement et de publication entre les versions pour les éditions PC et Mobile, et d'avoir 2 ans entre les éditions et des mises à jour constantes, car le travail serait moins ardu.
Mais ce n'est que mon avis et peut-être que je parle de coquille.
Je suis heureux hehe, je parie toujours sur ubuntu plutôt que sur d'autres distributions et je pense que ce serait la meilleure.
Je suis encore plus heureux avec Arch, imaginez-vous avec Ubuntu Rolling 🙂 améliorez juste un peu Unity, ce que je trouve excellent. À mon avis, ce serait plus stable que la version actuelle, il serait intéressant de voir Canonical télécharger les packages vers ce qui serait un test, puis vers Main. Je pense que cela ferait monter en flèche le quota d'installation d'Ubuntu.
Si nous parlons de bureaux, j'utilisais normalement xfce et lxde, maintenant j'utilise kde et celui de unity car toute distribution est moche.
J'ai Unity sur mon test Archlinux, et cela fonctionne très bien ...
C'est bon à savoir, un jour, je dois utiliser l'unité pendant plus d'un mois hehe.
C'est un bon point que vous mentionnez concernant la charge de travail, si avec une distribution déjà dessus tous les 6 mois, le travail n'est pas terminé à 100%, ce sera pire s'ils ajoutent une autre tâche telle que la demande du téléphone Ubuntu.
En ce qui concerne la publicité, ils devraient s'ils veulent diffuser le ditro dédié exclusivement au téléphone ubuntu, car s'ils font un excellent travail, le consommateur final, satisfait des performances du téléphone portable, pariera immédiatement sur l'installation de Linux sur son ordinateur.
Mais s'ils échouent et que les consommateurs découvrent des dysfonctionnements, dites adieu à l'idée d'amener les abonnés à utiliser des logiciels libres. Ils auraient une mauvaise idée de ce qu'est Linux, et toutes les distributions en paieront un.
(Gardez à l'esprit que la plupart des gens utilisent Windows même s'ils ont mille problèmes sur leur ordinateur, vous connaissez déjà le dicton: "mieux connu, mauvais que bon à savoir")
J'espère juste qu'ils réussissent bien avec ce projet et ainsi le monde de Linux est connu de beaucoup plus de gens.
Salutations !!
J'aime l'idée en principe, je pense que c'est quelque chose que Cannonical a mis de côté et en a payé le prix. La variante LTS est très bonne et stable, donnant au secteur des entreprises une meilleure alternative (si ce n'est seulement Red Hat et Novell à regarder). Android et iOS sont les rois, donc la tâche de l'équipe Cannonical sera assez difficile, donc je vois très possible qu'ils se concentrent sur le LTS avec des mises à jour tous les 6 mois. Et bien c'est ce que je pense et bien que je n'utilise pas cette distribution, j'espère qu'elles auront beaucoup de succès.
«... un temps assez long pour ne pas avoir à formater notre PC et atteindre la stabilité dans ce sens.»
Eh bien, ce n'est pas une obligation de mettre la dernière version d'Ubuntu entre chaque LTS, vous pouvez continuer jusqu'à la sortie de la suivante ... et aujourd'hui le support atteindra 2 LTS.
Les noyaux continuent d'être mis à jour et une grande partie des logiciels, ce qui ne change pas, c'est le bureau et les logiciels qui en dépendent.
Je ne vois pas si loin la possibilité de faire cela, de publier le logiciel quand il est prêt, et de ne pas se précipiter pour publier des versions tous les 6 mois.
Il y a trop de choses que vous devriez considérer si vous voulez faire cela chez Canonical. L'idée n'est pas mal du tout, et en fait ce serait un pur avantage pour les utilisateurs si c'est bien fait.
N'oubliez pas que faire des changements de noyau n'est pas toujours le meilleur en termes de pilotes propriétaires et des problèmes que cela peut causer à de nombreux niveaux d'utilisation; c'est possible, mais cela doit être bien fait.
Eh bien, ce serait dû, un stable (LTS) et un autre test ou sid (Rolling)
Hmmm, je n'ai jamais compris cela à propos de Debian Squeeze, Wheezy et Sid, quelqu'un peut-il me le clarifier?
Debian squeeze est le nom de la branche stable actuelle (Debian 6).
Wheezy est le nom de la branche testing actuelle (la future branche stable, c'est-à-dire: Debian Wheezy est Debian 7)
Et Sid est la branche instable
Ahhh déjà. C'est une des choses que vous ne savez pas mais que vous lisez souvent plusieurs fois et ne vous avez jamais donné de demander sa signification. Merci 🙂
Intéressant, je me demande ce que feraient alors l'élémentaire et la menthe.
j'espère changer de base.
bien qu'ils puissent encore faire ce que l'équipe Manjaro
Eh bien, élémentaire repose entièrement sur LTS, ainsi que sur l'ajout de son propre logiciel.
Mint la même chose, seulement que les versions ne seraient plus tous les 6 mois, à partir de 14.04, elles sortiraient 17, et à partir de là 18 quand Ubuntu 16.04 sortira ...... ou arrêtez les choses et suivez votre propre cours comme vous l'avez fait Ubuntu, qui bien qu'il soit toujours basé sur Debian, a beaucoup d'indépendance à la fois dans les logiciels et dans les référentiels.
Personnellement, je préfère que la distribution devienne Rolling Release, afin que nous ayons toujours le système mis à jour avec les dernières versions de tout ce que nous avons installé et n'attendons pas 6 mois pour la mise à jour complète.
Salutations.
Canonical gagnerait en moins de charge de travail. Problème dans le noyau 3.xx, -xx, puis le suivant. Vous n'avez pas à vous soucier de patcher quoi que ce soit, il vous suffit de télécharger tout le travail de développement pour les autres.
Ne vous y trompez pas, la formule Rolling est confortable pour ceux qui maintiennent les distributions.
@Elav Je ne pense pas que cela pourrait affecter la promotion. Ubuntu est maintenant bien établi, et la meilleure promotion qu'ils puissent avoir maintenant est que de plus en plus d'applications spécifiques pour Ubuntu et des ordinateurs avec des pré-installations apparaissent. Si vous ne regardez pas chez Microsoft, qui n'a pas besoin de mettre un Windows tous les 6 mois pour être présent, je pense que la publicité devrait désormais aller ailleurs.
Je précise que je mentionne les applications pour Ubuntu par la marque, dis-je, pour que personne ne considère que je pense que Linux est Ubuntu.
salutations
Je ne comprends pas grand-chose à cela, mais s'il a un cycle de publication de 2 ans, ce n'est pas un cycle continu. -> Il a des cycles de sortie, longs mais c'est le cas.
Pas vraiment .. Vous seriez toujours à jour et quand une nouvelle version sort, il vous suffit de changer le nom dans le sources.list. Autrement dit, ce n'est pas comme avant de passer d'une version à une autre, vous deviez télécharger 1 Go de packages.
Cela arrivait déjà.
enfin à ubuntu, ils pensent à quelque chose de bien, je veux dire, arch 😀
Copiez le dépôt dans Debian et maintenant le cycle de publication. Oh Wannabes ..
En ce qui concerne la question des pilotes graphiques, le meilleur exemple pour y parvenir de la meilleure façon est le projet Chakra, j'ai un nvidia intégré et lorsque le noyau est mis à jour, le pilote et son xorg respectif sont également mis à jour afin qu'il ne le soit pas trouver des problèmes d'incompatibilité.
S'ils le font, ils n'auront pas de drame, et personnellement j'ai choisi d'utiliser des distributions tournantes, car devoir mettre à jour tous les 6, 8 ou 9 mois voire 1 an n'a pas de sens pour moi.
On sait déjà que Rolling Release Rulez, un jour tous les systèmes finiront par tomber sous ce modèle ou sous semi-roulant. Avec cela, Ubuntu n'aurait besoin que d'un référentiel d'utilisateurs de type AUR pour ne pas dépendre des PPA, et quizás pourrait être recherche Niveau de l'arche.
Comme @nano l'a dit
C'est une bonne idée, mais cela doit être bien fait et je suppose qu'Ubuntu serait un peu plus stable de cette façon.
J'imagine que les filles d'ubuntu prendraient le même chemin si ubuntu prenait le chemin de la libération roulante.
Safe and Arch publiera des versions stables lts