L'actualité du moment: Canonique présente dans le CES (Salon de l'électronique grand public) de Las Vegas sa toute nouvelle version de Ubuntu pour les téléviseurs, anticipant ce que peut-être Apple J'avais en tête.
D'une part, cela semble vraiment génial. Ubuntu est une distribution de GNU / Linux qu'au rythme où il évolue, et avec des projets aussi ambitieux, nous pourrons bientôt trouver dans tout type d'appareil (téléphones, tablettes, voitures, avions, etc.) mais c'est exactement ce qui m'inquiète. Peuvent-ils tout gérer?
Je reçois juste le récit suivant: Si parfois, faute de temps dans le cycle de développement, ils ont publié plusieurs versions chargées de bugs, comment parviendront-ils à maintenir autant de projets en même temps? Je l'accepte, je ne suis pas un expert en technologie ou en nouvelles tendances, et peut-être que quelqu'un dans un commentaire me montre que je me trompe, mais je pense qu'ils couvrent trop.
Encore Ubuntu il ne domine pas le marché informatique et veut déjà dominer le marché de la télévision. Un changement de stratégie? Et où se situe la concurrence existante? Je ne pense pas Canonique le prestige le précède pour tenter de convaincre les fabricants de téléviseurs d'utiliser leur OS, qui, si l'on voit les vidéos qui se répandent sur internet, n'est rien de plus Unité sur un écran plus grand.
De plus, cela n'ajoute rien de nouveau. Déjà Linux/Unix ça fait longtemps que ça passe à la télé (demandez à Samsung et Sony) et sur de nombreux autres appareils. Mais mon intention n'est pas d'être un oiseau de mauvais augure. Du bas je vous souhaite la meilleure des chances avec ce projet, à la fin, si vous réussissez, ce sera une bataille de plus gagnée par le Open source. J'espère juste qu'ils auront assez de force pour continuer à améliorer leur version pour le PC, qui jusqu'à présent, de nombreux utilisateurs ont cessé d'enchanter.
Il y a un dicton qui dit "celui qui couvre pas mal de petites pressions", j'espère sincèrement que ce n'est pas le cas.
Canonical ne sera pas un saint de ma dévotion, mais ce n'est pas pourquoi je vais arrêter de reconnaître sa plus grande vertu: essayer de rapprocher Linux de l'utilisateur domestique comme aucune autre distribution, car avec des protections comme celle-ci, il essaie de se tenir debout aux autres maîtres du marché Apple, Google et Microsoft, ce qui n'est pas peu.
Espérons que cela donnera de bons résultats, car contrairement à beaucoup d'utilisateurs, je pense qu'avoir une distribution phare qui développe ces initiatives profite à tout l'écosystème, ou est-ce qu'ils n'ont pas beaucoup démarré, j'étais impliqué, dans ce monde grâce à Ubuntu? Eh bien ça, de tels faits ouvrent de nouvelles voies pour l'expansion et la reconnaissance de Linux au-delà des clichés habituels.
Salutations.
Et bien c'est ce que j'ai dit à la fin, j'espère que vous avez de la chance, car à la fin le plus gros bénéficiaire sera GNU / Linux
Exactement, mon ami, c'est l'attitude qui doit être prise par rapport au travail de Canonical avec ce projet et d'autres; fanboys d'un côté et de l'autre.
D'ailleurs elav, par hasard vous ne saurez pas comment modifier l'agent utilisateur dans qupZilla ... c'est que voir dans mes commentaires qu'il enregistre Safari n'est pas que je l'aime beaucoup ... xD
Vous êtes-vous déjà demandé si cela échouait et était un échec ... pensez-vous que la critique ne s'arrêtera que sur Canonical et Ubuntu?
Non, cela affectera tous les utilisateurs de Linux, car les critiques que je ne pense pas feront de différence entre nous et Ubuntu.
Gaara, si vous regardez ce que j'ai dit dans mon premier commentaire, je suis en faveur d'avoir une distribution de référence ou une tête visible, donc je suis conscient de ce que cela implique, c'est-à-dire que les succès et les échecs de cela, ne sera pas limité au seul produit en question. Cela fait partie du jeu du marché, les conséquences de ces manœuvres sont multiples, et dans ce cas, elles nous impliquent tous, d'autant plus quand ce n'est que canonique que dans tout l'écosystème Linux confronte les autres monopoles du marché avec plus de véhémence, avec ses forces et faiblesses, bien sûr.
Je n'aime pas le cours qu'Ubuntu a suivi depuis longtemps, mais si nous devons reconnaître un effort énorme pour diffuser Linux, et c'est une étape de plus, et un moyen de gagner de l'argent avec le logiciel libre. N'oublions pas que Canonical est une entreprise, pas une ONG.
S'il échoue, ce sera un autre des nombreux projets de toutes sortes qui ne fonctionnent pas, mais il aura propagé Linux et je pense que c'est bien.
Ma crainte est que ce soit un échec extrême. Ce n'est qu'alors que cela peut nuire aux linuxeros, bien que cela dise ici:
"Laissez-les parler de moi, même si c'est bien"
Eh bien, je suis étonné et satisfait de l’idée qu’Ubuntu entre dans un autre segment du marché, d’après mon expérience personnelle, Ubuntu a été la première distribution à me prendre «au sérieux», pour ainsi dire, mon partenaire Elav le sait de première main, et donc je crois que cette incursion peut ouvrir la voie à beaucoup d'autres qui, comme moi, n'ont pas utilisé Linux assidûment.
Honneur que vous nous faites de votre visite ici mon partenaire. Regardez-vous, je pensais qu'avec les connaissances technologiques que vous avez, vous me donneriez un exposé sur les autres variantes «professionnelles» qui existent dans ce secteur. Et je trouve que vous soutenez cette initiative canonique… o.0
Hahaha merci de te passer mon frère
Mmmmm je ne sais pas vraiment combien de Gaara, à part quelques taquineries et bâcler envers nous les utilisateurs.
À mon avis, si cela se passe bien Cannonical et le monde du logiciel libre gagnent, s'ils font mal, l'échec tombera principalement sur Canonnical et Ubuntu, car comment cela pourrait affecter négativement le développement du noyau, ou le flux de ressources pour maintenir des distributions comme Mint, Arch ou Debian.
Espérons qu'ils réussiront car de cette manière l'utilisation de Linux et par extension du SF est «légitimée» aux yeux du commun et du sauvage et les mythes qui existent encore commencent à être démolis. Il y a bien plus à gagner qu'à perdre.
Eh bien, honnêtement quand j'ai lu le titre de ce post je me suis dit, c'est l'œuvre de Courage (d'ailleurs je trouve étrange qu'il ne soit pas apparu ici)
"Ubuntu ne domine toujours pas le marché informatique" étant optimiste, cela pourrait se produire dans un avenir lointain.
Et je ne pense pas que les dernières distributions Ubuntu soient chargées de bogues (étant un utilisateur d'Ubuntu 11.10), l'exode notable des utilisateurs d'Ubuntu a un nom et s'appelle Unity et cela est dû au manque d'habitude car il est fonctionnel et simple et il est beaucoup plus rapide et raffiné que Gnome 3.
J'espère que cela va bien pour eux comme vous l'avez dit et que cela donne au monde une meilleure image de GNU / Linux.
En ce moment, en regardant cette image, même le menu de la télévision par câble, ça a l'air plus joli ...
Parce que j'étais au lycée essayant de sortir du mode emo.
Cela ne peut pas être mon travail parce que je n'ai jamais écrit ou écrit ou n'écrirai rien sur Ubuntu et basé sur celui-ci. La seule fois, c'était la distribution préférée des poseurs du blog: http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/02/liberadas-2-distros-para-descerebrados-integrales/ HAHAHA
Eh bien, mon unité ne me convainc pas sur un netbook, mais elle a l'air bien sur une télévision intelligente.
La chose Canonical est remarquable pour moi, même si au CES 2012, certaines entreprises, telles que Sony et Samsung, présentent déjà des appareils avec Android (similaires aux USB et Kinect) pour convertir les téléviseurs HD en téléviseurs intelligents. Si android est généralisé dans ce segment, la vérité est qu'il est difficile pour ubuntu. J'espère que je me trompe.
C'est une autre facette de La Moneda: Android .. Mais rien, attendons de voir ce qui se passe.
Je préfère le duo Canonical-Ubuntu à Google-Android. Google est un monstre d'argent, une vache à lait, et sur le chemin qu'Android emprunte, il reste peu de logiciels libres légitimes. De plus, je ne pense même pas que l'utilisateur commun raconte les mots Android et GNU / Linux
Pour moi, qui utilise mate dans Mint12, l'objectif Unity semble être une excellente invention non pas à cause de l'installation par défaut, mais parce que vous pouvez ajouter des téléspectateurs comme celui de YouTube à partir de la tâche ou qui peuvent lire les vidéos avec VLC.
Unity, à mon avis, manque de plus d'options de personnalisation, mais il est tout à fait normal qu'elles fonctionnent toujours "dans la graisse", c'est-à-dire que cela fonctionne de mieux en mieux.
Contrairement à Android - où les pilotes ne sont pas publics, dans Ubuntu ils le sont, nous n'aurons donc pas ces discussions pour savoir s'il est mis à jour ou non. Tant que votre matériel tient, il se mettra à jour.
PS: J'ai fait une demande à Google pour que les pilotes / pilotes Android soient publics, vous pouvez l'améliorer, le modifier et le partager comme vous le souhaitez.
http://www.change.org/petitions/google-public-drivers-for-android-controladores-pblicos-para-android
Un Media Center que tous les utilisateurs actuels connaissent. Avec leur pain, ils le mangent. D'un autre côté…. il est normal qu'un représentant du monde Linux se déplace dans ces domaines.
Eh bien, je vais lui dire à qui je connais de trouver certains de leurs compatriotes pour me vendre de la cocaïne à boire avant de monter dans une voiture ou un avion avec Ubuntu, surtout pour que lorsque l'écran violet de la mort ou le bip (avec l'hostiazo qui en résulte) la mort fait moins mal
Je ne sais pas, je me concentrerais sur une chose puis passerais à une autre, on ne peut pas faire 20 choses en même temps (tablettes, télé, ordinateurs ...)
Pour aller au fond de cette question, il vous suffit de retracer l'argent.
Quelqu'un pense-t-il que Canonical est une ONG?
Le logiciel libre est le moyen et non le but, qui en revanche n'a rien de mal.
Je pense que personne ne dit que c'est mauvais, ce dont on discute est de savoir s'ils seront en mesure de respecter leurs engagements.
En parlant d'ubuntu, beaucoup de gens se plaignent qu'il est instable, rien ne m'est arrivé de penser le contraire, mais c'est l'expérience de tout le monde.
En sera-t-il de même avec les autres produits? Télévisions instables? Oo imaginez.
Je suis d'accord, c'est une entreprise et son but est de gagner de l'argent, mais à ce titre, ils doivent prendre soin du produit, et sur la base des critiques qui sont nombreuses, je pense qu'ils ne vont pas bien jusqu'au "produit fini "est concerné.
Mais tout peut arriver.
salutations
J'aime bien, je vous souhaite bonne chance et je ne sais pas si les versions ubuntu peuvent ajouter cette fonction TV, ce serait génial
Selon certains post si vous le pouvez, pour un échantillon ou un bouton:
http://www.google.com.mx/#hl=es&cp=28&gs_id=2&xhr=t&q=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&pf=p&sclient=psy-ab&site=&source=hp&pbx=1&oq=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=4bae4dd755812109&biw=1600&bih=785
Vous ne manquez pas de raison, vous m'avez fait réfléchir à ce que je n'avais pas pris en compte. Et non seulement c'est ce que vous indiquez bien, mais une chose est d'obtenir un Ubuntu chargé d'échecs qu'une chose est "la communauté" qui met un bandeau et pardonne tout et ils inventeront une justification pour eux-mêmes et une autre chose est le monde réel où l'entreprise et le client s'attendent à ce que les choses fonctionnent et les échecs ne sont pas si faciles à pardonner car ils sont payés cher avec de l'argent.
Et ne vous y trompez pas, si Ubuntu réussit, alors Ubuntu a réussi; mais si Ubuntu échoue, ne doutez pas qu'il sera déplacé sur tout Linux et que celui qui dit ne manquera pas "Ce Linux est de la merde" car en fait, ils le disent déjà quand vous leur donnez un Ubuntu et que ça touche quelque chose.
Je ne dis pas cela en termes de "nous devons aider Ubuntu" parce que si cela arrive pour moi (je ne suis ni Ubuntu ni Linux, ni OpenSource, ni un non-sens; je suis moi et ma famille), je le dis pour que nous soyons clairs que cela c'est bien et rien d'autre et si cela arrive, nous le verrons venir de la banque sans surprises.