|
La Chambre VI de la Chambre nationale d'appel pénale et correctionnelle a confirmé la traitement des trois administrateurs du site Taringa!, lorsqu'ils déterminent qu'ils sont responsables de la mise à disposition des internautes contenu d'œuvres littéraires sans l'autorisation de ses auteurs, violant ainsi le Loi sur la propriété intellectuelle. |
Les poursuites sont tombées sur Alberto Nakayama et les frères Matías et Hernán Botbol, pour avoir commis ce crime 12 fois en tant que propriétaires de Wiroos, une société d'hébergement Web qui fournit ses services sur le site www.taringa.net.
Consulté par LA NACION, Hernán Botbol a confirmé qu'il s'agit du même jugement pour la même cause, à la seule différence qu'Alberto Nakayama est également mentionné. "Nous n'avons rien de nouveau à dire car rien de nouveau n'est arrivé", a-t-il ajouté.
La sixième chambre de la chambre, avec les signatures des juges Marcelo Lucini et Mario Filozof, a décrit que les accusés offraient «aux utilisateurs anonymes la possibilité de partager et de télécharger gratuitement des fichiers dont le contenu n'est pas autorisé à publier par l'auteur», et ajoute que de cette manière a facilité "la reproduction illicite du matériel publié".
Pour leur part, la défense des accusés a soutenu que les œuvres littéraires ne sont pas sur l'estrade. "Ils ne sont pas stockés sur la page, mais sur le site Rapidshare, dont les serveurs sont situés en dehors du territoire national, donc le droit pénal argentin ne peut pas être appliqué à l'affaire", ont-ils ajouté.
Cependant, le tribunal n'a pas écarté la responsabilité de l'accusé. «Au-delà des liens Web à partir desquels les œuvres reproduites illégalement auraient été téléchargées à partir de sites en dehors du pays, tels que rapidshare.com, 4shared.com et mediafire.com, la vérité est que les serveurs de domaine taringa. Net d'où le téléchargement a été proposé (hébergé sur kui.wiroos.com.ar et lanark.wiroos.com) et dont les propriétaires seraient les accusés, enregistrés en République argentine », ajoute-t-il
"Il a été constaté que les œuvres ont été mal reproduites lorsqu'elles ont été publiées sur une page Web sans les autorisations pertinentes, par les utilisateurs et vers laquelle Taringa a redirigé la recherche de tiers non identifiés", a souligné la décision.
La Chambre a également confirmé l'embargo de 130 XNUMX pesos contre Nakayama. Le chiffre dont ils sont accusés a des peines allant jusqu'à six ans de prison.
L'antécédent
Auparavant, en mai, le tribunal avait prononcé une amende de 200.000 2009 pesos pour l'affaire engagée en XNUMX par la Chambre argentine du livre, en collaboration avec un groupe d'éditeurs. Face à la décision, les avocats de Taringa ont fait valoir qu'il était impossible de déterminer le contenu de vingt mille publications par jour en moyenne, et ont ajouté qu'ils étaient en instance de mise en état.
Dans un communiqué officiel publié, Taringa a rejeté l'accusation et a réitéré ce qui était rapporté dans la décision. "En tant qu'administrateurs d'un site Web, nous ne pouvons pas enquêter sur la destination finale de chacun des 20.000 XNUMX messages quotidiens que nous recevons, scrutant l'immensité d'Internet, pour finalement déterminer la légalité ou l'illégalité de tout ce que nous y trouvons", a déclaré la société.
Source : La Nación