Bonjour à tous les lecteurs!
Aujourd'hui je viens faire un petit bilan, ou plutôt, commenter mes expériences avec la distribution Manjaro Linux.
Pour qui n'est pas au courant, Manjaro Linux est une distribution roulement roulant, quoique avec des nuances, basé sur Arch Linux qui vise à offrir une distribution très conviviale destinée à tous types d'utilisateurs.
Pour cela, il dispose d'un installeur graphique, ainsi que de son propre outil de configuration pour graines y conducteurs: Détection matérielle Manjaro, dont nous parlerons plus tard.
Il faut également noter qu'il se décline, officiellement, en deux "saveurs": Xfce y Openbox. Cependant, il existe des soi-disant Éditions communautaires, proposé par d'autres environnements de bureau, tels que KDE, E17, mat, etc.
La version la plus récente à télécharger est la 0.8.7, bien que la 0.8.8 soit en phase de prévisualisation, et il ne faudra pas longtemps pour sortir.
Pour cette entrée, nous avons utilisé Manjaro Linux 0.8.7 Édition XFCE.
Installations préconisées
L'installation peut être effectuée à l'aide du installateur graphique ou la ligne de commande. Comme il s'agit d'une distribution qui prétend être conviviale, l'installateur graphique n'est pas très différent des autres installateurs typiques présents dans d'autres distributions. Il processus d'installation suivez les étapes ci-dessous:
- Choisissez la langue.
- Choisissez le fuseau horaire.
- Choisissez la carte du clavier.
- Définir les données utilisateur: nom complet, nom d'utilisateur, mot de passe, photo, nom du PC.
- Partitionnement du disque dur: utilisation du logiciel GParted.
- Ajouter le Ver. Il peut également être activé Plymouth au début
- Prenez un café pendant que tous les fichiers sont copiés.
Il est à noter que la nouvelle version (0.8.8) portera un nouvel installeur graphique appelé Ainsi, bien que le processus d'installation soit très similaire ou même plus simple.
Détection matérielle Manjaro
Détection matérielle Manjaro, etc, est un outil développé par l'équipe de Manjaro Linux afin que la gestion de graines y conducteurs.
Concrètement, il est très confortable pour les utilisateurs qui ne veulent pas de soucis lors de l'installation conducteurs de cartes graphiques. Cet outil installe automatiquement le conducteurs nécessaire de manière totalement transparente. Plus tard, nous pouvons remplacer le conducteurs gratuit pour les privatifs.
Dans mon cas, il a eu du mal à gérer le Graphiques hybrides ATI / Intel, ce qui a conduit à devoir supprimer un fichier de configuration (/etc/X11/mhwd.d/ati.conf) pour démarrer le mode Live.
En enquêtant, j'ai réalisé que conducteurs d'ATI ne prend pas en charge mon système graphique hybride. Quoi qu'il en soit, rien qui ne soit résolu avec VGAswitcheroo, qui est devenu mon meilleur ami avec qui traiter ATI.
Même avec tout, c'est un bon outil et une bonne idée ouvert à toute aide que les utilisateurs peuvent donner pour l'améliorer.
Mettre à jour le système et le gestionnaire de paquets
Comme cela a déjà été dit, Manjaro dérive de Arch Linux. Cela conduit à un système de mise à jour du type roulant libérer, dans lequel il n'est pas nécessaire de réinstaller lorsqu'une nouvelle version sort.
Cependant, il diffère de Arch Linux dans lequel les mises à jour sont publiées sous ce que l'on appelle, Packs de mise à jour (ce qui rappelle Édition Linux Mint Debian).
Cela apporte un peu plus de stabilité à la distribution car, bien qu'il s'agisse de nouveaux packages de version, ils sont testés par l'équipe de Manjaro à inclure ultérieurement dans le Pack de mise à jour.
Pour que vous ayez une idée du rythme auquel ces Packs de mise à jour Je vous dis que l'équipe de Manjaro a publié la version 0.8.7 sur 27 Août 2013 et, à partir d'aujourd'hui, 7 Packs de mise à jour, dont le dernier a été publié le 28 octobre 2013.
Il existe un outil graphique qui est chargé de nous avertir lorsqu'il y a des mises à jour et quels paquets vont être mis à jour.
En ce qui concerne la gestion des paquets, elle est utilisée Pacman. Je ne pense pas qu'il faille ajouter quoi que ce soit concernant Pacman. C'est un très bon gestionnaire de paquets qui respecte les Philosophie KISS.
Mais l'équipe de Manjaro va plus loin en développant deux interfaces graphiques pour Pacman. L'un d'eux est Pamac, utilisé dans la version avec XFCE et l'autre est Octopi, utilisé dans la version avec Openbox.
Les deux sont très simples et directs, dans le but de Manjaro pour s'adapter à tous types d'utilisateurs. Un point positif pour cette distribution est l'accès au référentiel AUR de Arch Linux en utilisant l'outil yaourt, bien connu des amoureux de Arch Linux.
Octopi - Interface pour Pacman dans Openbox
Logiciel par défaut
El ,software Ce qui est inclu par défaut répond aux besoins de la plupart des utilisateurs. Ainsi, parmi les logiciels les plus courants, nous avons:
- Internet: Firefox, Thunderbird, Xchat et Pidgin.
- Bureau: Evince, Libreoffice Writer, Libreoffice Impress, Libreoffice Calc et Dictionary.
- Graphiques: Viewnior, Inkscape et Gimp.
- Jeux: Steam.
- Multimédia: VLC, Xnoise, Xfburn.
Bien sûr, il y en a plus, mais c'est celui dont un utilisateur ordinaire peut avoir le plus besoin. L'inclusion par défaut de Steam, maintenant qu'il gagne en force, et l'utilisation de Xbruit comme lecteur de musique (et multimédia en général), qui, comme je l'ai dit dans un autre article, est similaire au joueur eOS, Bruit.
Utiliser Manjaro Linux au quotidien
Avant de commencer cette section, il va sans dire que chaque personne utilise son PC différemment. Ayant dit cela, Manjaro Linux répond à ce que l'on attend de lui: stabilité et facilité d'utilisation.
Pour les utilisateurs habitués à travailler avec XFCE, Manjaro Il le propose complet, avec tous les extras et toutes les installations. Comprend, par exemple, le menu Whiskers dont elav nous a déjà parlé.
Il est également livré par défaut avec des icônes Faenza, légèrement adapté à Manjaro, où les icônes de dossier ont le ton vert caractéristique de la distribution.
De manière générale, la distribution fonctionne avec une performance légèrement inférieure à Arch Linux, au profit de ce qui est gagné en facilité de configuration et d'installation.
Sur mon ordinateur portable, commencez par quelques 350 à 400 Mo, ayant ses propres scripts au début et sans rien désactiver. Les autres utilisateurs qui ont besoin de meilleures performances peuvent essayer la version avec Openbox qui porte également une apparence par défaut, à mon avis, assez bonne.
Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, la distribution ne se sent à aucun moment lourde, conséquences de l'héritage de Arch Linux. De plus, le fait que tout soit par défaut bien configuré fait gagner du temps aux utilisateurs et améliore l'opinion qu'ils se font.
Mais puisque toute opinion est subjective, passons à la conclusion.
Conclusion
Manjaro Linux est destiné aux utilisateurs qui veulent avoir les performances d'Arch Linux, et ne veulent pas / ne peuvent pas passer du temps à lire un manuel pour installer et / ou configurer mille choses.
Cela nous donne une installation rapide, une bonne configuration par défaut et de très bonnes performances. Je le recommanderais même à un utilisateur qui commence avec GNU / Linux.
C'est une distribution avec un chemin à parcourir. En fait, ils n'ont pas encore atteint la version 1.0. En effet, ils veulent créer un programme d'installation graphique beaucoup plus perfectionné que l'actuel, qui peut avec UEFI et d'autres choses modernes sans avoir à recourir à l'installateur de texte. Mais sans aucun doute, c'est une distribution qui a beaucoup de choses à offrir.
Après avoir essayé plusieurs distributions (Debian, Ubuntu, Xubuntu, Mint, élémentaire ...), je suis avec Manjaro depuis un moment et je reste ici pour le moment.
En général, cela a très bien fonctionné sur mon ancien PC, et le Wiki a été très utile pour tout incident (http://wiki.manjaro.org/index.php/Main_Page) et le forum en espagnol (http://manjaro-es.org/Sites Web hautement recommandés pour ceux qui commencent à Manjaro.
Salutations!
Je ne connaissais pas le forum espagnol Manjaro, wow ... je vais devoir m'inscrire.
Je le lance en direct mais le realtek wifi que possède le canaima de mon fils ne me détecte pas.
L'avez-vous commencé avec les pilotes gratuits ou propriétaires? (vous avez les deux options dans le menu de démarrage LiveCD).
Je l'ai commencé avec les pilotes propriétaires.
Vous devez peut-être charger quelque chose depuis le terminal. Un module realtek.
Le problème doit être que manjaro utilise le noyau 3.4 par défaut, si je ne me trompe pas, celui-ci a un an et demi, donc il ne devrait pas y avoir de driver pour le wifi puisqu'il est en maintenance d'erreurs, vous devriez installez-le et installez le noyau 3.10 ou 3.11 qui se trouve dans le dépôt. C'est presque certainement
Les derniers ISO Manjaro sont déjà par défaut à 3.10 en tant que LTS.
J'utilise Manjaro depuis environ un mois sur un ordinateur portable Dell Inspiron 14R, cela fonctionne à merveille et l'un des points forts est le fait que je n'ai pratiquement pas eu à installer de logiciel (et il n'est pas plein de bloatware comme dans le cas de Windows 7 qu'il est venu par défaut), il semblait beaucoup plus utilisable et simple que Ubuntu / Lubuntu / Xubuntu +1
Je les ai installés il y a quelque temps dans Vbox, pour essayer une distribution différente de celles que j'utilise habituellement (Ubuntu et Debian) et la vérité m'a semblé la plus agile des distributions dérivées d'Arch lors de l'installation et d'être "amicale" avec l'utilisateur . Et enfin tirer une conclusion similaire à celle donnée dans l'article.
Excellent, donne envie d'essayer cette distribution.
Merci d'avoir partagé votre expérience.
Allez-y, vous ne le regretterez pas 🙂 j'ai rencontré manjaro et avant de passer par tout ce que je savais et ici je me suis planté
Je suis avec manjaro linux depuis longtemps. J'en avais essayé d'autres comme ubuntu et ses variantes comme lubuntu xubuntu kubuntu, etc., fedora, opensuse, et je reste avec manjaro, et pour l'instant je prévois de rester dans manjaro, j'ai la version xfce mais peut-être j'en installerai une autre environnement de bureau.
Celui qui n'est pas très content de cette distribution est l'un des leaders d'Arch Linux, Allan McRae ... et pour cause:
http://allanmcrae.com/2013/10/comparison-of-security-issue-handling/
Cela a déjà été clarifié, Allan se plaint de la manière «lente» (10 jours par rapport à arch) dans laquelle l'équipe Manjaro se met à jour, et ne prend pas en compte les autres distributions qui prennent des mois sans mettre à jour ou patcher quoi que ce soit, et pire encore quand en utilisant la position de respect qu'il a pour son travail dans Arch, il se rend sur les forums de Manjaro pour "recommander" des changements, et quand ils les font en raison de la confiance qu'ils ont en lui, il commence à déclamer les mêmes changements.
Comme quand je suis passé à systemd ou quand j'ai changé l'organisation des dossiers, Allan a "prédit" des problèmes à Manjaro, je ne sais pas dans quel but, mais cela s'est avéré être un processus transparent pour les utilisateurs.
Ce avec quoi je suis d'accord, c'est que les développeurs de Manjaro devraient au moins aller à la liste de diffusion d'Arch et contribuer quelque chose, un cas clair est les référentiels de traduction, qui sont 100% compatibles et il est absurde que certains aient des traductions que d'autres n'ont pas.
Honnêtement, je ne trouve pas cela aussi alarmant qu'Allan. Les packs de mise à jour, comme je l'ai dit, arrivent très fréquemment et le fait d'avoir un logiciel légèrement plus ancien n'implique pas qu'il présente des failles de sécurité. Allez, combien je comprends peu à ce sujet. C'est la même chose que Debian pourrait dire à propos de LMDE et de ses packs de mise à jour. Mais au contraire, ils ne le font pas.
L'opinion que pour ma part, si je suis autorisé à l'exprimer avec respect, les développeurs / administrateurs du forum Arch méritent, c'est qu'à de nombreuses reprises, ils sont considérés comme des érudits et sont un peu autoritaires. Au moment où quelque chose de "pas si bon" est dit à propos de la distribution, ils vous sauteront dessus. C'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai abandonné Arch Linux à l'époque.
Quoi qu'il en soit, hier encore, les développeurs de Manjaro ont demandé de ne pas demander de l'aide au forum Arch, car si Manjaro était basé sur Arch, ce n'est pas la même chose. Le forum officiel Manjaro a une très bonne ambiance parmi ses utilisateurs et personne ne lui tourne le dos pour être nouveau ou autre. En fait, il existe des articles sur la façon de traiter les questions répétitives sans perdre de gentillesse.
Je sais que beaucoup d'entre vous utilisent Arch et la vérité est que c'est une très bonne distribution. Je suis d'accord et c'est indéniable. Le problème n'est pas dans le logiciel, mais dans les personnes qui sont souvent derrière, montrant leur visage. Il semble, et je dis que cela semble parce que ce n'est probablement pas le cas, que les développeurs d'Arch soient dérangés par le fait qu'il existe une distribution dérivée facile à installer et conviviale.
Bref, c'est juste mon avis. Tout mon respect pour Arch Linux. J'espère que je ne suis pas mal compris.
Je comprends votre point de vue. Il y a des jours où il semble qu'un utilisateur demande quelque chose de manière inappropriée et l'attaque, plus tard, il ferme le fil. Chaque semaine, je vois quelque chose comme ça. Archlinux lui-même suit une philosophie en partie très autodidacte et autosuffisante. Le wiki et google devraient suffire pour la plupart des problèmes. Quoi qu'il en soit, les problèmes qui devraient être posés dans le forum sont liés au packaging et à la distribution.
En soi, c'est une distribution simple à utiliser, tant que l'on utilise un logiciel simple et qu'on lui donne une utilisation de base. Ensuite, les problèmes commencent lorsque vous installez des logiciels plus complexes et que vous souhaitez les utiliser différemment du bureau de base. Allan MCRae est généralement sympathique dans le forum, il ne répond généralement qu'aux sujets liés à pacman, cependant je pense qu'il a des soupçons sur Manjaro. Être une distribution basée sur un archet à succès avec une idéologie totalement opposée.
Curieusement, je me suis retrouvé en difficulté en voulant faire un usage plus intensif de mon système et ne trouver de documentation nulle part. Pour lequel je ne l'utilise plus. Mais même ainsi, Manjaro avec tout le respect que mérite un projet communautaire ne me convainc pas. C'est peut-être la vraie peur parce que c'est une petite distribution et si sensible aux caprices d'ArchLinux que s'il doit faire quelque chose qui affecte l'un de ses dérivés, il le fera sans hésitation.
Bon, très bon avis. Et très bien exprimé.
Le problème est que quand il s'agit de la philosophie open source et que vous faites une distribution aussi réussie, à mon avis, vous devez être prêt à sortir des distributions dérivées. Je pense que c'est un signe que vous allez bien, même si vous devez accepter que tout le monde n'a pas le temps ou la volonté d'être autodidacte. Sinon, regardez combien de distributions dérivées Debian possède. Et chacun est utile à un groupe de personnes.
Utiliser Arch n'est pas difficile, tant que vous êtes prêt à apprendre et à lire un manuel d'installation. Et ce n'est pas compatible avec les personnes qui ne sont pas intéressées ou qui veulent simplement quelque chose de fonctionnel dans les plus brefs délais. Et d'après ce que vous dites, Allan se méfie un peu du fait que des personnes sans connaissances utilisent Manjaro, et fondamentalement Arch Linux, alors que c'était une distribution qui ne s'était jamais concentrée dessus. Et cela semble les foutre en l'air.
Pour ma part, je pense qu'il faut être plus ouvert et plus tolérant. Quelle que soit la distribution utilisée, au fond nous sommes tous sous le même noyau et sous la même philosophie.
J'adore cette distribution même si je ne l'utilise pas encore ...
La seule chose dont vous avez besoin est le lissage des polices et ce serait parfait pour l'utilisateur ordinaire 🙂
Il vous suffit de mettre le lissage rgba et le contour doux (léger) ... et pour Chrome / Chromium et uniquement pour Chrome / Chromium, vous devez créer un fichier appelé .fonts.conf dans votre / home qui est détaillé dans ce poste.
Je vais en tenir compte ... vraiment, oui
J'aime!!!!!! J'ai passé 5 mois avec elle, sans aucun doute la distribution qui a duré le plus longtemps, je ne la change pour rien, même si actuellement j'ai dû la changer pour Kali Linux (pour un atelier de sécurité que j'enseigne dans mon université), , mais j'espère revenir la semaine prochaine à manjaro.
Une merveille sans aucun doute, son forum en espagnol est le meilleur, tôt ou tard il sera aussi populaire que Ubuntu ou Linux Mint, chaque jour il monte dans la Distro Watch.
Un OS fortement recommandé, c'est juste parfait !!
Salutations à la communauté de Desde Linux, continuez comme ça !!!!!!!
Pour avoir une idée, quelles sont les fonctionnalités du PC ou de l'ordinateur portable sur lequel vous avez utilisé Manjaro Linux à l'époque.
Pour avoir une idée de votre avis concernant les performances, car je l'utilise sur un PC de bureau avec 2 Go de RAM DDR2 et un Intel dual-core (2.2 Ghz), et parfois il a un décalage dans le gestionnaire de fichiers par exemple, chose Cela ne changera pas la distribution.
Mais la question est plus que tout à savoir, quelque chose pour moi.
À votre santé! et vive Manjaro Linux
Bon le portable est un i3 (4 cœurs je pense, du moins ça me marque cpufreq). Et 4 Go de RAM. Un ordinateur portable de 3 ans.
Je sais que dans les versions précédentes de XFCE Thunar était à la traîne au démarrage. Mais cela a été corrigé avec la dernière version, je pense. Au moins je ne suis pas en retard. Et vous ne devriez pas non plus puisque, avec l'ordinateur que vous avez, XFCE est monté sur une Ferrari, XD
Le retard dans Thunar était dû à un problème de détection des systèmes de fichiers réseau. Avec la version 1.6, ce délai n'a plus lieu.
Manjaro me semble la meilleure distro que j'ai essayée. Ça marche bien pour moi. En prenant deux ou trois choses que je n'utilise pas du démarrage automatique, la consommation reste à environ 180 Mo; ridicule. Cela ne prend pas dix secondes pour s'éteindre, je n'exagère pas. Jusqu'à présent, cela ne m'a posé aucun problème. Je le recommande à tout le monde.
Quelqu'un connaît-il une variante avec gnome shell?
Si les Français en avaient un.
http://manjaro.org/2013/08/30/manjaro-france-releases-a-gnome-respin/
Comme l'a dit kennatj, il existe une variante avec Gnome. Ils sont appelés éditions communautaires. Et bien que l'équipe Manjaro ne les supporte pas (ils ne supportent que XFCE et Openbox), ils sont assez intéressants.
Quoi qu'il en soit, il peut toujours être installé plus tard à partir des référentiels
Antergos, également basé sur Archlinux
Et aussi le développeur principal d'un développeur (galicien) Arch qui veut que la distribution soit essentiellement Arch Linux avec GNOME3 pré-installé et fonctionne parfaitement: en bref, les amateurs d'Olympus of GNOME 3 😀
Antegos me semble être une bien meilleure distribution, de loin, que Manjaro. C'est comme Chakra, de l'équipe GNOME.
Complètement d'accord. Je l'utilise depuis environ un mois et la vérité est que c'est le meilleur que j'ai utilisé. J'avais LM15 avec KDE et j'étais sur le point de réinstaller OpenSuSe, je l'avais il y a quelque temps et jusqu'à présent c'était le meilleur résultat qu'il m'avait donné, puis j'ai vu cette distribution et j'ai décidé de l'installer. Au fait, l'installateur graphique m'a posé des problèmes, il s'est fermé au milieu de l'installation, à tel point que j'ai dû finir par l'installer avec l'installateur de la console, mais c'est TRÈS simple quand même.
Au fait, je l'ai installé sur un netbook Intel Atom N450 avec 1 Go de RAM, et la vérité est qu'il vole 🙂
J'utilise aussi cette distribution, quelque chose comme deux mois, et c'est totalement recommandé! Cela fait des merveilles!
C'est une très bonne distribution même si je n'ai que 3 jours après l'avoir installée, elle ne m'a pas manqué je l'ai installée avec élémentaire et je pense la laisser comme mon seul système
"Manjaro Linux est destiné aux utilisateurs qui veulent avoir les performances d'Arch Linux, et qui ne veulent pas / ne peuvent pas passer du temps à lire un manuel pour installer et / ou configurer mille choses." mais si 999, j'aime bien la distro mais elle ne me satisfait pas ni ne répond pleinement à mes attentes (évidemment c'est mon avis subjectif)
Ma distribution préférée et la seule que j'utilise en ce moment.
Il y a trois ans, j'ai commencé sous Linux, quand j'ai demandé une recommandation, ils m'ont apporté Ubuntu. Pas complètement convaincus nulle part, ils ont recommandé une autre, jusqu'à ce que je décide d'essayer des distributions pour qu'ils ne me le disent pas, mais me convainquent. J'en ai traversé plusieurs. Actuellement j'utilise Mint, Debian, Mageia3, Xubuntu et Manjaro depuis un mois dans le Dos Desktop actuel, un Desktop P 4 (512 RAM DD IDE 12 ans de service), je veux dire qu'il fonctionne aussi bien sur les PC actuels que pas tellement. Installé sur 4 ordinateurs, et cela fonctionne très bien sur tous. Les deux bureaux XFCE - Openbox sans problèmes. Si vous aimez les PC très efficaces et rapides, installez Openbox! J'ai déjà acheté des disques dans OSdisk et je les ai donnés à mes amis évangélisant avec Manjaro, et bien sûr, n'oubliez pas de contribuer aux développeurs. Je suis convaincu que cette distribution se développera sous le nom de «Rocket», sans aucun doute. Hautement recommandé. J'ai essayé le forum anglais et ils sont très utiles. Salut à tous
Je viens de Linux depuis de nombreuses années maintenant sonde ubuntu xubuntu linux mit
et le meilleur de tous les manjaro les plus stables ou plutôt vole
et elle n'est pas prise ni abattue
Et dans la section sécurité, que me dites-vous? Selinux, AppArmor, etc.
Gufw Firewall a la section de sécurité: https://en.wikipedia.org/wiki/Gufw , qui utilise iptables.
Bien que pour être honnête avec vous, la question de la sécurité sous Linux que je n'ai pas beaucoup vue car elle ne me préoccupe pas beaucoup. Et le pare-feu, comme je ne me connecte généralement pas aux réseaux publics, je ne l'utilise presque jamais.
Mais je vous invite si quelqu'un en sait plus sur ce sujet à le clarifier et / ou à faire un post pour le blog, qui est un sujet intéressant
Salut!
Désolé pour le hors-sujet ... Comment faire fonctionner vgaswitcheroo? J'ai suivi beaucoup de wikis et de tutoriels mais il n'y a aucun moyen, je ne peux pas activer le graphe dédié.
Salutations et merci beaucoup !!!
La vérité est que c'était un peu différent, en général j'ai mixé un peu le tutoriel que j'ai fait pour ce blog: https://blog.desdelinux.net/vgaswitcheroo-en-distribuciones-basadas-en-debian/
Mais je vous préviens, si vous comptez l'utiliser, gardez à l'esprit que l'étape numéro 3 est erronée et où elle dit:
echo "aucun / sys / kernel / debug debugfs defaults 0 0"> / etc / fstab
Je devrais dire:
echo "aucun / sys / kernel / debug debugfs defaults 0 0" >> / etc / fstab
C'était une de mes erreurs lors de la rédaction du message. Et puis j'ai dû ajouter quelque chose à systemd. Heureusement, j'ai trouvé un script mis par un modérateur du forum Manjaro qui ajoute automatiquement le service à systemd: https://github.com/fredoche/vgaswitcheroo_systemd
Je ne l'ai pas essayé, mais j'ai fait quelque chose de similaire. Tu nous dis déjà comment ça va
Eh bien oui, je vais essayer de voir comment c'est. Mais jusqu'à lundi je ne pourrai pas ... Merci beaucoup et salutations!
Le test de Manjaro est une merveille qui ne court pas, vole et ne se fait pas prendre
comme ubuntu est très stable c'est merveilleux ..
Je l'utilise depuis un peu plus de 10 mois et je l'ai adoré. Et que je ne l'ai installé que parce que quand j'avais ArchLinux, j'ai accidentellement endommagé quelque chose et j'étais un peu paresseux de refaire l'installation et j'ai commencé à chercher une distribution basée sur Arch facile à installer et j'ai trouvé Manjaro quand il était en version 0.8.4. 100 Je crois. Je le recommande à XNUMX%. À votre santé!
J'ai des problèmes avec l'imprimante, au début tout est parfait, après une mise à jour je ne pouvais plus imprimer, que faire? Si je l'ai laissé le reconnaître et qu'il ne "trouve pas le pilote", je l'ai également installé à partir de la configuration et il reconnaît l'imprimante, mais il n'imprime pas.
Je n'ai pas beaucoup aimé une distribution depuis longtemps.
C'est excellent, version roulante, stable, pratique, un bureau léger et utilisable tel que xfce, bon installateur, énormément de logiciels disponibles avec pacman et aur, les mises à jour ne génèrent aucun problème, vous avez toujours des logiciels super mis à jour, bref, une distribution cool.
tu as raison c'est une super distro viva manjaro
Super article, je pense que ce sera le piston qui me tirera sur Manjaro, peut-être que je vais le faire installer. Wao, je ne connaissais pas vgaswitcheroo. Je souffre de ce problème et j'ai donc voulu essayer OpenSuse mais j'attendrai la sortie de 13.1 (j'évite les versions).
Tesla, pouvez-vous me donner une référence sur la façon dont vous avez démarré le mode direct? J'ai cherché mais je suis un peu pressé (je n'aurai pas le temps d'essayer de tester bientôt, je ne veux pas rester dans Windows comme ça!), je l'apprécierais vraiment.
Salutations.
Bien sûr!
Il y a un moment en mode Live où l'écran devient noir. Puisque le système essaie de démarrer avec une configuration ati et intel, ce qui fait que Xorg ne sait pas laquelle choisir.
Dans mon cas, ce que j'avais à faire était:
1- Passez à un terminal, tty1 dans ce cas, avec: Ctrl + Alt + F1
2- Entrez en tant que root (là, vous devrez trouver le mot de passe, puisque je ne m'en souviens plus).
3- Supprimez le fichier à l'intérieur: /etc/X11/mhwd.d/ati.conf
4- Exécuter (en tant qu'utilisateur normal!): Startx
J'espère que cela vous sera utile!
Merci beaucoup, très gentil avec votre réponse.
J'ai toujours besoin d'un système de travail stable, je veux commencer à apprendre d'autres choses, eh bien. J'ai essayé mais quand même, j'obtiens une erreur xorg (elle n'est pas configurée comme on me le dit), peut-être que c'est le rush mais je vais continuer d'essayer.
Encore merci beaucoup, salutations.
Il y a des choses qui ne sortent pas du premier coup. Au final, avec un peu d'expérience, vous commencez à donner un peu de sens aux choses et à apprendre à réparer automatiquement les choses.
Je suppose que cela fonctionnerait également en supprimant le fichier de configuration Xorg et en exécutant: startx
Quel graphique as-tu ? Est-ce ATI/Intel ? Dans tous les cas, je vous recommande de poster un message sur le forum. desdelinux (vous avez le lien dans l'entête du blog). Là, nous pouvons vous apporter une aide de plus en plus spécifique.
Salutations et continuez d'essayer!
Excusez-moi, mais quelqu'un peut me parler d'une distribution qui a tous les outils et codecs, une fois installée, dans tous ceux que j'ai essayés, vous devez ajouter de nombreuses applications et fonctions, au moins, je ne veux pas être installer samba, etc, etc. pour configurer un réseau ou partager mes dossiers, quelque chose de similaire à Guindous, où vous avez tout ce dont vous avez besoin. Il est très fastidieux de devoir ajouter tout ce dont on a besoin depuis les référentiels, chaque fois que vous installez Linux.
Quelque chose comme guindous? ... sous linux? ... mieux vaut installer guindous.
Désolé si cela fait mal à votre ego Linux, mais je pense que vous m'expliquez bien, je recherche une distribution Linux qui apporte tous les outils nécessaires pour configurer tous les aspects et fonctions de mon pc, que ce soit le réseau, les dossiers de partage, etc. Dans tous ceux que j'ai essayés, je dois installer des fichiers supplémentaires à partir de référentiels pour pouvoir avoir certaines fonctions, qui sont aujourd'hui indispensables et très courantes à utiliser.
Commentaire modéré: les insultes envers d'autres utilisateurs ne sont pas autorisées
La réponse courte serait:
Il n'y a rien comme ça.
Parmi les distributions les plus conviviales et avec plus d'options de ce type, je peux recommander openSuse.
Mais vous aimeriez la même chose, il a tout ce dont vous avez besoin, mais pour les environnements GNU / Linux, si vous voulez la compatibilité avec les produits Microsoft, vous devez mettre la main sur le système oui ou oui, il en va de même dans le cas contraire, car Windows n'a pas TOUT, par exemple, vous n'avez pas (et je ne pense pas qu'il y ait) un "samba" installé (ou du moins installable) pour afficher les dossiers sur les ordinateurs GNU / Linux.
Linux est précisément caractérisé par cela, parce que vous l'installez et, disons, vous le transformez en ce que vous voulez ou avez besoin en installant ou en désinstallant simplement 4 paquets. et vous n'avez que ce que vous utilisez vraiment, pas comme dans les fenêtres qui installent toujours 420000 choses que vous n'utilisez jamais et puis vous êtes également chargé au début de consommer du bélier comme des animaux….
Cependant, si vous gardez keriendo une distribution qui vient avec beaucoup de choses, essayez le plus courant, voir: ubuntu, fedora, opensuse, menthe ... mais je vous assure qu'avec celui que vous installez, il y aura toujours quelque chose qui vous manque ou toi plus
@ Héctor: bien que votre commentaire soit absolument correct, il est bon de préciser que KDE SC est un système immense et très, très complexe, donc il n'est généralement pas facile de le configurer pour qu'il fonctionne parfaitement du premier coup, bien intégré.
Après avoir été frustré par Kubuntu 9.04 et 9.10 en termes de performances système - il faut dire que l'intégration de KDE SC à l'époque était très bonne, surtout en 9.10 - j'ai commencé à chercher un système de base idéal sur lequel lancer un KDE. SC travailler comme il était censé le faire.
J'ai fini par utiliser KDE SC sur Arch Linux pendant environ 5 ans, peut-être plus, pendant lesquels j'étais seul responsable de la configuration du système sous-jacent et de l'environnement graphique (KDE SC) à la fois dans ses performances graphiques elles-mêmes et dans les technologies utilisées pour communiquer. avec le système.
Aunque la mayor parte del tiempo tuve un sistem Arch Linux + KDE SC impecable, de tanto en tanto tenía que revisar configuraciones del sistema para optimizar el uso de KDE SC: políticas PAM de seguridad, políticas ConsoleKit y PolKit, gestión de bases de datos ( MySQL), gestión de almacenamiento de datos de contactos (Akonadi) y escritorio semántico (Nepomuk)[0], optimización del sistema para el uso de KDE SC como entorno gráfico (ulatencyd, configuración de udisks en su momento), y varios detalles más ici et là-bas.
C'est vrai, KDE SC est extrêmement modulaire et la vérité est qu'il se compile tout seul, c'est un bijou, et si on veut utiliser des modules séparément on n'aura aucun problème, ça fonctionnera parfaitement, mais pour profiter du potentiel offert par l'environnement nous ne le ferons pas il y en a un autre pour l'installer complètement et le configurer correctement: à ce moment-là, KDE SC devient le meilleur ou l'un des meilleurs environnements graphiques et les PLATEFORMES DE DÉVELOPPEMENT les plus importantes de tous les temps, pour moi de loin supérieur aux offres propriétaires de plusieurs manières et le seul choix professionnel parmi les bureaux F / LOSS.
Retour: bien qu'il soit possible d'installer KDE SC à la main si la distribution que nous utilisons le package correctement, c'est une douleur dans le cul, il faut être conscient de mille détails.
Si vous voulez vraiment profiter de KDE SC, je pense que la meilleure option est de rechercher une distribution exclusive de KDE puisque les développeurs et la communauté des utilisateurs de cette distribution se concentreront sur une efficacité maximale de l'environnement.
Désormais, selon le système dans lequel KDE SC est utilisé, les performances que le bureau peut avoir sont très variées.
Pour ma part, je recommande - comment peut-il en être autrement - Le projet Chakra puisqu'il s'agit d'un système de base très similaire à Arch Linux (très similaire), avec une base semi-roulante qui garantit que les mises à jour sont contrôlées par rapport au système de base et les applications userland sont entièrement diffusées. Le plus important: étant dédié à apporter la meilleure expérience KDE SC à nos ordinateurs, le système fonctionne, ce qui est merveilleux, réalisez que c'est comme utiliser un Arch Linux + KDE SC parfaitement configuré que vous gardez un œil sur les mises à jour du système et configurations.
De plus, Chakra a le CCR, un référentiel similaire à l'AUR qui permet à la communauté de contribuer des applications donc, en réalité, vous pourriez avoir n'importe quel bureau fonctionnant dans Chakra si vous le souhaitez - j'utilise Chakra + Awesome (avec ses widgets Vicious) sur serveurs et machines distantes et sans tête) bien que bien sûr, la chose intéressante à propos de Chakra est de l'utiliser avec KDE puisque tout le système est optimisé pour offrir la meilleure expérience en utilisant KDE SC, le meilleur environnement de bureau, bien sûr = D
@msx: Je parlais en termes généraux, pour une utilisation normale. Bien sûr, lors de la configuration d'un environnement de bureau aussi complexe que kde, il y aura certains problèmes, mais je vous assure qu'en installant simplement kde-standard, vous avez déjà un bureau complètement utile et il n'est pas nécessaire de configurer 1000 histoires. Je le dis parce qu'avant manjaro j'utilisais mint mate et installé kde-standard et ça fonctionnera 😉 de toute façon, je pense toujours que n'importe quelle distribution peut être "transformée" en ce que l'on kiera et c'est juste le point fort de linux
ÉPIQUE: FACEPALM:
J'ai continué en ouvrant la bouche et en criant à tout le monde votre ignorance! xDD
Ernesto, toute version d'Ubuntu ou Linux Mint. Le premier l'installe automatiquement, le second est pré-installé.
Ils sont les plus simples et sont livrés avec ces outils graphiques en standard.
Manjaro est la distribution Linux du futur, ni plus ni moins; c'est peut-être très, très loin de frapper un debian, pour dire, mais c'est incontestable dans la cour des grands.
De plus, il me semble que cela montre encore mieux que le crunchbang, à quel point l'openbox est polyvalent et puissant (supérieur est le mot) et ses possibilités en tant qu'interface utilisateur GNOME ou KDE? … HA! Messieurs Openbox.
Je vois que vous en savez beaucoup, mais, collaborer ou donner une réponse démesurée, cela ne vous donne pas la tête. Aussi, d'après ce que j'ai lu dans votre commentaire, vous me donnez, d'une certaine manière, la raison de ce que je recherche. Mon avenir est aujourd'hui et j'ai besoin de solutions aujourd'hui, pas dans 20 ans. (encore une fois votre commentaire est absurde et creux)
Salut Ernesto!
En fonction de vos goûts personnels, je pourrais recommander:
Le projet Chakra (le meilleur des meilleurs!): http://www.chakra-project.org - Bien que je doive clarifier, ce n'est pas un système d'exploitation pour les utilisateurs finaux mais plutôt pour les utilisateurs qui ont une certaine expérience avec GNU + Linux et qui recherchent un système optimisé qui fonctionne bien 🙂
Linux Mint: communément appelé "Ubuntu bien fait", Linux Mint a son propre bureau, Cinammon, qui semble être orienté à mi-chemin entre GNOME et KDE SC, c'est-à-dire qu'il * prend des décisions pour ses utilisateurs tout comme Windows, MacOS et GNOME * mais en même temps, il essaie de leur offrir un certain espace de personnalisation que ces bureaux n'ont pas. Cinammon a l'air vraiment bien et je le recommande. Le seul problème avec Linux Mint est qu'ils ont une vue obsolète des systèmes d'exploitation sous GNU + Linux, donc généralement vous devrez attendre 6 ou 7 mois pour accéder aux logiciels mis à jour.
Chakra, d'autre part, contient toujours un logiciel à jour combiné à une base stable et mise à jour en permanence afin qu'une fois installé, vous n'ayez jamais à réinstaller votre système et ayez toujours le logiciel le plus récent et le plus stable.
Autre possibilité, en fonction de votre goût ex Xubuntu: le bureau est LAID, ne cherchez pas la beauté d'un KDE SC, Windows 7 ou 8 ou MacOS (ou même Ubuntu ou Linux Mint) mais lors de l'utilisation de l'environnement Xfce il est orienté vers machines Peu de ressources et étant une dérivation directe d'Ubuntu, il est absolument compatible avec cette distribution.
Bien sûr, vous avez aussi Ubuntu, bien que, personnellement, je vérifie version après version qui a toujours cet air "à moitié fait", il serait nécessaire de voir si vous, qui êtes venu d'utiliser Windows, remarquez la même chose, peut-être que vous ressentez à la maison dès le premier instant 😉
Un autre bureau qui a beaucoup d'impact parmi les utilisateurs finaux - ou les utilisateurs sans connaissance du système sous-jacent, qui ne se déplacent que dans la couche graphique du système - est Mageia, il a plusieurs bureaux et une communauté florissante, peut-être que vous l'aimerez. .
Bien sûr, il y a beaucoup plus d'options, il doit y avoir environ 1.000 distributions GNU + Linux actives pour le moment, mais je pense que celles que je cite sont celles que vous recherchez parce que:
1. En gros, vous les installez, vous les configurez de manière guidée (le système explique toutes les options) et une fois que vous redémarrez, vous pouvez commencer à les utiliser comme vous en avez l'habitude dans Windows.
2. Ils ont des communautés destinées aux utilisateurs finaux - et bien sûr aussi aux utilisateurs avancés - qui peuvent sûrement vous aider immédiatement si vous rencontrez un problème.
3. Dans le cas d'Ubuntu et de ses dérivés (Xubuntu qui utilise le bureau Xfce, Lubuntu qui utilise LXDE, un bureau encore plus léger mais moins fonctionnel et plus laid, esthétiquement parlant, et Linux Mint, dans d'autres - pour moi la meilleure option pour quelqu'un qui migre depuis Windows) vous avez l'avantage d'avoir d'immenses communautés au service des nouveaux utilisateurs et que le format de fichier utilisé a été en quelque sorte normalisé, il est donc très courant aujourd'hui de trouver des programmes à télécharger pour Ubuntu (et ses dérivés) tout aussi simple comme si c'était Windows.
Une autre option qui peut être intéressante selon le type d'utilisateur que vous êtes est le système d'exploitation élémentaire, basé également sur Ubuntu, qui cherche à apporter un flux de travail similaire à MacOS vers GNU + Linux - d'après mon expérience, c'est un excellent système, en termes de sa simplicité d'utilisation, pour les personnes qui n'ont pas de grandes exigences, pour les utilisateurs exigeants qui cherchent à personnaliser l'utilisation du système ou à travailler avec plusieurs applications en même temps OS élémentaire est très court; Bien qu'il soit encore en plein développement et qu'il soit vrai qu'il s'agit d'un tout jeune projet et qu'il faut lui donner du temps, les orientations théoriques et philosophiques de la distribution le font s'adresser à un secteur d'utilisateurs peu exigeants. (En fait, l'un de ses principaux développeurs, "Dan Rabbit", a déclaré avoir développé l'expérience utilisateur en pensant à l'utilisation que ses grands-parents ont faite du système Windows XP ...)
-
En fin de compte, l'option vous appartient: téléchargez les distributions, gravez les DVD ou gravez les ISO sur une clé USB et essayez-les en direct et directement pour voir celle que vous aimez le plus esthétiquement, en termes d'applications qu'elle possède, etc.
Ma recommandation absolue est Chakra d'être, à ma connaissance, la meilleure implémentation de KDE SC avec le meilleur système d'exploitation sous-jacent. KDE SC est un système modulaire qui permet un look and feel aussi minimaliste ou plus que tout autre système, ou aussi beau et pompeux qu'un MacOS ou Windows 7 ou 8, ce qu'aucun autre bureau ne peut faire.
De plus, et ce n'est pas une information mineure, KDE SC possède les meilleures applications en F / LOSS, de toutes sortes: Amarok et Clementine, les meilleurs lecteurs audio qui existent, Gwenview, le meilleur visualiseur d'images (bien supérieur à Xfce de Ristretto ou Shotwell d'Ubuntu), Dolphin, un gestionnaire de fichiers qui combine les meilleures fonctionnalités de Windows Explorer et MacOS Finder et est sans aucun doute le plus complet de tous les gestionnaires de F / LOSS, Kate / Kwrite, un éditeur de texte qui peut être aussi complexe que le meilleur éditeur ou aussi simple que Notepad, vous décidez, KDevelop, un IDE de programmation impressionnant ...
En bref, la philosophie du projet KDE SC est de donner à l'utilisateur des outils puissants ainsi que la LIBERTÉ DE CHOIX, qu'il choisisse ce qui lui convient le mieux, contrairement au reste des ordinateurs de bureau et des applications qui décident généralement pour l'utilisateur de quoi est mieux pour celui-ci.
Salutations et j'espère vous voir au F / LOSS, j'ai commencé le voyage il y a 8 ans et je ne pourrais jamais regarder en arrière!
Après avoir traversé Ubuntu, Debian, Mint, Fedora, Mageia et ARCH, je suis chez MANJARO depuis presque un an, et c'est le meilleur que j'aie jamais eu. J'ai changé, au sein de Manjaro, de Gnome à Cinnamon, de Cinnamon à LXDE, de LXDE à Mate, de Mate à XCFE, et j'ai également Razor et e17 comme environnements de bureau alternatifs. Pas de problème, je répète AUCUN.
Manjaro est ARCH, mais sans toucher constamment vos couilles comme Arch le fait, je prédis un avenir très radieux pour Manjaro.
J'étais sur le point de l'essayer pour connaitre un petit arc mais j'ai trouvé archbang qui est juste ce que je veux XD
+1 règles ArchBang !!!
Et comment est cette distribution par rapport à PCLinuxOS.
Je recherche une version de distribution roulante amicale.
Si vous aimez KDE SC, essayez Chakra: chakra-project.org
Après avoir utilisé Arch pendant 6 ans en mars de cette année, je suis passé à Chakra (je n'ai jamais aimé Manjaro) et j'ai non seulement trouvé une communauté très cool, mais aussi la meilleure distribution KDE SC, basée sur Arch Linux, avec des mises à jour semi-progressives au lieu de bleading-edge, bien supérieur aux mises à jour cycliques des distributions basées sur Debian ou à l'openSUSE encombrant ...
Chakra est un luxe: propre, très Arch (99%), vous l'installez une fois et n'oubliez jamais de le réinstaller.
Si vous préférez GNOME3, peut-être que vous aimez Antergos, il est développé en tant que projet parallèle par l'un des développeurs Arch Linux et vise à fournir un Arch Linux renommé avec GNOME3 installé prêt à l'emploi mais qui maintient TOUJOURS 100% de compatibilité avec Arch, contrairement à Manjaro ou Chakra qui, bien qu'ils soient très compatibles, ont ouvert leur propre voie.
ArchBang! C'est une autre bonne alternative si vous recherchez un bureau léger, le principe est le même qu'avec Antergos bien que prenant Crunchbang Linux comme modèle servant un bureau Openbox + tint2 prêt à l'emploi.
Dans tous les cas, lorsque vous apprenez à connaître le gestionnaire de paquets d'Arch (et les distributions filles) et que vous découvrez à quel point il est facile de gérer le système par rapport à d'autres distributions ... votre mâchoire tombera au moins au sol.
C'est un excellent système d'exploitation, je suis un utilisateur mac et j'ai un vieux pc et je l'ai essayé avec l'application krita, il est parfait, pas de blocage ni de problème dans wacom comme si j'avais dans ubuntu ,, gimp très bien. Je l'utilise avec le bureau xfce pas mal mais j'aime mieux la cannelle mais ce bureau va très vite avec un amd 3200+ et 2,25 Go de RAM, le processeur est merdique comparé à mon i5 je sais hehehe.
Mais ça va très bien avec ce xfce J'espère que c'est un projet qui continue d'avoir de la concurrence avec d'autres systèmes, j'ai essayé plusieurs archbang, archlinux, Debian, Ubuntu, Open suse, FreeBsd mais celui-ci est facile sans compliquer et installation rapide.
J'ai installé Manjaro Linux et cela fonctionne très bien.
Les pilotes Wifi (ma douleur dans d'autres distributions) ont été installés de nulle part (xD pas de nulle part, mais l'installateur l'a déjà apporté) donc c'était facile pour moi de m'adapter.
Maintenant je regarde le mode d'installation (puisque je ne me sens pas très bien, je viens des distributions Debian) donc je vais lire quelques manuels et parcourir le forum et ce blog.
J'utilise Manjaro Linux depuis moins de 15 jours et c'est la meilleure chose qui soit arrivée à mes PC Je pense que je vais jeter l'ancre ici.
Salutations!
J'utilise Manjaro depuis environ un an, après avoir passé huit ans avec Ubuntu (y compris quelques tests avec Fedora et Debian en cours de route, et pas mal de temps avec Bodhi Linux). J'ai fini par l'installer sur toutes mes machines, en choisissant le bureau en fonction de sa puissance (Illumination dans celles avec le moins de ressources, KDE dans les plus puissantes) et je suis très content du résultat.
Je suis d'accord avec Tesla: c'est une très bonne option pour ceux d'entre nous qui aimeraient un Arch mais n'osent pas l'installer, long et laborieux.
D'ailleurs, si vous avez essayé d'installer divers iso Manjaro sur une clé USB avec MultiSystem, vous aurez vu qu'il n'est pas possible de le faire. J'ai trouvé un moyen de contourner cet obstacle (j'ai maintenant les six versions officielles qui viennent de sortir sur une seule clé de 8 Go et beaucoup d'espace). Si quelqu'un est intéressé par la façon de le faire, vous l'avez dans:
http://jordimonteagudo.cat/2015/02/07/instal%c2%b7lar-varies-iso-manjaro-en-un-usb-amb-multisystem/
Profitez de Manjaro.
Salut
Je suis une personne n'ayant pratiquement aucune compétence en informatique. Mais j'étais fatigué des fenêtres et de leurs défaillances continues, et bien que cela me coûte un œuf et demi pour faire les opérations les plus élémentaires, je suis convaincu qu'à long terme cela en vaudra la peine. Pour l'instant, j'ai même besoin d'aide pour attacher mes chaussures.
Au grain.
Lorsque j'allume l'équipement et que j'entre dans le système, tout l'environnement graphique apparaît agrandi (fenêtres, lettres, icônes ... tout) comme si j'avais appliqué un zoom. Ce n'est pas la résolution de l'écran, j'ai vérifié. Bien sûr, ce sera des conneries mais celui qui ne sait pas est comme celui qui ne voit pas. Quelqu'un peut-il me dire quoi faire? Ne soyez pas trop technique, s'il vous plaît, je suis nouveau
Bonjour à tous
Je suis une personne peu informatisée qui en a assez des fenêtres et de leurs conneries. Mais j'ai besoin de beaucoup d'aide. Mon système est manjaro
Lorsque j'allume l'équipement, tout l'environnement graphique apparaît agrandi (curseur de fenêtre ...) comme si un zoom lui avait été appliqué. Ce n'est pas le moniteur ou la résolution de l'écran et je ne sais pas comment le dire normal. Heeeeelp
merci beaucoup
Je suis nouveau sur Linux, j'ai déjà essayé linux mint, fedora 21 et 22, et j'utilise manjaro depuis deux semaines, et je le préfère de loin aux autres. Debian ne me plaît pas encore.