Bonjour, c'est mon premier post et malheureusement c'est, du moins pour moi et je pense pour toute la communauté SL, pour donner de tristes nouvelles.
Samedi, j'ai appris que le projet ne serait plus développé. La vérité est que la nouvelle m'a causé la plus grande tristesse de ces dernières années. Je sais, plusieurs diront qu'il existe de nombreuses distributions pour le remplacer, mais aucune ne me donnera la même chose que UtutoXS.
Il n'y a pas longtemps, j'ai commencé avec le SL. Juste quelques années. ET UtutoXS c'est sur mon ordinateur portable presque depuis le début. C'est avec elle que j'ai vraiment compris le privilège de se sentir libre, la possibilité de choisir et l'obligation d'apprendre à le maintenir.
Cela n'a pas été facile à cause de mon peu de connaissances mais j'ai eu l'aide des développeurs et de toute la communauté SL qui contribuent chaque jour à faire avancer davantage l'égalité des chances.
Allé avec UtutoXS que je pourrais faire mienne la phrase de ce grand soviétique qui disait que: LA LIBERTÉ EST LA CONSCIENCE DU BESOIN.
UtutoXS C'était mon besoin, je suis capable de faire aujourd'hui savoir un peu plus et de pouvoir rendre ces connaissances à ceux qui en ont besoin. Parce que ce n'est pas le mien, c'est le produit de tout le monde et il appartient à tout le monde.
Merci pour tout ce que vous nous avez donné. Surtout à Daniel et Luciano qui sont ceux qui m'ont le plus aidé, mais sans oublier le reste, qui sont aussi chargés de faire du projet ce qu'il est.
C'est mon souhait que ce soit seulement un SEE YOU.
Désolé pour ce post qui est en fait ma catharsis mais je pense que c'était une partie importante de la communauté.
C'est dommage. Heureusement, nous avons d'autres distributions comme Parabola ou Trisquel pour les plus puristes.
Ou Musix qui revient
http://musixdistro.wordpress.com/2013/11/01/musix-gnulinux-3-0-rc2-liberado/
Ce que je ne comprends pas, c'est que toutes les distributions gratuites doivent avoir l'air si moche ...
Arch, par défaut c'est moche et personne ne se plaint.
Arch ne vient avec aucun thème en général, ce musix est livré avec un thème horrible qu'ils ont mis dessus.
Pourtant, pour beaucoup, l'interface TTY et l'interface RatPoison sont les interfaces les plus laides de toutes.
Pour beaucoup non ..., pour certains, 0,05% des utilisateurs mondiaux, peut-être.
Arch n'est pas gratuit
Parabola GNU / Linux-Libre, oui.
Bonjour pandev92, ce que vous dites est en partie vrai, mais UtutoXS n'était pas si moche une fois installé. Le général, tous les bureaux sont restés inchangés sauf celui par défaut qui est un mélange de gnome et de kde.
Merci pour le commentaire.
Je me plains aussi que les distributions ont des thèmes laids, les icônes du dieu gnome sont dégoûtantes, mais nous ne sommes pas à blâmer pour être des programmeurs avec peu de créativité décorative UU, nous nous soucions de le faire fonctionner et les concepteurs de le faire bien paraître même si vous devriez apprendre un peu des deux pour que les choses ne soient pas tellement jetées par-dessus bord xD
Terrible nouvelle illukki ... je laisse tomber une larme!
Je ne peux pas le croire. 🙁
Je ne sais pas s'il faut appeler cela un problème, mais il y a un manque total de critères esthétiques qui est très répandu dans l'écosystème SL. Et non seulement cela, il y a aussi un manque de créativité lorsqu'il s'agit de nommer les logiciels et des exemples clairs sont les excès dans l'utilisation des consonnes, en fonction de l'environnement, tels que G, K et Q.
Trisquel n'est pas du tout moche.
J'installe TRISQUEL sur les netbooks… .. il fonctionne très bien, il est compatible avec les vieux PC.
C'est vrai que j'aime la façon dont il est nouvellement installé. Merci pour le commentaire.
openSuse avec Kde, Ubuntu avec Unity, Fedora Gnome Shell et Lxde réglé Ugly? bon aux goûts cassent les genres.
Il voulait dire que les distributions 100% gratuites avaient l'air moche. Ceux que vous avez nommés ne sont pas 100% gratuits.
Salu2
De même, ceux parrainés par la FSF seront toujours les distributions respectueuses de l'adoption de la philosophie de la FSF.
Dommage, je n'ai jamais pu le tester non plus, car le référentiel de téléchargement iso était hyper lent.
Petite correction:
La phrase «La liberté est la conscience de la nécessité» vient de Hegel. Engels l'a compilé dans son livre Anti-Dürhing.
Bonjour diazépan, étrange, je l'ai lu dans l'impérialisme capitaliste de Lénine. Mais comme je ne l'ai pas à corroborer, j'accepte la correction.
Merci pour le commentaire.
Lénine, ce grand démocrate !! (mode ironique désactivé)
Eh bien, en politique, nous ne pensons pas tous la même chose, même si je ne sais pas si les deux extrêmes visent à ce que les gens travaillent uniquement pour la nourriture.
Et quel est votre idéal de démocratie? Les Etats Unis? l'Espagnol?
L'idée de Lénine de la démocratie était de la construire en conseils ouvriers (soviets), à partir des centres de travail, des usines, des ateliers, pour que le prolétariat puisse l'exercer de facto, en élisant ses représentants parmi eux, qui étaient des ouvriers comme eux. , et révocable à tout moment. Une autre chose très différente est le géant bureaucratique que l'URSS est devenu plus tard, et bien sûr, la mégalomanie que les médias de notre «monde libre» nous disent depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
mon idée de la démocratie est celle où toutes les idéologies sont acceptées, point à la ligne, et ni cuba, ni le venezuela, ni l'urss, ni l'Allemagne de l'est, ni tout l'appareil de l'europe de l'est, n'ont jamais été un exemple de démocratie. Après tout, le communisme ressemble beaucoup au national-socialisme d'Hitler.
Je voulais juste l'essayer, utiliser Gentoo.
Salut, je vais l'utiliser tant que je peux et puis Gentoo arrive.
Merci pour le commentaire.
Gentoo, à mon avis, ressemble à un semi-registre pour moi, il faut donc tout compiler.
Quelqu'un sait-il quelles connaissances vous devez avoir pour contribuer en tant que mainteneur
C'est dommage, mais ce n'est pas comme ça que la vie est, les distributions vont les distributions viennent.
Salutations.
Tristement vrai. Merci pour le commentaire.
Puisse cet adieu nous aider, à prendre conscience de la difficulté pour les programmeurs de maintenir une distribution Linux.
C'est pourquoi notre aide et notre collaboration doivent toujours être dans notre réflexion et lorsque nous critiquons, pensons que derrière cela se trouve une personne qui consacre son temps de manière altruiste, et que s'il veut parfois obtenir de l'argent, ce sera pour vous. peut continuer son travail.
Je ne peux pas être plus d’accord avec vous.
+ 1!
Si vous ne pouvez pas maintenir un projet, mieux vaut ne pas le démarrer, vous devez savoir anticiper vos capacités, votre temps et vos objectifs.
Pour les projets personnels, cela s'appliquerait, mais les projets gratuits sont au-dessus de cela, en raison de sa nature ouverte et communautaire, tout le monde peut le reprendre.
Je suis d'accord avec Jvare car je pense que le point qu'il veut faire valoir dans son commentaire est de nous rappeler qu'il y a beaucoup de mesquinerie parmi les utilisateurs de systèmes gratuits, dans la mesure où lorsque nous voyons le bouton «faire un don», nous sommes horrifiés (je pensait que c'était gratuit! Je pars) et nous oublions l'énorme effort qu'implique le maintien de quelque chose en tant que distribution.
Il y a la même méchanceté que dans tout autre système, les utilisateurs sont des personnes, tout comme les utilisateurs d'osx ou de windows, vous trouverez donc les mêmes réactions.
Je n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas dans d'autres systèmes, même si je ne suis pas sûr que je trouverai la même réaction, d'abord parce que les projets propriétaires qui survivent grâce aux dons sont minimes, et les gens habitués aux logiciels propriétaires sont plus avec l'idée de payer ou de l'utiliser fissuré, et l'un ou l'autre de ces deux cas reconnaît les efforts du développeur.
«Et je le répète, lorsque vous démarrez un projet, vous devez savoir accepter la critique, qu'elle soit gratuite ou non, rien ne change. Vous ne l'avez pas dit avant, mais oui, je suis tout à fait d'accord, j'accepte la critique et je la prends en fonction de son origine.
Et je le répète, lorsque vous démarrez un projet, vous devez savoir accepter la critique, qu'elle soit gratuite ou non, rien ne change.
La critique n'est faite que pour remédier aux lacunes, lorsque cette condition n'est pas remplie, cela devient une insulte.
Il y a trop de distributions dans le logiciel libre…. Si le logiciel libre veut réussir, il doit se concentrer sur la création de programmes compatibles avec les ordinateurs de bureau et qui couvrent les besoins de base des utilisateurs moyens.
Nous avons besoin: d'un éditeur et d'un convertisseur vidéo fonctionnels, LibreOffice doit être peaufiné, Inskcape et gimp doivent s'améliorer.
et bien sûr d'autres programmes devraient améliorer
C'est certain. Si ces aspects ne s'améliorent pas, je serai toujours lié à ma partition avec Windows Vista + CorelDraw, Adobe Creative Suite et d'autres outils propriétaires.
Pus il y a 8 mois j'ai eu un pc et j'ai commencé à apprendre à programmer et mon debian est uniquement avec les repos main et je n'ai rien manqué j'ai déjà fait un jeu vidéo (avec c ++, sdl, inkscape (qui est le net)) ce qui n'est pas un gros problème mais le moteur et les images et tout sauf la musique c'est moi, j'ai juste besoin de finir de savoir comment créer une page web et la télécharger. Ce logiciel libre est la reostia et vous ne le savez même pas.
Eh bien, je travaille plus avec le montage vidéo et la conception graphique. Avec Inkscape et GIMP jusqu'à présent, je ne me suis pas habitué à leurs outils.
Je le veux gratuitement, comme je l'ai dit et je le veux maintenant.
Wow ... je l'ai essayé il y a longtemps dans VirtualBox, et c'est dommage, entre autres parce que c'était la première distribution 100% gratuite, mais bon, nous avons plus de distributions 100% gratuites comme trisquel et parabola (j'ai essayé le dernier depuis un certain temps et je le recommande vivement).
Salutations.
Mais est-il si nécessaire qu'il y ait deux cent mille distributions qui diffèrent de moins en moins? Ututuo, une distribution libre et argentine, point final.
Cette manie qu'ont les non-conformistes. Mieux vaut continuer avec LFS.
«UtutoXS était mon besoin, je suis capable de faire aujourd'hui savoir un peu plus et de pouvoir redonner ces connaissances à ceux qui en ont besoin. Parce que ce n'est pas le mien, c'est le produit de tout le monde et il appartient à tout le monde. "
Vous avez le sentiment de moi, frère, et c'est vraiment dommage de passer à autre chose et de garder ces beaux souvenirs.
Merci pour le commentaire. Si elle me laisse de bons souvenirs (même ceux dans lesquels j'étais réputé »# $% car je ne pouvais pas la faire marcher XD). Salutations.
Mais est-ce que quelqu'un a déjà utilisé ututo!? Je pensais qu'il n'était utilisé que par le fondamentaliste Diego O. qui a également montré qu'il était plus intéressé par la politique que par GNU / LINUX.
Quoi qu'il en soit, les fois où j'ai testé ututo je l'ai trouvé lourd, peeeeeesaaaadaaaa, plein de ballonnement et qu'il n'a rien apporté à ma chère Gentoo puisque je peux rendre mon installation aussi gratuite que je le souhaite.
Une distribution sans importance qui n'a rien laissé et qui, à part quelques personnes, ne manquera pas.
Bonjour LaPosta; J'utilise UtutoXS et la vérité est que ce pour quoi il a été créé fonctionne comme il se doit. Évidemment, il ne peut pas être comparé à Gentoo mais cela le rend plus accessible, car il m'a fallu de nombreuses tentatives pour installer Gentoo sur mon ordinateur.
Merci pour le commentaire. Salutations.
Bonjour encore, pour ceux qui sont intéressés, les gens se rencontrent déjà pour continuer le projet. Nous allons voir ce qui se passe.
Plus d'infos ici:
http://www.mdzol.com/seccion/hackers/ (désolé mais je ne savais pas comment mettre le lien)
Salutations.
Dommage que nous ayons encore Debian 🙂
Je suis sur Debian.
Perte regrettable pour le SL
Salutations!
Ututo, le premier GNU / Linux 100% libre de l'histoire… sniff… RIP…
Si c'est dommage. De même, un groupe de personnes a déjà commencé à se déplacer pour suivre le projet. Nous devrons attendre le RIP indésirable.
Merci pour le commentaire et pour vos liens. Salutations.
Connaître un camarade déchu est toujours triste, comme beaucoup d'autres distributions, qu'elles soient pionnières ou dérivées, la "sélection naturelle" leur sera appliquée et seul leur code héritable qui s'adapte à leur contexte "survivra", honneur et gloire pour quoi cela signifie UTUTO, car chaque étape franchie sous Linux est une étape que franchit la communauté.
Je ne l'ai jamais essayé, apparemment c'est une distribution gratuite basée sur gentoo ...
Même dans ce cas, il est probable que les gens qui aiment la distribution bifurquent, quelque chose de similaire à ce qui s'est passé avec gnome 2 ...
SIIII, quelque chose est déjà en cours de préparation. 😉
Merci pour le commentaire. Salutations.
Quelles mauvaises nouvelles uu
PS: Êtes-vous la même personne d'identité?
La même robe et les mêmes chaussures.
Merci pour le commentaire.
C'est dommage que l'une des distributions pionnières de la SL vraiment gratuite ait cessé d'exister mais qu'elle arrive. Bien que les habitants de Parabola soient plus que doués pour créer non seulement un système d'exploitation libre et avant-gardiste, mais aussi complet. Un jour, les distributions 100% GRATUITES devront unir leurs forces. Et si les icônes de la plupart des distributions sont laides et obsolètes. Tant d'icônes mignonnes là-bas et ils insistent tous pour utiliser les vilains défauts. Un autre est le problème, il y en a comme greybird qui brille par excellence ou l'aurore oubliée qui malgré la puissance de ce moteur gtk ne l'ont pas porté sur gtk3. Mais Unico est un merveilleux remplaçant. Les gnomes devraient maintenant remplacer Faenza par leurs icônes par défaut. Même les plus élémentaires sont plus jolis que les gnomes gris et non polis.
Les pointeurs par défaut de KDE sont très excellents, l'une des rares bonnes choses par défaut à propos de ce bureau. Ils ont suffisamment de variété pour convenir à tous les environnements. Un autre point est que la configuration par défaut de chaque bureau dans chaque distribution est quelque peu inesthétique. Il ne coûte rien de changer le papier peint; les icônes; les thèmes; la configuration des panneaux qui reflètent l'identité de la distribution.
Triste nouvelle, ça me rend vraiment triste aussi
J'espérais sincèrement que cette distribution avait cette fin. Le manque de mainteneurs et une politique très discrète ont fait subir à cette distribution le déclin d'une communauté presque inexistante