Une partie de ce que Fedora 17 nous apporte

Les nouvelles qu'il inclura ont été publiées Fedora 17 dans la Projet Wiki et comme c'est typique de cette distribution, elle nous apportera des améliorations intéressantes qui valent la peine d'être essayées.

Sans aucun doute, l'une des choses les plus intéressantes est la déplacement de fichiers et de paramètres de / bin, / sbin y / lib a / usr, utilisant des liens symboliques, ce qui avait déjà été discuté dans Cet article. Cela apporte une organisation et une propreté accrues dans le système de fichiers, qui se présente désormais comme suit:

/
|-- etc
|-- usr
| |-- bin
| |-- sbin
| |-- lib
| `-- lib64
|-- run
|-- var
|-- bin -> usr/bin
|-- sbin -> usr/sbin
|-- lib -> usr/lib
`-- lib64 -> usr/lib64

La fonction de chaque répertoire sera la suivante:

  • / usr - Système installé; Fichiers partageables; Possibilité de lecture seule.
  • / Etc - Données de configuration non partageables.
  • / var - Données persistantes et non partageables
  • / courir - Données volatiles, non partageables; Requis pour le système de fichiers tmpfs.

Fedora 17 comprend de nombreuses autres nouveautés, telles que Boost 1.48, Gnome-Coquille n'aura pas besoin d'accélération 3D pour être exécuté, Btrfs par défaut, meilleure intégration avec ForfaitKit, Nouveau système de vérification de la qualité des mots de passe, et bien d'autres que nous pouvons voir dans le tableau suivant:

 % Achevée Nom Résumé Actualisé
80 % Boost 1.48 Mettez à jour Boost vers la version 1.48 en amont (dernière). 2011-12-17
0% Système de fichiers par défaut BTRFS Faites de BTRFS le système de fichiers par défaut pour les installations normales. 2011-11-15
75 % Retrait de ConsoleKit et assistance automatique du siège Un sac à dos de petits nettoyages et améliorations tous liés à la session et à la manipulation du siège. 2011-07-27
80 % Pilotes DRI2 uniquement Expédiez uniquement les pilotes DRI2 3D en F17. 2011-11-17
10 % Rendu logiciel pour gnome-shell Faire fonctionner gnome-shell avec le rendu logiciel sur la plupart des matériels]] 2011-11-21
100 % Keymaps Inscript 2 Les keymaps m17n pour les langues indiennes suivent le nouveau projet de norme Enhanced Inscript (Inscript2). 2011-11-15
100 % Génération de dépendances KDE Plasma et intégration de PackageKit Ajoutez des dépendances RPM générées automatiquement pour les services liés aux hooks KDE Plasma et PackageKit afin de les utiliser avec Plasma. 2011-12-03
50 % Déplacer tout vers / usr Fournit un moyen simple de monter la quasi-totalité du système d'exploitation installé en lecture seule, de le créer un instantané atomique ou de le partager entre plusieurs hôtes pour économiser la maintenance et l'espace. 2011-11-22
80 % Simulateur de réseau ns-3 Un simulateur de réseau d'événements discrets pour les systèmes Internet, principalement destiné à la recherche et à l'enseignement. 2011-12-05
30 % SysV à Systemd Portage des scripts d'initialisation sysVinit vers les fichiers d'unité systemd. 2011-11-04
40 % virtio-scsi Une nouvelle architecture de stockage pour KVM basée sur SCSI. 2011-07-14

Je souhaite et le reste des distributions suivrait l'exemple de feutre.


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

20 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Courage dit

    Hahahaha super Debian n'apporte pas grand chose hein ???? LOL

    Comme toujours Fedora apporte beaucoup de nouveautés à chaque nouvelle version

    1.    rogertux dit

      Autant de nouvelles qui posent parfois problème!
      Avant d'installer Fedora, assurez-vous qu'il n'est pas sorti depuis quelques jours, sinon ...

      1.    Courage dit

        J'ai déjà utilisé Fedora et je n'ai pas eu de problèmes, vraiment

      2.    Treize dit

        Fedora, comme on le sait, est l'une des distributions les plus risquées lorsqu'il s'agit d'intégrer de nouvelles fonctionnalités et des versions récentes de packages. C'est là qu'il fonde une partie de son identité et de ses vertus. C'est pourquoi il ne faut pas s'étonner qu'il y ait un risque de rencontrer un problème (surtout lorsqu'une nouvelle version vient de sortir). Cependant, il n'en est pas toujours ainsi. Dans mon cas, par exemple, c'était fatal avec Fedora 14, mais très bien avec les versions 15 et 16 en termes de stabilité.

        salutations

  2.   aéraulx dit

    Vous vous demandez s'il faut installer Debian, LMDE, Arch ou Fedora ... Quel noyau Fedora 17 portera-t-il?

    C'est que j'ai besoin du noyau 3.2 pour que mon broadcom fonctionne ...

    1.    Courage dit

      Installer Arch, version roulante KISS

      1.    aéraulx dit

        J'avais Arch, mais je ne pouvais pas faire fonctionner Broadcom avec ndiswrapper, encore moins avec le pilote Linux. Quel gâchis haha, tout est "grâce" à Apple ... seulement cela me fait défaut, et je ressemble à Arch ...

        Voyons si un jour je reçois ...

        PS: Toucher quelque chose dans rc.conf résout sûrement tout Haha.

        1.    Courage dit

          Je vous recommande de consulter les listes de compatibilité matérielle avant toute autre chose

    2.    pandev92 dit

      Le noyau est téléchargé et compilé si nécessaire, c'est la moindre des choses, en fait il y a des tutoriels sympas et courts sur la façon de le faire

  3.   kik1n dit

    Pfff si Fedora est Rollign je pense que ça supprimerait mon arc

    1.    Courage dit

      Mais ce ne serait pas KISS

  4.   jose dit

    Fedora a le démarrage le plus fluide et le plus beau de toutes les distributions…. mais ça marche à toute vitesse et ça peut avec moi. Pourquoi ne font-ils pas un roulement ou au moins un LTS? Qu'en est-il des distributions basées sur Fedora? Si Ubuntu a fait du bien et du mal.

    1.    Courage dit

      Ubuntu va plus vite

      1.    ldd dit

        oui, mais pas aussi vite que vos fenêtres.

  5.   éyromie dit

    eh bien, j'utilise fedora 16 et la vérité est que fedora ne me déçoit jamais, comme "linux windows" l'a toujours fait, c'est-à-dire que la distribution la plus lourde est ubuntu, et il convient de noter que j'ai activé les référentiels de test et même pas erreurs ^. ^

    1.    amarante dit

      Je voudrais dire la même chose, j'ai eu beaucoup de maux de tête avec Fedora 15 et 16, au point que j'ai arrêté d'utiliser Linux et de programmer en langages libres. Ubuntu est malheureusement devenu un non-sens depuis l'édition 11.x

  6.   Xavier du Christ dit

    Il y a quelques mois à peine, je suis passé de Windows à Linux, j'ai commencé à tester avec ubuntu, et au début je l'ai aimé, mais quand j'ai essayé de tirer parti des capacités de certains des programmes qu'il apporte, j'ai trouvé cela très difficile. Comme par exemple, les programmes quand ils travaillaient ils se fermaient pour moi, au début c'était un énorme gâchis pour configurer le wifi, entre autres difficultés, j'ai décidé ensuite d'essayer avec fedora 15, l'expérience n'était pas très différente dans certaines choses, en particulier dans la configuration du Internet, que je considère comme pire que dans ubuntu, mais certains problèmes ont changé en particulier dans la partie stabilité. Le point central de mon commentaire est que pour un utilisateur ordinaire ou traditionnel, les difficultés ont été considérablement réduites au point qu'il est osé de dire qu'une distribution Linux est meilleure qu'une autre (je ne connais que Ubuntu et Fedora). Cependant, j'ai encore beaucoup de difficultés, car une grande partie de ce qu'il a fait nécessitait des logiciels puissants et spécialisés (calcul scientifique haute performance) et dans cet aspect j'ai trouvé d'énormes différences dans les deux distributions, une question se pose pour moi si les ensembles des packages (spécialisés) que les deux distributions apportent sont des logiciels libres et open source car dans certains cas, ils diffèrent tellement et dans certains cas, les packages sont déjà obsolètes et ont cessé d'être développés, comme les bibliothèques graphiques LabPlot dans fedora (très obsolète) et la disparition du qtiplot dans fedora (je pense qu'il continue dans ubuntu) qui est la chose la plus proche d'OriginLab, qui est d'ailleurs cher. Dans ce type de situation, j'ai perçu qu'il y avait plus de bugs dans Ubuntu que dans fedora, donc les changements pour l'utilisateur traditionnel sont substantiels et pour des utilisateurs spécifiques dans certains cas pas, il est possible que mon commentaire soit complètement faux et donc je m'excuse. comme je l'ai dit au début je ne parle que de l'expérience d'un débutant

  7.   combat dit

    avec fedora 16 gnome-shell passe de pm avec des pilotes ati hdxxx gratuits et aussi avec des catalyseurs. Dans ubuntu et arch, cela me plante au point de le rendre inutilisable (pour le formatage) Je ne sais pas ce que fedora a dans ses subtilités mais pour l'instant il a beaucoup d'avantages sur le reste en ce qui concerne l'intégration gnome-shell, au moins pour le sanglant atis

  8.   Diego Campos dit

    Eh bien, je suis vraiment impressionné par ces nouvelles fonctionnalités, qui sont comme toujours typiques de fedora, mais que «usrmove» ne semble plus être une bonne idée, surtout après avoir lu un article sur un utilisateur de fedora (très avancé?) À propos des «problèmes» »Pour ainsi dire, cela apporterait ce changement et les distributions qui le feraient également D:
    parce que la vérité dit des choses qui, à mon avis, ont beaucoup de sens.
    http://hackingthesystem4fun.blogspot.com/2012/03/usrmove-la-mentira-usrmove-lie.html

    À votre santé(: